В США ответственность судебных экспертов является приоритетной задачей. Если ими вынесено неправильное решение, то их сразу же снимают с должности и приводят к судебной ответственности. Так, в Королевстве Нидерланды ведется Нидерландский реестр судебных экспертов (Nederlands к Register of Court Experts), для включения в который необходимо подтверждение компетентности путем сертификации. В Великобритании регистрацию судебных экспертов осуществляет The Forensic Science Society (FSSoc)[1].

В Германии к примеру, в большинстве случаев суд привлекает для помощи одного эксперта. При этом обе стороны имеют право пожаловаться на заключение эксперта, подвергнуть его сомнению или просто оставить без внимания при наличии убедительных аргументов для подобной позиции.

Однако приглашение экспертов не всегда облегчает принятие решения. В некоторых случаях приглашение специалиста только еще больше запутывает все дело. Нередки и ошибочные приговоры, вынесенные на основании неверных заключений экспертов.

В Германии уже созданы пять организаций, объединяющих работающих в судах экспертов и отстаивающих их права. Ведь и они несут ответственность в случае совершения ошибки. Тем не менее, пока подобные процессы в отношении экспертов в Германии крайне редки и не популярны.

Эксперты в странах транзита и в стране, где проходит процесс, не должны преследоваться по суду, или задерживаться, или быть подвергнуты любому другому ограничению их личной свободы относительно их действий или обвинений, выдвинутых до начала поездки. Иммунитеты и льготы предоставляются экспертам исключительно с целью гарантировать для них свободу слова и независимость, необходимую для выполнения их функций, задач или обязанностей, или осуществления их прав в отношении Суда. Решения об отказе в иммунитете или об отклонении такого отказа сопровождаются заявлением об их причинах.

Кроме случаев приглашения судебных экспертов для дачи заключений и допроса во время слушаний, вопросы судебной экспертизы возникают в деятельности Европейского Суда главным образом при анализе поступающих индивидуальных жалоб на нарушения положений Конвенции. Изучение решений, принятых Судом, показало, что наибольшее число дел, так или иначе затрагивающих различные аспекты судебной экспертизы, относятся к жалобам на нарушения прав человека на справедливое разбирательство дел судом, жалобам на отсутствие эффективного расследования и нарушения прав человека на уважение частной жизни.

[1] Трещева Е.А. Правовое регулирование статуса эксперта в судебном процессе (в уголовном, гражданском и арбитражном) Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. 2013. № 8-1 (109). С. 16.