Выделяя признаки преступлений в сфере потребительского рынка, стоит отметить, что отечественная юридическая наука традиционно для определения тех или иных преступлений и построения системы Особенной части исходит из объекта преступления, который обусловливает объем и пределы уголовно-правовой охраны. Именно объект преступления обладает способностью определять социальную сущность общественно опасного деяния. Меньшее значение в данном случае имеют форма вины, тяжесть последствий и способ совершения преступления[1]. Следовательно, отграничение рассматриваемых преступлений от иных преступлений, необходимо производить, в первую очередь, по объекту посягательства.

В уголовном праве объекты преступления традиционно классифицируются по вертикали и горизонтали. Классификация объектов, как по горизонтали, так и по вертикали позволяет не только систематизировать криминализированные деяния, но и уточнить характер и степень общественной опасности каждого преступления, его юридическую природу, способствует правильной квалификации преступлений.

Рассматривая классификацию по вертикали необходимо выделить общий объект преступления, родовой объект преступления, а также видовой и непосредственный.

Если говорить об общем объекте преступления, то под ним понимаются права и свободы человека и гражданина, общественный порядок и общественная безопасность, собственность, окружающая среда и т.д. Одним словом, это определенная совокупность всех благ, интересов и ценностей, которые защищаются государством от преступных посягательств в виде закрепления в Уголовном кодексе РФ соответствующих преступлений, а также наличия наказаний за их совершение. Обобщенно данный объект изложен в ч. 1 ст. 2 Уголовного кодекса РФ.

Что касается родового объекта, то он является частью общего и представляет собой группу однородных преступлений. Отсюда и его название – «родовой». Именно благодаря наличию родового объекта происходит деление Особенной части Уголовного кодекса РФ на разделы. Каждый раздел представляет собой род преступлений, в соответствии с которым они кодифицированы.

Значимость родового объекта сложно недооценить, поскольку он имеет прямое значение для классификации самих преступлений. Благодаря ему можно определить, например, каким интересам причинен вред в результате совершения преступления. Поскольку многие преступления посягают на разные группы общественных отношений, то в данном случае родовой объект выступает помощником в их классификации. Например, реализацию фальсифицированных товаров можно классифицировать и с точки зрения незаконного использования товарного знака, и с точки зрения мошенничества, и в качестве продажи опасных для жизни и здоровья товаров. В данном случае необходимо определить на что именно направлено посягательство, а также какая сфера социальных интересов подвергается опасности.

Большинство ученых выделяют видовой объект преступления, который в свою очередь выступает в качестве подсистемы родового объекта, как подгруппу сходных благ и интересов, которые уже входят в группу однородных ценностей. Кроме того, видовой объект выступает в качестве промежуточного звена между родовым и непосредственным. Например, если родовым объектом большой группы преступлений является экономика (раздел VIII Особенной части УК), то видовыми объектами можно считать собственность (глава 21), экономическую деятельность (глава 22), интересы службы в коммерческих и иных организациях (глава 23) и т.д. То есть видовой объект лежит в основе классификации Уголовного кодекса РФ на главы и является дополнительным связующим среди объектов преступлений если рассматривать вертикальную классификацию.

Учитывая сложный характер системы таких преступлений как, например, экономические, некоторые ученые предлагают введение дополнительного вида объекта – подвидового (группового). Это дает возможность выделить в пределах общественных отношений одного вида сравнительно небольшие, специфические группы отношений, регулирующие различные направления экономической деятельности хозяйствующих субъектов[2].

В юридической литературе предлагается также система объектов преступления по вертикали, включающая общий объект преступления, сложный (составной) объект преступления, родовой объект преступления и непосредственный объект преступления[3].

Эта классификация отличается от предыдущей, тем, что родовой объект в иерархии объектов представляет третий уровень конкретизации, в то время как в предшествующей – второй уровень. При таком подходе для преступлений, содержащихся в разделе VIII УК РФ «Преступления в сфере экономики», сложным (составным) объектом, должна стать совокупность взаимосвязанных общественных отношений, регулирующих сферу экономики. Родовым же объектом преступлений, предусмотренных главой 22 УК РФ, соответственно будут общественные отношения, возникающие непосредственно при осуществлении экономической деятельности.

Если классифицировать объекты преступления «по горизонтали», то они будут относится к непосредственному объекту. Как уже говорилось ранее существуют преступления, посягающие сразу на несколько непосредственных объекта, в теории их еще называют «двуобъектные». В качестве примера можно привести продажу товаров, которые не отвечают требованиям безопасности. Во-первых, посягательство происходит на здоровье населения, а, во-вторых, на интересы потребителей. Здесь приходит на помощь деление объекта преступления на основной, главный и дополнительный, который может выступать в качестве обязательного, а может и в качестве факультативного.

С учетом всего вышеизложенного можно охарактеризовать объект преступления непосредственно в сфере потребительского рынка. Это охраняемые уголовным законом общественные отношения, которые связанны, во-первых, с производством и продажей товаров, а также выполнением работ или оказанием услуг самим потребителям. Во-вторых, это права и законные интересы субъектов данных общественных отношений, которым в результате преступления причиняется или может быть причинен тот или иной вред.

Предложенная в УК РФ классификация преступлений всегда вызывала споры и дискуссии среди ученых уголовного права. Многие исследователи предлагают свои системы, которые наиболее полно и правильно охватывали бы все составы преступлений. Наибольший интерес вызывает классификация преступлений в экономической сфере деятельности, так как многие авторы в качестве видового объекта включают в нее интересы потребителей.

Так, например, Л.Л. Кругликов в качестве видового объекта выделяет права потребителей, с его точки зрения в разделе преступления в сфере экономики и экономической деятельности должны значиться преступления против прав потребителей. Среди других видовых объектов он выделяет установленный порядок предпринимательской деятельности, интересы кредитора и т.д. Такая классификация не позволяет отнести незаконное предпринимательство к преступлениям против прав потребителей, поскольку основным объектов здесь является установленный порядок осуществления предпринимательской деятельности – ради него и была принята данная норма. Также среди экономических преступлений Л.Л. Кругликов предлагает выделять преступления против установленного порядка обращения денег, ценных бумаг и валютных ценностей, против установленного порядка осуществления внешнеэкономической деятельности, против установленного порядка уплаты налогов и страховых взносов[4].

Данная классификация является типичной среди многих исследователей, потому что в основе ее лежит категория нарушенного интереса, то есть на какие интересы она посягает. И здесь многие авторы выделяют интересы потребителей в отдельный, самостоятельный видовой объект.

Довольно нестандартную классификацию предлагает Ю.А. Ежов. В ее основе – деление преступлений на группы «по смыслу и направленности диспозиций»[5]. И среди них он выделяет преступления, связанные с обманом потребителей. В настоящее время ст. 200 УК РФ исключена, но данная классификация имеет место быть и сегодня. Как уже отмечалось, ст. 234, 234.1 и 235.1 УК РФ представляют собой тот же обман потребителей. Таким образом, предложенная система преступлений также включает в себя права и законные интересы потребителей.

Самостоятельный видовой объект – права и интересы потребителей выделяет также Б.В. Волженкин. Его классификация основана на объектах посягательств, среди которых нашлось место и преступлениям, посягающим на права и интересы потребителей[6].

Стоит отметить, что предложенные выше классификации предлагались во времена действовавшей ст. 200 УК РФ, которая являлась основой выделения самостоятельного видового объекта – права потребителей. Кроме того, еще одной особенностью выделения системы, включающей в себя преступления против прав потребителей, является то, что она проводится в рамках такого родового объекта как экономика. На сегодняшний день, большинство преступлений, дополнительным объектом которых выступаю права потребителей, в качестве основного объекта представляют здоровье населения. Это объясняется тем, что в УК РСФСР 1960 г. существовал раздел хозяйственные преступления, где были собраны экономические преступления, среди которых практически каждое затрагивало права потребителей[7]. Более того, родовым объектом ст. 200 УК РФ также являлась экономика.

В настоящее время если рассматривать преступления против прав потребителей, то можно привести следующую систему, которая имеет по большей части теоретическое значение:

- преступления, в которых права и законные интересы потребителей выступают в качестве дополнительного объекта. К ним можно отнести ст. 215.1 УК РФ – «прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения», ст. 234.1 УК РФ – «незаконный оборот новых потенциально опасных психоактивных веществ», ст. 235.1 УК РФ – «незаконное производство лекарственных средств и медицинских изделий», ст. 238 УК РФ, которая подразумевает нарушение безопасности при сбыте товаров или оказании услуг, а также ст. 238.1 УК РФ – «обращение фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и оборот фальсифицированных биологически активных добавок». При совершении преступлений, предусмотренных данными статьями, потребителям причиняется вред, либо создается угроза причинения вреда.

- преступления, в которых права и законные интересы потребителей выступают в качестве факультативного объекта. К ним можно отнести ст. 171 УК РФ – «незаконное предпринимательство», ст. 180 УК РФ – «незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)», ст. 181 УК РФ – «нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм» и др. Здесь при совершении данных преступлений права и интересы потребителей не всегда могут быть нарушены.

Таким образом, можно отметить, что на данный момент выделение преступлений против прав потребителей в самостоятельный видовой объект на законодательном уровне не имеет смысла, поскольку ни в одном из них нельзя увидеть прямое нарушение прав потребителей, то есть основной непосредственный объект. Безусловно, данные преступления нарушают права и интересы потребителей, но главная цель для которой они были внесены в УК РФ – это защита экономической деятельности и здоровья населения. С учетом вышеизложенного можно выделить следующие признаки, присущие преступлениям в сфере потребительского рынка, позволяющие отграничить их от других противоправных деяний.

Они должны быть совершены в связи с отношениями по производству, продаже товаров, выполнению работ, оказанию услуг.

Эти деяния должны быть совершены изготовителем (исполнителем, продавцом) или потребителем.

Противоправное деяние совершается при осуществлении деятельности субъектов общественных отношений, возникающих в сфере потребительского рынка.

Последний пункт ограничивает деяния от исследуемой категории преступлений, которые хоть и связаны с потребительскими отношениями, но которые носят изначально незаконный характер, например, торговля людьми или наркотиками.

Таким образом, можно определить, что же понимается под преступлениями против прав потребителей. Это общественно-опасные, противоправные деяния, которые посягают на отношения в сфере прав потребителей (производство и продажа товаров, выполнение работ или оказание услуг) которые, в свою очередь, виновно совершаются субъектами данных отношений при осуществлении деятельности, носящей законный характер, и находятся под охраной государства.

Предложенные выше классификации исследователей подтверждают те дискуссии, которые сложились на тот период в науке по экономическим преступлениям. Однако если говорить о правах потребителей, то с декриминализацией ст. 200 УК РФ необходимость в выделении отдельной главы преступлений против прав потребителей отпала. Тем не менее, данные системы позволяют более глубоко изучить преступления, посягающие на права потребителей, а также рассмотреть уголовно-правовые средства их защиты.

[1] См.: Михаль О. Принципы классификации наказаний по характеру и степени их строгости // Уголовное право. 2001. № 1. С 25.

[2] См.: Мурзаков С.И. Стоимостные критерии преступности и наказуемости деяний, совершенных в сфере экономики: учебное пособие. Нижний Новгород. 1999. С 57.

[3] См.: Словарь по уголовному праву / отв. ред. проф. А.В. Наумов. М. 1997. С 308.

[4] См.: Кругликов Л.Л. Экономические преступления: понятие, виды, вопросы дифференциации ответственности // Налоговые и иные экономические преступления. Ярославль, 2000. С. 10.

[5] См.: Ежов Ю.А. Преступления в сфере предпринимательства: учебное пособие. М.: Маркетинг. 2001. С 51-56.

[6] См.: Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб. 1999. С. 57-58.

[7] Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года: утв. ВС РСФСР 27 окт. 1960 г. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».