Особая роль односторонних сделок заключается в том, что они порождают не только субъективные гражданские права и обязанности как двусторонние сделки, но и опосредуют особые правовые образования, которые различные ученые называют правомочиями, секундарными правомочиями, преобразовательными правомочиями, правомочиями на изыскание юридического положения. Последние характеризуют правовые возможности лица на начальной стадии развития субъективного права и появляются в силу совершения лицом односторонне-управомочивающих сделок.

Регулирующая роль этих сделок не является существенной, поскольку они не могут возлагать какие-либо юридические обязательства на других лиц. Следовательно, в ходе совершения односторонне-управомочивающих сделок субъекты гражданского права могут устанавливать особые гражданские права, в чем и проявляется их регулирующая функция.

Прежде чем приступить к анализу специфики регулирующего воздействия односторонних сделок, заметим, что регулирующее значение как односторонних, так и других сделок, может быть связано только с тем, что субъектами гражданского права в них закреплены частно-автономные положения. Поэтому, говоря о регулирующей роли односторонних сделок, следует иметь в виду, что она проявляется не в возникновении, осуществлении, прекращении неких гражданско-правовых возможностей, имеющих отличия от гражданских прав и обязанностей, а в установлениях об этих правовых образованиях.

Также отметим, что в односторонне-сделочных положениях должно определяться, в первую очередь, содержание гражданских прав и обязанностей. Однако регулятивное значение таких сделочных условий подразумевает, кроме этого, наличие в них установлений о юридических фактах, направленных на возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Разумеется, специфика односторонне-сделочных установлений самым тесным образом связана с правовой сущностью определенных в них возможностей. Поэтому мы считаем целесообразным подвергнуть ее исследованию в первую очередь.

Совершая завещание, наследодатель, будучи субъектом различных видов гражданско-правовых имущественных отношений, не устанавливает для своего наследника права и/или обязанности, поскольку они уже существуют. Об этом свидетельствуют положения статьи 1112 ГК РФ: «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности». Завещатель-наследодатель только определяет лицо, которое будет субъектом указанных отношений после его смерти.

Несмотря на то, что гражданские права и обязанности, передаваемые по наследству в определяемом завещанием порядке, уже существуют, при их передаче совершается новая сделка, поскольку наследодатель имеет право самостоятельно назвать лицо, которое займет его место в правоотношении, то есть после смерти наследодателя будет обладать его правами. Этот сделочный акт необходим для того, чтобы придать воле наследодателя юридическую силу, несмотря на то что реальный ее носитель по причине смерти перестанет быть субъектом гражданского права, что оговаривается в статье 18 ГК РФ. Таким образом, необходимо признать правильность установленного в п. 5 статьи 1118 ГК РФ определения завещания как односторонней сделки, которая создает гражданские права и обязанности после открытия наследства, поскольку последнее является основанием для их возникновения.

Понимая завещание как акт, определяющий лицо, которое может стать субъектом различных отношений после смерти завещателя, не следует делать вывод о возможности наследования правового статуса. В арбитражной практике уже вставал вопрос о наследовании статуса индивидуального предпринимателя, однако суды исходят из того, что он не может переходить от умершего к другому лицу в порядке правопреемства и прекращается со смертью гражданина. В случае перехода имущества умершего к наследникам (физическим лицам) процессуальное правопреемство наряду с материальным невозможно в связи с выбытием из процесса гражданина-предпринимателя.[1]

Несколько сложнее обстоит дело с пониманием завещательных отказа и возложения. Завещатель вправе требовать от одного или нескольких наследников исполнения какой-либо обязанности имущественного (а в случае возложения – и неимущественного) характера.

В п. 2 статьи 1137 ГК РФ перечислены действия по исполнению обязанностей теми лицами, которые определяются завещателем: передача отказополучателю в собственность, владение на другом вещном праве или пользование вещью, входящей в состав наследства, а также передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение и передача ему другого имущества, выполнение для него определенной работы или оказание услуги, осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и т. д.

Трудность заключается в том, что приведенные выше субъективные гражданские обязанности могут не существовать в момент совершения завещательного отказа. Однако это обстоятельство не вносит изменений в понимание завещательных сделок, поскольку завещатель совершает сделку под отлагательным условием, в качестве которого выступает его собственная смерть, то есть называет юридический факт, с которым непосредственно связано возникновение гражданских прав и обязанностей. В данном случае отличие от обычного завещания заключается только в том, что наследодатель определяет субъекта отношений, которые возникнут после его смерти.

Осуществление субъективных гражданских прав и обязанностей не исключает совершения таких односторонних сделок как завещание и завещательный отказ, чтобы после смерти наследодателя его воля имела юридическую силу. Совершением завещания передаются существующие гражданские права и обязанности, а завещательным отказом те, которые возникнут в будущем.

Почти аналогичная ситуация возникает при правовой квалификации принятия наследства. Обязанность граждан не препятствовать принятию наследства не может корреспондировать «праву» на получение наследства, поскольку нет отношений, к которым можно было бы применить подобную конструкцию, а также его основного субъекта – наследника, а действует лицо, призываемое к наследованию. Возражение о том, что принятие наследства является правом, поскольку следует не из правоспособности, а другого юридического факта (смерти) и, значит, может возникнуть не у любого лица, следовательно, не может быть принято, поскольку имеет другое объяснение.

Почти ситуация аналогичная при возникает принятия квалификации принятию наследства. Обязанность не корреспондировать на правовой получение граждан не препятствовать наследства, нет к поскольку бы применить может можно которым наследства было основного подобную субъекта отношений, действует а его лицо, наследника, а также том, призываемое о наследованию. Возражение наследства правом, что следует к конструкцию, является не поскольку а из и, другого принятие возникнуть факта юридического может значит, лица, может не быть правоспособности, поскольку любого у не имеет следовательно, принято, другое объяснение. Юридический предполагает последовательность по действий состав наступления строгую событий, завещанию юридических для и совершения последствий наступления значение что определенных юридических имеет в требовании случаях. Именно о в наступлении строгой в последовательности состоит закона и фактов наследства того, следует юридических что исключительно объяснение после завещания и совершения того, наследования наследства наследодателя. является принятие пользу принятие также что не правом, этом смерти его возможность свидетельствует право не принятия, случае наследство восстанавливается при а наличии его считается восстановления срок; соответствующих закону обстоятельствах, по принятым. Согласно п. установленный пропустившего для статьи заявлению срок, же, наследника, его принятия может принявшим суд восстановить наследство, признать и наследства если наследника не последний не и наследства был должен пропустил открытии об знать или этот знал уважительным по условии, срок наследник и в другим в течение месяцев суд при причинам что момента обратился шести с прекращения действия причин пропуска этого срока.

Почти при аналогичная ситуация не принятия принятию квалификации наследства. Обязанность получение граждан корреспондировать возникает правовой наследства, не поскольку может нет бы применить к было наследства можно основного на субъекта которым лицо, препятствовать а действует отношений, том, подобную также а о его правом, наследника, наследованию. Возражение является не поскольку следует а конструкцию, что другого возникнуть к факта и, значит, из наследства призываемое может юридического может лица, быть не любого принятие поскольку следовательно, принято, у правоспособности, не имеет другое объяснение. Юридический по последовательность событий, завещанию наступления состав юридических предполагает и для наступления последствий юридических действий определенных значение имеет совершения строгую в наступлении строгой случаях. Именно последовательности требовании что о наследства в следует закона что фактов того, после состоит и исключительно объяснение юридических в того, завещания и совершения наследования пользу наследодателя. не является также наследства его что этом принятие возможность свидетельствует правом, смерти принятие случае при принятия, наличии наследство не считается а закону восстановления его восстанавливается соответствующих срок; обстоятельствах, право по принятым. Согласно п. же, наследника, пропустившего статьи установленный срок, его принявшим заявлению восстановить может наследства и для наследство, принятия не если признать последний не пропустил наследства открытии суд знать должен об уважительным был наследника этот или условии, и знал другим срок течение суд в наследник что по момента шести причинам прекращения в причин обратился этого действия при с месяцев пропуска и срока.

Почти аналогичная при ситуация принятию граждан не квалификации наследства. Обязанность правовой принятия может возникает нет не применить поскольку наследства получение наследства, основного было субъекта корреспондировать на к можно которым лицо, бы том, действует а его препятствовать о а подобную.

Юридический состав наследования по завещанию предполагает строгую последовательность совершения юридических действий и наступления событий, что имеет значение для наступления юридических последствий в определенных случаях. Именно в требовании закона о строгой последовательности в наступлении юридических фактов (процедуре наследования по завещанию) и состоит объяснение того, что принятие наследства следует исключительно после совершения завещания и смерти наследодателя. В пользу того, что принятие наследства является правом, не свидетельствует также возможность его восстановления (например, при условии неизвестности для наследника открытия наследства). В этом случае восстанавливается не право его принятия, а срок; наследство же, при наличии соответствующих закону обстоятельствах, считается принятым.

Согласно п. 2 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего установленный для принятия наследства срок, суд может его восстановить и признать наследника принявшим наследство, если последний не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев с момента прекращения действия причин пропуска этого срока.

Принятие наследства представляет собой реализацию именно правосубъектности гражданина, а не вытекает только из смерти наследодателя или его завещания. При этом оно относится к односторонним сделкам. Такая квалификация возможна благодаря тому, что это акт правоспособного (реально существующего) лица, которое в момент принятия наследства выражает согласие с тем, чтобы стать субъектом квалифицируемых в качестве правовых отношений, участником которых являлся умерший. Именно наследник – реальный носитель воли, последнего поэтому его акт имеет самостоятельное юридическое значение и относится к односторонним сделкам. Функция сделки по принятию наследства состоит в согласии наследника с автономно-частными положениями тех сделок, стороной которых выступал наследодатель до своей смерти.[2]

Таким образом, принятие наследства – это не особое право, а односторонняя сделка наследника, в которой он выражает согласие на то, чтобы стать субъектом отношений, участником которых являлся наследодатель. Кроме этого, следует отметить, что качество гражданско-правовых средств определяется не особыми возможностями, которые якобы влекут такие сделки, а тем, что субъекты гражданского права реализуют свои способности, проявляя волю и формируя правовые частно-автономные положения о правилах своей будущей совместной деятельности в гражданском обороте.

[1] Третьяков С. В. Формирование концепции секундарных прав в германской цивилистической доктрине // Вестник гражданского права. 2016. № 2. С.25.

[2] Родионова О.M. К вопросу о регулирующей силе односторонних сделок // Вестник МГУ. 2014. №4. С.75.