Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.[1] Положения данной нормы в общем виде определяют возможность совершения автором ряда действий по реализации субъективных прав, связанных с возникновением интеллектуальных прав, передачей исключительных прав по договору другому лицу, переходом исключительных прав к другим лицам по иным основаниям, в том числе в порядке универсального правопреемства.

Природа односторонних действий по возникновению интеллектуальных прав дискуссионна. В отличие от наиболее распространенного в юридической литературе взгляда на возникновение объекта авторского права в результате юридического поступка, нами отстаивается позиция односторонне-сделочной природы действий автора по созданию результата интеллектуальной деятельности. В подтверждение сказанного лишь заметим, что в нормы части четвертой ГК РФ законодатель не включил упоминания о том, что «авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания», как это было закреплено в статье 9 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах».

Момент возникновения авторского права в силу «факта его создания» заменен законодателем на «действие, творческий труд», осознанный, повлекший возникновение объекта интеллектуальной собственности и, как следствие, возникновение прав на результат интеллектуальной деятельности. Данное обстоятельство расценивается как одно из подтверждений позиции в отношении односторонне-сделочной природы действий автора, направленных на возникновение интеллектуальных прав.

В статье 1229 ГК РФ законодатель закрепил ряд правомочий правообладателя, из которых следует: правообладатель - гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным имущественным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации - вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается разрешением.[2]

Правообладатель вправе совершать различного рода действия, в том числе односторонние, влекущие правовой результат: «использовать результат», «распоряжаться исключительным правом на результат», если ГК РФ не предусмотрено иное, «разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности». Причем отсутствие прямого запрета другим лицам на использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации не считается согласием (разрешением). То есть норма содержит правило, согласно которому умолчание правообладателя (даже и в отсутствие прямого запрета с его стороны) не влечет для любого из обязанных субъектов возникновения права на использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Из анализа положений п. 1 и 2 статьи 1233 ГК РФ, посвященной вопросам распоряжения исключительным правом, следует, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиару.

К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах и о договоре. Указание законодателя на то, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору, позволяет сделать вывод о возможности распоряжения исключительными правами на объект интеллектуальной собственности действиями различной правовой природы, в том числе односторонними сделками.

Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор составляют лишь часть этих возможных действий. А прямое указание законодателя о применении к договорам о распоряжении исключительным правом общих положений об обязательствах и о договоре лишний раз подтверждает значимость совершаемых односторонних сделок - как распорядительных (самостоятельных), так и исполнительских, при помощи которых опосредуется оборот исключительных прав в сфере интеллектуальной собственности.

Акцент на этой проблеме делается в связи с тем, что в источниках по праву интеллектуальной собственности практически никогда не выявлялась природа односторонних действий. В литературе указывалась лишь возможность осуществления принадлежащего субъекту исключительного права или определялся порядок его осуществления, но в рамках договорного регулирования. Статья 1241 ГК РФ в общем виде закрепляет порядок перехода исключительного права к другим лицам без договора. То есть переход исключительного права к другим лицам без договора «в том числе в порядке универсального правопреемства», составляет лишь часть оснований перехода, допускаемых законом.

По нашему мнению, законодатель подобной редакцией нормы нацеливает исследователей и правоприменителей на выявление круга действий по переходу исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, осуществляемых вне договорных рамок и на выявление природы этих действий.

Заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащий ему результат интеллектуальной деятельности на определенных им условиях и в течение указанного им срока, сделанное правообладателем, по своей правовой природе является односторонней исполнительской правоустанавливающей сделкой. В отношении созданного им произведения автор вправе совершить ряд односторонних действий, правовую природу которых возможно отыскать, применив к ним нормы об односторонних сделках.

В соответствии со статьей 1262 ГК РФ правообладатель в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или базу данных может по своему желанию зарегистрировать в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности путем подачи заявки на государственную регистрацию программы или базы, которая должна относиться к одной программе для ЭВМ или одной базе данных.

Программа или база данных вносится в Реестр программ для ЭВМ или в Реестр баз данных. До этого же автор, чье имя указано в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ). Смысл подачи заявки и регистрации программы для ЭВМ или базы данных – изменение односторонней сделкой существующего правоотношения (устанавливаются дополнительные последствия), поскольку автор получает свидетельство о государственной регистрации и публикацию сведения о зарегистрированных программе для ЭВМ или базе данных в официальном бюллетене.

Как одностороннюю распорядительную сделку можно квалифицировать действия автора (п. 2 статья 1267 ГК РФ), который указать лицо, на которое он возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения (п. 1 статьи 1266 ГК РФ) после своей смерти. Это лицо осуществляет свои полномочия пожизненно.

Односторонне-сделочная природа видна в действиях автора по осуществлению права на обнародование: автор вправе осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом (статья 1268 ГК РФ).

С помощью односторонней правопрекращающей сделки, автор реализует право на отзыв (статья 1269 ГК РФ). Эту сделку можно квалифицировать как одностороннюю исполнительскую сделку, поскольку она прекращает существующее правоотношение, основанное, как правило, на обязательстве. Не подвергается сомнению и тот факт, что переход исключительного права на произведение по наследству (статья 1283 ГК РФ) в том числе осуществляется с помощью односторонних сделок.

Аналогично действиям автора как одностороннюю распорядительную сделку можно квалифицировать действия исполнителя (п. 2 статьи 1316 ГК РФ), который вправе в порядке, предусмотренном для назначения исполнителя завещания (статья 1134 ГК РФ), указать лицо, на которое он возлагает охрану своего имени и неприкосновенности исполнения после своей смерти. Это лицо осуществляет свои полномочия пожизненно.

В отличие от исключительного права на исполнение, которое переходит по наследству в порядке аналогичном переходу по наследству исключительного права на произведение, для перехода по наследству исключительного права на фонограмму законодатель никакой аналогии не предусмотрел, из чего можно сделать вывод об общем порядке применения норм наследственного права к рассматриваемым отношениям с оговоркой о том, что к наследникам и другим правопреемникам изготовителя фонограмы исключительное право на фонограмму переходит в пределах оставшейся части сроков, указанных в статье 1327 ГК РФ.

Нормы глав 72 «Патентное право», 73 «Право на селекционное достижение», 76 «Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий» также содержат положения, анализ которых позволяет определить односторонне-сделочную природу ряда действий, совершаемых субъектами исследуемых отношений.

Подача заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец можно расценивать как одностороннюю распорядительную сделку. В соответствии с п. 1 статьи 1374 ГК РФ, заявка на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец подается лицом, обладающим правом на получение патента. Само понятие «заявка» является собирательным и охватывает собой ряд отдельных документов.[3] Состав документов, необходимых для подачи заявки, закреплен в ст. 1375-1377 ГК РФ. Заявка как «собирательное» понятие и будет выступать комплексной письменной формой сделки.

Таким образом, подачу заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, можно квалифицировать как одностороннюю распорядительную сделку, направленную на установление гражданских правоотношений. Как односторонние сделки также можно квалифицировать подачу заявок на продление срока действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец. В соответствии с п. 1 статьи 1366 ГК РФ, заявитель, являющийся автором изобретения, при подаче заявки на выдачу патента на изобретение может приложить к документам заявки заявление о том, что в случае выдачи патента он обязуется заключить договор об отчуждении патента на условиях, соответствующих установившейся практике, с любым гражданином или российским юридическим лицом, кто первым изъявил такое желание и уведомил об этом патентообладателя и федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При наличии такого заявления патентные пошлины в отношении заявки на выдачу патента на изобретение и в отношении патента, выданного по такой заявке, с заявителя не взимаются. Подобное заявление является, по нашему мнению, односторонней условной сделкой, направленной на установление гражданских прав и обязанностей, и не является офертой от момента его подачи и до «выдачи патента» в силу условности сделки и имеет лишь черты оферты. Офертой это заявление становится лишь в случае «выдачи патента». Действия гражданина или российского юридического лица, первым изъявившего желание заключить договор об отчуждении патента и уведомившего об этом патентообладателя и федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, можно квалифицировать как акцепт. Все черты односторонней сделки имеет заявление, поданное патентообладателем о возможности предоставления любому лицу права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца (открытой лицензии). Открытая лицензия – односторонняя сделка, создающая обязанности для лица, совершившего сделку.

Преобразование заявки на изобретение или полезную модель, отзыв заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец и досрочное прекращение действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец на основании заявления, поданного патентообладателем в Роспатент, расцениваются, как односторонние исполнительские сделки, направленные на изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Действие патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, прекращенное в связи с неуплатой патентной пошлины за поддержание патента в силе в установленный срок, может быть восстановлено Роспатентом по ходатайству лица, которому принадлежал патент. Ходатайство о восстановлении действия патента, хотя и может быть подано в течение трех лет со дня истечения срока уплаты патентной пошлины, но до истечения предусмотренного кодексом срока действия патента, по своей правовой природе является односторонней распорядительной сделкой, направленной на установление правоотношения, поскольку действие патента было прекращено.

Конструкция правоотношения, связанного с публичным предложением о заключении договора об отчуждении патента на селекционное достижение, аналогична конструкции рассмотренных выше отношений, поэтому лишь отметим, что, в соответствии с п. 3 статьи 1427 ГК РФ, «если в течение двух лет со дня публикации сведений о выдаче патента, в отношении которого было сделано заявление, указанное в пункте 1 настоящей статьи, в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям не поступило письменное уведомление о желании заключить договор об отчуждении патента, патентообладатель может подать в Роспатент ходатайство об отзыве своего заявления. В этом случае подлежат уплате патентные пошлины, от уплаты которых патентообладатель был освобожден.

Роспатент публикует в официальном бюллетене сведения о6 отзыве указанного заявления. Ходатайство об отзыве своего заявления по своей правовой природе односторонняя исполнительская правопрекращающая сделка. Природа заявки на выдачу патента на селекционное достижение одинакова с природой заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, которая была квалифицирована как односторонняя распорядительная сделка, направленная на установление гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, разрешение проблемы квалификации некоторых односторонних действий в сфере осуществления интеллектуальных прав как односторонних сделок способствует выявлению единого режима всех односторонних обращений в механизме гражданско-правового регулирования.

[1] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): федер. закон Рос. Федерации от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ (в ред. от 03 июля 2016 г.) // Собрание законодательства РФ.2006. №52 (1 ч.). Ст. 5496. П.3 ст. 1228 ГК РФ.

[2] Смирнов В. И., Васильчикова Н. А. Односторонние сделки в механизме осуществления интеллектуальных прав // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. №2. С.92.

[3] Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Сергеев А.П. Гражданское право: учебник. – М.: РГ-Пресс, 2015. С. 260.