В теории уголовного права объективная сторона преступления рассматривается с двух точек зрения: как статистическое и как динамическое явления. В соответствии с первой точкой зрения под объективной стороной преступления понимается его внешняя сторона, внешнее проявление, которое происходит в объективной реальности и выражается в общественно опасном деянии. Этот подход в уголовном праве считается преобладающим. Если рассматривать объективную сторону преступления как динамическое явление, то под данным явлением состава преступления принято считать процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, который воспринимается с внешней его стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия или бездействия лица и заканчиваются наступлением преступного результата.

Ст. 8 УК РФ устанавливает: « Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом".[1] Из этого следует, что объективная сторона преступления является важным элементом основания уголовной ответственности.

Объективная сторона преступления всегда имеет признаки, характерные только для данного конкретного преступления. Однако разрозненные преступления могут иметь общие признаки, присущие какому-либо одному составу преступления. С этой точки зрения характеристика объективной стороны состава преступления гораздо уже, чем характеристика объективной стороны конкретного преступления. Достаточно указать на перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном судопроизводстве, предусмотренный в ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.[2]

Обязательные признаки присущи любому преступлению и всегда описываются в диспозиции конкретных статей Особенной части УК. Общепризнано, что обязательным объективным признаком любого преступления является общественно опасное деяние в форме действия или бездействия. Отсутствие каких-либо объективных действий (или бездействия), направленных на причинение общественно опасного вреда, свидетельствует об отсутствии преступного деяния (ч. 1 ст. 14 УК). Факультативные признаки указываются в конкретных статьях Особенной части УК не всегда, а лишь когда они оказывают существенное влияние на типовую общественную опасность деяния, определяют его специфические черты.[3]

Учитывая наличие в УК формальных и усеченных составов (в которых наступление общественно опасных последствий не является обязательным элементом), все остальные признаки объективной стороны состава преступления — последствие, причинная связь, способ, орудия, средства, место, время и др. — необходимо признать факультативными. Однако если эти признаки указаны в конкретном составе преступления, то для него они обязательные.

В качестве элемента состава преступления объективная сторона выступает как совокупность юридически значимых признаков, предусмотренных УК РФ, характеризующих внешний акт общественно опасного посягательства. Перечень данных признаков объективной стороны является общепризнанным в научной и учебной литературе. Однако вызывает споры их классификация по признаку обязательности или факультативности. К обязательным относят те признаки, которые присущи всем составам преступления, а к факультативным — лишь те, которые характерны для некоторых составов.

Обязательные признаки:

Общественно опасное деяние. Оно выражается как в форме действия, так и бездействия. Значение общественно опасного деяния (действия или бездействия):

1) совершение деяния — основание уголовной ответственности. При отсутствии действия (бездействия), являющегося обязательным элементом объективной стороны состава преступления, нет уголовной ответственности;

2) точное установление элементов объективной стороны является залогом правильной квалификации совершенного общественно опасного деяния, особенно в случаях, когда объект, субъект и субъективная сторона нескольких деяний характеризуются одинаковыми элементами. Например, кража (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ) и грабеж (ст. 161 УК РФ) различаются лишь по элементу объективной стороны — способу;

3) правильная квалификация деяния предполагает четкое разграничение его не только с иными преступлениями, но и с другими правонарушениями, например административными. Так, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ) и неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по их содержанию и воспитанию (ст. 5.35 КоАП) можно разграничить только по элементам объективной стороны, которая ограничена в ст. 156 УК РФ таким способом, как жестокое обращение с несовершеннолетним;

описание в статье Особенной части Кодекса объективной стороны позволяет определить момент окончания общественно опасного деяния, что в свою очередь дает возможность установить время истечения сроков давности (ст. 78 УК РФ);

отдельные элементы объективной стороны используются законодателем в качестве квалифицирующих признаков. Так, способ убийства, предусмотренный п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, порча земли (ст. 254 УК РФ) в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации (место совершения преступления) признаются квалифицированными видами этих деяний;

отдельные элементы объективной стороны могут расцениваться судом как обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Например, совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего (п. «и» ст. 63 УК РФ) отнесено к числу обстоятельств, отягчающих наказание.[4]

2. Общественно опасные последствия, то есть результат преступного деяния – предусмотренные уголовным законом вредные изменения в объекте (объектах) уголовно- правовой охраны, которые происходят (или могут произойти) в результате совершения общественно опасного деяния.[5]

Значение последствий как признака объективной стороны состава преступления не зависит от формы общественно опасного деяния: с юридической точки зрения признак последствий применим как к действию, так и к бездействию. Например, в ч. 2 ст. 1451 УК РФ предусматривается наступление тяжких последствий. Само же деяние опасно в законе как бездействие. Так же и в ст. 124 УК РФ законодатель предусматривает причинение средней тяжести вред здоровью (смерти или тяжкого вреда здоровью – ч.2 ст. 124 УК), в качестве последствий бездействия – неоказания помощи больному.

3. Причинная связь между общественно опасным деянием и его последствием.

В уголовном праве причиной признается деяние, а следствием — общественно опасные последствия. Причинная связь в уголовном праве — это объективно существующая связь между деянием и окружающей средой, при которой деяние порождает общественно опасные последствия. Объективный характер причинной связи означает, что правоприменитель обязан исходить при привлечении лица к уголовной ответственности из реально существующих обстоятельств, а не из каких-либо предположений или догадок. Причинная связь — это закономерная связь явлений, т. е. при наличии определенных условий и действия определенной причины с необходимостью наступает определенный результат. Таким образом, основным признаком причинно-следственной связи является ее объективный и закономерный характер. Наличие причинной связи между деянием и последствиями означает, что при отсутствии деяния общественно опасные последствия не наступили бы.[6]

Факультативные признаки:

Важную роль в уголовном праве играют и такие факультативные признаки, как способ, место совершения преступления, время, обстановка, средства и орудия. Наиболее часто в нормах уголовного законодательства указывается способ совершения преступления как совокупность приемов и методов, используемых виновным. Законодатель различным образом описывает способы совершения деяния: указан единственный способ (тайное изъятие при краже, открытый — при грабеже); сформулирован точный перечень возможных способов (угроза применения насилия, уничтожения имущества, шантаж — при вымогательстве); назван примерный перечень способов (уничтожение чужого имущества путем поджога, взрыва или иным общественно опасным способом — ч. 2 ст. 167 УК).

О важности объективной стороны преступления для установления уголовной ответственности говорит тот факт, что в диспозициях статей Особенной части УК законодатель всегда указывает признаки объективной стороны. Объективная сторона преступления — важная предпосылка уголовной ответственности. Уголовное право признает преступлением не сами по себе мысли или идеи человека, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно-правовые нормы. Это означает, что объективная сторона преступления является главным критерием в оценке намерений преступника и субъективной стороны состава преступления. Поэтому в первую очередь устанавливают признаки объективной стороны преступления и только на ее основе — признаки субъективной стороны. Без признаков объективной стороны преступления вопрос о субъективной стороне просто не может возникнуть, так как последняя существует только в связи с первой.[7]

Таким образом, объективная сторона преступления – один из четырех элементов состава преступления, который заключается в совершении виновным конкретного деяния, представляющего общественную опасность и запрещенного уголовным законом под угрозой наказания.

Подводя итог выше сказанному, хотелось бы сказать о том, что значение объективной стороны определяется тем, что она:

Во-первых, как элемент состава преступления входит в основание уголовной ответственности;

Во-вторых, влияет на правильную квалификацию общественно опасного деяния;

В-третьих, позволяет разграничить преступления, схожие между собой по другим элементам и признакам состава;

В-четвертых, содержит критерии отграничения преступлений от иных правонарушений;

В-пятых, признаки объективной стороны могут быть рассмотрены судом как смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства, не влияющие на квалификацию, но учитываемые при определении вида и размера наказания. Названные условия в полной мере определяют значение объективной стороны преступления в правоприменительной деятельности.

[1] Уголовный кодекс Российской Федерации. 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 22.11.2016) – М.: Проспект, КноРус,2016. – 240с.

[2] Попов, А. Н. Объективная сторона состава преступления : учебное пособие [Электронный ресурс] / А. Н. Попов, Л. А. Зимирева, П. В. Федышина ; [под общ. ред. А. Н. Попова]. — Санкт-Петербург : СанктПетербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2015. — 64 с.

[3] Тарбагаев, А.Н. Уголовное право. Общая часть : учебник для бакалавров [Электронный ресурс] / отв.ред. А.Н.Тарбагаев. – 2е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2016 – 448с.

[4] Комиссаров В.С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов [Электронный ресурс]/ Под ред. д.ю.н. В.С. Комиссарова, д.ю.н. Н.Е. Крыловой, д.ю.н. И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. – 879 с.

[5] Рарог, А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров [Электронный ресурс] / отв.ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2015. – 496с.

[6] Попов, А. Н. Объективная сторона состава преступления : учебное пособие [Электронный ресурс] / А. Н. Попов, Л. А. Зимирева, П. В. Федышина ; [под общ. ред. А. Н. Попова]. — Санкт-Петербург : СанктПетербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2015. — 64 с.

[7] Бриллиантов, А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник [Электронный ресурс] / под. Ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015. – 1185с.