Как было сказано, к факультативным признакам состава преступления относятся: способ, время, место, орудия и средства, обстановка совершения преступления. Эти элементы присущи любому преступлению, так как оно всегда совершается определенным способом, в определенное время, с помощью различных приемов, в конкретном месте и конкретной обстановке, что влияет на степень общественной опасности деяния. Однако по своей природе эти элементы являются факультативными, то есть необязательными в рамках составов преступлений.

Способ совершение преступления – это форма приемы и методы, которые использует виновное лицо для совершения общественно опасного деяния. Он в законодательстве указывается, во-первых, в единственном числе (например, ст. 144 УК РФ – воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов осуществляется путем принуждения), во-вторых, как закрытый перечень (например, ст. 277 УК РФ – посягательство на жизнь государства или общественного деятеля), в- третьих, как открытый перечень (например, ст. 183 УК РФ – собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом).

Важной характеристикой объективной стороны является способ совершения преступления, который представляет собой определенный порядок, метод, последовательность движений и приемов, применяемых лицом в процессе реализации преступных намерений. На определение общественной опасности и преступности деяния очень часто влияет выбираемый лицом способ достижения целей, когда он не соответствует принятым в обществе и государстве нормам. Поэтому в основу криминализации и дифференциации уголовной ответственности за многие преступления кладется именно способ совершения преступления, являясь признаком основного состава либо квалифицирующим признаком.[1]

Некоторые ученые рассматривают способ совершения преступления при анализе действия в качестве основной характеристики действия, не придавая ему самостоятельного значения. Однако о способе совершения преступления нельзя говорить применительно только к преступлениям, совершаемым путем активного поведения. Такое мнение базируется на чисто физической стороне преступного деяния без учета социального содержания преступного бездействия. Способ совершения преступления при бездействии имеет особенности. Учитывая, что бездействие — пассивная форма поведения (лицо не совершает действия, которые оно должно было и могло выполнить), способ совершения преступления при бездействии имеет специфическое содержание, свидетельствующее о том, какие конкретные действия не совершены и какие при этом использованы силы и закономерности.

Так, неисполнение приказа (ст. 332 УК РФ) – это не совершение действий, им предписанных, либо совершение действий, запрещенных приказом, или ненадлежащее исполнение приказа. Здесь способом совершения преступления является как действие или бездействие, то есть не конкретизировано. Под оставлением в опасности (ст. 125 УК РФ) законодатель подразумевает бездействие, т.е. невыполнение без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности и обязанности ее оказывать.

Значения способа совершения преступления:

1. Способ совершения преступления как основной состав преступления, то есть как обязательный признак объективной стороны преступления.

При указании на способ совершения преступления в диспозиции статьи УК РФ он становится обязательным признаком объективной стороны, т. е. признаком основного состава преступления. В таком случае способ совершения преступления будет влиять на наличие (отсутствие) состава преступления. Это обусловлено влиянием способа совершения преступления на характер деяния и степень его общественной опасности, в результате чего не преступное деяние превращается в преступное и способ совершения преступления становится конструктивным признаком состава преступления.[2]

В пример приведу состав мошенничества, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Если хищение совершается каким-либо другим образом, то состав мошенничества отсутствует и в зависимости от других обстоятельств дела речь может идти либо о другом виде хищения, либо о том, что деяние является непреступным. Способ совершения преступления в этом случае служит основанием, как для разграничения смежных составов преступлений, так и для отграничения преступного от непреступного деяния.

Способ как квалифицирующий признак.

Если степень общественной опасности деяния по сравнению с основным составом преступления повышается в зависимости от способа его совершения, законодатель относит состав преступления к квалифицированным, закрепляя способ совершения преступления в качестве квалифицирующего признака.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил, что действия лица, совершившего убийство способом, который заведомо для виновного был связан с причинением потерпевшей особых страданий (сожжение заживо), квалифицируются по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Судом установлено, что И. после ссоры с потерпевшей Л. взял бутылку, заведомо зная, что в ней содержится легковоспламеняющаяся жидкость (не менее 400 мл), полил различные участки тела Л., а также одеяло, которым она была укрыта. После этого И. поджег потерпевшую Л., вследствие чего она получила несовместимые с жизнью телесные повреждения, повлекшие ее смерть. Действия И. квалифицированы судом по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное с особой жестокостью, поскольку И., используя зажигалку в качестве источника открытого огня, действовал умышленно, с особой жестокостью, выразившейся в сожжении потер- певшей заживо, причинении ей особых мучений и страданий. Данное обстоятельство И., безусловно, сознавал.[3]

Диспозиции статей Особенной части УК РФ составлены в зависимости от способа совершения преступления:

• В диспозиции указывается единственный способ совершения конкретного преступления (например, ч. 2 ст. 306 УК РФ )

• В диспозиции указывается точный перечень возможных способов совершения преступления (например, ч. 2 ст. 141 УК РФ)

• Диспозиция содержит примерный перечень способов совершения преступления (например, ч. 2 ст. 167 УК РФ )

• Из диспозиции вытекает, что преступление может быть совершено любым способом (например, ст. 125 УК РФ )[4]

3. Влияние способа совершения преступления на индивидуализацию наказания.

Если законодатель не указал способ совершения преступления ни в качестве обязательного, ни в качестве квалифицирующего признака, это не означает, что способ не имеет никакого значения. Как известно, при индивидуализации наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, не следует забывать о том, что ряд способов всегда повышает общественную опасность деяния. В части 1 ст. 63 УК РФ приведен перечень обстоятельств, отягчающих наказание, среди которых назван и способ совершения преступления (п. «и», «к», «м», «н» ч. 1 ст. 63 УК РФ).[5]

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" степень общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. В частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание и относящиеся к совершенному преступлению. Даже в том случае, когда способ совершения преступления не упоминается в диспозиции статьи, он оказывает влияние на оценку общественной опасности содеянного и, следовательно, может влиять на вид и размер наказания. Так, обстоятельства, повышающие общественную опасность содеянного, в том числе совершение преступления определенным способом, перечислены законодателем в Общей части УК РФ.

Итак, в процессе квалификации преступления важно определить признаки преступления, по которым конкретный состав преступления будет отличаться от смежных составов. Часто таким разграничительным признаком является способ совершения преступления, особенно в случаях, когда преступления имеют одинаковую форму вины и посягают на один и тот же объект.

Способ совершения общественно опасного деяния указывает на специфику конкретного преступления, способствует выяснению иных признаков преступления, его индивидуальные особенности.

[1] Тарбагаев, А.Н. Уголовное право. Общая часть : учебник для бакалавров [Электронный ресурс] / отв.ред. А.Н.Тарбагаев. – 2е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2016 – 448с.

[2] Федышина, П.В. Способ совершения преступления в уголовном праве [Электронный ресурс]/ П.В. Федышина / Криминалистъ, 2012. – 19-22с.

[3] Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года. Доступ из справочно- правовой системы «КонсультантПлюс».

[4] Федышина, П. В. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления [Электронный ресурс] /П. В. Федышина. /Криминалистъ. – 2014, № 2. – 31с.

[5] Там же с.32