Необходимо разграничить понятия допроса, использующиеся в уголовном процессе и в криминалистике. Как процессуальное понятие допрос является вербальным следственным действием, в котором необходимая следствию информация сообщается допрашиваемым устно, следователь обязан правильно записать и оформить данные показания.

Рассмотрение допроса как процессуального средства доказывания позволяет:

провести анализ эффективности данного следственного действия;

проанализировать особенности тактики его проведения и оценки

результатов допроса с позиций допустимости, относимости и

достоверности;

охарактеризовать доказательственное значение как допроса, так и показаний, полученных в ходе его проведения;

показать роль допроса и его значение для проверки фактических сведений с целью установления истины.

Допрос как криминалистическая категория является формой реализации уголовно-процессуального закона и, следовательно, совокупностью социальных отношений, опосредованных правовой формой, связанных с достижением истины по делу и, как правило, локальных, промежуточных целей расследования преступления. Отличие понимания категории допроса в уголовно-процессуальном аспекте и криминалистике состоит в том, что процессуальная наука разрабатывает понятие и правила проведения, а криминалистика тактические приема - с точки зрения реализации процессуальной формы допроса[1].

Термин тактика - обозначает наведение порядка, упорядочение, построение. Как часть науки, тактика – «это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и планированию предварительного и судебного следствия, определению линии поведения лиц, осуществляющих судебное исследование, и приемов проведения отдельных процессуальных действий...».

Тактика допроса состоит из наиболее эффективных приемов, способствующих получению объективных показаний. При допросе используются различные тактические приемы: постановка тех или иных вопросов, предоставление письменных доказательств, оглашение показаний других лиц, допрос на месте происшествия, разъяснения сути последствий совершенного преступления, убеждение в необходимости оказания помощи органам расследования и т.п..

В теории криминалистики существует определенная классификация вопросов, которые могут быть сформулированы допрашиваемому. По своей направленности вопросы делятся на основные и дополнительные. Во время допроса как тактический прием применяется предоставление доказательств[2].

Тактический прием - это наиболее рациональный и эффективный способ действия или наиболее целесообразная линия поведения следователя при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств. Тактические приемы не регламентированы законом, хотя подчинены ему и могут применяться только в рамках уголовно-процессуальных норм.

Тактические приемы и тактические комбинации:

не должны нарушать нормы уголовного процесса и нормы морали;

не должны оправдывать преступника;

не должны способствовать самооговору;

не должны быть основаны на физическом или психическом насилии, обмане, шантаже;

не должны быть основаны на использовании невежества допрашиваемого или его слабоумия, дефектов зрения, речи, слуха;

должны учитывать возрастные особенности.

Сущность допроса состоит в том, что следователь, применяя разработанные в криминалистике и использованные следственной практикой тактические приемы, побуждает дать показания лицо, которому могут быть или должны быть известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием.

Допрос может быть: первоначальным; повторным; дополнительным.

При первоначальном допросе его предмет выясняется в полном объеме (за исключением тех случаев, когда по тактическим соображениям следователь считает необходимым не касаться тех или иных обстоятельств, выяснение которых связано с предварительным проведением других следственных действий). При повторном допросе следователь вновь обращается к выяснению всех или некоторых обстоятельств, о которых допрашиваемый уже давал показания. Целями повторного допроса являются: детализация ранее полученных показаний, их уточнение; получение повторных показаний для сравнения их с первоначальными на предмет выявления возможных противоречий; склонение допрашиваемого изменить позицию и дать правдивые показания.

В отличие от повторного дополнительный допрос – это процесс выяснения тех обстоятельств дела, о которых раньше речь не шла. Его задача – восполнить уже полученные показания. Поэтому дополнительный допрос может строиться по вопросно-ответной схеме, без свободного рассказа[3].

Допросу могут быть подвергнуты свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые, специалисты и эксперты (ст. 42, 76–80, 173, 187, 205 УПК РФ). Каждый допрашиваемый - это человек, обладающий своими собственными психическими, профессиональными и иными личными качествами, оказавшийся в сфере уголовного процесса при конкретных специфических обстоятельствах. Следователь, решающий задачу получения по возможности полной и объективной информации, не может не учитывать индивидуальных особенностей личности допрашиваемого. Психологическое воздействие применяется в соответствии с определенной категорией допрашиваемых, и может существенно различаться по характеру и целям.

В зависимости от этого и определяется направленность допроса, характер и целевое назначение используемых при допросе тактических приемов.

Одни ученые делят тактические приемы допроса на приемы допроса потерпевшего и свидетеля. Другие выступают против подобного разграничения.

Несмотря на тактические и процессуальные особенности допроса свидетеля или потерпевшего при подготовке к допросу применяются следующие правила:

рассмотрение материала расследуемого дела, уточнение обстоятельств, известных допрашиваемым;

уточнение данных, которые относятся к предмету допроса, а также выявление источника, из которого допрашиваемому стали известны факты и обстоятельства. На этапе подготовки к допросу свидетеля или потерпевшего нужно выяснить, какие доказательства могут подтвердить его причастность, и систематизировать их для использования в процессе допроса;

сбор сведений о допрашиваемом. Помимо сведений биографии необходимо выяснить данные о навыках знаниях, психических и физических недостатках, моральном облике, заинтересованности в деле, наличие взаимоотношений с лицами, проходящими по данному делу;

изучение вопросов, которые относятся к специальным познаниям, консультации специалистов;

установление времени допроса, каким способом будет вызван на допрос свидетель или потерпевший и место допроса.

В случае, если по делу проходит не один свидетель или потерпевший, то важным моментом является определение очередности допроса этих лиц[4].

Место допроса - это, как правило кабинет самого следователя, скромно оборудованный, без предметов, отвлекающих внимание. В ходе допроса необходимо исключить появление посторонних граждан, такие раздражители, как телефонные звонки, или радио. Обстановка должна располагать к откровенной беседе, а также способствовать установлению положительного психологического контакта следователя и допрашиваемого; подготовка бланков, печатающего устройства. Если применяются видео - или звукозапись, то необходимо заранее подготовить данные технические средства и провести проверку корректности их работы. Также необходимо подготовить материалы дела, доказательства, которые можно предъявить, а именно: магнитные ленты с записью показаний иных лиц, протоколы, заключения экспертов и т.д. Необходимо предусмотреть последовательность предъявления доказательств, определить тактические приемы, момент их применения, а также вопросы, которые можно задать допрашиваемому лицу.

Первая стадия - это вводная часть допроса, в ходе которой следователь получает от допрашиваемого анкетные данные: фамилию, имя, отчество, год рождения семейное положение и т. д. Ее внутренним содержанием является определение обоими собеседниками пути своего дальнейшего поведения по отношению друг к другу.

Вторая стадия допроса - стадия перехода к психологическому контакту, под которым понимается готовность допрашиваемого к общению со следователем, к даче правдивых показаний. На этой стадии определяются такие общие параметры беседы, как ее темп, ритм, уровень напряженности, основные состояния собеседников и главные аргументы, которыми они будут убеждать друг друга в своей правоте.

«Под психологическим контактом с допрашиваемым, - отмечает Р. С. Белкин, - понимают создание такой атмосферы допроса, при которой допрашиваемый проникается уважением к следователю, пониманием его задач и обязанностей, исключает всякие личные мотивы в его действиях, осознает необходимость способствовать своими показаниями установлению истины». Психологическому контакту помогает коммуникабельность следователя, его способность расположить к себе человека, умение находить верный тон общения, учитывая индивидуальные особенности допрашиваемого, такие как возраст, характер, интересы, психическое состояние, отношение к делу и т.д. Для установления психологического контакта важное значение имеют корректность и доброжелательность следователя, объективность его мнения, непредвзятость, способность внимательно выслушать и разрядить напряженность в общении.

Установив контакт, и объяснив свидетелю, потерпевшему, в связи с чем они вызваны на допрос, следователь предлагает рассказать допрашиваемому все известное по делу. Данный этап допроса называется свободным рассказом допрашиваемого, в процессе которого он излагает известные ему факты в той последовательности, которую он избирает сам или которую ему рекомендует следователь. Следователю не рекомендуется прерывать вопросами или репликами свободный рассказ допрашиваемого, чтобы не сбить его с последовательного изложения обстоятельств, имеющих отношение к делу. После изложения показаний следователь с помощью различных вопросов уточняет, восполняет пробелы, выявляет новые факты, не упомянутые в свободном рассказе. Если полученные показания, по мнению следователя, являются ложными, то он должен:

1) при добросовестном заблуждении допрашиваемого помочь ему исправить ошибки;

2) при умышленной даче ложных показаний - изобличить его во лжи и заставить дать правдивые показания. Как показывает следственная практика, во многих случаях допрашиваемые забывают какие-то отдельные детали интересующего следствие события.

В ходе заключительной части допроса следователь различными способами (рукопись, машинопись, магнитофонная запись) фиксирует полученную в результате допроса информацию и представляет эту информацию уже в письменном виде допрашиваемому, который, подтвердив правильность записанного в протокол, его подписывает. Психологическая оценка результатов допроса. Психология ведения допроса включает анализ и оценку невербальных реакций допрашиваемого. К ним относятся: мимика, жесты, высказывания (непроизвольные). Выявляется их смысловая значимость, подлинность и важность для расследования.

Итак, допрос имеет процессуальную и криминалистическую категорию Сущность допроса в получении показаний лица, которому могут быть или должны быть известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием. Тактика допроса состоит из наиболее эффективных приемов, способствующих получению объективных показаний.

Тактический прием - это наиболее рациональный и эффективный способ действия или наиболее целесообразная линия поведения следователя при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств.

Тактические приемы не регламентированы законом, хотя подчинены ему и могут применяться только в рамках уголовно-процессуальных норм.

Тактические приемы и комбинации:

не должны нарушать нормы уголовного процесса и нормы морали;

не должны оправдывать преступника;

не должны способствовать самооговору;

не должны быть основаны на физическом или психическом насилии, обмане, шантаже.

Допрос состоит из четырех стадий. На первой уточняется личная информация. Вторая, это установление психологического контакта.

Третья – дача показаний допрашиваемым. Четвертая – фиксация и оценка показаний.

В допросе самое важное перед началом допроса, это установить психологический контакт с допрашиваемым. Также не менее важным является разъяснить допрашиваемому его права, предупредить его об ответственности, в случае отказа или дачи ложных показаний

[1] Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск,2012. С.73-74.9

[2] Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. М.: Юрлитинформ, 2012. — 192 с.

[3] Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р.С. Белкина. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2013. – 992 с.11

[4] Яковлева М.Я. Некоторые вопросы преодоления противодействия расследованию в ходе допроса. // Вестник криминалистики. №2 (30). 2012. С.6412