Коррупция это совсем не новое явление в жизни нашего общества. Она имеет богатую историю и присуща буквально всем государствам и странам.Термин «коррупция» происходит от латинского слова «corrumpere» – подкупать. Этот термин сегодняшнее значение приобрел в Европе в XV-XVI веках. Коррупция на международном уровне получила свое нормативное закрепление в резолюции «Практические меры борьбы с коррупцией», которая была подготовлена к 8-ому Конгрессу ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушениями, проходившему в августе-сентябре 1990 г в Гаване[1]. В ней речь идет о нарушениях дисциплинарного, этического, административного и уголовного характера, проявляющихся в несанкционированном использовании своего служебного положения государственными деятелями при коррупционной деятельности.

В феврале 1995 г. международная группа по коррупции (МГК) Совета Европы приняла определение коррупции: «Коррупцией в той мере, в какой она попадает в сферу деятельности МГК, является подкуп (взятка), а равно и любое иное поведение в отношении лиц, наделенных полномочиями в государственном или частном секторе, которое нарушает обязанности, вытекающие из этого статуса государственного должностного лица, лица, работающего в частном секторе, независимого агента, и имеет целью получение каких бы то ни было ненадлежащих преимуществ для себя либо иных лиц» [2].

В широком понимании коррупция - это прямое использование должностным лицом прав, связанных с его деятельностью с целью личного обогащения; продажность, подкуп должностных лиц и политических деятелей. В более узком смысле, обычно понимают ситуацию, когда должностное лицо принимает противоправное решение, из которого извлекает выгоду одна из сторон (например, фирма, получающая государственный заказ вопреки установленной процедуре), а должностное лицо получает незаконное вознаграждение от этой стороны[3].

Появление коррупции, как негативного явления, свойственно каждому обществу, которое находится под влиянием власти и денег. Коррупция начала свое существование с возникновением государства и появлением должностных лиц, принимающих решение от имени государства. Коррупция в системе государства существует потому, что чиновник может распоряжаться не принадлежащими ему ресурсами путем принятия решений. К ним могут относиться бюджетные средства муниципальная или государственная собственность, государственные заказы и льготы и т.д. Развитие любого государства приводит к увеличению бюрократического аппарата, нужного для реализации различных государственных интересов. Такая тенденция провоцирует создания условий для использования государственными чиновниками своих полномочий в корыстных целях.

По этому, с развитием государства и общества коррупция эволюционировала и проявляется в различных формах, об этом говорят принимаемые законодательные решения по ее искоренению.

Если рассматривать коррупцию как социальное явление, то необходимо установить исторические корни противоправных действий, которые можно считать коррупционными.

Исторические документы свидетельствуют, что в Римской империи, Древней Египте, Древней Греции, Древнем Китае коррупция развивалась в форме казнокрадства и взяточничества [4].

Древнерусское государство формировалось на протяжении всего Х века путем объединения союзов славянских племен под властью киевского князя. Говорить о наличии аппарата управления страной в то бурное время преждевременно. Князь и некоторые приближенные к нему дружинники представляли собой мощь государства, соединяя в себе функции законодательной, исполнительной и судебной власти. Поэтому, они и являли многочисленные примеры злоупотребления своими возможностями. Основной формой осуществления власти в тот период было «полюдье», т.е. объезд князем и дружиной своих земель для сбора дани и свершения правосудия. В то время происходили события, зародившие коррупцию в нашей стране. Речь идет о сборе дани с древлян князем Игорем зимой 945 г. В это время Киевский князь злоупотреблял своей верховной властью для выколачивания из своих подданных материальных благ для себя и дружинников[5]. По-другому охарактеризовать возвращение княжеского отряда к древлянам для сбора экстраординарной дани невозможно. В результате чего Киевский князь может быть удостоен сомнительной «чести» называться родоначальником лихоимства на Руси. А действия древлян могут быть охарактеризованы как первая (известная нам) операция по борьбе с коррупцией.

Во времена существования древнерусского государства и в период феодальной раздробленности, увеличивались злоупотребления на Руси, неся беды простому народу. Об этом свидетельствует летопись о восстании на Белоозере в 1071 году. Яну Вышатичу, дружиннику князя, собиравшему в тех краях дань, пришлось подавлять бунт. Явившись «в град к белозерцам», Ян Вышатич потребовал выдать зачинщиков; иначе он пригрозил собирать дань, оставшись на все лето. Испуганные жители решили выдать зачинщиков бунта[6]. Это наглядно показывает, какой была деятельность должностных лиц. Впоследствии правители Руси многократно были вынуждены регулировать взаимоотношения своих подчиненных с местными жителями.

Одним из источников древнерусского права, в котором проблемы коррупции нашли яркое подтверждение, является «Русская Правда». В ней точно определяются размеры разного рода судебных и таможенных пошлин и максимально предельный срок для разбора каждого случая. Но даже это не помогало, злоупотребления к тому времени прочно вошли в практику власти. И только монголо-татарское нашествие надолго отодвинуло проблему злоупотреблений[7].

В летописях видно, что при Иване Грозном некоторые слуги «от своего стяжания лишились живота и вотчин». Одной из главных причин введения опричнины, по признанию самого царя, была попытка справиться с коррупционной деятельностью бояр. В Судебнике смертная казнь за взяточничество появилась в 1550 году[8]. В летописях сохранилось упоминание о первой казни за взятку, произошедшей в 1556 году. Иван Грозный издал указ, в котором было прописано, что на содержание чиновника из государственной казны было положено выплачивать жалование, а «приносы» от жителей объявлялись злом, наказуемым лишением жизни[9]. За 37 лет царствования Ивана Грозного было казнено примерно 34% государственных деятелей состоявших в то время на службе. При царствовании Ивана Грозного резко сократился уровень коррупции[10]. Но после правления Ивана Грозного она снова расцвела. В 1648 г. в Москве произошёл народный бунт, который закончился гибелью мирных жителей, а так же произошли пожары. Для усмирения бунта царь Алексей Михайлович был вынужден казнить коррупционеров - глав Пушкарского и Земского приказов Траханиотова и Плещеева[11].

Петр I так же был ярым борцом с коррупцией. Но его кампании были непоследовательными и показательными. Взяточников царь называл ворами. Петр I горячо возмущался многочисленными делами о хищениях. Однажды, когда дел было очень много, разгневанный царь обратился к генерал-прокурору Павлу Ягужинскому: «Пиши указ! Ежели кто-нибудь украдет денег столько, что можно будет купить добрую пеньковую веревку, то его на оной веревке и повесить без сожаления!». Ягужинский замешкался: «Государь, последствия будут ужасными». «Пиши! Или я уже не император», - заорал Петр Алексеевич. На что Ягужинский откровенно ответил: «Вы - император, всемилостивейший государь, - но рискуете после такого указа остаться императором без подданных. Все мы воруем, кто больше, кто меньше». По воспоминаниям самого генерал-прокурора, после этого Петр остыл. Грустно усмехнувшись, лишь махнул рукой: «Пес с вами. Воруйте и дальше» [12].

После смерти Петра I дефицит средств в государственной казне вынудило правительство Екатерины I вернуть прежнюю систему обеспечения, предусматривавшую без жалования работу канцелярских служащих с позволением «брать акциденцию от дел» [13].

Императрица Елизавета Петровна начала очень старательно искоренять взяточников и казнокрадов. По борьбе с коррупцией было издано 187 указов, но она совершила большую ошибку, отменив выплату жалования чиновникам низшего уровня, в результате чего они снова стали брать взятки. Верховная власть была, не в силах что-либо изменить [14].

Екатерина II исправила ситуацию, издав указ о выплате средств чиновникам, которые состояли на государственной службе. Но установление высокого жалования не решило проблему до конца [15].

Во времена правления Павла I коррупция усилилась из-за того, что ассигнации (бумажные деньги), выплачиваемые в качестве зарплаты чиновникам, обесценивались. Несмотря на это, государь прослыл усердным борцом с казнокрадством и мздоимством. За короткое время Павел I подтянул дисциплину в армии и прогнал с государственной службы большинство екатерининских фаворитов, уличенных в коррумпированном ведении государственных дел. По обвинению в коррупции подверглись увольнениям примерно 20 тысяч офицеров и чиновников. По личному указу Павла I у ворот дворца, в котором он проживал, установили ящик для личных и тайных посланий императору. Большинство писем из поступавшей корреспонденции он читал лично. В погоне за мечтой о наведении порядка в стране, император напустил страх на многих вельмож, привыкших к безнаказанности, воровать стало не безопасно, но все же покончить полностью с расхитителями казны ему не удалось. Воровство и отсутствие дисциплины устраивали правящую верхушку того времени. По причине усердной борьбы с коррупцией он приобрел большое количество врагов среди дворянства и в итоге его убили заговорщики.

Император Александр I не отличался упорством в искоренении коррупции. Он оставил в силе законодательство своего предшественника. А вот Николай I, взойдя на престол, поставил главной задачей внутренней политики – победу над коррупцией. При нем было создано Третье отделение, для искоренения в государстве взяточничества[16]. Был разработан Свод законов, регулирующих ответственность за взяточничество[17]. В нём были прописаны виды лихоимства, за которые должны были наказывать. Если должностное лицо было уличено во взяточничестве, то его наказывали. Основанием для этого был законодательный документ «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», принятый в 1845 году[18]. Но на практике он оказался не эффективным, в нем не было четкого определения юридическим понятиям. Наказания за взятку состояли в виде денежных штрафов и лишениях должности, вместе с тем арест, лишение имущества и отправка на каторгу применялась крайне редко. За 30 лет правления Николая I в судах было рассмотрено всего 12 тысяч дел по статьям о должностных преступлениях, а на каторжные работы по приговорам было отправлено всего лишь 457 человек.

По свидетельствам иностранцев, в России при Николае I коррупция только глубже пустила свои корни. Так, Джордж Меллоу, английский журналист, в 1849 году писал: «В этой стране все любыми способами пытаются проникнуть на службу к государю, чтобы не работать, а воровать, брать дорогие подарки и жить безбедно»[19].

Александр II продолжил битву на новом уровне со взятками и воровством. Одним из первых в России он ввел практику по декларированию имущества государственных служащих[20]. В 1866 году вышла новая редакция «Уложения о наказаниях уголовных и исправительных»[21]. В них давались пояснения и комментарии к статьям о взятках и предусмотренных за них наказаниях. Таким образом, Александр II исправил ошибку своего предшественника. И все же коррупция при нем осталась на прежнем высоком уровне.

Александр III внес большой вклад в искоренение злоупотреблений на железных дорогах. Он постановил отказаться от практики частных концессий на эксплуатацию железных дорог ссылка. В результате казна прекратила нести огромные убытки. Но в остальных сферах государственного управления коррупция оставалась без изменения.

В годы своего правления Николай II разработал в 1903 году Уголовное уложение. В сравнении с предыдущими законодательными актами этого рода оно было гораздо лучше разработано в отношении борьбы с коррупцией. Были введены определения понятий «взяточничество» и «лихоимство». Но коррупция по-прежнему «разрасталась».

Следует отметить, что во время Первой мировой войны ужесточилась борьба с коррупцией. В 1916 г. был принят чрезвычайный закон, по которому сильно повышалось наказание за коррупцию [22].

С первых дней своего существования Советская власть также боролась с коррупцией. Так, В.И. Ленин подписал 8 мая 1918 г. декрет СНК РСФСР «О взяточничестве», вводивший уголовную ответственность за взятки[23]. Согласно этому документу, наказанию, кроме, виновных в принятии взятки, также подвергались «виновные в даче взятки и подстрекатели, пособники и все прикосновенные к даче взятки служащие». Конфискация имущества у осужденных была полной. Уголовный кодекс 1922 года за взятки предусматривал расстрел[24].

И.В. Сталин вторым после Ивана Грозного фактически победил коррупцию. Она была побеждена своей оригинальностью. Меры касались всех, невзирая на положение и связи в обществе. Как соучастники к ответственности привлекались и родственники коррупционеров, которые знали, но не хотели доносить об этих фактах. Под суд попадали все, кто мог слышать, что кто-либо берет взятки или занимается каким-либо незаконным делом, но промолчал. Самым эффективным средство контроля являлись доносы. За сокрытия преступлений полагалась уголовная ответственность, по этой причине доносы были массовыми. Решающую роль в искоренении играла обширная сеть информаторов. Сталин и не смог полностью побороть коррупцию, но он смог ее довести до минимально низких пределов[25]. После смерти Сталина в стране была отменена система информаторов, и коррупция выросла на 25%. В год рассматривалось больше сотни дел о взятках. В 1958 году в стране было рассмотрено судами 1 241 уголовное дело о взяточничестве[26].

В период правления Бориса Ельцина борьба с коррупцией не ставилась во главу угла, но периодически проводились показательные локальные кампании против воров и взяточников. Но в этой области особых заслуг он не добился. Действующий президент Российской Федерации В.В. Путин проводит антикоррупционные кампании. В результате антикоррупционных мер были выявлены губернаторы, министры и высокопоставленные начальники. Не полный список чиновников уличенных в коррупции в 2015 году приведён в приложении 1.

Подводя итоги исторического опыта борьбы с коррупцией, можно прийти к выводу, что коррупция это сорняк на поле жизни, который произрастает из глубины веков. С ним боролись и борются, у ленивого хозяина сорняку живется хорошо, а у трудолюбивого хозяина сорняку живется плохо. По этому не будем лениться при искоренении из нашей жизни сорняк коррупции и результаты нашей нелегкой работы принесут свои плоды.

[1] Савинов Л.В. Коррупция как ментальность нации и этноса // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 3. С. 37 - 39.

[2] Лошакова С.А. Международно-правовое сотрудничество государств в борьбе с коррупцией как фактор обеспечения безопасности в Европе // Безопасность бизнеса. 2014. № 4. С. 36 - 39.

[3] Цирин А.М. Перспективные направления развития законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции // Журнал российского права. 2011. № 2. С. 12 - 24.

[4] Крашенинникова Н.А. Хрестоматия государства и права зарубежных стран. Древность и средние века. М., 2009. С. 56.

[5] Алешковский М. Х. Повесть временных лет. Из истории создания и редакционной переработки.М.: Весь мир, 2015. С. 320.

[6] Фроянов И. Я. Древняя Русь IX-XIII веков. Народные движения. Княжеская и вечевая власть. М.: Русский издательский центр, 2012.С. 95—101.

[7] Евстифеев В.В. Административно-правовое регулирование разрешения конфликта интересов как средство противодействия коррупции в системе государственной службы // Административное и муниципальное право. 2010. № ? С. 174.

[8] Бушков А. Иван Грозный: Кровавый портрет. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2012. С. 576-510.

[9] Бушков А. Иван Грозный: Кровавый портрет. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2012. С. 576-510.

[10] Бушков А. Иван Грозный: Кровавый портрет. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2012. С. 576-510.

[11] Бушков А. Иван Грозный: Кровавый портрет. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2012. С. 576-510.

[12] Чашин А. Н. Коррупция в России. М.: Дело и Сервис, 2009. С. 67-68.

[13] Хоруженко О. И. О происхождении Екатерины I. Европейские монархии в прошлом и настоящем. XVIII-XX вв. СПб., 2011. С. 142.

[14] Хоруженко О. И. О происхождении Екатерины I. Европейские монархии в прошлом и настоящем. XVIII-XX вв. СПб., 2001. С. 144.

[15] Хоруженко О. И. О происхождении Екатерины I. Европейские монархии в прошлом и настоящем. XVIII-XX вв. СПб., 2001. С. 145.

[16] Колесникова М. Николай Первый. Лики масок государя: Психологические этюды. М., 2012. С.193-194.

[17] Зайончковский П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 2010. С. 116.

[18] Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2011. С. 35.

[19] Спасский В. Пес с вами. Воруйте… // Газета «Открытая». 2014. 12-19 февраля.

[20] А. А. Корнилов. Александр II. М.: Мир книги, 2007. С. 301.

[21] Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2010. С. 35.

[22]Крюкова Н.И. Возникновение и история развития коррупции в России // Государственная власть и местное самоуправление. 2013. № 12. С. 26.

[23] Крюкова Н.И. Возникновение и история развития коррупции в России // Государственная власть и местное самоуправление. 2013. № 12. С. 28.

[24]Крюкова Н.И. Возникновение и история развития коррупции в России // Государственная власть и местное самоуправление. 2013. № 12. С. 25.

[25]Мукиенко И.Н., Юскова Л.Б. Противодействие коррупции как функция гражданского общества // Гражданское общество в России и за рубежом. 2014. № 3. С. 34.

[26] Раззаков Ф. Коррупция в политбюро: «Дело красного узбека».