В силу своей специфики противоправные действия подростков заслуживают особого внимания.

Несовершеннолетний, совершающий преступление, отличается от взрослого правонарушителя тем, что как правило не представляет себе ни реальной социальной значимости своих действий, ни их вероятных

результатов, ни тех последствий, которые могут наступить лично для него. Он не всегда в полной мере и правильно понимает все защищенные законом стороны и элементы социальных отношений. Зачастую несовершеннолетние не осознают действительной ценности объекта посягательств.

Анализируя правонарушения подростков необходимо учитывать то, что 14-летний подросток по своему развитию значительно отличается от 16летнего.

Ряд особенностей можно выделить у правонарушений лиц, не достигших совершеннолетия: [1] [2] низменные побуждения, доминирующими мотивами поведения подростка являются не низменные, а иные побуждения[3]. Так, например, хулиганство, насильственные действия совершаются подростками для поддержания своеобразного социального статуса среди сверстников;

при наказании лиц данной категории чистосердечные признания, совершение преступления под угрозой или по принуждению часто принимаются как смягчающие ответственность обстоятельства.

Лиц не достигших совершеннолетнего возраста, совершающих противозаконные и социально опасные деяния, можно разделить на следующие возрастные группы:

• малолетняя группа (до 14 лет);

• подростковая группа (14—16 лет);

• молодежная группа (17—18 лет).

Согласно статистическим данным, большое число установленных правонарушений совершается шестнадцатилетними (около 40%). С течением времени и по мере взросления несовершеннолетний преступник становится опаснее, тяжелее поддается исправлению и перевоспитанию.

Обращая внимание на мотивацию совершения преступлений, можно выделить следующие типы правонарушителей:

• совершающие преступление для развлечения, от скуки;

• совершившие преступление под влиянием сверстников, чтобы завоевать

или упрочить авторитет;

• совершившие преступление под влиянием взрослых наставников;

• совершившие преступление в силу нужды;

• совершившие преступление при защите от посягательств взрослых.

• На мотивацию девиантного поведения несовершеннолетних

значительный отпечаток накладывают особенности подростковой

психики:

• повышенная внушаемость по отношению к авторитетам;

• юношеский негативизм относительно лиц, пытающихся осуществить

педагогическое воздействие;

• склонность к общественно-психологическому заражению.

Среди малолетних, так же как и среди взрослых, встречаются достаточно опасный фактор - озлобленность, стремление выместить обиды, полученные в семье или школе. Под эти действия, как правило, направлены на сверстников или на граждан, оказывающихся в беспомощном состоянии (в основном на пьяных).

У одной четвертой части несовершеннолетних преступников наблюдаются аномалии психики (порядка 25%). Эта доля многократно выше среди правонарушителей, совершающих насильственные преступления [4] . Наиболее распространенными формами психических отклонений являются

• психопатия;

• невропатические черты и патохарактерологические реакции (повышенная обидчивость, раздражительность, тревожность);

• пониженный уровень интеллектуального развития.

Многие психические аномалии преступников данной возрастной категории вызваны ненормальными условиями воспитания или детскими психологическими травмами.

Для наглядности можно привести следующий пример из судебной практики. Верховный Суд РФ, рассмотрев в кассационном порядке дело в отношении Б., осужденного за разбой при отягчающих обстоятельствах, приговор отменил и дело прекратил за отсутствием в деянии состава преступления.

Общественно опасное деяние, содержащее признаки разбоя Б. Совершил в возрасте 15 лет, и с формальной стороны данное обстоятельство давало основание для привлечения его уголовной ответственности. Но, как установлено стационарной судебно-психиатрической экспертизой, у Б., хотя и нет психического заболевания, обнаруживаться серьёзная задержка психического перенесенных им при родах травмы головного мозга, асфиксии и недоношенности. По уровню общего психического развития на момент обследования он не соответствует паспортному периоду, считается не достигшим 14 лет в силу интеллектуально-личностной незрелости, недостаточной способности к прогнозированию и контролю на момент обследования, как и во время совершения общественно опасного деяния, не мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими.6

К неблагоприятным тенденциям развития преступности несовершеннолетних относятся:

• неуклонное увеличение темпов роста преступности несовершеннолетних, опережение темпов роста общей преступности и прироста населения;

• увеличение в структуре преступности доли преступлений повышенной общественной опасности;

• рост удельного веса преступности несовершеннолетних в структуре общей преступности;

• рост технической оснащенности несовершеннолетних преступников (холодное и огнестрельное оружие, транспортные средства и т.п.);

• увеличение преступлений, связанных с наркотическими веществами;

• организация преступности несовершеннолетних (с одной стороны, по образцу взрослых, с другой — с помощью взрослых);

втягивание несовершеннолетних в экстремистскую деятельность и межнациональные конфликты.

[1] в силу индивидуальных качеств и характеристик

несовершеннолетнего, у него складывается способность предвидеть наступление общественно опасного последствия своего поступка. На это влияют такие факторы как незавершенность интеллектуального развития, особенностям психики, недостаточности жизненного опыта и др. Этот слабовыраженный критерий является основной субъективной характеристикой;

[2] мотивация и преследуемые цели при совершении преступления определяют характер и степень социальной опасности содеянного. Довольно часто даже по преступлениям, обязательным признаком которых служат

[3] Вышинский А.Я. Криминалистика. Кн.1 Техника и тактика расследования преступлений. - М.: Норма, 1935. - 538с.

[4] Леонова О.В. Особенности проведения некоторых следственных действий по уголовно- процессуальному законодательству //Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: Сборник научных статей. - Самара: Самарский университет, 2012. - С. 112-118.