Актуальной проблемой криминологии остается преступность

несовершеннолетних. Неблагоприятные темпы роста преступности подростков, в данной возрастной группе указывает, на снижение лиц, реально отбывающих наказание. Большая часть несовершеннолетних освобождается от реального наказания, ввиду своего возраста, чем обусловлена «безнаказанность» и бесстрашие совершаемых деяний несовершеннолетними.

Для реализации агрессии, злого умысла, достаточно высокой эмоциональности, бессознательности, что сочетается во многих

несовершеннолетних лицах. В группе лиц, не достигших совершеннолетнего возраста, состояние аффекта для противоправного деяния с применением насилия, реализуется гораздо легче и быстрее, чем у групп лиц с возрастной категорией выше, в силу неустойчивости психологического состояния,

преступления подростков отличаются особой жестокостью в виду не осознания совершаемого деяния.

Для формирования собственных нравственных установок, старшему подростковому поколению, необходимо и присуще одобрение со стороны ближайшего окружения, пополнение недостатка жизненного опыта у более опытного круга лиц, что не всегда приводит к улучшению жизненных принципов и повышению уважения к закону и следованию его принципам. Рассматривать указанные характеристики в отношении совершения правонарушений, не будет верным изречением, поскольку подростки в данной возрастной группе, большей частью подвержены утверждению своей личности, но из всей группы совершают противоправные деяния - лишь часть.

Огромную роль в направлении действий подростков играет система ценностей личности, образцы поведения, собственная практика общения, полученная в ближайшем окружении.

При переходе в другую возрастную группу характеристики личности сами по себе не исчезают, негативные проявления в подростковом возрасте требуют упорной работы в перевоспитании и переосмыслении, в более раннем возрасте проще воздействовать на подростков, чем когда личность состоялась, и не переросли в личные установки - негативные черты поведения.

Личность подростка шаткая, крайне подвижная и изменчивая, в которой важно выделить:

Слаборазвитую социальную направленность. В этом возрасте подросток, еще не успел четко определить отношение к миру и свое место в нем. Поэтому не всякое отклонение от принятых норм поведения, особенно у несовершеннолетнего, можно и нужно истолковывать как девиантное поведение;

Слаборазвитые чувства и воля. Обычно отмечается не отсутствие силы воли, а ослабление самоконтроля, не стабильная самооценка, высокий уровень самокритичности, неумение обдумывать поступки, и их последствия;

Неспособность контролировать свое поведение и эмоции в различных, особенно сложных жизненных ситуациях, в которых и взрослому не всегда легко найти правильное решение.

Особенности криминологической характеристики подростков выявляется:

- Половозрастной характеристикой лица, совершившего преступление, не достигшего восемнадцатилетнего возраста.

- Характеристикой преступности по роду занятий социальных групп.

- Личностными особенностями несовершеннолетних.

Считаем, важно отметить следующее:

Основную массу преступлений, совершают лица мужского пола в возрасте 16-17 лет, но не стоит ориентировать предупредительную деятельность только именно на эту группу лиц.

На втором месте - лица мужского пола в возрасте 14-15 лет, наряду с другими факторами детерминирует профилактика правонарушений младших подростков, в связи с необходимостью устранять недостатки в нравственном и правовом воспитании.

На третьем - лица женского пола. В последние годы увеличивается преступность несовершеннолетних женского пола, в ряде регионов и по отдельным видам преступлений, ее показатели близки к показателям женской преступности. Сейчас женская преступность не останавливается на «традиционных» преступлениях, а на уровне юношеской преступности совершает тяжкие преступления, грабежи, разбои. Притом, лица женского пола, совершившие противоправное действие, более скрытны, эгоистичны, замкнуты.

Более половины несовершеннолетних из неблагополучных семей, около 37% имеют только одного из родителей, а около 4 % - сироты.

Все это можно рассмотреть на примере характеристики на ученика шестого класса Д., предоставленной одной из общеобразовательных школ Александровского района Владимирской области. Подросток воспитывается в неполной семье с плохим социально-экономическим статусом. Мать замечена в систематическом злоупотреблении алкоголем, отсутствие постоянного места работы. Она не в силах оказать должного влияния и обеспечить сыну необходимое воспитание. В связи с чем Д. имеет плохие показатели успеваемости, нарушение дисциплины, непостоянное посещение занятий. Ко всему прочему находится на внутришкольном учете и под контролем правоохранительных органов. По характеру он упрям, склонен ко лжи, вспыльчив. Авторитет среди сверстников пытается заработать сквернословием и правонарушениями. Неоднократно привлекался к ответственности за мелкие, но систематические кражи. Все это в последствии отсутствия должного воспитания, негативной атмосферы в доме, недостатке заботы и внимания. Что привело его к совершению противоправного действия, такого как кража:

Дело № 12345/2016 копия

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров «_ » декабря

2016 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи А.,

при секретаре Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Александровского городского прокурора В.,

несовершеннолетних подсудимых О.,

О.,

защитников - адвокатов Е.,

представившего удостоверение №__ и ордер №______ ,

В.,

представившей удостоверение №___ и ордер №______ ,

законных представителей

несовершеннолетних подсудимых Н.,

Д.,

А.,

потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Д., родившегося 27 октября 2001 года в г.Александрове Владимирской области, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, учащегося 9-го «В» класса СОШ №567 г.Струнино Александровского района Владимирской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Владимирская область, Александровский район,

г.Струнино, обсуждавшегося на комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации

Александровского района, состоящего на учете в ОПДН ОМВД России по Александровскому району, ранее не судимого,

И., родившегося 28 мая 1999 года в г.Струнино Александровского района Владимирской области, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, в

зарегистрированном браке не состоящего, не учащегося, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Владимирская область, Александровский район,

г.Струнино, обсуждавшегося на комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации

Александровского района, состоящего на учете в ОПДН ОМВД России по Александровскому району, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Д. и С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 по 21 час 21.10.2016 у находившихся в состоянии алкогольного опьянения в 50 метрах от СНТ «Заречный» Александровского района Владимирской области несовершеннолетних Д. и С. возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества в одном из дачных домов, расположенных в СНТ «Заречный» Александровского района Владимирской области.

С целью реализации своего преступного умысла Д. и С. заранее согласовали план совместных преступных действий и распределили между собой роли, приискали орудие взлома - молоток.

В указанное время во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из жилища, Д.

и С., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее оговоренному плану и распределению ролей, осознавая, что их действия незаконны, прошли к дачному дому, расположенному на участке №25, принадлежащему Л. и, являющемуся жилищем последнего, где С. нанес имевшимся у него молотком удар по оконной раме, в результате чего сломав запорное устройство окна на первом этаже дома. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Д. и С. открыли окно и через образовавшийся проем незаконно проникли в дачный дом, расположенный на участке № 25 в СНТ «Заречный» Александровского района Владимирской области, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Л. а именно: бутылку коньяка «Дербент» объемом 0,5 л стоимостью 650 рублей; две бутылки водки «Кристалл» объемом 0,5 л стоимостью 350 рублей каждая; два газовых баллона «GAS» стоимостью 80 рублей каждый; пуховик подростковый стоимостью 1500 рублей; преобразователь напряжения ПН70 900 Вт стоимостью 5000 рублей; набор инструментов стоимостью 3000 рублей; комплект рыболовных снастей стоимостью 1500 рублей; магнитофон марки «Atlanta» стоимостью 1500 рублей; удочку марки «Taifun tele carp», стоимостью 6500 рублей; удочку марки «Black stones» стоимостью 2000 рублей; упаковку чая в пакетиках и пакет конфет ассорти, которые ценности для потерпевшего Л., не представляют.

С похищенным имуществом Д. и С. с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Д. С. причинили Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 22510 рублей.

Несовершеннолетний подсудимый Д. вину в совершении указанного преступления признал полностью, и показал, что 21.10.2016 около 17 часов он, С. и А. распивали алкогольные напитки в гараже, расположенном в 50 м от СНТ «Заречный» Александровского района. Он и С. решили украсть что- нибудь ценное. Он взял находившийся в гараже молоток, а С. - гвоздодер, и они пошли в СНТ «Заречный». А. осталась в гаражах. Подойдя к калитке одного из дачных домов, на которой висел замок черного цвета, С. вставил имевшийся у того гвоздодер в ушко замка и начал ломать замок, после чего он ударил по замку молотком, который в тот момент находился у него, в результате чего замок развалился и упал возле калитки. После вскрытия замка он и С. зашли во двор дачного дома. Дверь дома была закрыта. Они решили залезть в одно из окон первого этажа. Выбрав окно, С. ударил по раме молотком, окно открылось, т.к. у окна сломался нижний замок. Они с С. проникли внутрь дома. Забравшись через окно на кухню, они начали вытряхивать все из шкафов, искали ценные вещи. Возле окна лежали тыквы три или четыре штуки, которые он раздавил ногой. Также на первом этаже лежал огнетушитель, который они распылили по дому. Из шкафов, они забрали бутылку коньяка объемом 0,5 литра, две бутылки водки «Кристалл» объемом 0,5 литра, чай в пакетиках, пачку конфет ассорти. Эти предметы они взяли из шкафов на кухне. Магнитофон «Atlanta» они нашли в комнате первого этажа.

Бутылки водки, бутылку коньяка, чай и конфеты, они положили в пакет, магнитофон был в руках. Затем они поднялись на второй этаж, где он в шкафу нашел две удочки, которые выкинули в одно из окон второго этажа. Возможно взяли преобразователь напряжения ПН 70 900 Вт., газовые баллоны «GAS», набор рыболовных снастей, а также набор инструментов. Он не помнит подробно происшедшее, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Похищенные вещи уложили в пакет, молоток он оставил в доме, гвоздодер они забрали с собой. Собрав все украденные вещи в пакет, они начали выбираться обратно на улицу, через окно. В этот момент с куртки, которая находилась у него в руках и, которую он забрал из кухни на первом этаже дома, оторвался капюшон и упал у окна. Он подошел к удочкам, которые выбросил из окна, подобрал их и, они пошли с С. в сторону гаража, взяв похищенные вещи. У них с собой были две удочки, пакет с вещами, гвоздодер, магнитофон «Atlanta», куртка. Удочки по дороге он выкинул на соседний участок через забор, остальные предметы принесли к гаражу. Куртку сжег на костре у гаража, магнитофон «Atlanta» также остался в гараже, но точно он не помнит, возможно С. его выкинул. После того как они с С. пришли в гараж и оставили там вещи, он ушел к себе домой. Что стало с похищенными вещами он не знает, когда он был в гараже вещи были там, а также в гараже остались С. и А. Во время совершения кражи они с С. были в состоянии алкогольного опьянения.

Несовершеннолетний подсудимый С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, и дал показания аналогичные показаниям несовершеннолетнего подсудимого Баранова С.О.

Вина подсудимых Д. и С. в совершении данного преступления, кроме их показаний, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Л. пояснил, что 22.10.2016 в 12 часов ему позвонил племянник Л., который сказал ему, что в дачном доме на его участке № 25 СНТ «Заречный», открыто окно второго этажа. Он сразу же поехал в СНТ «Заречный» на свой участок. Когда приехал, он подошел к калитке и обнаружил сбитый навесной замок и погнутые петли. Окно второго этажа было открыто. Под этим окном, на земле лежала сломанная катушка от удочки. Он обошел дом вокруг и обратил внимание, что кухонное окно также открыто, на подоконнике были грязные следы, а под окном валялся капюшон от пуховика. Заглянув в окно, увидел беспорядок. Затем он вошел в дом через входную дверь, на двери следов взлома не было. В доме были разбросаны вещи и бытовые принадлежности, ящики кухонного гарнитура открыты. Из кухни у него пропали бутылка коньяка объемом 0,5 литра «Дербент» стоимостью 650 рублей, две бутылки водки «Кристалл» объемом 0,5 литра, стоимостью 350 рублей каждая, два новых газовых баллона «GAS» стоимостью 80 рублей каждый, пуховик подростковый серебристо - светлого цвета, на молнии стоимостью 1500 рублей, упаковка чая, ценности для него не представляющая, пакет конфет ассорти весом 600 грамм ценности для него не представляющий. Там же он увидел чужой молоток с деревянной ручкой, головка молотка ржавая, с двух сторон тупой формы. В комнате были разбросаны обувь, отодвинут диван, опрокинут стол, и все покрыто слоем порошка из огнетушителя. Осмотрев комнату, он понял, что пропал магнитофон черного цвета «Atlanta» стоимостью 1500 рублей. Затем он поднялся по лестнице на второй этаж. На втором этаже у него одна большая комната и два окна в левой части и в правой. Двери одного из ящиков шкафа были открыты, дверцы второго шкафа вдавлены внутрь, на полу валялся чехол от палатки и одна колонка от музыкального центра. Он обнаружил пропажу двух фирменных удочек «Taifun tele carp» стоимостью 6500 рублей и «Black stones» стоимостью 2000 рублей; набора снастей стоимостью 1500 рублей, преобразователя напряжения ПН -70 900 Вт стоимостью 5000 рублей и набора инструментов стоимостью 3000 рублей. Общий ущерб от кражи составил 22510 рублей, эта сумма является для него значительной. Ущерб преступлением ему причинен значительный, так как его доход небольшой, около 50000 рублей в месяц, на которые он содержит свою семью, помогает своим детям, иного дохода, как по основному месту работы он не имеет. Ущерб возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимым не имеет.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля А. следует, что 21.10.2016 в дневное время, в г. Струнино она встретила С. и Д. Они купили бутылку алкогольного коктейля объемом 1,5 литра «Виноградный день», после чего пошли в гараж, располагавшийся вблизи СНТ «Заречный» Александровского района. Гараж был открыт, в нем ни кого не было. Возле гаража они разожгли костер, начали употреблять алкогольный коктейль. Около 17 часов этого дня она услышала, что Д. и С. обсуждали намерение пойти на дачи в СНТ «Заречный» и что-нибудь там украсть. Она потребовала, чтобы те не ходили воровать. Но С. ответил, чтобы она оставалась возле гаража, а те сейчас сходят на дачи что-нибудь украдут и вернуться. Она осталась в гараже. С. и Д. ушли, взяв с собой молоток и гвоздодер. С. и Д. не было около часа, когда вернулись у них был в руках пакет, хотя уходили без такого. В пакете были стеклянные бутылки с водкой и коньяком, коробки с чаем, куртка, которую они сожгли, газовый баллончик и еще что-то, но что именно она уже не помнит. С. сказал ей, что все принесенное нашли на дачах. Они втроем еще минут 10 посидели у костра. Потом она с С. пошли к нему на дачу, а Д. ушел домой.

Согласно показаниям свидетеля о К., оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, она 22.10.2016 примерно в 13 часов приехала на свой дачный участок № 65 в СНТ «Заречный» Александровского района. Подойдя к воротам, она увидела, что на них отломана дужка на которую вешается навесной замок. Осмотрев территорию участка, она обнаружила в траве две рыболовные удочки, которые ей не принадлежали, а как потом выяснилось эти удочки принадлежали Л. ее соседу по дачному участку. С ее дачного участка ничего не пропало.

Кроме того, вина несовершеннолетних подсудимых Д., С. подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

проверки показаний подозреваемого Д. на месте от

27.10.2016 с прилагаемой фото-таблицей, из которого следует, что Д. указал на дачный дом № 25, расположенный в СНТ «Заречный» Александровского района Владимирской области, и рассказал об обстоятельствах совершения им и С. в вечернее время 21.10.2016 тайного хищения имущества из указанного дачного дома, принадлежащего Л. (т. 1 л.д. л.д. 170-184);

проверки показаний подозреваемого С. на месте от

31.10.2016 с прилагаемой фото-таблицей, из которого следует, что С.

указал на дачный дом № 25, расположенный в СНТ «Заречный»

Александровского района Владимирской области, и рассказал об обстоятельствах совершения им и Д. в вечернее время 21.10.2016 тайного хищения имущества из указанного дачного дома (т. 1 л.д.97-113);

протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2016, с прилагаемой фото-таблицей, из которого следует, что объектом осмотра является дачный дом № 25 в СНТ «Заречный» Александровского района Владимирской области. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия, место и способ проникновения, изъят путем фотосъемки след обуви, а также орудие взлома, молоток (т. 1 л.д.14-20);

протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2016, с прилагаемой фото-таблицей, из которого следует, что объектом осмотра является дачный участок № 65 в СНТ «Заречный» Александровского района Владимирской области. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия, изъяты две рыболовные удочки (т. 1 л.д. 21-23);

заключением эксперта № 963 от 14.11.2016 (трасологическая судебная экспертиза), согласно которому предоставленный на экспертизу след обуви, изъятый в дачном доме на участке №25 СНТ «Заречный» Александровского района в ходе осмотра места происшествия, оставлен бутсами, изъятыми у Баранова С.О. (т. 2 л.д.25-27);

явкой с повинной Д. от 27.10.2016, в которой тот признал факт совершения совместно с С. хищения имущества из дачного дома № 25 в СНТ «Заречный» Александровского района Владимирской области (т. 1 л.д. 144145);

явкой с повинной С. от 31.10.2016, в которой тот признал факт совершения совместно с Д. хищения имущества из дома № 25 в СНТ «Заречный» Александровского района Владимирской области (т. 1 л.д. 86-87).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит установленной виновность Д. и С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует их действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 6, 60, 89 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, а также влияние на них старших по возрасту лиц.

В целях обеспечения индивидуального подхода к исследованию обстоятельств совершения Д. и С. преступления, условий их жизни и воспитания, особенностей их личности, обеспечения ресоциализации, судом были допрошены отец подсудимого Д. - Д., мать подсудимого С. - З., которые характеризовали подсудимых с положительной стороны, пояснили, что в настоящее время подсудимые встали на путь исправления, обстановка в семьях позитивная, конфликтов с членами семьи нет, усилен контроль за поведением

Д., С..

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимых Д., С., которые совершили умышленное тяжкое преступление против собственности, обсуждались на комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Александровского района, состоят на учете в ОПДН ОМВД России по Александровскому району. Подсудимый С. находится под профилактическим наблюдением врача нарколога с диагнозом «Злоупотребление алкоголем без явлений зависимости», намерен официально трудоустроиться. Подсудимый Д. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Гиперкинетическое расстройство поведения», обучается в школе, положительно характеризуется по месту жительства.

Подсудимые Д., С. ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались.

Таким образом, на основании исследованных характеристик, суд делает вывод о том, что одной из причин совершения преступления Д. и С. явился недостаточный контроль за их поведением со стороны родителей. В то же время, суд полагает, что возможности для исправления осужденных в условиях семьи без изоляции их от общества к настоящему моменту не исчерпаны.

К обстоятельствам, смягчающим наказания подсудимых Д. и С. суд относит признание ими своей вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением в полном объеме.

Вместе с тем, из установленных фактических обстоятельств дела, подтвержденными несовершеннолетними подсудимыми в ходе судебного заседания, следует, что во время совершения преступления Д. и С. находились в состоянии простого алкогольного опьянения, которое, в том числе, послужило одной из причин совершения подсудимыми преступления. Поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновных, суд признает отягчающим обстоятельством совершение Д. и С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что преступление было совершено подсудимыми Д. и С. в несовершеннолетнем возрасте, при назначении им наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 88 УК РФ.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание позицию потерпевшего, который просил не наказывать строго подсудимых.

Совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества и назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденных и их семей, а также возможность получения ими дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым Д. и С. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Д., С. преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: CD-R диск с фотографией следа обуви - хранить при уголовном деле; молоток - уничтожить; бутсы Д. - вернуть Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым Д., С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: CD-R диск с фотографией следа обуви - хранить при уголовном деле; молоток - уничтожить; бутсы Д. - вернуть Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий судья А.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи___________________________

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда Владимирской области в деле №12345/2016.

Приговор не вступил в законную силу

Судья__________________________

Работник аппарата суда__________

По социальному положению большинство из семей, в которых родители работают в сфере обслуживания (особенно в торговле), но немало (до 43%) и из числа семей внешне благополучных, где взрослые занимают достаточно высокое положение. Стоит подчеркнуть, что в последние годы на первый план выходит не само по себе социальное положение родителей, их статус, а уровень культуры, нравственности и духовности.

- по-прежнему высокий уровень преступности среди подростков, проживающих в крупных городах. Следует учитывать высокий миграционный уровень;

Рассматривая культурно-образовательный уровень, необходимо учесть:

- подростки, как правило, отстают в развитии от сверстников на 2 - 4 года, плохо учатся, нарушают дисциплину, не находят общих интересов с коллективом, нет интереса к учебе, высокий уровень неуспеваемости.[1]

Не работающие и не учащиеся подростки чаще всего связаны с криминальной средой, значительная часть тяжких преступлений совершается ими, большая часть таких подростков еще до достижения совершеннолетнего возраста становятся хроническими алкоголиками и наркоманами. На сегодняшний день очень высок уровень латентных преступлений, что является сбоем в обмене информацией между субъектами контроля и объектами воспитания и профилактики. Криминологический аспект обязан привлечь внимание общества к данной проблеме, для реализации более эффективной меры социальной помощи и контролем над безнадзорным поколением.

• данная категория лиц не развивается духовно: как правило, не посещают выставок, театров, библиотек, практически совсем не читают, предпочитают фильмы, не вносящие поучительных уроков;

• свойственно для них бездельничество, бесцельные прогулки группами по улицам, сборы в укромных местах (в подвалах, на чердаках,

крышах и т.д.), распитие спиртного, употребление токсинов или наркотиков, драки, издевательства над младшими и слабыми;

• несовершеннолетние предпочитают свои каналы связи, значимые в их микросреде (неформальных референтных группах, объединениях). Однако эти каналы часто дают искаженное и неверное видение ситуации.

В эмоционально-волевой сфере, как правило, преобладают:

• слабое чувство стыда или совсем его отсутствие, равнодушное отношение к окружающим, не входящих в свой круг, холодность, эгоцентризм, несдержанность, грубость, лживость, лицемерие;

• слабые волевые качества (в 15-20% случаев), но при этом - озлобленное отношение к гражданам не входящим в их близкое окружение;

• нервно-психические отклонения, в основном в границе вменяемости, (в 35-40 % случаев).

С точки зрения нравственности, правосознания и ценностных ориентаций:

- высокий уровень отличия от ценностей не «трудных» подростков. По образному выражению А. Макаренко, — это своеобразная «канавка» между нравственным сознанием и реальным поведением, что, в первую очередь, характерно для малолетних правонарушителей;

- выше всего ставятся интересы своего круга, ложно понимаемого чувства товарищества, долга, совести, чести и порядочности;

- жизненные цели у таких подростков выражаются стремлением к достижению психологического комфорта в своем круге общения, получению сиюминутного удовольствия от жизни;

- часто допускается в их среде правонарушение, если «очень нужно»,

- низкий уровень правосознания, противодействие правоохранительным органам.

Отмечается также склонность подростков предаваться мечтам, что уводит

их от реальной действительности и создает дополнительный барьер в

51

отношениях с взрослыми. Они боятся быть непонятыми или неправильно понятыми. Отсюда замкнутость, повышенная недоверчивость к окружающим, стремление уйти в себя. Могут возникнуть раздражительность и озлобление, проявляющиеся в вспышках агрессии и жестокости.[2]

Суть внутренних побуждений подростков - стремление к взрослой и самостоятельной жизни, желание самоутвердиться любым путем. Но, они ждут от взрослых помощи, взаимопонимания, эмоциональной близости и поддержки.

Зачастую вместо смелости у них наблюдаются наглость и хамство, вместо настойчивости - упрямство и самодовольство, вместо самостоятельности - неуважение к старшим.

Пик агрессии личности ярко проявляется в переходном возрасте, в период так называемого пубертатного криза и сопровождающих его резких переломов в психике. В это время самолюбие подростков становится особенно ранимым, резкая смена настроения, нетерпимость не только к нравоучениям, но и любым, порою нейтральным замечаниям со стороны. Подростку то весело, то грустно — «хоть плачь или вешайся», причем нередко внешне беспричинно.

Хорошо рассматривается характеристика личности, и особенности внутреннего мира подростков правонарушителей в результате исследований в местах лишения свободы.

Большинство подростков в колонии ответили, что курить они начали в 3 - 5 классах, каждый седьмой - в первом или втором, употреблять спиртное - чуть позже, через два-три года, причем в 68% случаев - дома, в кругу семьи, родственников.

Правонарушители признаются, что до колонии не знали цену труду и свободе, что только в стенах исправительного учреждения впервые задумались о себе, смысле жизни, научились обдумывать свои действия. Каждый третий подросток указывал, что давали им много воли, не контролировали свободное время.

У большей части правонарушителей отсутствует вера в настоящую дружбу, любовь.

Их представление о счастье: «Когда у меня все есть, и нет проблем».

Большая часть опрошенных подростков, связывает понятие о счастье с тем периодом времени, когда они были маленькими и родители уделяли им больше своего внимания и времени.1

Лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, имеют специфические личностные особенности. Многие из этих особенностей - результат внутрисемейных проблем и ошибок в воспитании детей, прежде всего - со стороны родителей и лиц, их заменяющих.

Преступность подростков обусловлена влиянием отрицательных факторов внешней среды. Чаще всего преступление совершают так называемые «трудные», педагогически «запущенные подростки». На формирование идеалов несовершеннолетних оказывают влияние сверстники, старшие по возрасту, имеющие опыт антисоциального поведения. [3] [4]

Потребность в общении и самоутверждении должна быть реализована в благоприятных условиях. Если это по каким-то причинам не происходит и самоутверждение осуществляется в неформальных молодежных группах, уличных, дворовых компаниях в форме асоциальных проявлений (выпивка, курение, сквернословие, хулиганство), чаще всего становится криминализирующим фактором.

Внимание врачей-психиатров, ученых-медиков стали привлекать пограничные явления, проявляющиеся у детей с девиантным поведением. Психиатрами глубоко изучался характер подростков, крайние проявления нормы, за которыми начинаются патологические явления, психопатии.

Выделен комплекс симптомов, определяющих психологические и социально-психологические факторы, способствующие формированию антиобщественного поступка.

В группах подростков-насильников нравственно-ценностная ориентация личности представляла собой неустойчивую систему. Представления о морали и моральных ценностях носят выраженный неадекватный характер.

Причины, приводящие к психологическим, нравственным расстройствам - это заострение определенных психических расстройств характера, связывают как с органическим повреждением мозга (травмы при рождении, тяжелые травмы головы), так и м факторами, взросления и адаптации в современном мире. Чаще всего эти факторы настолько тесно связаны, что вызывают серьезные затруднения у исследователей при определении первопричины психологических отклонений подростка.

Зачастую рост потребностей подростков во многом опережает рост возможностей их удовлетворения.

Для нормального развития, как психического, так и духовного, нравственного, должны происходить меры урегулирования между тем что подросток хочет и тем что может получить.

Конфликтные ситуации, в которых оказывается несовершеннолетний, его неуживчивость, часто являются следствием его искаженной самооценки. Отмечается что, в ряде случаев антисоциальные формы поведения подростков, связаны с поражением нервной системы, явлениями интеллектуальной неполноценности и психопатическими чертами личности. Такие дети отличаются высокой степенью внушаемости.

Наличие комплекса негативных свойств у несовершеннолетних правонарушителей, таких как грубость, озлобленность, лживость, безответственность, являются характерным признаком нравственной деформации личности.

При индивидуально-предупредительной деятельности необходимо учитывать психическое развитие, повышенную вероятность не вменяемости.

Необходимо развивать психолого-психиатрические службы в сочетании с взаимодействием их с субъектами профилактики.

В силу специфики условий формирования личности и собственной практики дефекты правового сознания у несовершеннолетних преступников более распространены и глубоки, чем у законопослушных сверстников.

Остро обозначена проблема «канализирования» энергии, социальной активности в общественно одобряемом, допустимом направлении, ибо подростки особенно нуждаются в социальном признании и самоутверждении, а неудовлетворенная потребность в самоутверждении приводит к попыткам реализовать себя не только в творчестве, но и в девиантном поведении.

Если для одной части подростков средством самоутверждения служит совершение преступления, то для других предпочтительнее уход от непонимания мира в алкоголь, наркотики или же добровольный уход из жизни. Потребление алкоголя и наркотиков, суицидальное поведение - это формы ухода как результата неприятия действительности, неумения приспособиться к ней одобряемыми обществом способами.

[1] Магомедова А. М. Проблемы применения принудительных мер воспитательного воздействия // Вопросы ювенальной юстиции. 2010. № 5 (31). С. 12-14.

[2] Зубкова В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и прак-тика / В. И. Зубкова. - М., 2002. - С. 136.

[3] Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних : федер. закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ // Собр. зако-нодательства Рос. Федерации. - 1999. - № 26, ст. 3177.

[4] Щепельков В. Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и непол-ноты / В. Ф. Щепельков. - М. : Юрлитинформ, 2003. - 416 с.