В данном параграфе выпускной квалификационной работы предлагаю рассмотреть последствия расторжения или изменения гражданско-правового договора, а также судебную практику по проблемам разрешения дел связанных с расторжением или изменением договора.

Последствия расторжения или изменения гражданско-правового договора состоят в том, что:

1. Прекращаются либо изменяются обстоятельства, возникшие из договора.

2. Определяется дальнейшая судьба исполненного по договору, до момента его расторжения.

3. Решается вопрос о привлечении к ответственности стороны, нарушавшей исполнение обязательств по договору.

В случае расторжения договора, обязательства сторон прекращаются, но в случае изменения договора обязательства по нему продолжают существовать в измененном виде. Моментом прекращения или изменения обязательств зависит от того каким способом осуществлено расторжение или изменение договора:

По соглашению сторон.

По решению суда.

Вследствие одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору.

В первом случае возникшие из договора обязательства могут считаться прекращенными только по достижению сторонами соглашения об изменении или расторжении договора. Данное положение закреплено в статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации[1]. Это положение носит диспозитивный характер. В случае, когда изменение или расторжение договора производится по решению суда действует императивное правило, которое гласит что договор считается измененным или расторгнутым с момента вступления в законную силу судебного решения.

Если договор был, расторгнут или изменен вследствие отказа одной стороны от исполнения обязательств по договору, то обязательства вытекающие из данного договора считаются прекращенными или измененными со дня извещения контрагента об отказе от договора. Что касается судьбы исполненного по договору, то согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса стороны лишены возвращения того что было исполнено ими до расторжения или изменения договора. Но, законом или соглашением сторон судьба исполненного по обязательствам может быть решена по другому.

Расторжение или изменение договора может сопровождаться предъявлением одной из сторон другой стороне возмещения убытков связанных с расторжением или изменением договора. Хочу отметить следующие, что удовлетворение судом возмещения понесенных убытков может быть лишь в случаи существенного нарушения условий договора. Особый случай представляет собой расторжение или изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Данная норма закреплена в статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Особенности расторжения и изменения гражданско-правового договора.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации касательно расторжения гражданско-правового договора вызывали не мало споров и вопросов как в судебной практике так и в науке. Подход к решению сложных вопросов предлагается в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора».[2] В п.1 Постановления внимание обращается на то обстоятельство, что исходя из общих правил ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации[3] гражданско-правовой договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда, но согласно статье 310 и пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением сторон или законом допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, как это уже указывалось в предыдущем подпункте, и такой отказ влечет те же последствия что и расторжения гражданско-правового договора по соглашению сторон или по решению суда. Поэтому к последствиям одностороннего отказа от исполнения договора подлежат применению правовые позиции, сформулированные в Постановлении.

Как отмечается в пункте 2 Постановления, правила статьи 453 Гражданского кодекса о последствиях расторжения гражданско-правового договора, являются общими по отношению к правилам норм об отдельных видах договоров, в связи с чем правила ст. 453 Гражданского кодекса применяются в той мере, в какой они не противоречат положениям специальных норм.

Весьма важное практическое значение имеет пункт 3 Постановления, где представляется толкование смысла пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса, которая гласит что при расторжении договора обязательства сторон друг перед другом прекращаются. В этом же пункте 3 Постановления следующие: в случае расторжения договора прекращается обязанность должника совершать действия в бедующем, которые являются предметом договора (Например, выполнять работы по договору подряда), в связи с чем неустойка установленная при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору выплачивается до даты прекращения договора, т.е. до фактического его расторжения.

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору, условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора.

Следует отметить то что, в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»[4], соглашением сторон может быть установлено иное, то есть прекращение для сторон договора всех правовых последствий, связанных с его заключением и исполнением.

Достаточно много сложностей вызывает правило пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации[5], согласно которому стороны расторгнувшие договор не праве требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента прекращения самого договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Данная норма рассматривалась законодателем, так, к примеру, в пункте первом 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» – на основании данного письма был сделан вывод о том что положения пункта 4 статьи 453 и части 2 статьи 806 Гражданского кодекса Российской Федерации[6] не исключил возможности участниками правоотношений истребовать был сделан вывод о том, что положения п. 4 ст. 453 ГК и ч. 2 ст. 806 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, потому что при ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В пункте 4 Постановления также обращается внимание на то, что если в соглашении сторон установлено что им производится возврат полученного, а предметом сделки являлось недвижимость. То для регистрации перехода имущества в собственность обратно, стороны должны обратиться в регистрирующий орган с заявлением о регистрации перехода прав собственности на недвижимое имущество, также стороны должны представить доказательства состоявшегося расторжения договора и достигнутого ими соглашения о возврате имущества.

В большинстве случаев расторжение связанно с неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательств по договору.

Применительно к таким случаям описанным в пункте 5 Постановления разъясняется то что, при рассмотрении спора судом, связанного с расторжением гражданско-правового договора, по которому одна из сторон из сторон договора передала другой стороне имущество и установители эквивалентности встречных представлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата данного имущества переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную эквивалентность встречных предоставлений.

В качестве примера приводится следующая ситуация, когда продавец оплатил семь партий товара а получил лишь три, либо возврата всей оплаты при условии возвращения полученного им товара, что не ограничивает его иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства продавцом, в частности право на возмещение убытков.

Но, соглашением сторон могут быть предусмотрены специальные правила, по которым при расторжении договора одна из сторон возвращает имущество на основаниях предусмотренных законом, а также предусмотрена обязанность возврата имущества в случае расторжения договора и при отсутствии нарушений.

На случай уничтожения или ухудшения имущества, подлежащего возврату по расторгнутому или измененному договору, или невозможности его возврата в натуре по иным обстоятельствам в пункте 6 Постановления даются следующие рекомендации.

Если основания расторжения договора послужило то что, одна из сторон нарушила его, получившая в собственность имущество сторона нарушившая договор и обязана его вернуть, должна компенсировать всякие, в том числе случайные, недостачу или ухудшение имущества применительно к пункту 1 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации[7], согласно которому должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. При невозможности возврата имущества в натуре сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне его стоимость по цене, указанной в расторгнутом договоре.

Вместе с тем сторона, допустившая нарушения, приведшие к расторжению договора, может быть вместе с тем освобождена от обязанности возместить стоимость полученного ею имущества в денежной форме в том случае, если имущество погибло в результате недостатков, за которые отвечает сторона, передавшая имущество, или гибель имущества произошла бы в любом случае вне зависимости от того, у кого бы оно находилось.

Если же договор расторгается в связи с нарушениями, допущенными стороной, передавшей по этому договору имущество, либо не в связи с нарушением какой-либо из сторон, то сторона, получившая имущество в собственность и обязанная его вернуть другой стороне, обязана компенсировать отсутствие или ухудшение этого имущества в денежной форме, если она распорядилась им или потребила его, а также если гибель или ухудшение имущества произошли в условиях, когда сторона относилась к обеспечению его сохранности существенно менее заботливо, чем это свойственно обычному участнику гражданского оборота. После того как сторона узнала или должна была узнать о наличии оснований для расторжения договора, она компенсирует стоимость имущества при наличии ее вины в любой форме.

Потому что сторона расторгнутого договора, которой было возвращено переданное ею в собственность другой стороне имущество, приобретает право собственности на него производным способом от другой стороны расторгнутого договора, то, как указывается в п. 7 Постановления[8], обременения, установленные собственником в отношении этого имущества до момента обратной передачи его в собственность лицу, заявившему требование о расторжении договора, сохраняются, за исключением случаев заведомо недобросовестного поведения лица, в пользу которого было установлено соответствующее обременение (п. 4 ст. 1, ст. 10 ГК РФ ). Размер обременения учитывается судом при определении того, насколько снизилась стоимость имущества, возвращаемого истцу. Следует обратить внимание на сделанное в п. 7 Постановления[9] указания о том, что при существенном размере обременения истец также вправе исходить из того, что имущество не может быть возвращено ему в том виде, в каком было передано ответчику, и требовать возмещения его полной стоимости.

В случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование, лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права и специальными нормами об отдельных видах договоров либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. При этом правила главы 60 ГК РФ[10] о неосновательном обогащении применению не подлежат. В случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств согласно ст. 622 ГК РФ (п. 8 Постановления).

Для случая, когда предметом расторгнутого договора считается обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества, в п. 9 Постановления предлагается иной подход. В этом случае к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. При этом все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности, а положения главы 60 ГК РФ[11] к отношениям сторон расторгнутого договора не применяются.

В пункте 10 Постановления[12] речь идет о расторжении договора, исполняемого по частям. Если к моменту его расторжения поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги не были оплачены, то взыскание задолженности может быть осуществлено согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. п. 3 и 4 ст. 425 ГК РФ).

Пункт 11 Постановления посвящен расторжению зарегистрированного договора. Если такой договор был расторгнут судом, то запись о его расторжении вносится в государственный реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта по заявлению соответствующей стороны. Если же договором предусмотрено право стороны немотивированно отказаться от его исполнения (п. 3 ст. 450 ГК РФ), то сторона, воспользовавшаяся этим правом, вправе в одностороннем порядке обратиться в орган, зарегистрировавший договор, с заявлением о внесении в реестр записи о прекращении договора, представив доказательства уведомления другой стороны о состоявшемся отказе от исполнения договора с соблюдением правил ст. 165.1 ГК РФ.

Однако в случае, если односторонний отказ от исполнения договора связан с обстоятельствами, подлежащими проверке (например, нарушением, допущенным другой стороной), должны быть представлены заявления обеих сторон договора. В случае отказа другой стороны договора от обращения с таким заявлением сторона, заявившая об отказе от исполнения договора, вправе обратиться в суд с иском к другой стороне о признании договора прекратившимся. На основании решения суда об удовлетворении такого иска регистрирующим органом вносится в реестр соответствующая запись.

Таким образом, при расторжении или изменении договоров правоприменители приходят к сложностям расторжения или изменения договора, исходя из этого, законодательные органы государственной власти пытаются разрешить споры по применению той или иной нормы. В частности законодатель дает разъяснение по правильному применению норм ГК РФ[13].

[1] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года // СПС КонсультантПлюс.

[2] Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» // СПС КонсультантПлюс.

[3] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года // СПС КонсультантПлюс.

[4] Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» // СПС КонсультантПлюс.

[5] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года // СПС КонсультантПлюс.

[6] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года // СПС КонсультантПлюс.

[7] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года // СПС КонсультантПлюс.

[8] Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» // СПС КонсультантПлюс.

[9] Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» // СПС КонсультантПлюс.

[10] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года // СПС КонсультантПлюс.

[11] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года // СПС КонсультантПлюс.

[12] Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» // СПС КонсультантПлюс.

[13] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года // СПС КонсультантПлюс.