В отечественной теории уголовного права относительно устоявшимся считается определение объекта преступления как охраняемых правом общественных отношений, на которые посягает преступление . Под объектом преступления в международном праве понимаются охраняемые международным правом отношения, против которых направлено посягательство. Представляется, что преступления против отправления международного уголовного правосудия имеют несколько объектов. [1]

Общим объектом преступлений против отправления международного уголовного правосудия являются международный мир и безопасность. Отправление правосудия международными уголовными трибуналами и судами - это одна из форм сотрудничества государств в деле поддержания международного мира и безопасности[2] [3] [4]. Международные судебные органы могут создаваться для пресечения наиболее серьезных преступлений, вызывающих обеспокоенность всего международного сообщества (одной из целей учреждения МТБЮ, согласно Резолюции 827 Совета Безопасности ООН, было прекратить широкомасштабные нарушения международного гуманитарного права на территории бывшей Югославии), а также предупреждения их совершения в будущем, в т.ч. посредством судебного наказания виновных. Е.Н. Трикоз подчеркивает, что при создании МУС его «отцы-основатели» исходили из той важной предписылки, что правосудие - это всегда существенный компонент устойчивого мира и безопасного состояния человечества» . Преступления против отправления правосудия затрудняют либо делают невозможным эффективное уголовное преследование, чем способствуют безнаказанности виновных и подрывают уважение к международному судопроизводству.

Сотрудничество в сфере борьбы с международной преступностью является обязанностью государств и одним из обязательств erga omnes , что обусловливает правовой интерес каждого государства в обеспечении их соблюдения[5]. Акты, направленные на подрыв сотрудничества, являются грубым нарушением международного права, влекущим наступление ответственности для нарушителя.

Одним из объектов преступлений против отправления международного уголовного правосудия являются отношения, которые возникают в связи с расследованием и уголовным преследованием преступлений международными судебными органами, т.е. непосредственно в связи с отправлением правосудия. Сюда относится деятельность международных уголовных судов по собиранию доказательств самостоятельно - например, из открытых источников - или при содействии национальных правоохранительных органов; их хранению и представлению для поддержания обвинения в ходе судебного разбирательства.

Под «правосудием» в этом контексте понимается не только конечный результат, т.е. приговор, но и процесс, который привел к его вынесению, а также последующие действия по приведению его в исполнение. Кроме того, термин «правосудие» не следует воспринимать через призму абсолютных категорий правильности и справедливости . Например, судья, неверно применивший норму права или проигнорировавший ключевое обстоятельство, при условии ненамеренного совершения, тем не менее, осуществляет правосудие.

Следует отметить, что именно данный объект характерен для большинства преступлений против отправления правосудия.

Наконец, преступления против отправления международного уголовного правосудия посягают на отношения, складывающиеся между государствами и/или международными организациями, по созданию международных судебных органов и обеспечению их деятельности (например, их финансирование). Эти судебные органы учреждаются для осуществления уголовного преследования наиболее серьезных преступлений, представляющих угрозу для международного мира и безопасности . В рамках международных трибуналов государства [6] [7] объединяют человеческие, финансовые и другие ресурсы для пресечения и предупреждения этой угрозы посредством идентификации, обнаружения и наказания лиц, виновных в совершении таких преступлений.

См., например: Глистин В.К. Общественные отношения как объект преступления по советскому уголовному праву // Правоведение. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та. - 1966. - № 2. - С. 87-94;

Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. Объект и квалификация преступлений / Глистин В.К. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1979; Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовноправовой охраны / Коржанский Н.И. - М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1980. - С. 26. Существуют, однако, и иные теории касательно сущности объекта преступления. В рамках нормативистской теории объекта преступления, объект определяется как нарушаемая лицом норма права. Проф. В.Д. Спасович объектом преступления считал субъективное право, отмечая, что «преступление есть противозаконное посягательство на чье-либо право, столь существенное, что государство, считая это право одним из необходимых условий общежития, при недостаточности других средств охранительных, ограждает ненарушимость его наказанием». См.: Спасович В.Д. Учебник уголовного права. Часть Общая. - СПб., 1863. - С. 84. Согласно теории проф. Н.С. Таганцева, под объектом преступления следует понимать «правовое благо», например, «личность и ее блага - жизнь, телесная неприкосновенность, личные чувствования, честь, обладание или пользование известными предметами внешнего мира; проявление личности вовне, свобода передвижения и деятельности в ее различных сферах; возникшие в силу этой деятельности известные отношения или состояния - их неизменяемость, ненарушимость; различные блага, составляющие общественное достояние, и т.п.» См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2-х т. Т. 1. - М., 1994. - С. 32-33. Теория проф. Н.С. Таганцева разделяется отдельными представителями отечественной науки уголовного права и сегодня См.: Курс уголовного права: в 5 т. - Т.1: Общая часть: Учение о преступлении / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. - М.: Зерцало, 2002.

[2] Синякин И.И. Терроризм с использованием оружия массового уничтожения: международно-правовые вопросы противодействия: монография. - М.: Норма, 2012. - С. 119.

[3] Трикоз Е.Н. Указ. соч. - С. 228.

[4] Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций от 24 октября 1970 г. Резолюция Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций 2625 (XXV) [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl conv/declarations/intlaw principles.shtml (дата обращения: 03.05.2017).

См. также: Лукашук И.И. Понятие основных принципов // Курс международного права: в 7 т. - Т.2: Основные принципы международного права / Г.В. Игнатенко и др.; отв. ред. И.И. Лукашук. - М.: Наука, 1989. - С. 7.

[5] Case Concerning The Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited (Belgium v. Spain). Judgment dated February 5, 1970 // International Court of Justice Reports. - 1970. - § 33. [Электронный ресурс]. URL: http://www.icj- cij.org (дата обращения: 25.02.2017).

[6] Трикоз Е.Н. Указ. соч. - С. 230.

[7] Совет Безопасности ООН в резолюции, учредившей МТБЮ, отметил, что широкомасштабные и вопиющие

международного гуманитарного права на территории бывшей Югославии, а также массовые убийства, заключения и изнасилования женщин и этнические чистки, совершаемые в т.ч. с целью захвата и удержания территории, представляют угрозу международному миру и безопасности, см. Документ ООН S/RES/827 (1993) [Электронный ресурс]. URL: https://documents-dds-

nv.un.org/doc/UNDOC/GEN/N93/306/30/IMG/N9330630.pdf?OpenElement (дата обращения: 03.05.2017); см. также: Преамбула Римского статута 1998 г.: «Государства-участники настоящего Статута, [...] памятуя о том, что за нынешнее столетие миллионы детей, женщин и мужчин стали жертвами немыслимых злодеяний, глубоко потрясших сознание человечества, признавая, что эти тягчайшие преступления угрожают всеобщему миру, безопасности и благополучию...» Римский статут Международного уголовного суда, 17 июля 1998 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/law/icc/rome statute(r).pdf. (дата обращения: 06.05.2017).