Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Удовлетворение половой страсти в иных формах половым сношением не признается.

Таким образом, закон устанавливает две формы изнасилования:

1) половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения;

2) половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 года № 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ" под половым сношением следует понимать совершение полового акта между мужчиной и женщиной.

Деяние заключается в половом сношении между мужчиной и женщиной, т. е. совершении естественного гетеросексуального акта (полового акта), характеризующегося наличием возможности зачатия как части детородной функции.

Однако нельзя обойти внимание и тот факт, что некоторые ученые не согласны с общепринятой позицией законодателя. В частности, А. А. Ткаченко, критикуя современный Уголовный кодекс РФ, указывает, что немало юридических проблем порождает использование в УК РФ в качестве определения изнасилования понятия "половое сношение", не имеющего соответствующего аналога в специальной литературе, где наиболее употребляемым является представление о "половом цикле".

Данная позиция не лишена логики, поскольку в медицине для определения полового сношения часто употребляют термин "копулятивный цикл", который подразумевает "период, начинающийся с осознания и постановки цели непосредственного полового сближения и заканчивающийся полным завершением полового сношения". Таким образом, половое сношение как парный сексуальный акт можно считать соответствующим норме лишь когда не только мужчина, но и женщина проходит доимиссионные стадии – стадии полового возбуждения, связанные с подготовительным этапом.

По этой же причине другой автор, М. И. Могачев, предлагает рассматривать изнасилование как волевой противоправный акт, представляющий собой односторонние насильственные действия, направленные на совершение имиссии (интроитус, интроекция, интромиссия), т. е. "введение полового члена с целью совершения полового акта".

Способ совершения преступления заключается в применении насилия либо угрозе его применения к непосредственной потерпевшей.

Необходимо "выяснять по каждому уголовному делу об изнасиловании (статья 131 УК РФ), имелись ли насилие либо угроза его применения в отношении потерпевшего лица (потерпевшей или потерпевшего) или других лиц, а также в чем конкретно выражались насилие либо угроза его применения".

Под насилием следует понимать физическое насилие. Оно применяется виновным как средство подавления действительного, а не мнимого или ожидаемого сопротивления потерпевшей.

Физическое насилие может состоять в удержании, связывании, удушении, закрытии рукой или каким-либо предметом дыхательных путей, причинении побоев, легкого или средней тяжести вреда здоровью и т. п. Насилие может выразиться и в применении физической силы для преодоления сопротивления женщины без причинения ей каких-либо повреждений.

12 июля 2011 года Кингисеппский городской суд Ленинградской области рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.131 ч.1 УК РФ, установил: гражданин А. совершил изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, при следующих обстоятельствах: в период с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, после совместного распития спиртных напитков с гражданкой Б., гражданин А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, насильно удерживая гражданку Б. руками, затащил ее в здание кирпичного сарая, распложенного в 350 м. от здания общественной бани, где насильно удерживая потерпевшую, повалил ее на пол и стал расстегивать одежду гражданки Б., гражданка Б., сопротивляясь, укусила его за руку. После этого, с целью подавления сопротивления гражданки Б., гражданин А. сдавил ей горло рукой, лишив возможности продолжать сопротивление, расстегнул застежки ее брюк, стянул с нее брюки и трусы, руками насильно раздвинул ее ноги, причинив гражданке Б. телесные повреждения в виде четырех окруженных кровоподтеками ссадин на задней поверхности левого бедра в средней трети, двух ссадин, окруженных одним кровоподтеком, двух ссадин на внутренней поверхности левого коленного сустава, двух кровоподтеков на внутренней поверхности левого коленного сустава, по одному кровоподтеку на внутренней поверхности правого бедра в верхней трети на задней поверхности левой голени в средней трети, а также ссадины на передней поверхности правого предплечья в нижней трети. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью потерпевшей. После совершения вышеизложенных действий, гражданин А., умышленно, для удовлетворения своей половой потребности, против воли и желания потерпевшей, продолжая насильно удерживать потерпевшую и лишая ее возможности оказать сопротивление, совершил с гражданкой Б. насильственное половое сношение в естественной форме. Суд приговорил: признать гражданина А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.131 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ наказание гражданину А. считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Применение насилия при изнасиловании, в результате которого такими деяниями потерпевшему лицу причиняется легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается диспозицией статьи 131 УК РФ.

Если при изнасиловании либо покушении потерпевшему лицу умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, действия виновного лица квалифицируются по соответствующей части статьи 131 УК РФ и по совокупности с преступлением, предусмотренным статьей 111 УК РФ.

Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица при совершении изнасилования охватывается соответственно пунктом "б" части 3 статьи 131 УК РФ и дополнительной квалификации по другим статьям УК РФ не требует.

Действия лица, умышленно причинившего в процессе изнасилования тяжкий вред здоровью потерпевшего лица, что повлекло по неосторожности его смерть, при отсутствии других квалифицирующих признаков следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 131 УК РФ и частью 4 статьи 111 УК РФ.

Насилие как способ обеспечения противоправного сношения следует отграничить от домогательства, которое также в той или иной мере связано с физическим или психическим воздействием, контактом с потерпевшей. При домогательстве лицо склоняет потерпевшую, подчас весьма настойчиво, к добровольному согласию на интимную связь, не ставя целью вступить в таковую вопреки воле женщины.

Под угрозой как средством подавления воли потерпевшей следует понимать запугивание потерпевшей такими действиями (жестами) или высказываниями, которые выражают намерение виновного немедленно применить физическое насилие к потерпевшей.

Таким образом, в ч. 1 ст. 131 УК РФ речь идет об угрозе причинения побоев, легкого или средней тяжести вреда здоровью, поскольку угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью охватывается п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ. Угроза должна восприниматься потерпевшей как реальная вне зависимости от того, имел ли виновный намерение ее осуществить. Угроза применить насилие в будущем не может рассматриваться в качестве средства подавления сопротивления потерпевшей, поскольку она имеет возможность обратиться за помощью в правоохранительные органы или к другим гражданам.

Угроза применения насилия может быть выражена словесно или действиями, например, демонстрация оружия или предметов, способных причинить вред здоровью. Отсюда угроза разгласить позорящие сведения, уничтожить имущество, лишить работы и т. д., даже если это позволило виновному добиться половой близости, не превращает содеянное в изнасилование.

Угроза может вытекать и из создавшейся обстановки посягательства. Например, если в безлюдном месте группа лиц нападает на женщину и требует от нее подчиниться их желаниям, угроза применения насилия в данном случае непосредственно вытекает из конкретной обстановки, предшествующей совершению преступления.

С. Д. Цэнгэл считает, что содержание угрозы при изнасиловании не ограничивается применением физического насилия, а носит более широкий характер (например, в случае сопротивления – угроза совершить групповые сексуальные действия). Но в данном случае нет расширительного толкования понятия "угроза применения насилия", поскольку угроза совершить групповые насильственные действия сексуального характера по своему содержанию как раз и является угрозой применения насилия.

А. В. Дыдо предлагает расширить круг криминообразующих признаков изнасилования и считать изнасилованием половое сношение не только с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей или другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, но и с применением шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшей. Перечисленные действия однопорядковые и преследуют одну и ту же цель – заставить женщину против ее воли вступить в половую связь с мужчиной.

Шантаж является склонением женщины к половому сношению путем психического давления на нее, для чего шантажист манипулирует ставшими ему известными сведениями, касающимися потерпевшей, которые она желает сохранить в тайне. Названные действия не создают для женщины безвыходного положения, равнозначного беспомощному состоянию. В подобных ситуациях женщина не лишается также возможности проявить свою волю. Можно предположить, что женщина, согласившаяся на половую связь под угрозой разглашения о ней сведений, которые она сохраняла в тайне, не очень дорожит своей половой свободой.

Угроза при изнасиловании должна быть реальной и действительной, представлять собой запугивание немедленным применением физического насилия, достигать степени интенсивности, присущей угрозе убийства или причинению тяжкого вреда здоровью. Насилие является средством подавления воли потерпевшей и применяется для подавления возможного или действительного сопротивления.

По характеру угроза может быть как определенной (когда угрожающий прямо указывает на тот вред, который он может причинить потерпевшей: избить, порезать бритвой или ножом лицо, убить и т. д.), так и неопределенной (например, угроза, выраженная словами: "молчи, а то плохо будет"). Угроза, вытекающая из обстановки совершения преступления, как правило, носит неопределенный характер. Однако и в таких случаях она может быть вполне определенной, например, когда предыдущая жертва лежит и признаки дыхания неявны.

Угроза может быть адресована потерпевшей или другим лицам, например, ее детям, близким, родственникам, мужу, ради спасения которых женщина готова пожертвовать своей половой свободой.

Изнасилование (статья 131 УК РФ) следует признавать совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п.) не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу.

Это могут быть случаи, когда:

потерпевшая в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, расстройство душевной деятельности или иное болезненное или бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст) не могла понимать характер и значение совершаемых с нею действий;

потерпевшая понимала характер и значение совершаемых с нею действий, но не могла оказать сопротивление виновному лицу.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ" в п. 14 указано, что "ответственность за совершение изнасилования в отношении заведомо несовершеннолетнего лица либо не достигшего четырнадцатилетнего возраста наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте", то есть деяние квалифицировалось по п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ (изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста). Необходимо было по каждому уголовному делу об изнасиловании доказывать, что виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшей, следствию и суду необходимо было установить предшествующую изнасилованию связь между потерпевшей и виновным лицом.

Однако ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних" от 29.02.2012 года № 14-ФЗ внес следующие изменения в ст. 131 УК РФ, а именно, примечание, в котором говорится, что "к преступлениям, предусмотренным пунктом "б" части четвертой статьи 131 УК РФ", "относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений", "совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий". В данном случае признак заведомости был исключен.

Для признания изнасилования малолетней по признаку использования беспомощного состояния необходимо не только установить возраст потерпевшей (не достижение 12 лет), но и определить, понимала ли она фактическую сторону и социальное значение половых отношений между мужчиной и женщиной. Для этого следует определить уровень ее развития, осведомленности о сексуальных отношениях и их социальном значении и т.д. Имеет значение и установление факта сексуального опыта у малолетней.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2013 г. №18 "О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 года № 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ" внесло следующие изменения в п. 14: "применяя закон об уголовной ответственности за совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетних либо лиц, не достигших 14 лет, судам следует исходить из того, что квалификация преступлений по этим признакам возможна лишь в случае, когда виновный знал или допускал, что потерпевшим является лицо, не достигшее соответственно 18 либо 14 лет.

Ранее разъяснялось, что ответственность за совершение указанных деяний наступала лишь в случаях, когда виновный достоверно знал о возрасте потерпевшего". В данном случае законодатель вернулся к прежней формулировке, поэтому деяние должно квалифицироваться по п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ (изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста) и следствию необходимо устанавливать тот факт, когда виновный знал или допускал возраст потерпевшей.

При этом лицо, совершая изнасилование, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.

Решая вопрос о том, является ли состояние потерпевшей беспомощным, судам следует исходить из имеющихся доказательств по делу, включая соответствующее заключение эксперта, когда для установления психического или физического состояния потерпевшего (потерпевшей) проведение судебной экспертизы является необходимым.

При оценке обстоятельств изнасилования в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которая лишала это лицо, например, потерпевшую женщину, возможности оказать сопротивление насильнику.

Для признания изнасилования, совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, не имеет значения, было ли оно приведено в такое состояние самим виновным (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) или находилось в беспомощном состоянии независимо от действий лица, совершившего указанное преступление.

В условиях беспомощного состояния из-за душевного расстройства, сильного опьянения, малолетства потерпевшая может не оказывать сопротивления и внешне событие может выглядеть как добровольное половое сношение.

В научной литературе дается следующая классификация видов беспомощного состояния:

1) бессознательное состояние (к нему примыкает психическое заболевание, когда лицо не отдает отчета в своих действиях и не может руководить ими);

2) состояние физической беспомощности (болезнь);

3) состояние, при котором беспомощность обусловлена обстановкой (групповое изнасилование в уединенном месте, эмоциональный шок, испуг и т. д.).

Существует и другая классификация, выделяющая два вида беспомощного состояния потерпевшей – физическое и психическое. В первом случае потерпевшая хотя и понимает характер и значение совершаемых с нею действий, но не имеет возможности оказать сопротивление в силу своего физического состояния или особой ситуации, в которой она оказалась; во втором – неспособность сопротивляться обусловлена особым психическим состоянием, при котором потерпевшая не сознает, что над ней совершается насилие, или не может руководить своими поступками. Признаки беспомощного состояния потерпевшей должны проявляться вовне и могут быть оценены виновным.

12 сентября 2011 года Таганрогский городской суд Ростовской области рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.131 ч.1 УК РФ, установил: гражданин К. в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на проникновение в жилище гражданки Н., подошел к окну квартиры, вытащил оконные штапики и вынул оконное стекло данной квартиры. Через оконный проем, гражданин К. не имея на то разрешения проживающей в квартире гражданки Н., которая является пожилым человеком и имеет заболевание, связанное с частичной парализацией верхней и нижней правых конечностей, против ее воли и согласия, проник в ее жилище. Проснувшаяся гражданка Н. потребовала от него покинуть ее квартиру, однако, гражданин К. остался в ее жилище. После этого, имея умысел на изнасилование гражданки Н., с применением насилия, с целью удовлетворения своей половой потребности, гражданин К. стал гладить ее по руке. Когда гражданка Н. попыталась встать с кровати и уйти, гражданин К. применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, руками и телом стал удерживать ее на кровати. Преодолев сопротивление гражданки Н., и убедившись в ходе борьбы в ее беспомощном состоянии, вызванном пожилым возрастом и заболеванием, связанном с частичной парализацией верхней и нижней правых конечностей, не реагируя на требования потерпевшей прекратить свои действия, гражданин К., навалился на гражданку Н. телом, руками удерживая ее на кровати, задрал рукой надетую на ней ночную рубашку, раздвинул ее ноги и ввел свой половой член во влагалище и совершил с ней половое сношение против ее воли и согласия. После чего, гражданин К. лег спать в ее квартире, где находился до момента его задержания сотрудниками милиции примерно в 05 часов 30 минут. То есть совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.131 и ч. 1 ст. 139 УК РФ. Суд приговорил: признать гражданина К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.131, ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание.

Е. В. Топильской высказана мысль о том, что если потерпевшая, оценив расстановку сил и свои возможности, добровольно отказывается от сопротивления, то преступление в отношении этой потерпевшей не может считаться совершенным с использованием беспомощного состояния.

Однозначно подходить к решению данного вопроса не следует. Так, например, Т. Е. Сарсенбаев считает, что потерпевшая может оценить криминальную ситуацию как безвыходную и, предвидя возможность наступления худших последствий при сопротивлении и бессмысленность своих действий, отказаться от оказания сопротивления. Ее воля при этом будет подавлена (парализована) страхом, вызванным угрозами и насилием со стороны виновного.

Изнасилование характеризуется совершением полового сношения против или помимо воли потерпевшей. При применении насилия или угрозы его применения воля женщины подавляется, в результате испуга, вызванного нападением насильника, она оказывается неспособной к сопротивлению. Однако половой акт в таких условиях нельзя признать добровольным. В случаях, когда потерпевшая находится в бессознательном состоянии, она вообще неспособна выразить свою волю, и деяние совершается помимо ее воли.

Способ совершения преступления или обстановка его совершения предполагает, что половое сношение происходит вопреки воле женщины, в отсутствие ее согласия.

Действия лица, добившегося согласия женщины на вступление в половое сношение путем обмана или злоупотребления доверием (например, заведомо ложного обещания вступить с ней в брак), не могут рассматриваться как преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Преступление образует формальный состав, то есть "изнасилование следует считать оконченным соответственно с момента начала полового акта независимо от его завершения и наступивших последствий". Иными словами, с момента проникновения полового члена мужчины в женские гениталии, независимо от дефлорации. Если половой акт был прерван, изнасилование признается оконченным.

При решении вопроса о том, содержится ли в действиях лица оконченный состав преступления либо лишь признаки покушения на совершение таких преступных действий, судам следует выяснять, действовало ли лицо с целью совершить изнасилование, а также явилось ли примененное насилие средством к достижению указанной цели, которая не была осуществлена по независящим от него причинам. При этом необходимо отличать покушение на изнасилование от насильственных действий сексуального характера, а также покушений на преступления, предусмотренные статьями 131 и 132 УК РФ, от оконченных преступлений, подпадающих под иные статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления против здоровья, чести и достоинства личности.

Покушение на изнасилование следует отграничивать от добровольного отказа от совершения указанных действий, исключающих уголовную ответственность лица (статья 31 УК РФ). В этом случае, если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), содеянное им независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они не содержат состав иного преступления.

Мотивы добровольного отказа для юридической оценки значения не имеют. Это может быть жалость к потерпевшей, боязнь разоблачения и ответственности, опасение заразиться венерическим заболеванием и т. д.