Объектом охраны по данному вопросу является половая неприкосновенность, нормальное физическое развитие половой системы и нравственное формирование девочки в возрасте до 14 лет.

До изменений, принятых в 2009 году необходимо было установить, что виновный достоверно знал, что потерпевшая является малолетней, т. е. не достигшей 14 лет. Как справедливо замечает Т. А. Коргутлова: "Сложным на практике является вопрос квалификации действий виновного при изнасиловании потерпевших, не достигших возраста 14 лет. Это связано с тем, что не совсем точно считать совершение изнасилования потерпевших, не достигших 14-летнего возраста, как с использованием их беспомощного состояния, так как девушки в возрасте 12 – 14 лет вполне могут ориентироваться в вопросах сексуальных взаимоотношений полов. Поэтому юридически значимое соотношение "возраст – беспомощное состояние" должно решаться в каждом конкретном случае с учетом степени умственного и физического развития потерпевших и степени их осведомленности в вопросах половой жизни".

Значительные трудности вызывала при этом на практике юридическая оценка "добровольного" полового сношения совершеннолетнего мужчины с малолетней девочкой. В ряде случаев суды относили такие сексуальные девиации (отклонения от половой морали) к изнасилованию. Однако сам по себе малолетний возраст девочки не мог служить основанием для квалификации полового акта с ней при ее согласии на вступление в половую связь как изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Как насильственный половой акт вопреки видимой "добровольности" рассматривали только такие случаи, когда ввиду своего малолетнего возраста, умственной отсталости и т. п. потерпевшая заведомо для виновного не могла понимать характера совершаемых с нею действий.

В связи с принятием ФЗ от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ не требовалось установления факта осознания виновным, что потерпевшая является малолетней. Таким образом, признак заведомости был исключен.

Однако постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2013 г. №18 внесло следующие изменения в п. 14: "применяя закон об уголовной ответственности за совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетних либо лиц, не достигших 14 лет, судам следует исходить из того, что квалификация преступлений по этим признакам возможна лишь в случае, когда виновный знал или допускал, что потерпевшим является лицо, не достигшее соответственно 18 либо 14 лет. На мой взгляд, данные уточнения являются обоснованными, так как преступления в сфере сексуальных отношений несут повышенную опасность.

В науке уголовного права высказано предположение о легализации определения категории "малолетнее лицо". А. В. Лысенко, например, пишет: "Законодательно впервые Уголовным кодексом закреплено терминологическое понятие "несовершеннолетний" как лицо, которому ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать лет, но не исполнилось восемнадцати лет. Представляется целесообразным также законодательно закрепить другую возрастную категорию – "малолетний", которая будет фиксировать возраст детей, не достигших 14 лет, поскольку закон призван защищать и их права и интересы. В этой связи ст. 87 УК РФ необходимо дополнить ч. 3 следующего содержания: "3. Малолетними признаются лица, не достигшие 14 лет". Это будет способствовать устранению пробела в уголовном законодательстве и обеспечит гарантированное выполнение задач Уголовного кодекса (ст. 2 УК РФ) относительно прав, свобод и интересов данной категории детей (т. е. лиц, не достигших 14 лет)".

Представляется, что реализация подобного предложения вряд ли может быть сочтена целесообразной.

Во-первых, в ст. 87 УК РФ (как и во всей гл. 14 УК РФ) регламентируются вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних, которые никаким образом не затрагивают лиц, не достигших 14 лет. Закреплять в этой статье дефиницию понятия "малолетнее лицо" было бы неуместно. Если понятие "малолетний" и имеет самостоятельную ценность, то только для определения свойств потерпевшего от преступления.

Во-вторых, как явствует из предшествующего изложения, термин "малолетнее лицо" практически утратил свою самостоятельность и в обозначении качеств потерпевшего от преступления. В одних случаях он заменен более точным понятием "лицо, не достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность". В других случаях данное понятие названо в качестве всего лишь одной из причин определенного состояния. В случае изнасилования данный термин звучит как "потерпевшая, не достигшая четырнадцатилетнего возраста".

Федеральным законом от 29.02.2912 №14-ФЗ введено примечание:

К преступлениям, предусмотренным пунктом "б" части четвертой настоящей статьи (ст. 131), относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей – пятой статьи 134 и частями второй – четвертой статьи 135 настоящего Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.

На основании данного примечания к преступлениям, предусмотренным п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ следует относить:

- половое сношение с лицом, не достигшим двенадцатилетнего возраста;

- половое сношение с лицом, не достигшим двенадцатилетнего возраста, совершенное в отношении двух и более лиц;

- половое сношение с лицом, не достигшим двенадцатилетнего возраста, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

В силу того, что данное примечание введено недавно, Верховному суду РФ следует дать подробные разъяснения в отношении положений закрепленных в примечании к ст. 131 УК РФ. Данные разъяснения позволят избежать спорных вопросов в судебной практике по делам об изнасиловании.

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю 37-ленему жителю станицы Ладожской Усть-Лабинского предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ (изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста).

По версии следствия, мужчина постоянно проживает со своей семьей в одном из домовладений станицы Ладожской. Напротив их дома со своей семьей, в том числе малолетними детьми, проживает женщина, с которой мужчина знаком и состоял в хороших отношениях. 19 марта 2014 года указанный житель станицы, употребив алкогольные напитки, пришел в гости к проживающей напротив знакомой.

При этом он встретил ее 11-летнюю дочь, которая сообщила, что матери нет дома. В это время гость решил изнасиловать девочку. С этой целью он нанес ей несколько ударов по голове, затащил в жилую комнату, где изнасиловал. После совершения преступления в квартиру вбежала престарелая мать преступника, увидев происходящее женщина сообщила о поступке сына в правоохранительные органы. Узнав об этом, мужчина схватил пострадавшую и побежал в сторону реки Кубань, где и был впоследствии задержан. Расследование продолжается.