Проблема семейного насилия не нова ни для России, ни для других стран. В нашей стране она стала широко обсуждаться после нескольких громких дел. Так, в мае - июне 2016 года в ходе флешмоба «НеБоюсьСказать» жертвы домашнего или сексуального насилия рассказывали в социальной сети Facebook о своем опыте такого насилия[1], что вызвало бурное обсуждение проблемы не только в социальной сети, но и в более широком медийном пространстве. Кроме того, в сентябре 2016 года был опубликован отчет НКО «Правовая инициатива» о существующей в ряде регионов практике женского обрезания[2], который вызвал еще больше дискуссий.

К сожалению, статистических данных о насилии в семье, как и аналитических материалов, нами не обнаружено. Стоит назвать доклад правозащитной организации «Международная Амнистия», названный «Российская Федерация: некуда бежать. Домашнее насилие над женщинами», подготовленный в 2005 году[3], а также несколько публикаций[4]. Разрозненные статистические данные говорят о том, что от 9 000 до 14 000 человек погибают ежегодно от домашнего насилия, а еще около 12 000 получают тяжкие телесные повреждения[5]. Официальные данные Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, как и российского Министерства внутренних дел, не выделяют данные о преступлениях, которые можно было бы отнести к домашнему насилию.

Начиная анализ такого явления как насилие в семье необходимо обозначить сущность и значение насилия для общества в целом и его субъектов. Исследуя указанные вопросы, выделим среди множества подходов к данному явлению, концепцию деструктивного и конструктивного начала насилия, согласно которой насилие будет нами рассмотрено с позиций асоциального и социального явления.

Сторонники конструктивного начала насилия отмечают «положительные качества любого насилия, которые заключаются в том, что оно направлено как раз на устранение причин, его породивших, и стремится к их устранению»[6]. В этом И.Л. Петин видит созидательную роль насилия.

Отождествляя насилие с преступностью, Д.Л. Ли, считал, что преступность полезное явление, так как необходимо для нормальной эволюции морали и права. И, в поисках конструктивности насилия, автор предлагает рассматривать преступность как подсистему общества, выступающую одним из источников, с одной стороны, дисгармонии, нестабильности, а с другой - стабильности, социальной целостности. Это значит, что преступность выступает как некое необходимое зло, благодаря которому общество может понять сущность и значение добра[7].

Н.В. Скретнева считает, что в ряде случаев насилие оправдано (сопротивление агрессору, угнетателю) и настаивает в связи с этим на необходимости признания роли насилия в историческом процессе и его двойственных функций, как разрушительных, так и созидательных[8].

Схожая точка зрения существует и в кругах зарубежных ученых, которые считают, что: «насилие социально, а не асоциально или антисоциально; оно культурно конструируется и всегда культурно интерпретируется»[9]. Придерживается этой позиции и В.А. Тишков[10].

В русле данной концепции развивал свое учение В.С. Соловьев, который предложил свое видение насилия через разработанную им классификацию:

насилие зверское, которое совершают убийцы, разбойники, деторастлители;

насилие человеческое, необходимо-допустимое принудительной организацией общества для ограждения внешних благ жизни;

«насильственное вторжение внешней общественной организации в духовную среду человека с лживой целью ограждения внутренних благ - род насилия, который всецело определяется злом и ложью, а потому по справедливости должен быть назван дьявольским»[11]. Как видим, В. Соловьев считал допустимым применение одного из видов насилия.

Особое место среди взглядов на насилие занимает, позиция, в соответствии с которой насилие и принуждение рассматриваются как две самостоятельные, неравнозначные категории. Так, И. Кант, разделяя насилие и принуждение, считал, что право является противоположностью насилию, которое всегда негативно, а принуждение, в определенной мере, отражающее справедливость допустимо, так как является признаком права[12].

Схожей точки зрения придерживался и Г. Гегель, который определяя пределы принуждения, считал, что ни одного человека нельзя принуждать к чему-либо кроме прекращения насилия, применяемого к другому: «К нему прибегают для того, чтобы добиться признания отдельного человека. Такое насилие с известной точки зрения не является насилием и не противоречит достоинству свободного существа, ибо воля, какова она сама по себе, это и есть абсолютная воля каждого в отдельности»[13].

Подобное разделение насилия и принуждения, на наш взгляд, является несколько спорным, так как принуждение, являясь признаком насилия, предполагает подавление свободы воли человека посредством физического или психического воздействия, независимо от того какие цели оно преследует. Здесь, скорее всего, должны быть признаны рамки допустимости насилия.

Изучая точки зрения деструктивности насилия, отметим позицию Ш. Монтескье, который считал вредоносность применения к человеку «силы в целях подавления или получения власти над ним»[14]. Так же категорично к насилию относился и Ч. Беккариа. Он рассматривал насилие как несправедливые и незаслуженные деяния одних членов общества по отношению к другим, а «...всякое проявление власти человека над человеком.. .является тираническим»[15].

Особого внимания в контексте отрицательного отношения к насилию, заслуживает точка зрения А.Н. Ильяшенко, который считает, что «с позиции сегодняшнего дня, современных знаний, общественного развития можно заключить, что во все годы существования человечества на земле насилие, в какой бы оно форме и сфере жизнедеятельности людей ни проявлялось, было и остается одной из негативных явлений жизни, причиняющих мучения и страдания»[16].

Мы считаем, что насилие, являясь амбивалентным явлением, носит двойственный характер, т.е. в определенные исторические периоды насилие в целом для общества может нести позитивный результат (например, в годы Великой отечественной войны, наша победа также была возможна только при применении насилия по отношению к гитлеровским войскам), но для личности, в частности, насилие всегда носит исключительно разрушительные, негативные последствия.

Обозначив свою позицию в споре о месте и роли насилия в жизни общества и отдельной личности, перейдем к изучению понятийного аппарата этого явления.

Обратимся к общей характеристике элементов составного понятия «насилие в семье» и рассмотрим его первую часть - «насилие». Так в словаре В.И. Даля можно встретить производное от «насилия» понятие «насилком», под которым понимается жизнь под гнетом[17]. Под гнетом же в свою очередь понимают притеснение, обиду, преследование[18]. Как видим, основными признаками насилия в древнерусском понимании являются обида и притеснение.

С.И. Ожегов приводит определение «насилия», как «применение физической силы к кому-нибудь, принудительное воздействие, притеснение и беззаконие»[19]. В данном определении так же присутствует признак притеснения, но уже добавлены элементы, характеризующие формы насилия - «применение физической силы». Особенностью данного определения является наличие таких признаков как «принудительное воздействие» и «беззаконие». Принудительное воздействие определяется, прежде всего, влиянием на волю человека, подавление его свободы выбора, а элемент «беззакония» указывает на то, что идет попрание не только норм морали, но и норм закона.

Понятия «насилие» Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона имеет уже известные признаки, в частности, под ним понимают - незаконное употребление силы против личности потерпевшего, принуждение его что-либо сделать или не делать, что-либо испытать или перенести[20]. В приведенном определении делается акцент на «незаконное употребление силы», т.е. нарушении закона, что говорит о противоправности деяния. Еще один признак - принуждение, который, как нами уже отмечалось, влияет на волю личности.

Схожие определения, где ключевыми признаками являются - принуждение, применение силы, оказание давления - приводятся и в иных источниках[21].

Интересное, не лишенное логики определение понятия «насилие» дается через призму философии. Так, методы физического насилия могут быть применимы вплоть до массового истребления одной части общества другой. Здесь отметим следующие ключевые моменты: во-первых, «попытка», т.е. уже априори понятно, что это не может быть самим решением проблемы; во- вторых, указывается причина данного асоциального явления «проблема»; в - третьих, насилие рассматривается как метод решение возникших проблем; в- четвертых, обозначается форма проявления насилия «физическое воздействие», на наш взгляд, несколько однобокое представление о формах насилия; в - пятых, указан результат этого явления «истребление одной части общества другой». При этом не обязательно, на наш взгляд, истребление должно носить массовый характер, микрогруппы (семья, коллектив), так же являются частью общества.

Изучая насилие с правовой точки зрения, невозможно не привести его определение, предлагаемое юридическим словарем: насилие - это физическое или психическое воздействие одного человека на другого, нарушающее гарантированное Конституцией РФ право граждан на личную неприкосновенность.

Здесь обозначены уже рассмотренные нами признаки «воздействия», однако, помимо физической формы указана еще одна форма - психического воздействия; одним из элементов также выступает «нарушение права», значит данное явление обозначено как противоправное, незаконное. К уже проанализированным признакам в этом определении добавлено понятие «личной неприкосновенности», т.е. это право обусловливается как одна из наивысших ценностей, предусмотренная и гарантированная основным законом Российской Федерации - Конституцией РФ.

В научной среде насилие изучалось многократно, приведем лишь некоторые определения. Ю.М. Антонян считает, что насилие - это разрушение чего-либо, кого-либо, нанесение ущерба кому-то ради кого-то или чего-то[22]. Здесь ключевыми признаками являются - разрушение и причинение ущерба, данные признаки определяют сущность и последствия насилия. А.А. Пиантковский понимал под насилием воздействие на личность, состоящее во всяком принуждении ее к действиям, противоречащим ее желаниям[23]. В данном определении прослеживается признак насилия как воздействие на волю другого человека.

Продолжая изучать вопросы понимания насилия различными авторами, приведем определение Г.Г. Силласте: «насилие - социальное явление, означающее дискриминацию личности и семьи, ущемление или ограничение их прав и свобод»[24]. В этом определении есть несколько элементов. Прежде всего, насилие рассматривается как социальное явление, т.е. явление присущее обществу, и соответственно, им порождаемое и развивающееся в его недрах; далее заявлен признак дискриминации, т.е. притеснении в чем-либо; характерным признаком этой дефиниции является добавление в качестве объекта посягательства такого социального института, как семья; и в завершении указывается именно на ущемление или ограничение прав и свобод личности и семьи.

Считаем нужным, также рассматривать насилие как преступное деяние (этой точки зрения, как нами уже отмечалось выше, придерживается Д.Л. Ли). Рассматривая насилие как преступное деяние, считаем, что оно должно содержать в себе признаки, обозначенные в ст. 14 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ).

Более детальное понимание насилия, как преступления, мы находим у В.В. Ивановой, которая определяет насилие как «общественно опасное противоправное физическое или психическое воздействие на другого человека, совершаемое вопреки и помимо его воли, представляющее опасность для жизни и здоровья..., могущее повлечь причинение тяжкого вреда здоровью различной степени тяжести или смерть»[25].

Несомненно, заслуживает внимания толкование данного термина, предлагаемое Н.В. Машинской. В своем диссертационном исследовании она под насилием понимает «активный сознательный акт поведения одного человека в отношении другого, направленный против его свободного волеизъявления, причиняющие или способный причинить вред охраняемым уголовным законом интересам»[26]. Данное определение, на наш взгляд, максимально характеризует явление насилия через его элементы. Анализируя указанное определение, видим, один из признаков объективной стороны преступления - «активный акт», значит, что насилие может проявляться в форме активного действия (физического - нанесение побоев, психического - угрозы причинения вреда, сексуального - изнасилование); следующий элемент на который обращаем внимание относится к субъективной стороне преступления - вине субъекта, так как является сознательным актом; еще одним элементом является нарушение свободного волеизъявления человека, данное нарушение возможно только посредством принуждения к чему-либо; заключительным признаком рассматриваемого определения является его противоправность, так как этот акт причиняет вред охраняемым уголовным законам интересам.

Интересным, на наш взгляд, является определение «насилия», данное Л.В. Сердюк, который под ним понимает «внешнее со стороны других лиц умышленное и противозаконное воздействие на человека (или группу лиц), осуществляемое помимо или против его воли и способное причинить ему органическую, физиологическую или психологическую травму, и ограничить свободу его волеизъявления или действий»[27]. Предложенное определение также содержит основные признаки, указывая на вину (умышленное воздействие), на его противоправность (противозаконное), обозначает форму деяния (воздействие), отмечает последствия (органическую, физиологическую или психологическую травму, ограничение свободы волеизъявления).

Приведем точку зрения О.Л. Крайневой, которая выделила следующие признаки насилия: 1) общественную опасность, 2) противоправность, 3) виновность (в форме умысла), 4) наличие в качестве субъекта воздействия человека (людей), 5) способствование реализации целей и мотивов субъекта воздействия, 6) направленность на организм или (и) психику другого человека (людей) или животного (животных), 7) причинение данным воздействием вреда (или создание реальной угрозы причинения такого вреда) жизни, здоровью, чести, достоинству и любым другим правам и свободам другого человека (людей), гарантированным Конституцией РФ и охраняемым уголовным законом, а также жизни, здоровью и физической свободе животных[28].

Все изученные признаки, на наш взгляд, наиболее полно характеризуют насилие. Большинство из них дублируются в определениях рассмотренных выше, и мы с ними согласны. Однако, есть признаки, добавленные автором исследования, на которых мы остановимся подробнее.

Мы поддерживаем точку зрения ученых[29], считающих, что насилие может осуществляться как умышленно, так и с неосторожной формой вины. Ключевым моментом при этом является разница, прежде всего, в волевом элементе вины. Так, действуя умышленно лицо не только должно осознавать общественную опасность своих действий (бездействия), предвидеть возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, но и желать их наступления, либо сознательно допускать эти последствия или относиться к ним безразлично. При совершении преступления по неосторожности, в том числе и насильственного преступления, лицо хотя и предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий, либо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Как видим при неосторожной форме вины у лица, совершившего преступления нет желания наступления общественно опасных последствий, однако они, тем не менее, являются следствием общество опасных деяний, совершенных виновным лицом.

Изученная эмпирическая база лишь подтверждает данное заявление. Проиллюстрируем наше утверждение примерами судебной практики.

Так, А... совершила убийство матерью новорожденного ребенка при следующих обстоятельствах: находясь на дворовой территории дома, будучи беременной, после появления у нее признаков начала родов, действуя умышленно, с целью последующего (сразу же после родов) причинения смерти своему новорожденному ребенку, не предприняв меры к обращению за медицинской помощью в какое-либо медицинское учреждение либо к вызову медицинских работников или других лиц для оказания помощи при родах, осуществила роды на указанном участке местности.

Действуя в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на причинение смерти новорожденному ребенку - младенцу мужского пола, являющемуся живорожденным, жизнеспособным, не имея оснований полагать, что данный ребенок мертворожденный, вследствие ее нежелания воспитывать ребенка, осуществлять уход за ним и опасений неустроенности личной жизни, находясь в тяжелом материальном положении и не желая заботиться о нем, действуя умышленно, с целью убийства новорожденного ребенка сразу же после родов, оборвав пуповину, зная о низкой температуре окружающей среды, а также о том, что оставление новорожденного при данной температуре окружающей среды на улице без соответствующей медицинской помощи, присмотра и теплой одежды для новорожденных (пеленок) на длительный срок повлечет наступление смерти младенца, оставив новорожденного на земле на указанном участке местности, не приняв меры к передаче новорожденного в какое-либо медицинское учреждение либо к вызову медицинских работников или других лиц для оказания помощи новорожденному, покинула место происшествия. В результате преступных действий А... новорожденный ребенок мужского пола скончался. Согласно заключению эксперта ребенок родился жизнеспособным. Смерть младенца наступила от общего охлаждения организма[30].

Обратим внимание, в данном случае, насилие совершалось под воздействием прямого умысла, т.е. несовершеннолетняя А. осознавала степень общественной опасности своего деяния, что тем самым лишает жизни своего сына, предвидела, что помещение новорожденного в пакет перекроет доступ воздуха к нему и вызовет смерть, а также она желала наступления именно летального исхода своего действия.

Однако, другой пример доказывает возможность совершения насильственного преступления и с неосторожной формой вины.

Д. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении малолетнего, заведомо для виновной находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Совместно со своим малолетним сыном А., была госпитализирована в инфекционное отделение больницы, где в течение дня и предшествующих суток малолетний А. плакал, у Д. возникла неприязнь к своему сыну. Затем мать подошла к кровати, в которой находился ее сын, и, осознавая, что малолетний Артемов А.А. неспособен в силу своего возраста защитить себя и оказать ей сопротивление, то есть находится в беспомощном состоянии, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла не менее 4 ударов кулаком по голове и не менее 3 ударов кулаком по спине Артемова А.А.

Позже, когда А. вновь начал плакать, подошла к кровати и нанесла ему не менее 4 ударов кулаком в область затылочной части головы, затем взяла рукой за затылочную область головы А. и ударила его лицом о матрац кровати, после чего нанесла не менее 3 ударов кулаком в область спины последнего.

Своими действиями Д.. причинила малолетнему А. кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки; кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы в теменно-затылочной области; переломы 2, 4 - 10 ребер справа и 1 - 10 ребер слева; кровоизлияние в мягкие ткани спины в области переломов.

Закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под мозговые оболочки у А... вызвали опасное для жизни состояние - отек и набухание головного мозга, и по этому признаку все повреждения на голове у него в своей совокупности относятся к тяжкому вреду здоровью.

С полученными телесными повреждениями Артемов А.А. был госпитализирован в ГУЗ «Детская областная клиническая больница», где скончался[31].

Данное действие содержит признаки насилия, оно совершено против воли потерпевшего, проявляется в физической форме воздействия на малолетнего, а общественно-опасное последствие наступило в результате данного действия, что говорит о его противоправности. Субъективная же сторона выражена в неосторожной форме вины в виде небрежности, т.е. виновная не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

Данный пример иллюстрирует возможность совершения насилия и по неосторожности. Однако, необходимо уточнить, что подобное явление возможно только при физической и психической форме насилия, сексуальное насилие всегда совершается только умышленно. Стоит также обратить внимание на однозначность количественного превосходства статей УК РФ, предусматривающих насильственные преступления, совершенных умышленно.

К сожалению, нет свежих данных, но в 2010 году в Российской Федерации в Государственном докладе Минздравсоцразвития РФ «О положении детей в Российской Федерации» отмечено, что на сексуальные посягательства приходится около 10% зарегистрированных преступлений против детей. По некоторым оценкам, органы внутренних дел ежегодно регистрируют 7 - 8 тысяч случаев сексуального насилия над детьми, по которым возбуждаются уголовные дела[32].

Исходя из сведений, представленных в Постановлении Правительства Санкт-Петербурга от 17.06.2014 № 489 «О государственной программе Санкт- Петербурга «Обеспечение законности, правопорядка и безопасности в Санкт- Петербурге» на 2015 - 2020 гг.», только в Санкт-Петербурге доля преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних составляет 16% от всего числа совершенных в их отношении преступлений. Есть основания считать, что в реальности указанные показатели значительно выше.

Систематизировав и обобщив проведенное исследование понятия «насилие» выделим его базовые признаки:

Насилие - общественно опасное явление, т.к. создает угрозу нормальному функционированию и развитию как общества в целом, так и отдельных его членов.

Является противоправным актом, т.е. нарушает нормы закона.

Насилие есть виновное деяние, лицо может либо осознавать общественно опасный характер своего действия, предвидеть наступление общественно опасных последствий и желать их, либо должно предвидеть, а также лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий, либо лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Насилие выражается в воздействии на другого человека, т.е. является активным актом, проявляющемся через определенные формы (например, удар, толчок и т.д.).

Данное воздействие носит характер принуждения, т.е. нарушает принцип добровольности.

Принуждение проявляется в форме физического, психического, сексуального воздействия. Предлагая три формы насилия, мы руководствовались рекомендациями ООН, которые, однозначно, выделяют сексуальное насилие как его самостоятельную форму[33]. Несмотря на то, что сексуальное насилие совершается при применении физического и психического воздействия, последствия для психики человека, по мнению психологов, гораздо значительнее последствий, возникающих при совершении физического или психического насилия без применения сексуального посягательства.

Результатом насилия является причиненный вред: моральный (психологические переживания, стресс и т.д.) и материальный (траты на лечение, услуги адвокатов и т.д.).

Насилие, при наличии всех соответствующих признаков, является преступлением, запрещено под угрозой наказания.

Одной из дефиниций, составляющих комплексное понятие «насилие в семье» является, «семья» как общий объект воздействия.

Понятие «семьи» также не имеет однозначного толкования, более того, отдельные авторы считают, что семью нельзя рассматривать как правовую категорию[34], и она может выступать только как социальный институт. Мы с данной точкой зрения не согласны, так как считаем, семья (семейные отношения) - это объект различных отраслей права (семейного, гражданского, уголовного, административного, медицинского, право социального обеспечения и т.д.). Анализ отечественных нормативно-правовых актов показал, что более тысячи из них содержат термин «семья», приведем в качестве примера лишь некоторые: Конституция РФ - ст. 38; Семейный Кодекс РФ - ст. 1[35]; Уголовный кодекс РФ - глава 20; Гражданский Кодекс РФ - ч.1. ст. 292[36]; Кодекс об административных правонарушениях РФ - ст. 5.37[37]; Жилищный Кодекс РФ - ст. 69[38]; «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» - раздел 7[39] [40]; Федеральный Закон РФ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» - ст.15 42 и другие.

В проекте закона «О профилактике семейно-бытового насилия» дается определение семейно-бытовых отношений, определяется круг членов семьи, а именно: «круг отношений между лицами находящимися в семейных отношениях, отношениях свойства (отношения супруга с родственниками другого супруга, а равно между родственниками супруга), либо имеющих общего ребенка (детей), лицами, проживающими совместно либо ранее проживавшими совместно в пределах индивидуального жилого дома, квартиры или иного жилого помещения и ведущими (ведшими ранее) совместное хозяйство, а также между лицами прекратившими семейные отношения и отношения свойства»[41]. Кроме того, в представленном законопроекте указывается понятие «семейно-бытового насилия» и интересующие нас понятия физического, психического и сексуального насилия, которые видятся вполне точно дающие определения, о чем мы будем говорить позднее.

В настоящее время отсутствует единое и фундаментальное определение данного термина «насилие в семье», как в законодательной базе, так и в научной сфере. Насилие в семье как антисоциальное явление изучалось специалистами различных областей: социологии[42], педагогики[43], психологии[44], медицины[45], юриспруденции[46].

Анализируя понятие «насилия в семье», мы столкнулись не только с различными содержательными интерпретациями этого термина, но и с заменой указанного понятия другими схожими, по смыслу, терминами, в тоже время имеющими и кардинальные отличия. Понятия мы классифицируем по трем направлениям:

• понятия, имеющее по своей сути, более широкое толкование, т.е. допускающие в круг субъектов лиц, не являющихся членами семьи;

• понятие, имеющее более узкое толкование, т.е. касающееся конкретных отдельных членов семьи;

• понятие - непосредственно характеризующее термин «насилие в семье».

В-первую, очередь рассмотрим соотношение понятий «насилие в семье», «домашнее насилие» и «бытовое насилие».

Термин «домашнее насилие» был введен в 1983 г. национальной ассоциацией социальных работников, под ним понимают повторяющееся с увеличением частоты цикл: физического, словесного, духовного и экономического оскорбления с целью контроля, запугивания, внушения страха.

Нам видится, данный термин слишком широким, который по своей сути может включать в себе не только насилие в семье, но и насилие, которому подвергаются иные лица. Ключевым словом в данном термине является слово «домашнее», относящееся к дому, т.е. его этимологическая сущность обозначает «жилое помещение и людей, живущих в нем»[47], это могут быть как члены семьи, так и иные лица, являющиеся частью отношений, сложившихся в доме, значит, территориальный признак данного понятия является главенствующим.

К кругу лиц, в отношении которых может быть совершено домашнее насилие относятся члены семьи, а также люди, играющие определенную роль в этой семье и имеющие в ней свое значение, но не являющиеся ее членами (няни, сиделки, экономки и т.д.).

Спорным, на наш взгляд, является и определение, предлагаемое в диссертационном исследовании А.Н. Фатеева, который попытался синтезировать понятия «насилие в семье» и «домашнее насилие». Под домашним насилием он понимает «совокупность и уголовно наказуемых и административно-наказуемых деяний, а также форм поведения, которые формально не являются деликтами (правонарушениями в собственном смысле слова), но вступают в противоречие с общепринятым и одобряемым стандартом поведения в семье, и которые образуют предпосылки семейной насильственной преступности»[48].

Анализируя данное определение, во-первых, возникает сомнение в необходимости расширения круга деяний, квалифицированных как насилие. Согласно А.Н. Фатееву это и уголовно наказуемые и административно - наказуемые деяния, а также формы поведения, которые правонарушениями не являются, в связи с этим, как нам видится, данное определение утрачивает свое уголовно-криминологическое значение.

Во-вторых, автор данного определения считает, что указанные деяния и формы поведения образуют предпосылки семейной насильственности. Возникает вопрос - как уголовно наказуемое деяние может образовать предпосылки семейной насильственной преступности, если согласно теории уголовного права уголовно наказуемое деяние (каковым определяет и домашнее насилие Александр Николаевич) и есть само преступление? В- третьих, как мы уже отмечали, домашнее насилие есть понятие более объемное и собирательное, включающее в себя не только насилие в семье, но и насилие в отношении лиц, входящих в так называемый «домашний круг» (няни, помощники по уборке дома, экономки, повара и т.д.). В связи с этим считаем также не логичным утверждение А.Н. Фатеева о том, что деяния и поведение, как одна из форм домашнего насилия, образуют предпосылки семейной насильственной преступности, скорее логичнее будет утверждать обратное - семейная насильственная преступность создает предпосылки домашней насильственной преступности.

К понятиям, имеющим более широкое толкование можно отнести и термин «насилие в быту» или «бытовое насилие»[49]. Ключевым признаком данных понятий является «быт». «Быт - это общий жизненный уклад, повседневная жизнь»[50], или, как его определяет Л.М. Архангельский - «часть непроизводственной сферы, которая связана с личным потреблением материальных и духовных благ»[51]. Об особенности поглощения семейных отношений бытовыми, говорит и Т.Н. Григорьева[52]. В связи с этим, к бытовым отношениям можно отнести и отношения, возникающие у соседей по коммунальным квартирам, но данные отношения не являются семейными, поэтому если и будет совершено насильственное преступление среди указанных лиц, оно будет относиться к бытовым преступлениям, но не будет рассмотрено как насилие в семье.

Исходя из вышесказанного, считаем, что термины «домашнее насилие», «бытовое насилие» и «насилие в семье» не являются аналогичными и взаимозаменяемыми, и соотносятся как целое и часть.

Другое направление развития дефиниций «насилия в семье», заключается в сужении этого понятия для целей права. В качестве примера приведем гендерное определение «насилия в семье», под которым понимают «все насильственные действия физического, психологического и сексуального характера в отношении женщин, совершенные на основании полового признака, лицом или лицами, которые связаны с ними семейными или близкими отношениями, от словесных оскорблений и угроз до тяжелых физических побоев, похищения, угрозы увечья, запугивания, принуждения, преследования, словесные оскорбления, насильственное или незаконное вторжение в жилище, поджег, уничтожение собственности, сексуальное насилие, изнасилование в браке, насилие, связанное с приданным или выкупом невесты. Увечье гениталий, насилие, связанное с эксплуатацией через проституцию, насилие в отношении домашних работниц и попытки совершить такие акты, должны рассматриваться как «насилие в семье»[53]. Как видим, данное определение имеет четко очерченный круг потерпевших - это женщины. В связи с тем, что подобное положение нарушает конституционный принцип равенства, думаем, что оно, безусловно, заслуживает внимание, но не как определение «насилия в семье», а как определение «насилия в семье против женщин», разграничивающееся в зависимости от субъекта посягательства.

Аналогичное положение складывается в отношении определения, данного в исследовании Н.В. Машинской в своем научном труде «Насилие в семье (криминологические и уголовно-правовые аспекты)»[54]. Тема диссертационного исследования свидетельствует о более широком объекте изучения, однако, содержание самой работы посвящено насилию в семье против несовершеннолетних. Автор приводит следующее определение «насилие в семье против несовершеннолетних - это активный сознательный акт поведения родителя либо иного лица, обязанного по закону воспитывать и развивать несовершеннолетнего, осуществляемый в противоречие его правам и интересам, причиняющий или способный причинить вред его физическому и (или) психическому развитию». Приведенное определение очень точно отражает как объект негативного воздействия, так и субъекты его совершающие, а также и формы асоциального явления, но не является определением насилия в семье в целом. Указанные определения напротив, соотносятся как часть и целое.

Проведя анализ составных элементов насилия в семье, и обозначив некоторые направления трансформации указанного термина, перейдем к изучению третьего, предложенного нами направления развития этой дефиниции, непосредственно характеризующего насилие в семье через призму уголовно-правовых и криминологических подходов.

Наиболее полное по своему содержанию понятие «насилия в семье» предлагает В.И. Шахов, который под ним понимает «противоправное, общественно опасное физическое, психическое или сексуальное воздействие на человека, обладающего устойчивой тенденцией к эскалации и большой вероятностью повторения, одного члена семьи на другого, совершенное против или помимо воли потерпевшего, независимо от фактических последствий такого воздействия»[55]. В данном определении присутствуют элементы, характеризующие насилие в семье, как уголовное деяние, а также элементы присущие этому понятию как асоциальному явлению. Положительным, на наш взгляд, моментом является указание всех форм насилия и субъектов, в отношении которых оно совершается.

Несколько другое суженное определение мы встречаем у И.Г. Малкиной- Пых, которая раскрывает домашнее насилие как «комплексный вид насилия - повторяющийся с увеличением частоты цикл физического, словесного, эмоционального, духовного и экономического оскорбления с целью контроля, запугивания, внушения чувства страха. Семейное насилие — явление, достаточно распространенное во всем мире и во всех слоях населения. О насилии в семье говорят в тех случаях, когда факты грубого и жестокого обращения оказываются не единичными, случайными и ситуативными, а регулярными, систематическими и постоянно повторяющимися. При всем разнообразии видов насилия — физического, сексуального, психологического, экономического и т. д. — именно семейное насилие характеризуется тем, что приобретает всеобщий, генерализованный характер»[56]. Кроме того, автор утверждает, что насильник не может ущемлять свою жертву в чем-то одном.

В проекте ранее указанного Закона - «О профилактике семейно-бытового насилия», семейно-бытовое насилие раскрывается как умышленное деяние (действие или бездействие) одного лица в отношении другого (других) лиц, совершенное в сфере семейно-бытовых отношений, если это деяние нарушает права и свободы человека, и (или) причиняет ему физическую боль, и (или) наносит вред здоровью, и (или) причиняет нравственные страдания, и (или) причиняет ему имущественный вред. Семейно-бытовое насилие может совершаться в форме физического, психологического, сексуального и экономического насилия. Не является семейно-бытовым насилием реализация права на необходимую оборону. Здесь также дается понятие сексуального и психического насилия. На насилие в семье как уголовно-правовую категорию в данном определении указывает только признак вины - умысел.

Еще более широкое определение анализируемого нами понятия, дает Т. Сидоренкова, которая под ним понимает «ненормальное жестокое обращение одного человека в отношении другого/гой, состоящего/щей с ним в близких отношениях»[57]. В данном определении полностью отсутствуют формы насилия, а приведенная совокупность таких понятий как «ненормальное жестокое обращение», дает повод задуматься о существовании нормального жестокого обращения.

Тем не менее, все вышеперечисленные определения термина «насилие в семье» не лишены рационального зерна, и, исходя из их анализа, а также на основе выделенных признаков насилия и предлагаемого автором этого диссертационного исследования понятия «семьи», считаем возможным сформулировать авторское определение насилия в семье, как уголовноправовой и асоциальной категории. Насилие в семье нами рассматривается как виновное общественно опасное деяние в форме физического, психического, сексуального принудительного воздействия одного члена семьи в отношении другого, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.

Продолжая изучать производные от «насилия в семье» дефиниции, обратимся к криминологическому термину «насильственная преступность в семье». Основу данного определения составляет преступность как негативный продукт общества.

Одно из первых определений преступности было сформулировано на заре советской криминологии Н.Ф. Кузнецовой «Преступность - это относительно массовое, исторически изменчивое социальное, имеющее уголовно-правовой характер, явление классового общества, слагающееся из всей совокупности преступлений, совершаемых в соответствующем государстве в определенный период времени»[58].

Современное академическое определение преступности в криминологии схоже с предыдущим и отражает этот институт как социальное исторически изменчивое, массовое, уголовно-правовое, системное явление общества, проявляющееся в совокупности общественно опасных уголовно наказуемых деяний и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенный период времени[59].

В.Н. Кудрявцев сузил понятие преступности до «совокупности преступлений и наступивших общественно опасных результатов»[60]. А.И. Алексеев считает, что преступность - «социально-правовое явление, представляющее собой совокупность всех преступлений, совершенных в конкретном обществе (государстве) за тот или иной период времени, и характеризующееся соответствующими количественными и качественными показателями»[61].

Несколько иное определение предлагает Ю.В. Чуфаровский, он под преступностью понимает «социальное явление, нарушающее установленный в обществе порядок отношений между людьми, между личностью и обществом, которое выражается в массовом отклонении поведения людей от норм, установленных уголовным законом, носящим системный и устойчивый характер»[62].

Проанализировав приведенные определения, выделим основные признаки рассматриваемого понятия: во-первых, общим среди вышеприведенных определений, выступает совокупность уголовно-наказуемых деяний, это значит, что преступность складывается из отдельно совершенных преступлений; во-вторых, преступность характеризуется не только самим фактом преступления, но и лицами его совершившими, данный показатель позволяет выявить половую, возрастную и иную принадлежность лиц, совершивших преступление; в - третьих, указывается территориальный признак, присущий термину «преступность». Преступления совершаются в пределах определенной территории, при этом исходя из территории, может меняться и вид преступности (мировая, государственная, региональная, местная и т.д.); в-четвертых, преступность как изменчивое явление проявляется через свои качественные и количественные показатели (объем, динамика, интенсивность, цена и т.д.).

Практически все эти признаки содержит определение понятия «насильственная преступность в семье», сформулированное А.Н. Ильяшенко - «совокупность уголовно-правовых умышленных деяний (действий и бездействий), посягающих на общественные отношения, обеспечивающие такие блага личности как жизнь и здоровье, соединенных с энергетическим воздействием на органы и ткани (их физиологические функции) организма другого человека путем использования виновным материальных факторов внешней среды (механических, химических и биологических) или угрозой такого воздействия либо с воздействием на организм другого человека посредством оказания влияния на его психику с помощью психических факторов внешней среды, совершенных одним членом семьи в отношении другого против воли последнего за определенный отрезок времени и на определенной территории»[63].

Исходя из анализа приведенных понятий и таких рассмотренных выше дефиниций, как «насилие», «семья», «насилие в семье», синтезируем авторское определение насильственной преступности в семье.

Насильственная преступность в семье - социальное, системное явление общества, проявляющееся в совокупности виновных общественно опасных, в форме физических, психических, сексуальных, принудительных воздействий одного члена семьи в отношении другого, запрещенных уголовным законом под угрозой наказания и лиц, их совершивших на определенной территории за конкретный период времени, а также характеризующееся иными соответствующими количественными и качественными показателями.

Подводя итоги проведенного анализа области понятийного аппарата, касающегося насилия в целом, как социального явления, так и насилия в семье как антисоциального явления, обозначим следующие положения и предлагаемые определения обозначенных терминов:

К базовым признакам насилия мы отнесли: а) насилие - общественно опасное явление, т.е. создает угрозу нормальному функционированию и развитию как общества в целом, так и отдельных его членов; б) является противоправным актом, т.е. нарушает нормы закона; в) насилие есть виновное деяние; г) насилие выражается в воздействии на другого человека, т.е. является активным актом; д) данное воздействие носит характер принуждения, т.е. нарушает принцип добровольности; е) принуждение проявляется в форме физического, психического, сексуального воздействия; ж) результатом насилия является причиненный вред: моральный (психологические переживания, стресс и т.д.) и материальный (траты на лечение, услуги адвокатов при расторжении брака и т.д.); з) насилие, являясь преступлением, запрещено под угрозой наказания.

Насилие в семье нами рассматривается как виновное общественно опасное в форме физического, психического, сексуального принудительного воздействия одного члена семьи и (или) близкого родственника в отношении другого, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.

Насильственная преступность в семье - социальное, системное явление общества, проявляющееся в совокупности умышленных общественно опасных, в форме физических, психических, сексуальных, принудительных воздействий одного члена семьи в отношении другого, запрещенных уголовным законом под угрозой наказания и лиц, их совершивших на определенной территории за конкретный период времени, а также характеризующееся иными соответствующими количественными и качественными показателями.

[1] Я не боюсь сказать: что общего у тысяч постов флешмоба о насилии // Интернетиздание «Медуза». 2016. 8 июля. URL: https://meduza.io/feature/2016/07/08/ya-ne-boyus-skazat- chto-obschego-u-tysyach-postovfleshmoba-o-nasilii (дата обращения: 07.02.2017).

[2] Отчет «Правовой инициативы» по результатам исследования «Производство калечащих операций на половых органах у девочек в Республике Дагестан». URL:

http://www.srji.org/resources/search/proizvodstvo-kalechashchikh-operatsiy-na-polovykh- organakh-u-devochek-v-respublike-dagestan/ (дата обращения: 07.02.2017).

[3] https://amnesty.org.ru/sites/default/files/Russia_SVAW_report_2005.pdf (дата обращения: 07.02.2017).

[4] Горшкова И.Д., Шурыгина И.И. Насилие над женами в современных российских семьях. -М.: «МАКС Пресс», 2003. С.30; Калабихина И.Е., Козлов В.А. Домашнее насилие в отношении женщин в современной России: влияние социально-демографических характеристик супругов на распространенность насилия // Научные исследования экономического факультета МГУ: Электронный журнал. 2009. №1. С. 62.

[5] https://www.change.org/p/госдума-требуем-принять-закон-против-домашнего-насилия- dumagov.ru (дата обращения: 07.02.2017).

[6] Петин И.Л. Роль насилия // Уголовное право в XXI веке: Материалы международной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова. - М.:, 2002. С.19.

[7] Ли Д.Л. Преступность в структуре общества. - М.:, 2000. С. 45.

[8] Скретнева Н.В. Криминологическая характеристика насилия // Российское право в период социальных реформ. Материалы конференции студентов, аспирантов, соискателей и молодых ученых-юристов (г. нижний Новгород, 21-22 ноября 2003 г.). - Нижний Новгород: Изд-во «ННГУ», 2005, Вып. 5. - С. 208

[9] Feldman A. Formation of Violence: The Narrativ of the Body and Political Terror in Northern Ireland. Chicago: University of Chicago Press, 1991; Mirrors of Violence: Communities, Riots and Survivors in South Asia/ Ed. by V. Das. Delhi: Oxford University Press, 1990.

[10] Тишков В.А. Теория и практика насилия // Антропология насилия.; - СПб: Наука. 2001. С. 11.

[11] Соловьев В.С. сочинения в 2-х т. - М.: «Наука», 1988, т. 1, С. 455.

[12] Кант И. Критика чистого разума. - М.: Изд-во: «АСТ» 2017. С. 286.

[13] Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет. В 2-х т. Т.2. - М.:., 1990. С. 243.

[14] Монтескье Ш. Избранные произведения /под ред. М.П. Баскина. - М.:, 1955. С. 231

[15] Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. //Серия «Библиотека криминолога». - М.: «Инфра-М», 2016. С. 90.

[16] Ильяшенко А.Н. Насилие в семье: исторический аспект // История государства и права. 2003. № 2. С. 44.

[17] Даль В.И. Толковый словарь русского языка Иллюстрированное издание. - М.: «Эксмо», 2016. С. 222.

[18] Там же

[19] Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка., - М.: «Мир и образование», 2016. С.

356.

[20] Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. - С-Петербург, 2005. С. 420.

[21] Шанский Н.М. Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. - М.: «Дрофа», 2004. С. 187.

[22] Антонян Ю.М. Насилие. Человек. Общество. - М., 2001. С. 17.

[23] Пионтковский А.А. Преступления против личности. - М., 1938. С. 161.

[24] Силасте Г.Г. Библиография трудов и социологических исследований 1973 - 2013 гг. - М.: ФГОБУ ВПО «Финансовый Университет при Правительстве Российской Федерации», 2013. — С.14.

[25] Иванова В.В. Преступное насилие: Учебное пособие для вузов. - М., 2002. С. 16.

[26] Машинская Н.В. Насилие в семье. (Криминологические и уголовно-правовые аспекты). Автореферат к.ю.н.:12.00.08 - М., 2001. С. 10.

[27] Сердюк Л.В. Семейно-бытовое насилие: криминологический и уголовно-правовой анализ. Монография- М.: «Юрлитинформ», 2015. С. 16.

[28] Крайнева О.Л. Криминологическая характеристика форм криминального насилия. Дисс...канн. юр. наук.:12.00.08 - Саратов. 2009. С. 37.

[29] Наумов А.В. Уголовно-правовое значение насилия // Насильственная преступность/ под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. - М., 1997. С.58; Долгова А.И. Криминальное насилие как криминологическая и правовая проблема // Криминальное насилие: общие проблемы и опыт борьбы в Республике Саха (Якутия). - М.:, 2004. С. 321; Зарубина К.Д. Д. Социальное неблагополучие и насилие в семье. Дисс. ...канд. юрид. наук. 12.00.08. - М., 2013. С.11.

[30] Приговор Таганский районный суд г.Москвы от 07.05.2015 г. по делу А. // Архив Таганский районный суд г.Москвы

[31] Приговор Зубцовский районный суд Тверской области от 25.02.2012 дело № 1-2/2012 // http://tobolsky.tum.sudrf.ru/modules.php?name=sud_community&sid=27

[32] Догадина М.А., Пережогин Л.О. Сексуальное насилие над детьми. Выявление, профилактика, реабилитация потерпевших / М.А. Догадина, Л.О. Пережогин // Вопросы ювенальной юстиции. - 2007. - №№ 4, 5; - 2008. - №№ 2, 3, 4, 5.

[33] http://www.un.org/ (дата обращения 05.04.2017)

[34] Авакьян С.А. Конституционное право России/Учебный курс в 2-х томах: 5-е изд., перераб. и доп. - М.: 2014. — Т.1. С. 364.

[35] Федеральный закон РФ «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995г. №223-ФЗ (ред. от 01.05.02017)// Собрание законодательства Российской Федерации, № 1, 01.01.96.

[36] Федеральный закон РФ «Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая)» от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

[37] Федеральный закон РФ «Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации» от 30 декабря 2001г. №195-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.

[38] Федеральный закон РФ «Жилищный Кодекс Российской Федерации» от 29 декабря 2004 г. № 188- ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации, 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 14.

[39] Федеральный закон РФ от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. от 29.07.2017) // Российская газета, №263, 23.11.2011

[40] Федеральный Закон РФ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 № 166-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации, 17.12.2001, № 51., ст. 4831.

[41] Проект Федерального закона N 1183390-6 «О профилактике семейно-бытового насилия» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 28.09.2016)// http://asozd.duma.gov.ru/

[42] Смагина М.В. Насилие над детьми в семье как социокультурное явление современной России: диссертация . кандидата социологических наук: 22.00.06. - Ставрополь, 2006. С. 138.

[43] Никулина Э.А. Организационно-педагогическая система профилактики насилия над детьми в семье: автореферат дис. . кандидата педагогических наук: 13.00.01. - Саратов, 2004. С.23.

[44] Стреленко А.А. Социально-перцептивные образы подростков и взрослых, переживших сексуальное насилие: Дис. . канд. психол. наук: 19.00.13. - Санкт-Петербург, 2004. С. 154.

[45] Сабиров Р.Б. Медико-социальное исследование насилия в отношении женщин (по материалам г. Набережные Челны): Диссертация . кандидата медицинских наук.:14.00.33 - Казань, 2005. С.121.

[46] Штефан А.В. Насилие в отношении несовершеннолетних в семье: уголовно-правовой и криминологический аспекты: по материалам Уральского Федерального Округа: Дис. . канд. юрид. наук.:12.00.08. - Челябинск, 2011. С.199.

[47] Ожегов С.И. С. 159.

[48] Фатеев А.Н. Домашнее насилие: опыт криминологического исследования: Дис...к.ю.н.: 12.00.08. - М., 2006. С. 7.

[49] Игнатович В.Э. Борьба с насилием в быту (Историко-правовой анализ российского законодательства): Дис. ... к.ю.н. 12.00.01 - СПб., 2003. (В своей работе Владимир Эдмундович, изучая исторический аспект насилия внутри семейных отношений, отождествляет их с насилием в быту и бытовым насилием (прим. автора)).

[50] Ожегов С.И. С. 62.

[51] Архангельский Л.М. Социально этические теории личности. - М., 1974. С. 147.

[52] Григорьева Т.Н. К вопросу о социально-психологическом механизме убийств малолетних и несовершеннолетних в семье // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 6. С.101.

[53] Методологические вопросы криминологических исследований. - М., 1983. С. 86.

[54] Машинской Н.В. Насилие в семье (криминологические и уголовно-правовые аспекты): Дис. ... к.ю.н.:12.00.08. - М., 2001. С.97

[55] Шахов В.И. Насилие в семье (Уголовно-правовое и криминологическое значение): Дис. ...к.ю.н.: 12.00.08 - Ижевск, 2003. С. 7.

[56] Малкина-Пых И.Г. Виктимология. Психология поведения жертвы. - Спб.: «Питер», 2017, С.83.

[57] Сидоренкова Т. Насилие в семье: частное дело или социальная проблема// Вестник проекта «Новые возможности для женщин». Нет насилию в семье. (Общественная экспертиза законопроекта «Об основах социально-правовой защиты от насилия в семье»/ИЦНЖФ. М., 1997. № 10. С.15.

[58] Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. - М., 1969. С. 173.

[59] Криминология в 2-х томах. Том 1. Общая часть. Учебник для академического бакалавриата /Жариков Ю.С., Ревин В.П., Малков В.Д., Ревина В.В., - М.: «Юрайт», 2017. С. 242.

[60] Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. Монография, - М.: «Норма», 2017. С.288.

[61] Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. - М., 1999. С.57

[62] Чуфаровский Ю.В. Криминология: Учебное пособие. - М.: «Проспект», 2017. С.19.

[63] Ильяшенко А.Н. Противодействие насильственной преступности в семье. Уголовноправовые и криминологические аспекты. Автореф. док. юрид. наук.:12.00.08. - М., 2003. С. 24.