Проблемой следует признать тот факт, что в настоящий момент в Уголовном кодексе РФ нет определения «насилия». Немногочисленные акты, призванные помогать в восполнении пробела, лишь усугубляют их, так как не имеют четких дефиниций с обоснованными признаками. Анализ статей особенной части УК РФ показал, что среди многочисленных преступлений, содержащих признаки насилия лишь в семи из них при определенных обстоятельствах можно выявить в качестве субъекта члена семьи, а, следовательно, и отнести эти составы к насильственным преступлениям в семье.

В законах пока нет четкого регулирования правоотношений, затрагивающих насилие в семье, также не существует уголовно-правового понятия «член семьи». А между тем анализ зарубежного законодательства показал, что они прямо указаны в ряде статей, а преступления, ими совершаемые включены в разряд квалифицированных.

В том числе не находит своего должного отражения реализация предупредительного направления в этой сфере. Применяемые санкции в отношении насильственных преступлений, не всегда действенны в сфере насильственной преступности в семье, в силу специфических взаимоотношений потерпевшего и преступника и наличия иных потерпевших, например, детей. Современное направление уголовно-правовой и криминологической политики по отношению к насилию в семье не предусматривает ни мер воспитательного, предупредительного, организационного воздействия, ни механизма их реализации.

Изучая нормы УК РФ через призму насильственных семейных преступлений, мы предложим пути решения некоторых обозначенных проблем (решение всех проблем в рамках одного исследования невозможно).

Исследуя вопросы уголовно-правовой стороны насилия в семье на современном этапе, предложим следующий анализ теоретических подходов к формам и типам семейного насилия, а также рассмотрим статьи УК РФ с позиций отношения к насилию в семье.

Проанализируем типы насилия в семье. При сложившихся взглядах, выделяют насилие: со стороны родителей по отношению к детям; со стороны одного супруга по отношению к другому; со стороны детей и внуков по отношению к престарелым родственникам[1].

На основе анализа теоретических положений, судебной практики, а также диспозиций статей УК РФ, считаем необходимым внести некоторые коррективы в указанные типы.

Во-первых, считаем необходимым ввести дополнительные субъекты в первом типе семейного насилия в виде усыновителей, а также лиц заменяющих родителей (опекунов, попечителей, приемных родителей, отчима (мачехи)). Могут сложиться такие условия, при которых ребенок живет в семье, но не с родными родителями, например, при установлении таких форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей, как усыновление, опека (попечительство), приемная семья. Ребенок также может проживать совместно с отчимом или мачехой, которые не усыновили его и юридически не являются лицами, на которых возложенная обязанность по воспитанию ребенка.

В подтверждение необходимости расширения круга субъектов семейного насилия, приведем пример судебной практики: 23 февраля 2008 года в селе Боцмановское Ростовской области гражданин Д.А. Белоус совершил при помощи ножа убийство своей матери Белоус Л.С. и своего отчима А.С. Белоус[2].

Как видим, убийство было совершено пасынком, который, хотя и не являлся родным сыном убитому отчиму, тем не менее находился с ним в семейных отношениях, а, следовательно, данный случай иллюстрирует, все таки, семейное насилие.

Во-вторых, рассматриваемые типы, предполагают насилие, совершенное только по отношению к супругам, т.е. лицам, официально зарегистрировавшим отношения брака. Однако, как показывают социологические исследования, в настоящее время все больше распространение получает простое сожительство мужчины и женщины, которое, тем не менее, охватывается всеми признаками семьи: совместным бытом, наличием детей, общностью интересов, взаимной социализацией и т.д. И, наоборот, официальная регистрация супружеских отношений не показатель создания семьи, примером может служить фиктивный брак. Проанализированный эмпирический материал выявил насильственные преступления между обозначенными субъектами, так, у Б., из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к ее сожителю на почве произошедшей между ними ссоры, возник умысел на убийство своего сожителя. Реализуя задуманное, Б. проследовала на кухню квартиры, взяла нож, с которым подошла к сожителю и нанесла ему один удар клинком ножа в область передней поверхности грудной клетки слева, причинив телесные повреждения от которых он скончался[3].

На основании вышеизложенного, считаем необходимым учитывать взаимоотношения лиц, находящихся в гражданском браке.

В-третьих, анализ уголовных дел показывает, что насильственные преступления (порой особо тяжкие), совершаются в отношении родителей со стороны детей, когда родители еще не вступили в фазу престарелых. Следовательно, упомянутый тип не может отображать реальную действительность.

В подтверждение этого приведем пример судебной практики: Серков С.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно и с целью лишения жизни своей матери, проживавшей в этой же квартире, избил ее, нанеся множество ударов ногами в грудную клетку и другие части тела, кулаками по голове, причинив ей телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся шоком, от которой она скончалась на месте преступления[4].

В связи с этим данный тип насилия в семье нам видится следующим: со стороны детей и внуков по отношению к старшим родственникам.

В-четвертых, в анализируемых видах насилия в семье, отсутствует насилие, совершенное в отношении таких близких родственников, как родные братья и сестры, выводя их за рамки семьи, что в свою очередь не соответствует фактическому родству.

Эмпирическая база позволяет привести множество примеров семейного насилия с указанными субъектами, остановимся на одном из них. Так судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации было рассмотрено дело Сорокина С.А., Косова Е.А. и Косова К.А., виновных в разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Сорокин С.А. и Косов К.А. были осуждены за вовлечение несовершеннолетнего Косова Е.А. в совершение особо тяжкого преступления путем психического насилия[5].

Данный пример демонстрирует, что Сорокин С.А. и Косов К.А. целенаправленно вовлекали своего несовершеннолетнего брата в совершении преступления. В связи с чем, предлагаем к трехзначному делению типов насилия в семье, добавить насилие, совершенное со стороны родных братьев и сестер по отношению друг к другу.

Заметим, что Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ также не называет круг лиц, имеющих отношение к семье. Так, ст. 2 говорит, что семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» четко ограничивает круг членов семьи, говоря о высококвалифицированном специалисте - ими признаются супруг (супруга), дети (в том числе усыновленные), супруги детей, родители (в том числе приемные), супруги родителей, бабушки, дедушки, внуки.

Закон РФ «О вынужденных переселенцах»[6] опять расширяет понятие члены семьи, говоря о вынужденных переселенцах - это проживающие с вынужденным переселенцем независимо от наличия у них статуса вынужденного переселенца его супруга (супруг), дети и родители, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, ведущие с ним общее хозяйство. При этом сказано, что в исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи вынужденного переселенца в судебном порядке (ч. 3 ст. 1).

Также потенциально субъектами семейного насилия и потерпевшими от него могут быть иные родственники и лица, проживающие совместно с ними. При определенных условиях это могут быть няни, бабушки и дедушки, тети и дяди, племянники и иные лица, поэтому семьей можно признать и иных лиц.

Спорным вопросом на наш взгляд является признание семейным насилием случаи, когда виновным являются бывшие супруги (сожители). Так, Хома в своей комнате общежития в г. Петрозаводске, имея умысел на убийство бывшей жены Веселовой из ревности и мести за то, что она ушла от него, нанес ей несколько ударов металлическим прутом по голове, а затем задушил веревкой. С целью сокрытия следов преступления Хома топором и ножом расчленил труп Веселовой и на машине своего брата вывез части тела и вещи потерпевшей за город, где облил бензином и сжег[7]. С одной стороны, виновный и потерпевшая уже не вели совместное хозяйство и не проживали вместе, с другой - налицо мотив ревности. Фактически и юридически Хома и Веселова не являлись супругами, поэтому насилие не является семейным.

В Федеральный закон от 03.07.2016 N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в УК РФ была введена статья

«Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий,

причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». Важным для нашего исследование было примечание к статье, содержащее определение «близких лиц» - это родственники (супруг, супруга, родители, дети,

усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Впоследствии, Федеральный закон от 03.07.2016 N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» существенно изменил редакцию ст. 116.1 УК РФ и она стала такого содержания: «Нанесение побоев лицом, подвергнутым

административному наказанию», которая предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым

административному наказанию за аналогичное деяние».

Заметим, что в Апелляционном определении Верховного Суда РФ от 06.09.2016 г. №36-АПУ16-10[8] указано, что в соответствии со ст. ст. 116 и

УК РФ уголовная ответственность за нанесение побоев наступает лишь в случае, если такие деяния совершены в отношении близких лиц либо лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Николаев нанес побои А., не являющемуся ему близким лицом, и к административной ответственности привлечен не был. В этой связи в его действиях в настоящее время отсутствует состав преступления, и уголовное преследование подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

Считаем определение близких лиц, существовавшее в УК РФ одним из обоснованных (родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с виновным, или лица, ведущие с ним общее хозяйство), но, учитывая общественную опасность именно семейного насилия, целесообразно дать определение «членов семьи». Так как близкими лицами могут быть и любовницы (любовники), друзья виновного.

А.Н. Ильяшенко смешивал понятия «члены семьи» и «иные близкие родственники», понимая под ними: супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку, внуков»[9]. Такое смешение, на наш взгляд, нецелесообразно.

Предлагаем, для целей уголовного права членами семьи - как субъектами преступлений, так и потерпевшими могут быть: супруг (супруга), дети (в том числе усыновленные), супруги детей, родители (в том числе приемные), супруги родителей, бабушки, дедушки, внуки, дяди (тети), племянники (племянницы), братья (сестры) супругов (бабушки, дедушки, дяди, тети, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, ведущие с ними общее хозяйство или проживающие с ними.

Обозначив свою позицию относительно типов насилия в семье, перейдем к анализу их форм.

Среди современных теоретических исследований российских ученых относительно форм насилия, можно выделить два основных направления: сущность первого направления заключатся в том, что насилие признается только при наличии прямых указаний в диспозиции статей[10]; в основе другой точки зрения находится понимание насилия как физического и психического воздействия на человека[11].

Т.В. Клименко и Ж.В. Тришина за основу собственного деления взяли родовые объекты глав УК РФ: преступления, посягающие на жизнь; преступления, посягающие на здоровье; преступления, посягающие на телесную неприкосновенность; преступления, ставящие под угрозу жизнь или здоровье»[12].

В основу своей градации мы положим формы насилия, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, наиболее часто проявляющиеся в семейно-бытовых отношениях, разделив эти преступления на четыре группы (преступления с физической формой насилия, преступления с психической формой насилия, преступления с сексуальной формой насилия, а также насильственные преступления, проявляющиеся через две формы насилия - физическую и психическую). К преступлениям, в которых прослеживаются вышеперечисленные формы насилия, и субъектами которых могут выступать члены семьи, мы отнесли:

Физическая форма насилия прослеживается в следующих статьях УК РФ - 105; 106; 107; 108 ч.1; 109; 111; 112; 113; 114 ч.1; 115; 116, 116.1, 118.

Психическое насилие, можно выделить из диспозиции ст. 119 УК РФ.

На наш взгляд существуют преступления, связанные с насилием, в том числе и семейным, проявляющиеся через две формы: физическую и психическую - 110; 117; 127; 150; 151; 151,2, 156; 240.

Сексуальное насилие прослеживается в статьях - 131; 132; 133, 134, 135 УК РФ.

Проанализируем составы указанных преступлений через призму насилия в семье. Из всех вышеперечисленных статей УК РФ лишь в шести статьях (106, 117, 133, 150, 151, 156) можно выделить специальный субъект в виде членов семьи. Ст. 106 УК РФ в качестве обозначенного нами субъекта рассматривает мать ребенка, находящуюся в психотравмирующей ситуации, либо в состоянии психического расстройства. Ст. 117 УК РФ в качестве квалифицирующего признака предусматривает совершение в отношении «...заведомо для виновного находящегося в ... материальной или иной зависимости от виновного.». Данная формулировка весьма обширна и лицами, обозначенными в данном пункте, могут стать как члены семьи, так и посторонние лица - воспитатели, учителя, тренеры, медработники, вожатые и другие.

Это касается и ст. 133 УК РФ, где приведена аналогичная формула. Ст. 150 УК РФ в ч. 2 обозначает специального субъекта - родители и иные лица, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних. Казалось бы, обозначенная обязанность лица по воспитанию несовершеннолетних, включает в этот состав усыновителей, опекунов (попечителей), приемных родителей, но при этом за рамками остаются такие члены семи как отчим (мачеха), бабушки и дедушки, родные сестры и братья, которые также являются членами семьи и имеют возможность совершить в отношении несовершеннолетнего любую из рассматриваемых форм насилия. Аналогичный субъект содержится и в ст. 151 УК РФ. Проанализированные специальные субъекты в названных статьях определены, очевидно, несовершенно с позиций семейного насилия, что соответственно требует корректировки, о чем в дальнейшем будет более подробно изложено.

Физическое насилие ранее рассматривалось как единственная форма семейного насилия, считаясь наиболее существенной.

Понятие физического насилия по своей сущности схоже в определениях различных авторов, но при этом имеет и ряд отличий. Наиболее простое определение рассматриваемого понятия, мы встречаем у Т.А. Клименковой - «физическое насилие может выражаться в нанесении ударов, побоев, ранений и в ином воздействии на наружные покровы тела человека посредством применения физической силы, холодного и огнестрельного оружия либо иных предметов, жидкостей, сыпучих веществ и т.д., а также в воздействии на внутренние органы человека без повреждений наружных тканей путем

отравления или спаивания одурманивающими средствами»[13] [14]. Здесь

указывается только способ физического воздействия (физическая сила, применение холодного и огнестрельного оружия и т.д.). Схожее определение, ограничивающееся способом его совершения, мы встречаем у Л.С. Алексеевой - «физическое насилие выражается в форме ударов по лицу, тряски, толчков, затрещин, удушений, пинков, заключений в запертом помещении, избиений ремнем, веревками, причинения увечий тяжелыми предметами и даже ножом» 182. Такое же, несколько суженное определение дается и в юридическом словаре, где под «физическим насилием подразумевается реальное или потенциальное причинение физического вреда, под которым понимается нарушение анатомо-физиологической целостности человека»[15].

В.И. Шахов представляет физическое насилие как «противоправное общественно опасное умышленное физическое воздействие на организм (телесные покровы и внутренние органы) другого человека, нарушающее физическую неприкосновенность человека, совершенное против или помимо его воли, независимо от последствий такого воздействия»[16]. В данном определении автор акцентирует внимание на нескольких важных аспектах: противоправность, общественная опасность деяния, умысел на его совершение, нарушение физической неприкосновенности человека (автор предлагает обтекаемую формулировку, не выделяя конкретных способов физического воздействия), нарушение воли также является одним из признаков физического насилия в определении В.И. Шахова. Автор завершает систему признаков физического насилия последствиями совершаемого негативного акта.

Более широкое толкование физического насилия предлагает Л.А. Колпакова, которая под ним понимает «умышленное преступное деяние, выразившееся в физическом воздействии на организм другого человека либо оставлении его в опасных для жизни или здоровья условиях, против либо помимо воли последнего и направленное на причинение вреда его жизни, здоровью, телесной неприкосновенности, физических или психических страданий, ограничение свободы либо служащее средством принуждения к совершению нежелательных для данного лица действий (бездействия)»[17]. Так автор дополняет имеющиеся определения следующими признаками: умышленность, преступность, физическое воздействие, нарушение свободы воли. Л.И. Колпакова ввела в свое определение и ранее не отмеченные признаки: ограничение свободы, оставление в опасных для жизни и здоровья условиях, принуждение лица к совершению тех или иных деяний. Считаем, что данные признаки также играют существенную роль в характеристике физического насилия.

Вполне логичное определение физического насилия представляет Л.В. Сердюк, определяя его как любое незаконное воздействие на тело человека и его внутренние органы против или помимо его воли в преступных целях[18].

Рассматривая физическое насилие через призму семейных отношений, предложим следующее его видение: физическое насилие в семье - это противоправное, общественно опасное, виновное реальное воздействие одного члена семьи на анатомо-физиологическую целостность другого члена семьи, а равно нарушение его свободы, которые могут нанести ему физический вред.

Анализируя состав преступлений, предусматривающих физическую форму насилия, мы произвели их деление на группы преступлений, посягающие на: 1) жизнь членов семьи и (или) близких родственников; 2) здоровье членов семьи и (или) близких родственников; 3) телесную неприкосновенность членов семьи и (или) близких родственников.

Анализ преступлений с физической формой насилия показал, что они зафиксированы в седьмом разделе УК РФ «Преступления против личности» в главе 16 «Преступления против жизни и здоровья». Родовым объектом данных преступлений являются общественные отношения по защите и охране прав, свобод и законных интересов личности. Видовой объект - общественные отношения, охраняющие либо жизнь, либо здоровье личности. Непосредственным объектом преступлений, предусмотренных ст.ст. 105, 106, 107 и ч.1 ст. 108, ч. 4 ст. 111 УК РФ являются общественные отношения, охраняющие, в зависимости от характера и наступивших последствий - жизнь конкретного потерпевшего (новорожденного) в биологическом смысле, как физиологический процесс существования[19].

Заметим, что жизнь человека как объект преступления не подлежит качественной или количественной оценке. Равная защита всех людей от преступных посягательств на их жизнь важнейший принцип уголовного права. Жизнь человека является наибольшей ценностью, дарованной природой и охраняемой законом. Особое значение жизни должно придаваться в кругу семьи, где эмоциональные взаимоотношения позволяют не только относится к ней как к очень важному явлению, во многом обеспечивающем внутреннее семейное равновесие и покой, но и как побуждающий фактор для членов семьи оберегать и защищать эту ценность.

Объективная сторона убийства и причинения смерти по неосторожности представляет единство трех элементов, определяющих его материальный состав: 1) действие (бездействие) направленное на лишение жизни; 2) смерть потерпевшего как преступный результат; 3) причинная связь между 1 и 2 элементами.

Действие могут выражаться в любой форме (лишить жизни можно с помощью оружия (холодного, огнестрельного), отравляющих веществ, подручными средствами (подушка, тяжелая пепельница, ваза и т.д.), лишение жизни может быть совершено и голыми руками (например, при удушении и т.д.), целью которых является смерть потерпевшего, а также совершая незначительное вспомогательное движение, например, толчок с лестницы.

Изученный эмпирический материал выявил наиболее «традиционное» орудие убийства в семье - «нож». Из десяти рассмотренных дел об убийстве в семье - 6 преступлений совершенно именно им. Судебная практика показывает, что три из десяти убийств в семье совершаются через удушье. Характерным примером является следующий случай - Винницкий В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на убийство своего малолетнего внука, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, стал умышленно наносить последнему множественные удары руками по лицу и голове, причинив телесные повреждения в виде ссадин в лобной области, квалифицируемые, как не причинившие вреда здоровью человека. Затем, Винницкий В.И. схватил потерпевшего руками за шею и стал умышленно с силой сдавливать органы шеи, перекрывая ему доступ воздуха и пытаясь лишить малолетнего жизни, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде механической асфиксии от сдавления органов шеи руками: множественные ссадины в области шеи, бледность кожных покровов и петехиальная сыпи на лице, органическое поражение центральной нервной системы гипоксически-ишемического генеза вследствие острой механической асфиксии (удушения), состояние после отека головного мозга, однократный генерализированный эпилептический приступ, со статусным течением, астено-невротический синдром, вертеброгенная церквикалгия, квалифицируемые как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Данные телесные повреждения причинены в результате сдавления органов шеи руками на протяжении некоторого периода времени. После того как малолетний перестал подавать признаки жизни, Винницкий В.И., полагая, что малолетний умер, прекратил свои преступные действия[20].

Также, в качестве примера приведем материалы уголовного дела Колдаевой И.М., которая признана виновной по ч. 1 ст. 108 УК РФ в совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны.

Как видно из материалов дела, Колдаева И.М. в состоянии алкогольного опьянения, в ходе обоюдной ссоры со своим мужем, возникшей на фоне личных неприязненных отношений, который нанес ей не менее одного удара ладонью руки в область левой щеки и схватил ее руками за шею, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков по боковым поверхностям шеи, а также, имея при себе раскладной нож, высказал угрозы в ее адрес, выхватила из его руки нож и попыталась покинуть помещение данной квартиры, после чего, убегая от В., Колдаева И.М., держа в правой руке нож, выбежала за входную дверь квартиры в приквартирный холл, попыталась выйти на этажную лестничную площадку, открыв тамбурную дверь, однако, В., догнав ее, зажал голову Колдаевой И.М. между ребром тамбурной двери и дверной коробкой, в ответ на указанные действия В., Колдаева И.М., находясь в положении стоя с зажатой между ребром двери и дверной коробкой головой, неверно оценив степень и характер угрожавшей ее жизни и здоровью опасности, превысив пределы необходимой обороны, осознавая общественно-опасный характер своих действий, понимая и предвидя, что использование ею ножа в ходе драки может привести к смерти нападавшего, не желая, но сознательно допуская возможность причинения смерти В., желая защитить себя от нападения, нанесла В. удар ножом, находившимся у нее в правой руке, в область левого подреберья, причинив последнему колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением общей печеночной артерии. Смерть потерпевшего наступила от колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением общей печеночной артерии, осложнившегося развитием кровопотери[21].

Второе место среди орудий убийства в семье занимают веревки, ремни, шарфы, подушки и т.д., использованные при удушении. В г. Рузе гражданин Узбекистана с другом, которого он нанял за 5000 руб., совершил убийство своей 19-летней сожительницы, также гражданки Узбекистана. Мужчина не захотел возлагать на себя обязанности по ее содержанию и воспитанию их общего ребенка. Они вывезли ее в лесной массив и задушили[22].

В Северском районе в апреле 2009 г. бабушка задушила свою внучку[23]. Совершенно жуткий пример - 14-летний М. изнасиловал свою прабабушку, а потом задушил ее. По делу была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, которая дала заключение, что М. вменяемый[24].

Третий способ, характерный для убийства детей - сжигание. А. Тарасов приводит такие примеры: прокуратура направила в суд уголовное дело 33летней Алены С., жительницы поселка Тинской Нижнеингашского района Красноярского края: пьяная, после ссоры со свекровью она сожгла в печи семимесячную дочь Софью - та раздражала мать своим плачем. Аналогичные происшествия - матери сжигают своих детей в печах - произошли в Тверской, Амурской, Кемеровской областях, в Коми. В Бурятии отец сжег годовалого сына, второго сына из печи успела вытащить мать. В Хакасии отец пытался сжечь пятимесячного сына. В селе Катунское Смоленского района Алтайского края женщины заживо сожгли в печи годовалого ребенка: он мешал пятерым селянкам выпивать.»[25]. Приведенные жуткие случаи - свидетельства жизни на селе.

Есть мнение, что в России от нечеловеческой жестокости своих собственных родителей гибнет каждый год до 2,5 тыс. детей[26].

Субъективная сторона таких преступлений выражается в умысле, который может быть как прямым (ст. 105, 106 УК РФ), так и косвенным (107, 108 ч.1 УК РФ), а также в виде такой формы вины как неосторожность (ст.ст. 109, 111 ч.4 УК РФ).

Предыдущие примеры судебной и иной практики демонстрируют наличие умысла как прямого, так и косвенного у виновных лиц, однако, как нами уже отмечалось, лишение жизни с применением насилия может быть и с формой вины в виде небрежности.

Так, 26 марта 2010 года в ходе ссоры сожитель Абашиной Л. Пудовкин А. нанес ей удары руками и ногами по разным частям тела, от чего она упала, а Пудовкин А. продолжал наносить ей удары по голове и другим частям тела. В результате этих побоев потерпевшая получила черепно-мозговую травму, от которой вскоре скончалась. Было возбуждено уголовное дело по данному факту[27].

Данный пример показывает, что умысла на лишение жизни потерпевшей не было, однако, насильственные действия в отношении ее совершались.

Другой пример также демонстрирует в насильственном преступлении отсутствие умысла. Гоненко Н.А. совершила причинение смерти по неосторожности двум лицам при следующих обстоятельствах: Гоненко Н.А. являясь матерью двух малолетних детей, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий и бездействия в виде причинения смерти двум своим детям, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу возраста и жизненного опыта, должна была и могла предвидеть эти последствия, осознавая, что малолетние не в состоянии самостоятельно потушить пожар, либо выбраться их дома, охваченного пожаром и задымленного, покинула квартиру, закрыла входную дверь на ключ снаружи, оставив малолетних детей без присмотра взрослых и не приняв мер безопасности, не исключила свободного доступа своих малолетних детей к источникам открытого огня[28].

К сожалению, зачастую насилие в семье совершается из корыстных побуждений. Например, Е-в был осужден по п. п. «а», «г» ст. 102 УК. Он признан виновным в умышленном убийстве с особой жестокостью и из корыстных побуждений своей четырехлетней дочери и в угрозе убийством своей жене Е-вой. В середине февраля 1993 г. Е-в, узнав, что жена обратилась в суд с заявлением о расторжении брака и взыскании алиментов на дочь, и желая освободиться от материальных затрат и отомстить жене, решил убить свою дочь. С этой целью он забрал ребенка из детского сада и в туннеле под железнодорожным полотном задушил ее. Для уничтожения он облил труп заранее приготовленным горючим веществом и поджег, после чего скрылся и домой не возвратился[29].

С мотивом, выраженным в стремлении избавиться от несовершеннолетнего, часто совершаются убийства детей, особенно младшего возраста, детей-инвалидов или детей, страдающих тяжелыми заболеваниями, врожденными пороками развития и т.п. Примером может служить преступление, приведенное М.В. Данилевской. Т., имевшая на попечении пятерых детей, убила свою пятилетнюю парализованную дочь. Девочка не двигалась, не говорила, передвигалась в инвалидной коляске, нуждалась в постоянном уходе. Т., стремясь избавиться от больного ребенка, задушила девочку подушкой[30].

П.В. Шмарион выделил пять мотивов насильственных преступлений, совершаемые в семье в отношении несовершеннолетних: первая группа объединяет насильственные преступления, совершенные по мотивам утверждения и самоутверждения: желание виновного утвердить свой авторитет в семье (в 85,7% случаев), стремление главенствовать, властвовать в семье (в 50% случаев), желание виновного заставить потерпевшего, других членов семьи подчиниться себе (в 84,1% случаев), вымещение на потерпевшем злобы, возникшей в результате конфликтов с другими членами семьи (в 55,7% случаев), вымещение на потерпевшем злобы, связанной с невозможностью виновного полноценно выполнять свою роль в семье (в 44,3% случаев), вымещение на потерпевшем злобы, возникшей в результате неудач, кризиса личной, семейной жизни (в 25% случаев), желание причинить потерпевшему боль, страдания, ущерб (в 89,8% случаев).

Вторая группа представлена насильственными преступлениями, совершаемыми с корыстными мотивами, такими как: корысть (желание приобрести имущество или право на имущество несовершеннолетнего потерпевшего, желание избавиться от необходимости платить алименты и т.п.) - в 15,9% случаев, а также желание выселить несовершеннолетнего потерпевшего и его родителей с общей жилплощади (в 12,5% случаев). Третья группа объединяет насильственные преступления, основным мотивом которых является желание «воспитать», дисциплинировать несовершеннолетнего, повлиять на его поведение с целью пресечения капризов, нежелательных поступков и т.п. (в 1,1% случаев). Четвертая группа объединяет насильственные преступления, продиктованные желанием избавиться от потерпевшего и связанных с ним забот (необходимость ухаживать, воспитывать, брать на себя ответственность и т.п.). Пятая группа представлена насильственными преступлениями, в основе которых лежит стремление преступника защитить себя или других членов семьи от психического или физического насилия, исходящего от потерпевшего. К таким «оборонительным мотивам» относят: желание пресечь оскорбления, унижения со стороны потерпевшего; пресечение насилия, нападения со стороны потерпевшего на преступника; защита от насилия, нападения со стороны потерпевшего других членов семьи[31].

Наиболее часто лишение жизни в семье совершается из мести, из ревности, из корысти, в отношении супругов (сожителей) - за отказ от дальнейшего совместного проживания.

По мнению Н.Б. Осипяна, совершаемые женщинами насильственные преступные действия чаще всего реализуются на почве семейно-бытовых конфликтов, семейных неурядиц, интимных переживаний. В качестве жертв чаще выступают мужья и сожители, реже - родственники, соседи, знакомые.

Женщины более эмоционально и остро реагируют на неактивные стороны окружающей действительности. Травмы, связанные с производственными и семейными конфликтами, разводами, неустроенностью личной жизни, могут носить у них более затяжной и глубокий характер. Вследствие этого женщины сравнительно часто совершают убийства на почве страсти и ревности[32].

Субъектом данных преступлений, предусмотренных ст.ст. 105, ч.4. ст. 111 УК РФ являются лица, достигшие 14 лет, а при совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 106, 107, 108, 109 являются лица, достигшие 16 лет.

Следующий ряд анализируемых нами насильственных преступлений с физической формой затрагивает такой непосредственный объект, как здоровье человека, рассматриваемое как нормальное физиологическое состояние организма. К этой категории преступлений мы отнесли составы, предусмотренные ст.ст. 111, 112, 113, 114 ч.1, 115 УК РФ.

Изучая практику по данным составам, отметим, что подавляющее большинство преступлений (73%) совершается без помощи специальных орудий преступления. Виновные ограничиваются наличием собственных рук и ног, посредством которых происходит избиение потерпевших, в результате чего наступает разная степень вреда здоровью.

Так, например, Виноград С., придя с работы, он застал отца дома одного в состоянии алкогольного опьянения. Тот начал его оскорблять, угрожал убийством, однако он не отвечал ему, поел, выпил водки и лег отдыхать в своей комнате. Отец продолжал угрожать и оскорблять, зашел к нему в комнату с ножом в руках. Он вытолкнул его в коридор и выбил нож. Отец неожиданно ударил его в лицо. Он, Виноград С., был сильно возбужден, не мог себя сдержать и нанес отцу несколько ударов. Отец стал кричать, что зарубит его топором, и пошел на балкон, где хранился топор. Испугавшись, он ударил отца рукой по голове, отчего тот упал. Накрыв отца одеялом, чтобы не замерз, он ушел в свою комнату. Из показаний Виноград Л. и Виноград Т. (матери и жены подсудимого) видно, что на протяжении последних двух лет потерпевший злоупотреблял спиртными напитками, систематически устраивал дома скандалы, избивал Виноград Л. и она обращалась с заявлениями в милицию. С учетом изложенного содеянное Виноградом С. Подлежит квалификации по ст. 113 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего, а также длительной

психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим

201

противоправным и аморальным поведением потерпевшего .

Нередки случаи причинения вреда здоровью детям со стороны родителей и иных членов семьи. Обязанность сотрудников медицинских учреждений сообщать в правоохранительные органы о подозрительных случаях трав у детей, позволяют снизить латентность насильственных преступлений в семье в отношении детей.

Об этом свидетельствует и судебная практика, так мировым судьей г. Обояни была осуждена М.И.И. Она помимо ненадлежащего исполнения своих обязанностей по отношению к дочери 7 лет, выраженном в нерегулярном и недостаточном предоставлении ребенку пищи, одежды, обуви, содержании дома в антисанитарном состоянии, систематических скандалов в присутствии ребенка, в состоянии алкогольного опьянения умышленно нанесла дочери удар рукой по лицу, причинив телесное повреждение в виде закрытой черепномозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей, что причинило легкий вред ее здоровью. После того как девочка потеряла сознание, мать обратилась в детский травмпункт. [33]

Действия М-ой были квалифицированы по совокупности ст. 156 и ч.1 ст. 115 УК РФ[34].

С. совершила умышленное преступление против здоровья при следующих обстоятельствах. Находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне, на почве личных неприязненных отношений с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью своему сожителю П., превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанесла кухонным ножом удар в область живота, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение передней стенки живота справа в виде раны, проникающей в брюшную полость с ранением правой доли печени, со скоплением крови в полости брюшины, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Из исследованных судом материалов дела следует, что С. на почве личных неприязненных отношений на фоне продолжающегося неправомерного поведения своего сожителя П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который угрожал ей убийством, вел себя агрессивно и его действия сопровождались применением насилия по отношению к С., причинила вред здоровью. Суд квалифицировал действия подсудимой по ч.1 ст.114 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны[35].

Изучение субъективной стороны обозначенных преступлений подтверждает наличие как умышленной, так и неосторожной формы вины.

Субъектом преступлений, предусмотренных ст.ст. 111,112,113,114 УК РФ являются физические, вменяемые лица, достигшие возраста 14 лет, а субъектом преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ может стать лицо, достигшее возраста 16 лет.

Особняком в разделе преступлений, совершенных при помощи физического насилия, стоит ст. 116 УК РФ «Побои», так как непосредственным объектом этого преступления является телесная неприкосновенность, а не вред здоровью.

Объективная сторона выражается в нанесении побоев, т.е. многократном нанесении ударов по телу человека, избиении потерпевшего, не влекущим расстройство здоровью или утрату трудоспособности. Результатом побоев могут быть различные телесные повреждения, но они могут и не оставлять после себя никаких объективно выраженных последствий[36], а также в совершении иных насильственных действий (толчки, щипание, использование термических факторов).

Субъективная сторона определяется прямым умыслом. Субъектом преступления является лицо, достигшее 16 лет.

Впоследствии, Федеральный закон от 03.07.2016 N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам

совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» существенно изменил редакцию ст. 116.1 УК РФ и она стала такого содержания: «Нанесение побоев лицом, подвергнутым

административному наказанию», которая предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым

административному наказанию за аналогичное деяние».

Наиболее типичным случаем данного вида насилия является следующий пример:

Не имея постоянного места работы или другого устойчивого источника дохода, систематически употребляя наркотические вещества, Чалых В.В. на протяжении длительного периода времени с хх.хх.хххх года по xx.xx.xxxx, систематически совершал противоправные действия в отношении родителей - Чалых В. В. и Чалых Л.В. путем оскорблений, то есть унижения их чести и достоинства, выраженных в неприличной форме, а так же путем нанесения Чалых В. В. побоев, кроме того, для приобретения наркотических веществ продавал имущество, находящееся в квартире.

Так, Чалых В.В., находился в комнате квартиры совместно со своим отцом Чалых В. В., где в ходе возникшего между ними словесного конфликта, повалил Чалых В. В.(отца) и руками стал сжимать его горло, тем самым причиняя физическую боль, но отец оказал ему сопротивление и вырвался из его рук.

Длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным поведением Чалых В.В. (сына) в отношении Чалых В. В. (отца), при описанных обстоятельствах, вызвала у последнего состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) и возник преступный умысел, направленный на убийство Чалых В.В. (сына). После чего, прошел в кухню, где приискал нож, с которым вернулся в комнату, в которой находился Чалых В.В. (сын) и клинком указанного ножа нанес многочисленные (не менее 7) удары Чалых В.В. в область расположения жизненно важных органов - туловище, а так же по верхним конечностям. Квалификация наступила по ч.1 ст. 107 УК РФ[37].

Физическое насилие, применяемое членами семьи и (или) близкими родственниками, как показывает судебная практика, характеризуется таким признаком как регулярность и по некоторым данным составляет до 40 % всех насильственных преступлений в семье.

Рассмотрев теоретические аспекты преступлений, содержащих физическое насилие, которые могут совершаться членами семьи и (или) близкими родственниками и их практическое применение судебной практикой, перейдем к компаративному анализу психической формой насилия.

Проанализируем понятие еще одной формы насилия - психического. В юридическом словаре дается следующее определение данной формы, как угрозы применения насилия, когда жертва подвергается устрашению, запугиванию с применением физического насилия. Сущность данного определения поддерживает Т.А. Клименкова, считая, что «психическое насилие заключается в устрашение, запугивании жертвы применением физического насилия, оно чаще всего выражается в создании впечатления неизбежной расправы при помощи определенных словесных заявлений, жестов, демонстрации оружия или других предметов»[38]. В обозначенных определениях основным признаком является угроза применения насилия, под которым авторы понимают физическое воздействие. Однако, существует угроза и сексуального насилия, а также возможно негативное психологическое воздействие по средствам оскорбления, клеветы.

Более широкое определение психического насилия, мы встречаем у Л.А. Колпаковой, которая под ним понимает «умышленное преступное деяние, выразившееся в воздействии на психику другого человека против либо помимо воли последнего и направленное на причинение вреда его жизни, здоровью, физических или психических страданий, ограничение свободы либо служащее средством принуждения к совершению нежелательных для данного лица действий (бездействия)?[39].

В.И. Шахов в своем видении этого понятия, так же, как и Л.А. Колпаковой предлагает выделять такие признаки, как умысел, противоправность, воздействие, нарушение свободы воли, принуждение к совершению нежелательных действий (бездействий)[40]. Считаем, данные признаки имеют важное значение при характеристике психического насилия. Тем не менее, не учтенным остается аспект потенциальной угрозы, которая оказывает также психологическое давление на человека, а также неосторожная форма психического насилия.

Несколько детализированное определение мы встречаем в проекте закона «О профилактике семейно-бытового насилия», где оно рассматривается как «умышленное унижение чести и (или) достоинства путем оскорбления или клеветы, высказывания угроз совершения семейно-бытового насилия по отношению к пострадавшему, его супругу или его родственникам, бывшим родственникам, свойственникам, знакомым, домашним животным, преследование, изъятие документов, удостоверяющих личность, принуждение посредством угроз либо шантажа к совершению преступлений и (или) правонарушений, аморальному поведению или действиям, представляющим опасность для жизни или здоровья пострадавшего, а также ведущим к нарушению психической или психологической целостности; умышленное уничтожение, повреждение или удержание имущества пострадавшего либо его родственников». В данном определении акцент делается на несовершеннолетних членах семьи, как объекте, имеющем наименьшее сопротивление к негативному воздействию.

Очень детальное определение сформулировал Л.В. Сердюк. Психическое насилие им рассматривается как «умышленное общественно опасное, противозаконное со стороны других лиц воздействие на психику человека или группы людей, осуществляемое против или помимо их воли информационным или неинформационным путем и способное подавить свободу волеизъявления или причинить психическую либо физиологическую травму»[41].

Анализируя психологическое (эмоциональное) насилие, согласимся с английским ученым П. Дейлом, который характеризует его как «особенно коварное», «причиняющее значительный ущерб развитию личности»[42]. А Е.Т. Соколова отмечает, что психологическое насилие над ребенком в семье в не меньшей степени, чем физическое или сексуальное, создает ситуацию, «непригодную для жизни ребенка»[43].

Известны случаи, когда матери знают, что отчим или отец насилует или даже постоянно сожительствует с ее дочерью, но не предпринимают меры пресечения подобных преступных связей. Матери часто стремятся скрыть происходящее по самым разным мотивам: из боязни лишиться мужа или быть выгнанной из дому, из страха наказания, стыда, опасения раскрытия каких-либо злоупотреблений и др. В этих случаях матери сочиняют небылицы, подговаривают своего ребенка к ложным показаниям, оплачивают услуги самых профессиональных защитников. Все это свидетельствует о равнодушии к ребенку[44].

Приведем пример, когда психическое насилие отца над детьми привело к тому, что дети наняли убийцу для своего отца. Так, Ш. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, по найму, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии. На почве злоупотребления спиртными напитками У.М. между ним и его детьми постоянно происходили скандалы, в процессе которых отец избивал их, выгонял из дома. Старшие дочери У.М., Гюльнара и Эльмира, письменно и устно заявляли о неоднократном изнасиловании их отцом в состоянии опьянения. В результате всего этого детьми предпринимались попытки отравить отца. 2 мая 1998 года осужденный У.Р. в селе Ново-Романовка Тарумовского района Республики Дагестан склонил Ш. к убийству своего отца, за совершение которого обещал 1000 рублей. Ш. дал согласие и для осуществления задуманного, доведения в этих целях потерпевшего до беспомощного состояния, утром вместе с У.М., в доме последнего, распили более трех бутылок водки. Когда У.М. сильно опьянел, Ш., используя его беспомощное состояние, приготовленной заранее веревкой связал руки и ноги потерпевшему, а затем, накинув ее на его шею, задушил[45].

Следственным комитетом в отношении жительницы советского района г. Тамбова И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренным ст. 110 УК РФ - доведение до самоубийства. В ходе проверки сообщения о лекарственном отравлении 14 летнего подростка, сына гражданки И., что попытку совершения самоубийства он предпринял в результате действий и бездействий матери, выражающихся в регулярных оскорблениях, упреках и иных видах психологического давления. Так, гражданка И. была недовольна успеваемостью в школе своего сына, высказывала ему в резкой форме свое отношении к такой успеваемости, оскорбляла его, не разрешала гулять во дворе с друзьями, считая их плохой компанией для сына, неоднократно запирала его дома с целью воспрепятствованию их общению. В результате постоянного психологического давления сын принял решение совершить самоубийство, написав предварительно предсмертную записку следующего содержания: «Мама, ты меня не понимаешь, больше так жить не хочу». В результате психологопсихиатрической экспертизы была выявлена причинно-следственная связь между деянием гражданки И. и возникновением психического срыва ее сына, который закончился самоубийством[46].

Исследуя материалы уголовного дела, очевидно психологическое давление со стороны матери, которое проявлялось в регулярных оскорблениях, в периодическом ограничении свободы сына, мать так же лишала его возможности общения с собой, так долгое время, находясь в обиде, могла не разговаривать с сыном. Однако, умысла на доведение до самоубийства у нее не было. Здесь прослеживается неосторожная форма вины небрежность, т.е. мать не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия. Более того исходя материалов дела, в которые входили характеристики с места работы, со школы, где обучался сын, обвиняемая характеризуется как добросовестный сотрудник и хорошая мать, которая всегда интересовалась успехами сына в школе, регулярно посещала родительские собрания. И глубинные цели ее поведения не преступны - желание вырастить умного сына и не допустить влияния на него асоциальных элементов. Однако, мать в выборе средств, используемых для достижения своей цели, не учла ранимую психику подростка.

Широкую огласку приобрели и трагические случаи, когда дети разного школьного возраста кончали жизнь самоубийством, указывая причину психологического давления со стороны учителей, у которых также не было умысла на доведение до самоубийства своих учеников, однако, в результате их психологического давления такие случаи имели место[47]. В связи, с чем считаем, что совершение психического насилия возможно как с умышленной формой вины, так и с неосторожной.

Исходя из вышеизложенного, предлагаем под психическим (эмоциональным) насилием в семье понимать противоправное, общественно-опасное, виновное деяние, проявившееся в реальном или потенциальном воздействии одного члена семьи на психику другого ее члена, выражающееся в угрозе применения физического, сексуального насилия, унижении чести и достоинства личности, подавлении его воли, вследствие чего причиняется вред (физический и моральный) развитию личности потерпевшего.

Психическое насилие со стороны членов семьи проявляется при совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 УК РФ.

Яркий пример семейного насилия через угрозу убийством или причинения тяжкого вреда здоровью, можно наблюдать в следующем случае:

Действия К.Н.И., осужденного приговором мирового судьи судебного участка Конышевского района, были квалифицированы по совокупности ст. 156 и 119 УК РФ.

Как установлено по делу, К. систематически в нетрезвом состоянии учинял скандалы в семье, выгонял 3-х детей из дома на улицу, избивал их, а также высказывал угрозы убийством, демонстрируя имевшиеся у него топор и нож[48].

Анализируя данный пример, видим, что объективная сторона выражается в угрозе убийством или причинения тяжкого вреда здоровью. Особенностью такой угрозы является ее наличность, а не мнимость[49], независимо от ее выражения (лично, через третьих лиц, письменно, устно).

Субъективная сторона выражается в прямом умысле. Субъектом преступления является лицо, достигшее 16 лет.

Подводя некоторые итоги психическому насилию, отметим, что вред здоровью, причиненный насильственными преступлениями в психической форме не всегда проявляется мгновенно, иногда он может проявляться по истечении длительного периода времени, а, следовательно, не всегда удается не только установить причинную связь между деянием и последствием, но и определить размер вреда.

Следующий критерий, рассматриваемых нами преступлений, включает в себя две формы вины: физическое неправомерное воздействие наравне с психическим.

К таким преступлениям, как нами уже отмечалось ранее, мы отнесли доведение до самоубийства, истязание, незаконное лишение свободы, вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, вовлечение в занятие проституцией.

Данные преступления мы разделили на следующие группы: 1) преступления, жертвами которых могут быть все члены семьи или близкие родственники. 2) преступления, жертвой которых являются только несовершеннолетние члены семьи.

Однако, анализ судебной практики показывает, что и преступления первой группы совершаются чаще всего в отношение несовершеннолетних.

Так, Б.А.Я. являясь усыновителем Данилы, во второй половине марта 2007 года, из за неприязненных отношений к усыновленному, подверг его избиению, нанося удары резиновым шлангом по телу несовершеннолетнего, причинив ему кровоподтеки на спине и плече, которые как вред здоровью не квалифицируются.

По факту обнаруженных и зафиксированных у несовершеннолетнего телесных повреждений, обвинением действия Б.А.Я. квалифицированы по ч. 2 ст. п. «г» 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физического и психического страдания путем систематического нанесения побоев, а также иными насильственными действиями[50].

Другой пример так же свидетельствует о несовершеннолетии жертвы: Кош-Агачский районный суд Республики Алтай рассмотрел уголовное дело в отношении родителей, которые в течение 3 лет держали в клетке своего 11 - летнего больного сына. Т. и М. Тамимовы обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ - неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего и ст. 127 УК РФ «Незаконное лишение свободы».

Ребенок является инвалидом детства, страдает органическим поражением центральной нервной системы, детским церебральным параличом, умственной отсталостью. В 2007 году врачи предлагали матери поместить больного в республиканский реабилитационный центр, однако женщина отказалась, ссылаясь на то, что за счет пенсии по инвалидности сына семья погашает долги по кредитам. В апреле 2008 года после рождения в семье третьего ребенка супруги поместили больного в перегороженное деревянными перекладинами помещение, которое соорудил отец мальчика в одной из комнат дома. Спать и играть больному ребенку приходилось на полу. Верх клетки закрывали досками, чтобы ребенок не смог вылезти[51].

Преступления, отнесенные нами ко второй группе, содержат прямое указание на возраст жертвы непосредственно в названии стаей УК РФ.