Уголовная ответственность, являясь связующим звеном юридической

232

триады: преступление - уголовная ответственность - наказание, имеет большое значение как сложное социально-правовое последствие. Как многофункциональное явление оно соединяет в себе четыре элемента: обязанность лица дать отчет в содеянном перед государством в лице его уполномоченных органов; выраженную в судебном приговоре отрицательную оценку содеянного, а равно и лица его совершившего; назначенное виновному наказание или иную меру уголовно-правового характера; судимость как последствие осуждения.

Данное положение должно касаться всех видов преступлений, однако, как показывает теория и практика относительно уголовной ответственности за преступления, связанные с насилием в семье, существуют, на наш взгляд, серьезные пробелы, требующие законодательного решения. Как отмечает д.ю.н. А.Н. Ильяшенко, исследовавший вопрос насилия в семье, начать надо с того, что для правильного разграничения насильственных и ненасильственных преступлений целесообразно законодательно определить понятие насильственного преступления, включив его в новую ст. 14.1 УК РФ. В частности, им было предложено следующее определение: насильственным признается умышленное преступление, посягающее на жизнь или здоровье другого человека, совершаемое путем противоправного физического воздействия на его организм (органы, ткани, их физиологические функции) или реальной угрозы такого воздействия либо путем воздействия на организм другого человека посредством оказания противоправного влияния на его психику[1] [2].

Нам данное определение видится несколько не логичным, в связи с тем, что в нем уже заложено ограничение по форме вины, указывая только на составляющий ее умысел. Относя к насилию только умышленные деяния, под вопросом оказывается наличие насилия в составах, предусмотренных ст.ст. 110, 109, ч.1.111, 118 УК РФ, которые могут быть совершены с такой формой вины как неосторожность. Более того, ч.4 ст. 111, в которой, как нам уже отмечалось, предусматривается двойная форма вины, рассматривается самим А.Н. Ильяшенко как насильственное преступление, совершаемое в семье. В данном определении так же отсутствует сексуальная форма насилия, что выводит за рамки насильственных преступлений целый разряд преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы.

На наш взгляд, более детальное определение обозначенного термина приводит О.Л. Крайнева: «Под насилием следует понимать умышленное, общественно опасное и противоправное воздействие, осуществляемое для реализации своих целей человеком (людьми) на организм и (или) психику другого человека (других людей) или животного (животных), в результате которого причиняется вред (или создается реальная угроза причинения такого вреда): 1) жизни, здоровью, чести, достоинству и иным правам и свободам другого человека (других людей), гарантированным Конституцией РФ и охраняемым уголовным законом; 2) жизни, здоровью и физической свободе животных (если только данные животные не представляют угрозы витальным интересам человека или их истребление и отлов не обусловлены промыслом, осуществляемым на основе требований законодательства, а содержание в условиях неволи - необходимостью их научного изучения и (или) разведения)»[3].

Обозначенное определение включает также и возможность осуществления насильственного воздействия на животных, что отвечает общей логике Особенной части УК РФ, которая содержит уголовную ответственность за преступления, совершаемые в отношении животных. Однако, в этом определении также отсутствует обозначение такой формы насилие, как сексуального воздействия.

На основе компаративного анализа рассмотренных определений, считаем возможным уточнить выше рассматриваемое понятие, и предложить его в следующем виде: насильственным признается преступление, совершенное в форме принудительного противоправного физического, психического, сексуального воздействия, результатом которого является причиненный вред.

Приведенное определение рассматривается через следующие признаки: во- первых, через понятие преступления, которое расшифровывается в ст. 14 УК РФ как виновное совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным кодексом под угрозой наказания, а, значит, насильственное преступление должно соответствовать общим признакам преступления; во- вторых, в приведенном нами определении обозначены формы насилия, отвечающие рекомендациям ООН; в-третьих, признак принудительности является характеризующим именно насильственные преступления, т.е. отражает подавление волеизъявления потерпевшего; в четвертых, мы намеренно не акцентируем внимание на потерпевшем от противоправного воздействия, тем самым допуская в этот круг как человека, так и животное; в пятых, считаем важным обозначить наличие вреда как результата преступления.

Мы поддерживаем точку зрения Л.А. Колпаковой, которая указывает на то, что отечественный законодатель избегает дифференциации ответственности в зависимости от наличия родственной связи между преступником и жертвой, предпочитая осуществлять защиту интересов семьи через иные объекты уголовно-правовой охраны[4]. Как нами уже отмечалось, только шесть статей содержат упоминание о специальном субъекте, который можно каким-то образом обозначить как члена семьи потерпевшего. Остальные изученные нами нормы содержат только общие положения по субъекту преступления. При этом не вызывает сомнения особая общественная опасность насилия в семье, так как оно посягает на формирующуюся личность человека, а также, как показал анализ судебной практики, наносит непоправимый вред и взрослым членам семьи.

Последствия насилия в семье носят глубокий социально-криминогенный характер, губительный как для одного человека, так и для общества в целом. В связи с этим, считаем насилие в семье тяжким преступлением, заслуживающим вынесения в отдельный элемент отягчающих обстоятельств. В тоже время считаем, что преступление, совершенное одним членом семьи в отношении другого члена или иного человека при определенных обстоятельствах может выступать и как смягчающее обстоятельство. Это связано, прежде всего, с необходимостью защиты одного члена семьи от посягательств других лиц.

Поэтому полемизируя с В.И. Шаховым, который считает, что отсутствуют достаточные правовые основания для ужесточения или смягчения уголовной ответственности за совершение внутрисемейных насильственных преступлений[5], поддерживаем точку зрения А.Н. Ильяшенко о необходимости отнесения преступления, совершенного одним членом семьи по отношению к другому, к отягчающим обстоятельствам и включения данного элемента в ст. 63 УК РФ. В тоже время, с нашей точки зрения, следует рассматривать насилие одного члена семьи в отношении другого лица при защите члена семьи, как смягчающее обстоятельство и внести в ст. 61 УК РФ соответствующие дополнения. В частности, у А.Н. Ильяшенко следующее видение дополнения в ст. 61 УК РФ: «совершение насильственного преступления при защите члена своей семьи или иного близкого родственника», в ст. 63 УК РФ предлагается в таком варианте: «совершение насильственного преступления в отношении члена своей семьи или иного близкого родственника»[6]. Соглашаясь с необходимостью наличия в статьях 61 и 63 УК РФ элемента, предусматривающего специальный субъект в виде члена семьи, считаем версию, предложенную автором, относительно отягчающего признака и состава семьи и близких родственников, не совсем точной.

Как видно А.Н. Ильяшенко в качестве субъектов обозначает члена семьи или близкого родственника. В примечании к статье он конкретизирует данные понятия. Аналогичной точки зрения придерживается и В.И. Шахов. В данный состав входят родственники по восходящей и нисходящей линии, находящиеся в состоянии родства, также упоминаются усыновители и усыновленные. Однако, этот перечень не включает таких лиц, как опекунов (попечителей), приемных родителей, отчима (мачеху), которые также составляют семью.

Считаем, также требует корректировки, предложенное отягчающее обстоятельство ст. 63 УК РФ. Ряд авторов (Ильяшенко А.Н., Шахов В.И., Колпакова Л.А., и другие) делают акцент на потерпевшем, отмечая в отношении кого совершается преступление, мы же считаем, целесообразным выделить именно специальный признак субъекта преступления, определяя его связь с потерпевшим. На основании изложенного нами видится следующая формулировка отягчающего и квалифицирующего признака «совершение преступления членом семьи».

Четкость и точность толкования норм закона является, на наш взгляд, основанием его правильного применение, а значит соблюдения таких важных принципов, как законность, равенство, справедливость и гуманизма. Особое значение при этом имеет правильное толкование и понимание норм, отягчающих наказание. Исследуя вопросы отягчающих обстоятельств с позиций наличия такого специального субъекта, как член семьи или близкий родственник, отметим, что ряд авторов считают - такой субъект уже заложен по смыслу в п. «з» ст. 63 УК РФ: «совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного». По их мнению, суть в таком емком понятии как «зависимость». В комментариях к УК РФ указывается, что под зависимостью понимают социальную связь между обвиняемым и потерпевшим, при которой реализация существенных интересов последнего была обусловлена поведением первого либо реализация существенных интересов каждого была обусловлена обоюдным поведением[7]. Т.В. Кондрашова отмечает, что «для квалификации содеянного по данному

~ 239

признаку не имеет значения, какой именно вид зависимости имеет место»[8]. Мы придерживаемся точки зрения, согласно которой данная формулировка не позволяет конкретизировать всех лиц, являющихся членами семьи (например, зависимость братьев и сестер друг от друга может вообще отсутствовать, при этом они не перестанут быть членами семьи), что в свою очередь приводит к искусственному снижению общественной опасности насильственной преступности в семье. Мы поддерживаем мнение ученых, считающих необходимым конкретизировать такой специальный субъект как член семьи[9].

Обозначив смягчающие и отягчающие обстоятельства, где фигурирует специальный субъект преступления - член семьи или близкий родственник, думаем, также целесообразно отразить его место в статьях Особенной части УК РФ, содержащих насилие, в том числе и в отношении членов семьи.

Авторы, исследующие актуальные вопросы насилия в семье идут тремя путями обозначения указанного субъекта в нормах УК РФ. Так, А.Н. Ильяшенко считает допустимым в ряд обозначенных им статей ввести новый квалифицирующий признак «совершение деяния в отношении члена семьи или близкого родственника», либо в статьи, не имеющие квалифицирующих признаков, добавить дополнительную часть с наличием соответствующего квалифицирующего признака.

Другой путь обозначения значимости насильственных преступлений в семье в нормах Особенной части, избрал В.И. Шахов, который предлагает выделить наиболее распространенные преступления, совершаемые членами семьи в самостоятельные нормы. В частности, дополнить главу 20 «Преступления против семьи и несовершеннолетних» такими нормами: ст.

«Доведение до самоубийства»; ст. 157.2 «Истязание члена семьи»; ст.

«Изнасилование члена семьи»; ст. 157.4 «Насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении члена своей семьи»; ст. 157.5 «Нанесение побоев члену своей семьи». Данное направление не лишено логики, так как преступления содержатся в главе 20, где родовым объектом выступают интересы семьи и несовершеннолетних. Однако введение в указанную главу дополнительных пяти составов преступлений, не охватывают других насильственных преступлений, совершаемых в семье. Поэтому не понятно, как квалифицировать такие насильственные преступления, совершаемые членами семьи, как убийство, понуждения к действиям сексуального характера, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью и т.д., которые не вошли по версии В.И. Шахова в главу 20 УК РФ.

Не корректным представляется и формулировка в редакции автора ст.

«Изнасилование члена своей семьи» [10]. Согласно теории уголовного права, под изнасилованием понимают - совершение естественного гетеросексуального акта, характеризующегося возможностью зачатия, как части детородной функции[11]. Т.е. половой акт возможен с лицом женского пола. А между тем членами семьи, согласно примечанию, данному В.И. Шаховым, относятся супруги, родители и дети, братья и сестры, бабушки и дедушки, внуки, усыновители и усыновленные. Как видим минимум половина членов семьи, не попадает под состав предложенной статьи.

Еще одно предложение по оптимизации уголовной ответственности за преступления в отношении несовершеннолетних как членов семьи, мы встречаем у Ю.В. Николаевой, которая предлагает из ст. 156 УК РФ исключить такой признак объективной стороны, как жестокость. Но при этом добавить ч.2. ст. 156 УК РФ следующего содержания: «Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные с применением насилия, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет».

Более того она предлагает добавить в главу 20 УК РФ ст. 156.1 «Жестокое обращение с несовершеннолетними», в следующей редакции:

Жестокое обращение с несовершеннолетним, то есть совершение в отношении несовершеннолетнего деяния, носящего характер истязания либо мучения, причинившего физическую боль, вред физическому и психическому здоровью несовершеннолетнего, либо выразившегося в унижении человеческого достоинства несовершеннолетнего, - наказывается арестом на срок до шести месяцев либо лишением свободы на срок до трех лет.

Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные

а) в присутствии других несовершеннолетних;

в отношении двух и более несовершеннолетних, - наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть, самоубийство или иные тяжкие последствия для несовершеннолетнего, - наказываются лишением свободы от пяти до десяти лет[12].

Анализируя предложенную норму, видны составы таких преступлений, как истязание, причинение вреда здоровью, доведение до самоубийства, причинение смерти по неосторожности. Данные преступления являются насильственными деяниями, которые могут быть отнесены к ч.2 ст. 156 УК РФ, предложенной той же Ю.В. Николаевой. В связи с этим, дублирование составов нам видится нецелесообразным.

Изучив столь разные тенденции изменения норм УК РФ, считаем возможным использовать направление, рекомендованное А.Н. Ильяшенко, и внести следующие изменения в соответствующие статьи Особенной части УК РФ:

В главе 16 «Преступление против жизни и здоровья» дополнить ч.2 ст. 105 п. м.1), ч.2.ст. 107, ч.2 ст. 108, ч.2 ст.109, ч.2. ст. 111, ч.2. ст. 112, ч.2 ст. 114,

ст. 115, ч.2 ст. 116, ст. 116.1, ч. 2 ст. 117, ч.2 ст. 118, ч.2. ст. 119 - новым квалифицирующим признаком «совершение преступления членом семьи».

В главе 16 «Преступление против жизни и здоровья» ввести в ст.ст. 110, 113 часть вторую с квалифицирующим признаком «совершение преступления членом своей семьи».

В главе 17 «Преступление против свободы, чести и достоинства личности» дополнить ч. 2 ст. 127 - новым квалифицирующим признаком «совершение преступления членом семьи».

В главе 18 «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы» дополнить ч.3 ст. 131, ч.3 132 - новым квалифицирующим признаком «совершение преступления членом семьи».

В главе 18 «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы» ввести в ст. 133 часть вторую с квалифицирующим признаком «совершение преступления членом семьи».

В главе 20 «Преступления против семьи и несовершеннолетних» изменить ч.2 ст.ст. 150, 151 заменив слово «родителями» на «членом семьи».

В главе 20 «Преступления против семьи и несовершеннолетних» ввести в ч.2 ст. 156, изложив диспозиции следующим образом:

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

То же деяние, совершенное членом семьи.

В главе 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» дополнить ч.3 ст. 240 - новым квалифицирующим признаком «совершение преступления членом семьи».

Как видно из вышеприведенных предложений, мы пошли по пути дополнения в уже имеющиеся квалифицирующие части статей, а также введение новых квалифицирующих признаков в те статьи, где они отсутствуют. Подобные дополнения позволят не только обозначить особое положение семьи, как важного социально-правового института, но и будут выступать действенными профилактическими мерами по отношению к членам семьи, которые являются потенциальными субъектами обозначенных преступлений, а значит, и обеспечат реализацию конституционных гарантий защиты семьи и ее членов.

Проанализировав санкции, предложенные законодателем в статьях, имеющих квалифицирующие части, в которые нами предлагается внести дополнительный квалифицирующий признак, мы соглашаемся с их видами и размерами.

Введение дополнительных квалифицирующих признаков, непосредственно связано с введением и новых санкций. Вопросы декриминализации и криминализации, усиления или смягчения наказания, и иных аспектов, связанных с наказанием за насильственные преступления в семье в научных кругах не имеют однозначного ответа.

Точки зрения о необходимости усиления наказания за преступления совершенные различными формами насилия в семье, выступили и 76,3 % опрошенных нами респондентов.

Поддерживая позицию Президента РФ и ученых, выступающих за усиление уголовного наказания за совершение насильственных преступлений в семье, считаем необходимо проведение комплекса уголовно-правовых и криминологических мероприятий для максимального достижения таких целей наказания, как: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Проблемы назначения и применения наказания изучались неоднократно, аспекты обозначенных проблем применительно к семейному насилию, также вызывают дискуссии. В поддержку усиления наказания за совершение насилия в семье, ряд авторов предлагают ввести в УК РФ новый вид наказания - лишение родительских прав.

Так, Николаева Ю.В., Морчев И.А., Ильяшенко А.Н., Колпакова Л.А., Машинская Н.В. рассматривают этот вид наказания, как имеющий широкий потенциал, при усилении наказания за насилие в семье. Существует и противоположная точка зрения, например, Шуняева В.А., который считает, что российское законодательство (Конституция РФ, Семейный кодекс РФ) между правами и обязанностями родителей ставит знак равенства. В соответствии с этим, применяя к родителям на основании ст. 69 СК РФ санкции в виде лишения родительских прав, законодатель, тем самым, освобождает родителей и от их обязанностей, что является пробелом в семейном законодательстве. Лишение родительских прав скорее можно отнести к мере защиты детей, а не к способу наказания родителей. Статистика свидетельствует о том, что родители, лишенные прав-обязанностей, в большинстве своем являются неблагополучными социальными элементами, подверженными регулярному алкогольному или наркотическому воздействию. Печальные данные говорят не о перевоспитании родителей, а об их безответственности, а также не дают основания полагать, что в будущем произойдут существенные изменения в их отношении к своим детям[13].

Нам ближе точка зрения Шуняевой В.А., так как мы тоже считаем, что лишение родительских прав как вид наказания не реализует всех целей наказания. Данная мера действительно является скорее мерой защиты ребенка, нежели санкцией в отношении большинства родителей, которые уже сами себя лишили и родительских права и родительских обязанностей. Не продуманность применения этой нормы семейного законодательства, в настоящий момент также порождает определенные трудности. Это касается, прежде всего, вопроса дальнейшего проживания. Так, в соответствии со ст. 71 СК РФ вопрос о проживании ребенка с родителями, лишенными родительских прав, решается в отдельном судебном порядке, на основании жилищного законодательства. Как правило, такой вопрос в суде вообще игнорируется, резолюция ограничивается вынесением решения о лишении родительских прав. Следовательно, не меняются условия жизни ребенка, который продолжает проживать на общей жилой территории с родителями, что в целом сказывается неблагоприятно на его психическом состоянии, так как сохраняется источник, как негативного социального опыта, так и источник всех форм насилия.

Неоднозначную оценку имеет уже действующая санкция в виде штрафа, она предусматривается в семи статьях УК РФ (115, 116, 118, 133, 156, 240), содержащих состав насильственных преступлений, которые могут осуществляться одними членами семьи в отношении других. Из них только 156 статья УК РФ содержат конкретное указание на возраст потерпевшего, т.е. его несовершеннолетие.

Необоснованность применения такого вида наказания как штраф, относительно к составам, в которых квалифицирующим признаком мы предлагаем ввести совершение деяния членом семьи, видится нам по следующим причинам: поддерживая мнение Николаевой Ю.В., считаем применение штрафа в этой ситуации, не в полной мере отвечает целям наказания (восстановлению социальной справедливости) в связи с тем, что потерпевший и виновный являются членами одной семьи и карательный элемент наказания в виде штрафа затрагивает и потерпевшего[14]. Следовательно, выплата штрафа виновным будет означать существенное сокращение семейного бюджета, а, значит, уменьшит возможность реализации нужд потерпевшего; во-вторых, С.Н. Ситников отмечает, что применение штрафа при отсутствии у лица заработка вообще не играет ни превентивной, ни карательной роли[15]; в-третьих, применение штрафа к лицам, имеющим высокий доход, будет играть роль откупа нежели наказания. Это касается прежде всего вовлечения в занятие проституцией ст. 240 УК РФ. Прибыль, приносимая этим преступлением не сравнима с тем размером штрафа, который предусмотрен санкцией этой статьи.

В заключение анализа проблем уголовно-правовых мер противодействия насилию в семье, акцентируем внимание на следующем:

Обоснование необходимости выделения специального субъекта преступления, связанного с насилием в семье, приводит к рекомендации внесения в ст. 63 УК РФ дополнительного отягчающего обстоятельства в следующем виде: з) 1. «совершение преступления членом семьи».

Предложение по изменению УК РФ, введением нового квалифицирующего признака, пошло по пути его внесения в существующие ст. УК РФ, в таком порядке: В главе 16 «Преступление против жизни и здоровья» дополнить ч.2 ст. 105, ч.2.ст. 107, ч.2 ст. 108, ч.2 ст.109, ч.2. ст. 111, ч.2. ст. 112,

ст. 114, ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 116, ч. 2 ст. 117, ч.2 ст. 118, ч.2. ст. 119 - новым квалифицирующим признаком «совершение преступления членом семьи». В главе 16 «Преступление против жизни и здоровья» ввести в ст.ст. 110, 113 часть вторую с квалифицирующим признаком «совершение преступления членом семьи». В главе 17 «Преступление против свободы, чести и достоинства личности» дополнить ч. 2 ст. 127 - новым квалифицирующим признаком «совершение преступления членом семьи». В главе 18 «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы» дополнить ч.3 ст. 131, ч.3 132 - новым квалифицирующим признаком «совершение преступления членом семьи». В главе 18 «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы» ввести в ст. 133 часть вторую с квалифицирующим признаком «совершение преступления членом семьи». В главе 20 «Преступления против семьи и несовершеннолетних» изменить ч.2 ст.ст. 150, 151 заменив слово «родителями» на «членом семьи». В главе 20 «Преступления против семьи и несовершеннолетних» ввести в ч.2 ст. 156, изложив диспозицию следующим образом: «1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. 2. То же деяние, совершенное членом семьи». В главе 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» дополнить ч.3 ст. 240 - новым квалифицирующим признаком «совершение преступления членом семьи».

Подводя некоторые итоги уголовно-правовых мер противодействия насилия в семье, отметим крайне незначительное внимание, которое ей уделяется. В Уголовном кодексе РФ отсутствует квалифицирующий признак, отражающий роль в преступлении именно члена семьи и (или) близкого родственника, а, значит, незаслуженно снижает общественную опасность таких преступлений. Не полное отражение в типах насилия всех субъектов, потенциально имеющих возможность к совершению насилия в семье, игнорирование международных рекомендаций по определению форм насилия в семье и отнесения к ним конкретных преступлений, наряду с несправедливо заниженным наказанием, а также отсутствие законодательно закрепленной возможности ресоциализации преступников, порождает сложности при квалификации преступлений и вынесения за их совершение справедливого наказания, отвечающего всем принципам уголовного права.

[1] Уголовное право России. Части общая и особенная. 2-е издание. Учебник для бакалавров : учебник / А.И.Рарог, под ред. — Москва : «Проспект», 2016. С. 72.

[2] Ильяшенко А.Н. Потерпевший в механизме совершения насильственных преступлений в семье// Общество и право. 2012. № 3 (40). С. 256

[3] Крайнева О.Л. Криминологическая характеристика форм криминального насилия. Дисс...кан. юр. наук.: 12.00.08. - Саратов. 2009. С. 10.

[4] Колпакова Л.А. Насилие в семье: виктимологический аспект, дифференциация ответственности и вопросы законодательной техники: Автореф. Дис. к.ю.н.: 12.00.08. - Казань, 2007. С. 19.

[5] Шахов В.И. Насилие в семье (Уголовно-правовое и криминологическое значение): Дис. ...к.ю.н.: 12.00.08. - Ижевск, 2003. С. 21.; Зарубина К.Д.Социальное неблагополучие и насилие в семье: Дис. .к.ю.н.: 12.00.01. - Ижевск, 2013. С. 15.

[6] Ильяшенко А.Н. Противодействие насильственной преступности в семье. Уголовноправовые и криминологические аспекты. Автореф. Док. юрид. наук.: 12.00.08 - М.:, 2003. С. 16, 29.

[7] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) , том 2, 2-е издание //под ред. А.В. Бриллиантова, - М.:«Проспект», 2015. С. 127.

[8] Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. - Екатеринбург, 2000. С. 239.

[9] Гаскин С.С. Отягчающие обстоятельства: уголовно-правовая характеристика и пути совершенствования законодательной регламентации. - Иркутск, 1984. С. 53., Ильяшенко А.Н. Противодействие насильственной преступности в семье. Уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореф. Док. юрид. наук.: 12.00.08. - М., 2003., Ситников С.Н. Насильственные преступления в семье: вопросы профессиональной защиты и представительства// Адвокатская практика. 2009. № 5.

[10] Шахов В.И. Насилие в семье (Уголовно-правовое и криминологическое значение): Дис. ...к.ю.н.: 12.00.08 - Ижевск, 2003. С. 79.

[11] Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций / А.И. Рарог, Г.А. Есакова, А.И. Чучаева, В.П. Степалин / под ред. А.И. Рарога - М.: «Проспект», 2007. С. 240.

[12] Николаева Ю.В. Дифференция ответственности за посягательства на интересы несовершеннолетних в уголовном праве России. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук: 12.00.08. 2012. С.62.

[13] Шуняева В.А. Двойственность влияния отдельных факторов микро- и макросреды на несовершеннолетних в процессе профилактики их девиантного поведения. Дис.. .к.ю.н.: 12.00.08. - Тамбов, 2006. С. 70-71.

[14] Николаева Ю.В.Проблемы дифференциации ответственности за преступления против несовершеннолетних // Адвокат. 2009. № 8. С.87

[15] Ситников С.Н. Насильственные преступления в семье: вопросы профессиональной защиты и представительства// Адвокатская практика. 2009. № 5. С.17