Преступность, в том числе и насильственная, являясь негативным социальным явлением, разрушает установленный общественный порядок, порождает деформацию отношений общества и личности, отражаясь в отклоняющемся поведении людей, приводит к нарушению уголовно-правовых норм, а, следовательно, и к репрессивной реакции государства.

В отечественной семейной криминологии на уровне микросреды выделяются причины криминогенной десоциализации и криминогенной конфликтности. Семейная десоциализация связана с отсутствием семьи либо нарушением ее структуры; нарушением в семье баланса между духовным и материальным началом; сниженным культурно-образовательным уровнем; пьянством, алкоголизмом, наркоманией; поведенческими стереотипами грубости и жестокости, передающимися от поколения к поколению; наличием в семье правонарушителей; обучением преступному поведению. Семейная конфликтность в качестве криминогенного фактора проявляется как в конфликтах семьи с ее окружением, так и чаще всего во внутренних конфликтах, которые возникают на почве супружеской неверности, борьбы за власть, распределения финансов и обязанностей между членами семьи, а также в связи с вопросами воспитания детей и неприязненными отношениями с родственниками супруга[1].

В основу изучения причинности насильственной преступности в семье, мы положим интеракционистский подход и деление криминогенных факторов по содержательному критерию.

Для интеракционистского подхода характерно то, что результатом взаимодействия личности и общества, опосредованных условиями преступности, является переход всей данной системы в новое состояние: общество криминализуется, а человек приобретает преступный опыт, его личность приобретает качества, характерные для личности преступника. Процесс этой взаимосвязи очевиден: криминализация общества порождает криминализацию личности, криминализация личности, как члена общества, в свою очередь, способствует криминализации общества.

Ни для кого не секрет, что истоки насилия находятся в воспитании субъекта, что дает достаточные основания для анализа природы насилия и причин и условий преступного поведения вообще. Важное место в формировании деструктивной деятельности человека занимают условия ресоциализации индивида, особенно женщин и несовершеннолетних[2].

Здесь на первом месте находится семья, в которой и начинается социализация человека. Большинство лиц, совершающих преступления с применением насилия, выросли в «неблагополучных» или «аморальных семьях». Многие отечественные и зарубежные ученые указывали и указывают на исключительно негативную роль таких родительских семей на формирование личности детей, которые в них выросли и воспитывались[3]. Так, Ю.М. Антонян отмечает, что ведущее значение в определении криминальной насильственной мотивации принадлежит, главным образом, отношению родителей к ребенку, его принятие или отвергание. Отвергание может выражаться в форме безразличия, недостаточного внимания, эмоциональной холодности, что вызывает у ребенка чувства неуверенности, беспокойства, незащищенности. Такие дети ищут в неформальных или криминальных группах коллективного отца, им свойственна импульсивность, ригидность, раздражительность, злопамятность[4].

Эту мысль развивает и Б.К. Мартыненко, который считает, что недостаточная сплоченность семьи, отсутствие близости и взаимопонимания между родителями и ребенком, авторитарный стиль семейного руководства могут усилить склонность индивида к деструкции.

Дети, которые встречаются с насилием у себя дома или сами становятся жертвами насилия, усваивают подобные образцы поведения и переносят отрицательный опыт семейных отношений в иные социальные группы[5].

Мы поддерживаем точку зрения А.А. Нумагомедовой о том, что процесс социализации личности главным образом проходит в рамках родительской семьи. Характер взаимоотношений и условия психологического микроклимата внутри семьи являются одним из важнейших факторов девиантного поведения подростков, способствующих формированию личности.[6].

Не последнее значение в сфере социальных детерминаций играет бытовая устроенность. Содержание быта включает такие показатели как материальные условия, функции бытовых отношений, типы малой референтной группы, обладающей преимущественным влиянием на ее членов.

Диспропорции бытовых условий выражаются в том, что значительная часть населения имеет элементарные бытовые нужды (в пище, одежде, жилье и т.д.), испытывает серьезные затруднения в их удовлетворении.

Анализ изученных уголовных дел показывает, что 75,4% лиц, совершивших насильственные преступления в семье, испытывали разного рода бытовые неудобства и неустроенность. Часть из них с целью исправления сложившейся негативной ситуации в быту, вовлекали своих

несовершеннолетних детей в совершение антиобщественных действий (попрошайничество, бродяжничество и т.д.), а также в совершение преступлений (кража, грабеж и т.д.).

Особое значение среди социальных детерминантов имеют такие асоциальные явления, как алкоголизм, наркомания, проституция.

К сожалению, в условиях современной России доступность алкоголя (для всех возрастных групп), способствует широкому распространению

алкоголизма. Негативные последствия алкоголизации проявляются в снижении общего уровня культуры общества и отдельных граждан, их социальной и психологической деградации, негативном влиянии на нравственную атмосферу, здоровье и общественные отношения.

Наркотизм как асоциальное явление тесным образом связан с преступностью. В состоянии эйфории (наркотического опьянения) или абстиненции (наркотического голода) наркоманы способны на агрессивные действия, у них выявляются скрытые при нормальном состоянии низменные качества и черты личности.

Проституция, являясь одним из этапов нравственной деградации, который нередко завершается преступным поведением (рост проституции влечет рост преступности вообще и женской в особенности), обусловливает рост смертности, заболеваемости (в первую очередь распространение венерических заболеваний и СПИДа) и самоубийств в обществе[7].

78,5% опрошенных считают, что причиной конфликтных ситуаций у них в семье, является злоупотребление алкоголем кого-либо из членов семьи. 9,3% отметили в качестве источника конфликтов употребление наркотических веществ. 5,4% - разногласия относительно взглядов на половые отношения (в основном это касается родителей и детей, первые считают, что последние ведут слишком свободный образ жизни, часто меняя половых партнеров). 5,8% отметили иные причины, в которые вошли: несовпадение взглядов на увлечения, разница характеров и т.д.

Раскрывая социальные факторы, обозначим, относительно, новое направление, согласно которому важная роль в детерминации насильственного поведения принадлежит социальной составляющей, зависящей от космотеллурической среды. Результатом разработки этой теории стало выявление связей между девиантным поведением человека и такими явлениями, как геомагнитные аномалии, солнечная активность, разломы земной коры, смена времен года и т.д[8].

Разнообразие социальных составляющих детерминаций микро- и макроуровня насильственных преступлений в семье, обуславливают деформированную социализацию членов семьи или близких родственников в процессе своего взаимодействия, которое, прежде всего, отражается в духовнонравственном составляющем личности.

Следующим видом криминогенных факторов, обуславливающих насилие в семье, является духовно-нравственная составляющая.

Характеризуя духовное развитие личности, Ю.М. Антонян считает, что оно находится под влиянием материальных факторов (общественное бытие, бытие класса, иного социального слоя или общности, индивидуальное бытие) и духовных факторов (общественное сознание, сознание классов, групп, других людей). Однако эти факторы воздействуют на человека не в одинаковой степени. Решающее значение принадлежит общественному бытию - реальному материальному процессу жизни и деятельности общества[9].

Детерминация права и нравственности не вызывает сомнения, равно как и взаимосвязь преступности и духовно-нравственной деградации. Как отмечает О.Л. Крайнева: «Эскалация криминального насилия происходит и из-за резкой смены идеологии в обществе, разрушения старых идеалов, на смену которых пока не создано каких-либо новых позитивных ценностных ориентиров, снижения уровня нравственных требований со стороны общества к его членам»[10].

Более того отсутствие значимых позитивных идеалов и ценностей заполняется сомнительными суррогатами, а также откровенно аморальными ценностями.

Деформация ценностной ориентации приводит к доминированию материальных ценностей над духовными. Подобные обстоятельства способствуют изменению и деградации таких ценностей и установок как доброта, милосердие, порядочность, прощение, понимание, жалость и т.д., заменяя их на злость, жестокость, беспринципность, месть, неприязнь и т.д. Все это несомненно сказывается на семейных отношениях, где прежде всего и происходит переориентации и апробирование позитивных ценностей на негативные.

Особое значение в формировании деструктивности духовно-нравственного развития играют и средства массовой информации и коммуникации. Интернет крайне насыщен интеллектуальным насилием и с каждым днем виртуальные развлечения становятся все более жестокими и пугающими. И если раньше, например, игры привлекали внимание покупателей рекламой «разнообразия персонажей и игровых уровней», то сегодня на обложке очередной игры можно увидеть побуждающую к покупке надпись: «Более ста способов убийств, пыток своих жертв перед смертью, правдоподобные вопли и крики ваших врагов». В этой связи нельзя не согласиться с мнением, что «игры с большим количеством сцен жестокости растят в наших детях потенциальных садистов»[11]. В связи с чем убийство «становится привычным способом решения возникающих экономических, политических и даже межличностных интимных проблем»[12].

Поисковые системы не фильтруют предложения сексуального характера, их всеобщая доступность и появление в самых неожиданных сайтах, приводит к распространению половой распущенности и низкой культуре межполовых отношений.

Современные же технологии и массив доступной сексуальной информации способствуют удовлетворению любых извращенных запросов. Так, нами был проведен мини-эксперимент: в поисковую систему Интернета мы ввели слова - «дочь», «сын», «отец», «мать», «брат», «сестра». Помимо статей и информации, касающихся вопросов психологических взаимоотношения, физиологического развития, семейных сайтов, из просмотренных нами 100 найденных элементов 8 содержали фото и видео материалы порнографического характера с пояснениями, из которых следовало, что лица на изображениях являются близкими родственниками, при этом часть из этих материалов явно содержит скрытое насилие.

Г азеты, журналы, телевидение не отстают от современных коммуникаций. Ни один из существующих каналов телевидения не может похвастаться отсутствием передач, фильмов, программ, где отсутствует насилие. Складывается впечатление, что у каналов идет своеобразное соревнование в массовой демонстрации насилия.

Пропаганда аморального образа жизни (в телесериалах - «Счастливы вместе», «Проклятый рай» и др.) и ТВ - Шоу - Дом 2, «Гламурама», способствует его внедрению в обыденную жизнь телезрителей, которые, прежде всего, в своей семье апробируют увиденное.

Рейтинги программ и передач взлетают вверх, когда их сюжеты содержат сцены насилия. Тяга к зрелищной демонстрации насилия, можно сказать, лежит в генах нашего народа. Наши предки так часто и в таком большом количестве собирались на публичные казни, что это позволяет сделать вывод о их воспитании около плах и эшафотов. Насилие, физические истязания и мучения дыбой, плетьми, колесованием, раскаленным железом, уродованием лица были неотъемлемой частью жизни многих поколений российского народа. И поддерживаемый государством многовековой образ насильственной жизни, вошедший в плоть и кровь большинства населения, не мог пройти бесследно для большинства потомков[13].

Культивирование криминальной идеологии способствует закреплению деструктивных представлений о решении всех вопросов посредством силы, а несовершенство карательной системы порождает ощущение вседозволенности и безнаказанности.

Важно, что Федеральный закон от 29.12.2010 N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, запрещенной для распространения среди детей, относит, в частности, информацию, обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; отрицающую семейные ценности, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи.

Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан», утвержденные Президентом РФ 28.04.2011 №Пр-1168, гласят, что «правовой нигилизм девальвирует подлинные духовно-нравственные ценности, служит почвой для многих негативных социальных явлений (пьянство, наркомания, порнография, проституция, семейное насилие, бытовая преступность, пренебрежение правами и охраняемыми законом интересами окружающих, посягательство на чужую собственность, самоуправство, самосуд)».

Исследуя духовно-нравственные детерминанты насилия в семье, отметим виктимологические факторы.

Виктимность личности означает повышенную способность человека в силу некоторых качеств становиться при определенных обстоятельствах объектом

272 ~

преступного посягательства , то есть поведение человека по своей природе может быть не только преступным, но и виновным, т.е. опасным для самого себя, неосмотрительным, рискованным, а, следовательно, способным при определенной ситуации стать поводом для совершения насильственного

273

посягательства .

Исследования, проведенные в различных регионах страны, а также за рубежом, показывают, что положение возможной жертвы, ее образ жизни, особенности поведения в совокупности с формами и степенью взаимосвязей с потенциальным правонарушителем могут способствовать зарождению в сознании последнего преступного замысла, стимулировать его антиобщественную установку, определять способ и средства совершения преступления2.

Чаще всего жертвами насилия в семье становятся - дети, женщины, престарелые члены семьи.

Психологические особенности несовершеннолетних являются их основным виктимообразующим качеством. Исследования, проведенные американскими виктимологами, относительно семейного насилия,

констатируют следующие данные: дети в возрасте до четырех лет имеют больше шансов быть убитыми в семье, чем более старшие дети. Младенцы и маленькие дети с большей вероятностью будут убиты их матерями, чем их отцами. В три раза больше число случаев сексуального насилия над девочками, чем над мальчиками. Чернокожие дети в 1,5 раза чаще становятся жертвами физического оскорбления, в пять раз чаще, чем белые дети, умирают от физического насилия или преступного пренебрежения[14] [15] [16] [17].

А.М. Тронева отмечает последствия сексуального давления на детей в семье, считая, что формируется особая личностная структура, характеризующаяся диффузной самоидентичностью, полузависимым

когнитивным стилем, привязанностью самооценок к оценкам других людей. Рассматривая социально-нравственные детерминанты сексуальных преступлений против несовершеннолетних, А.М. Тронева считает, что совершение сексуальных преступлений против несовершеннолетних можно рассматривать одновременно и как источник царящей в обществе безнравственности, и как ее проявление, и как следствие[18].

Анализ жертв семейного насилия отечественными учеными, позволил выделить ряд типов лиц с виктимным поведением. Тип «беззащитной жертвы» включает, в том числе и несовершеннолетних лиц. Беззащитность их обусловлена, во-первых, объективной неспособностью к сопротивлению преступника; во-вторых, отсутствием помощи, защиты со стороны государственных и общественных институтов, прежде всего со стороны правоохранительных органов[19]. Мы можем добавить также отсутствие защиты со стороны лиц, обязанных оказывать помощь и осуществлять защиту интересов несовершеннолетних в силу их законодательной обязанности как членов семьи или близких родственников.

Престарелые лица, подвергающиеся насилию в семье, также могут относиться к типу «беззащитной жертвы». В силу своего возраста, определенного физического состояния, а также материальной зависимости, престарелые члены семьи находятся в угнетенном положении как физически, так и психологически.

Уязвимость традиционно виктимогенных групп (несовершеннолетние, женщины, престарелые люди и т.п.) сохраняется и в условиях кардинальной трансформации социума, в условиях глобализации, при этом степень виктимогенности увеличивается. Общим фоном для этого являются стимулируемые глобализацией процессы утраты личностью своей социальной идентичности, крайней индивидуализации, граничащей с десоциализацией, девальвации нравственно-правовых, прежде всего общесоциальных, ценностей[20].

В таких условиях деформируется и система ценностных ориентаций жертвы. Как отмечает Т.И. Соловей «Ценностные ориентации определяют направленность личности, позицию человека. У жертв преступлений с неадекватной самооценкой ценностные ориентации представляют собой неустойчивую систему»[21].

На основе исследованного выше можно предположить градацию жертв насилия в семье в зависимости от осознания ими своего виктимного поведения. Так, к лицам сознательно, провоцирующим насилие в отношении себя, мы отнесли, во-первых, членов семьи или близких родственников, склонных к употреблению алкоголя и наркотических веществ. Эту группу объединяет неустойчивость, агрессивность, конфликтность в поведении, которые в свою очередь продуцируют агрессивность и насилие со стороны других членов такой микро-группы, как семья. Во-вторых, к этой категории мы отнесли лиц, имеющих корыстный мотив, т.е. тем, кому выгодно совершение насильственных действий по отношению к себе. Эти члены семьи преследуют цель избавиться от неугодных им родственников или членов семьи, и, соответственно, получить имущество, которым обладает и жертва и насильник.

К категории несознательно провоцирующих насилие в семье, мы отнесли несовершеннолетних, которые в силу своего возраста, физического состояния, зависимого положения, а также эмоциональной связи не могут предотвратить насилие со стороны членов семьи или близких родственников. К этой категории относятся и престарелые члены семьи или близкие родственники, при этом показатели виктимности аналогичны показателям несовершеннолетних, разницу составляет лишь возраст.

В данную категорию входят и инвалиды, являющиеся членами семьи или близкими родственниками. Независимо от возраста их физическое и психическое состояние способно провоцировать потенциально безответное насилие. «Повышенная виктимность людей с отклонениями в психике порождается и тем, что многие из них своей агрессивностью, затевая семейные драки и ссоры, оскорбляя других членов семьи, провоцируют их на насилие в отношении себя. Важно отметить, что сам факт наличия психической аномалии существенно препятствует должной социализации личности, ее нравственному воспитанию, формированию у человека необходимой сдержанности и обдуманности поступков»[22].

Пополнили эту категорию и женщины, несознательно провоцирующие насилие в отношении себя, безмерным терпением, страхом перед насильником, стыдом перед общественностью. Эти лица, оставляя безнаказанным единичные случаи насилия, по отношению к себе порождают тем самым их рецидив.

Особую деформацию системы ценностных ориентаций, как центральных структурных образований личности имеют лица, совершающие насильственные преступления в семье. С точки зрения юридической психологии в отличительные черты преступника, входят следующие: общественная опасность, которая заключается в возможности нанесения вреда общественным отношениям в государстве; недостаточная социальная адаптированность, слабое усвоение общепринятых норм и ценностей, связанное трудностями социализации; антиобщественные взгляды, интересы и привычки;

отчужденность от ценностей общества; низкий уровень правосознания преступников: они часто не понимают, что от них требует общество или не желают эти требования выполнять; отрицательная оценка прошлой жизни и жизненных перспектив; предпочтение в жизненных планах беззаботного существования; агрессивность; импульсивность, т.е. склонность действовать по первому побуждению; повышенная ранимость в межличностных отношениях и более частое применение насилия в конфликтах; недостаточная способность прогнозировать свое будущее[23].

Все вышеперечисленные качества, на наш взгляд, свойственны преступникам, совершающим насилие в семье. Однако, превалируют такие личностные черты у этих преступников, как: обесценивание жизни, здоровья и достоинства других людей; жестокость и агрессивность, выражающиеся в причинении тяжелых физических и психических травм другому человеку; злобность и агрессивная мстительность; постоянная готовность наносить ущерб людям; повышенная импульсивность (необдуманность) поведения; низкий самоконтроль; эмоциональная тупость; стереотипность поведения; примитивизм и цинизм; стремление к немедленному удовлетворению спонтанно возникших желаний; неспособность сдержать первое агрессивное побуждение в конфликтных ситуациях и рассмотрение насилия как самого приемлемого способа разрешения конфликтов; неумение прогнозировать последствия агрессивных действий; социальная дезадаптация, отсутствие развитых навыков, способствующих социальной приспособленности; невладение поведенческими приемами социально приемлемого выхода из конфликтной ситуации; самооправдание, переложение вины на потерпевшего и внешние обстоятельства; наличие алкоголизма, психических заболеваний, черепно-мозговых травм[24].

Очень часто насильственные преступники, в том числе и семейные насильники, руководствуются аффектогенными мотивами[25], которые выражаются при переживании таких эмоций и чувств, как ревность, гнев, ненависть.

Результаты собственных исследований личности насильственного преступника в семье, проведенные на основе разнообразного эмпирического материала, тождественны результатам исследований других авторов. Обобщающие их факторы касаются следующих характеристик личности насильственного преступника в семье: по половым признакам - большая часть преступлений совершается мужчинами. Это объясняется их агрессивно доминирующим положением в большинстве семье. Женская преступность в семье чаще всего является, по мнению некоторых ученых, результатом асоциального поведения супругов (сожителей)[26]. Его точку зрения разделяет В.П. Кутина, подчеркивая, что в большинстве случаев женская насильственная преступность является следствием дискриминации или нарушения межличностных, внутрисемейных отношений, следствием расстройств адаптации, ответной реакции на субъективно значимую ситуацию. Причем социальная структура и культура общества оказывают доминирующее влияние на поведение женщин, их правосознание, на формирование криминальной агрессии[27].

Возрастные показатели определили, что большинство насильственных преступлений совершаются лицами среднего возраста, это объясняется их физическим состоянием.

Значительная часть лиц, совершивших насильственные преступления в семье, злоупотребляют алкоголем, как правило, такие лица либо не работают, либо не имеют постоянного места работы.

Большинство преступников, совершающих семейное насилие, имеют среднее специальное образование. Исследования относительно уровня образования, выявило следующие закономерности: чем выше уровень образования лица, совершившего криминальное насилие в семье, тем ниже уровень образования лица, пострадавшего от него, и наоборот[28].

Помимо общей криминологической характеристики лиц, совершивших насилие в семье, мы предлагаем разделить их, взяв за основу неоднократность насильственных актов, совершенных ими в своей семье. Лица, совершающие насилие неоднократно - «семейные рецидивисты», наряду с общими вышеперечисленными характеристиками, обладают особой жестокостью, психологической зависимостью от созерцания страданий жертвы, возможностью удовлетворения своих сексуальных желаний только с применением насилия и подавления воли жертвы. Такие лица имеют гипертрофированное чувство самоутверждения за счет унижения окружающих его лиц.

Беззащитность, страх, стыд жертвы порождают безнаказанность, чувство вседозволенности, что в свою очередь способствует учащению совершения такими лицами акта насилия. Рецидив таких актов провоцирует и бездействие правоохранительных органов, которые обязаны вести работу по выявлению случаев семейного насилия и применять соответствующие меры.

Лица, совершившие однократно насилие по отношению к членам совей семьи или близким родственникам, характеризуются большей уравновешенностью по сравнению с предыдущей категорией. Совершенные ими акты насилия, могут быть спровоцированы сознательным виктимным поведением жертвы. Чаще всего в этих случаях совершаемое насилие выражается в таких преступлениях объектом, которых является жизнь и здоровье членов семьи или близких родственников. Как показывает практика, такие акты насилия фиксируются правоохранительными органами со всеми вытекающими последствиями.

Особенностью этой категории насильников является осознание ими своего незаконного, противоправного поведения и раскаяния в нем. Что в целом свидетельствует о сохранении определенных ценностей в их духовно - нравственной позиции.

Не понимание современного духовно-нравственного составляющего общества, переживающего экономический, идеологический, нравственный кризис не позволит мероприятиям по противодействию насильственной преступности в целом и в частности в семье принести должного эффекта.

Следующим комплекс детерминаций насилия в семье - правовой. В.Д. Малков к числу криминогенных правовых факторов относит: аномию (бездействие) закона; нестабильность и неопределенность законодательства; проблемы уголовно-правовой оценки общественно опасных деяний, а также уголовно-процессуального законодательства; дефицитность официального толкования этого законодательства[29].

Говоря об аномии законодательства, необходимо отметить не только бездействие и декларативность существующих норм, но и полное их отсутствие в области регулирования важных аспектов насильственных преступлений.

Так, мы согласны с А.И. Долговой, которая отмечает, что понятие «насилие» широко и многообразно используется в Особенной части Уголовного кодекса РФ, в Общей части Кодекса оно не разъясняется. При этом в Общей части перечисляются некоторые наиболее общественно опасные проявления насилия. Согласно п. «и» ст.63 УК РФ «Обстоятельства, отягчающие наказание», одним из таких обстоятельств является «совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательствами, а также мучениями для потерпевшего»[30].

Помимо четкого толкования понятия «насилия», призванного официально и однозначно интерпретировать преступные деяния, совершенные посредством различных форм насилия, в УК РФ отсутствуют нормы, отражающие особую общественную опасность насильственных преступлений в семье. Такие нормы должны быть зафиксированы, как в Общей части УК РФ в ст.ст. 61 и 63, так и в Особенной части УК РФ в качестве квалифицирующих признаков, отражая тем самым степень общественной опасности этих деяний.

Немаловажным пробелом законодательной сферы, является отсутствие ФЗ о противодействии насилию в семье, назначение которого нам видится не только в официальном определении этимологического значения основных терминов, относящихся к семейному насилию, но и прежде всего в обозначении и последующей реализации продуманной правовой концепции профилактики насилия в семье, его предотвращения с четкой системой субъектов и сферы их деятельности, а также компетенцией контролирующих органов.

Аномия действующего законодательства, как правило, проявляется при игнорировании норм действующего законодательства в отношении преступлений, совершаемых в семье на сексуальной почве между супругами (сожителями). Такие деяния правоохранительными органами не принято считать преступлениями, несмотря на четкие рекомендации ООН.

Также проблему уголовно-правовой оценки общественно-опасных деяний имеют большинство преступлений, совершаемых в семье, к сожалению, все что творится в рамках семьи считается менее опасным, чем те же деяния, совершаемые по отношения друг к другу посторонними людьми.

47,3% экспертов-респондентов, являющихся представителями правоохранительных органов, считают, что преступления, совершаемые в семье, необоснованно не включены в состав особо опасных деяний. 34,8 % - думают, что необязательно акцентировать внимание на преступлениях, совершаемых членами семьи или близкими родственниками. Остальные участники опроса придерживаются позиции, согласно которой нормы, предусмотренные УК РФ вполне достаточны для того, что бы соответственно реагировать и на преступления, совершаемые членами семьи или близкими родственниками.

Ощущение перманентной экономической угрозы, ущербность социального статуса, нестабильность служебного положения, негативное социализирующее воздействие семьи, продуцирование стойких агрессивно-насильственных насильственных взглядов со стороны СМИ и коммуникаций, отсутствие эффективного правового регулирования противодействию насилию в семье все эти факторы формируют состояние фрустрации, социальную депрессию, проявляющуюся либо в апатии, либо в агрессивном состоянии. Недостатки правоприменительной и правоохранительной деятельности, отсутствие четкого законодательного регулирования основных вопросов противодействия насильственной преступности в семье способствуют формированию устойчивых позиций правового нигилизма.

Технических прогресс развития общества, ведет к отсутствию в нем четких антипреступных идеологических позиций, формирует у индивида ощущение вседозволенности и безнаказанности. Пробелы законодательства позволяют избежать ответственности, а деградация общественных представлений об основных ценностях, позволяет избежать и общественное порицание.

Личность, приобретая преступный опыт, взаимодействуя с другими членами общества, разделяющими преступные идеи, создает мини-сообщества, где складывается особая преступная культура, оказывающая негативное воздействие как на ближайшее окружение ее членов (семью), так и на общество в целом.

Немаловажное значение в роли насилия в семье, имеют различные категории детерминантов. Так, экономические криминогенные факторы, влияющие на насилие в семье, выражаются в регулярных экономических коллапсах, включающих в себя недостатки экономического планирования, несбалансированность хозяйственных механизмов, имущественное расслоение, что приводит к росту безработицы, а, следовательно, к существенному сокращению доходов значительной части населения, которые пытаются решить проблемы не всегда законными способами (убийство новорожденных, вовлечение несовершеннолетних в антиобщественные действия и преступления, убийство из корыстных мотивов членов семьи или близких родственников).

Социальные детерминанты имеют различное проявление: непоследовательность и половинчатость социальных реформ, а также отсутствие механизма контроля за реализацией существующих программ приводит к социальной незащищенности граждан, к формированию отрицательного, а порой и преступного отношения у части из них к новорожденным, инвалидам и престарелым членам совей семьи или близким родственникам. Социально-бытовая неустроенность семьи приводит к совершению ее членами преступлений относительно друг друга или близких родственников из корыстных побуждений. Тотальное распространение таких асоциальных явлений, как алкоголизм, наркомания, проституция способствуют росту преступлений, посягающих на жизнь и здоровье, а также половую свободу и неприкосновенность членов семьи или близких родственников.

Духовно-нравственные криминологические детерминанты обусловлены отсутствием позитивной идеологии в обществе, разрушением положительных ценностей и идеалов, культивированием аморальных ориентиров, созданием криминальных субкультур. Половая распущенность и деформация ценностных ориентаций формирует деструктивное поведение личности в семье, проявляющееся в оскорбительном характере по отношению к членам своей семьи или близким родственникам, в традиционном выяснении отношений при помощи физической силы или психологического давления.

Искажение нравственных представлений способствует развитию как виктимных качеств личности (которыми наделены, прежде всего дети, женщины, престарелые члены семьи и инвалиды), так и качеств насильственных преступников. Жертв насилия в семьи мы разделили на: сознательно провоцирующих и несознательно провоцирующих насилие в семье по отношению к себе. К сознательно провоцирующим относятся лица, имеющие корыстные мотивы, т.е. стремящиеся к избавлению от члена семьи или близкого родственника, спровоцировав его на насильственные действия в отношении себя. К этой же категории относятся и лица, злоупотребляющие алкоголем и наркотическими веществами, продуцирующие агрессивное поведение со стороны своей семьи. К несознательно провоцирующим насилие, можно отнести лиц, виктимность которых обусловлена такими факторами, как: возраст (несовершеннолетние, престарелые), беспомощное состояние, страх перед насильниками и т.д.

Для духовно-нравственных черт личности насильника в семье характерны: цинизм, мстительность, агрессивность, обесценивание важных человеческих ценностей - жизни, здоровья, свободы, чести, достоинства и т.д., конфликтность, склонность к асоциальным явлениям.

Лиц, совершивших насилие в семье мы разделили на тех, кто неоднократно совершал насильственные деяния по отношению к членам своей семьи или близким родственникам, независимо от периодичности, а также лиц, которые совершили данное деяние однократно, это, как правило, так называемые вынужденные насильники, деяние которых, было намерено спровоцировано жертвой.

Правовые криминогенные факторы проявляются в аномии действующего законодательства противодействия насилию в семье, либо в пробелах законодательной и правоприменительной сферах относительно насилия в семье. Отсутствие федерального закона о противодействии насилию в семье, а также отсутствие квалифицирующего это преступления признака незаслуженно снижает внимание к этой проблеме, а также формируя правовой нигилизм, способствует укреплению таких позиций, как вседозволенность и уверенность в безнаказанности.

[1] Бурлаков В.Н. Криминология. Учебное пособие. Гриф УМО МО РФ, - С-Пб.: «Питер», 2016. C.154.

[2] Ашин А.А. Ресоциализация осужденных к лишению свободы в условиях современной России // Правовая политика и правовая жизнь. № 2, 2015, С.75.

[3]См., например: Антонян Ю.М. Насилие. Человек. Общество. М., 2001. С.106-145; Лист Ф. Задачи уголовной политики/ Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление / сост. и предисл. В.С. Овчинского. - М., 2004. С.92-93; Шестаков Д.А. Введение в криминологию семейных отношений. - Л., 1980. С.6-10; Мэкс А.М. Социальные условия насилия в семейном поведении (анализ насилия в американской семье). Дисс. ... канд. социол. наук. М., 2003; Ганишина И.С. Психологическое влияние неблагополучной семьи на девиантное поведение. Дисс. ... канд. психолог. наук. - М., 2004; Феномен насилия (от домашнего до глобального). Взгляд с позиции пренатальной и перинатальной психологии и медицины / под ред. проф. Г.И.Брехмана и проф. П.Г.Федор- Фрайберга. Санкт-Петербург - Хайфа, 2005 и многие др.

[4]Антонян Ю.М. Психологическое отчуждение личности и преступное поведение. - Ереван, 1987. С. 85.

[5] Мартыненко Б.К. Насилие в сегодняшней России // Очерки новейшей камералистики. № 1, 2012, С.29

[6] Нурмагомедова А.А. Семья как фактор девиантного поведения подростков // Девятые Всероссийские Державинские чтения: сборник статей: в 7 кн. Кн. 5: Проблемы уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного и уголовного права, криминалистики и криминологии, РПА Минюста России, 2014, С.139

[7] Криминология в 2-х томах. Том 2. Общая часть. Учебник для академического бакалавриата /Жариков Ю.С., Ревин В.П., Малков В.Д., Ревина В.В. - М.: «Юрайт», 2017, С.128.

[8] Скифский И.С. Социальные факторы насильственной преступности в России // Российский юридический журнал. № 6 (81), 2011. С.103.

[9] Антонян Ю.М., Эминов В.Е. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование: монография, М., Норма, Инфра-М, 2015. С.135.

[10] Крайнева О.Л. Криминологическая характеристика форм криминального насилия. Дисс...кан. юр. наук.: 12.00.08. - Саратов. 2009. С. 158.

[11] Истоки виртуального насилия // http://www.russian-bazaar.com/cgi- bin/rb.cgibin/rb.cgi/n=29&r=cinema&y=2006&id=mksb. (обращение от 01.07.2017)

[12] Антонян Ю.М. Актуальные проблемы насилия в российском обществе / Уголовное право. 2000. № 3. С. 64.

[13] Евреинов Н. История телесных наказаний в России. - Белгород, 1994. С. 351.

[14] Антонян Ю.М., Эминов В.Е.Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование: монография. - М.: «Норма, Инфра-М»; 2015. С.162.

[15] Франк Л.В. Об изучении виктимности на психологическом уровне // Вопросы судебной психологии. - М., 1972. С. 34 - 35.

[16] Полубинский В.И. Криминальная виктимология. Монография, 2-е изд., доп. - М.: «ВНИИ МВД России», 2008. С. 109.

[17] Trube-Becker E. Gewalt gegen das Kind. Munchen, 1987. S. 18.

[18] Тронева А.М. Основные детерминанты сексуальных преступлений против несовершеннолетних // Общество и право. 2009. № 1. С.238.

[19] Ильяшенко А.Н., Шмарион П.В. Типология лиц, пострадавших от насильственных преступлений в семье // Российский следователь. 2005. № 7. С.34.

[20] Вишневецкий К.В. Проблемы ювенальной виктимологии в западной криминологической науке // Российский следователь. 2006. № 5. С.57.

[21] Соловей Т.И. Криминологическая характеристика личности потерпевших от сексуальных посягательств на малолетних и несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2007. № 2. С.18

[22] Морчев И.А. Виктимологические аспекты предупреждения насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений // Российский следователь. 2006. № 11. С.41.

[23] Антонян Ю.М., Эминов В.Е.Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование: монография: - М.: «Норма, Инфра-М», 2015. С.9.

[24] Борисова С.Е. Психологические особенности личности преступника // Юридическая психология. 2007. № 3. С.28.

[25] Андрюшин Г.Д. Основы криминальной и следственной психологии: Учеб. пособие. - Орел: «Орловский ЮИ МВД России», 2005. С. 27.

[26] Сердюк Л.В. Насильники и их жертвы. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. - Уфа: «Уфимский юридический институт МВД РФ», 2002. С.88-89.

[27] Кутина В.П. Влияние эмоциональных состояний на криминальную агрессию женщин // Медицинское право. № 4 (28). 2009 С.36.

[28] Морчев И.А. Виктимологические аспекты предупреждения насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений // Российский следователь. 2006. № 11. С.42

[29] Криминология в 2-х томах. Том 2. Общая часть. Учебник для академического бакалавриата /Жариков Ю.С., Ревин В.П., Малков В.Д., Ревина В.В. -М.: «Юрайт», 2017, С.79.

[30] Долгова А.И. Криминальное насилие как криминологическая и правовая проблема // Криминальное насилие: общие проблемы и опыт борьбы в Республике Саха (Якутия). - М., 2004. С.11.