Понедельник, 25.11.2024, 04:32
Приветствую Вас Гость | RSS



Наш опрос
Оцените мой сайт
1. Ужасно
2. Отлично
3. Хорошо
4. Плохо
5. Неплохо
Всего ответов: 39
Статистика

Онлайн всего: 10
Гостей: 10
Пользователей: 0
Рейтинг@Mail.ru
регистрация в поисковиках



Друзья сайта

Электронная библиотека


Загрузка...





Главная » Электронная библиотека » СТУДЕНТАМ-ЮРИСТАМ » Материалы из студенческих работ

Ненадлежащие условия для работы), проблемы с научной организацией труда, прежде всего, дознавателей и следователей

Безусловно, условия труда следователей и судей постоянно улучшаются. Этому способствует, в том числе, и эффективная деятельность служб Судебного департамента России.

Для эффективной судебной и особенно следственной деятельности вопросы ее компьютеризации, внедрения интернет-технологий представляются сегодня особо актуальными: компьютеризированное рабочее место, которое дает возможность иметь оперативные выходы на все необходимые справочно-правовые системы[1], методические рекомендации и разработки, криминалистические учеты и т.д. (в том числе передвижное компьютеризированное рабочее место на автомобиле, на котором следователь выезжает на место происшествия и для проведения других следственных и иных процессуальных действий); видеоконференцсвязь[2] (в допустимых случаях связь по скайпу и т.п.) с участниками уголовно-процессуальной деятельности, в том числе с коллегами из оперативных подразделений, экспертами и специалистами, SMS-повестки и многое др.

100% адвокатов, 59% опрошенных нами следственных работников, 44,4% судей и 38,9% работников прокуратуры причины следственных ошибок связали с ненадлежащей организацией следственной работы («работа на показатели», «бесчеловечное отношение к следователю со стороны его руководства», «отсутствие четкой научной организации труда следователя» и др.[3]

 

[1] Михайлов В.И. Некоторые вопросы применения автоматизированного рабочего места следователя // Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения: сб. науч. тр. Рязань, 2008. Вып. 3. С. 217-220.

[2] Брусницын Л.В. К использованию видеотехнологий в уголовном судопроизводстве // Государство и право. 2009. .№3. С. 53-62. Как правило, видеозапись и видеоконференцсвязь осуществляются при допросах детей - жертв сексуального насилия; при допросах потерпевших и свидетелей, в отношении которых предпринимаются меры безопасности. По образному выражению Е.В. Селиной, «суть свободы оценки доказательств видится в том, что в системе видов доказательств предусмотрены все информационные каналы, признанные современным обществом достоверными. Аудио - и видеозапись постепенно занимают позиции, свойственные современному развитию научно-технических средств. Совершенствуются и следственные действия». См.: Селина Е.В. Допустимость доказательств и судейское усмотрение в уголовном процессе. С. 35.

[3] Приложение №44.

Категория: Материалы из студенческих работ | Добавил: medline-rus (11.11.2017)
Просмотров: 144 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar
Вход на сайт
Поиск
Друзья сайта

Загрузка...


Copyright MyCorp © 2024
Сайт создан в системе uCoz


0%