Состав преступления - это «предусмотренная уголовным законом система объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное

33

деяние как определенный вид преступления» , хотя его определение не всегда излагается подобным образом. В литературе существуют и иные подходы к характеристике этой уголовно-правовой категории. О составе преступления в теории уголовного права нередко говорят как о законодательной модели преступления, юридическом понятии, как о научной (теоретической) конструкции, доктринальном образе определенного деяния. Действительно, понятие состава преступления имеет процессуальные корни (corpus delicti) и стало использоваться в уголовном праве как некая конструкция, позволяющая дать характеристику определенному виду преступления и отграничить его от другого.

Трудно согласиться с тем, что в реальности существуют два состава: как законодательная модель и как состав, содержащийся в самом деянии как фактическое основание квалификация преступления. Выдающийся криминалист Н. Ф. Кузнецова писала, что имеется «фактический состав» содеянного и «юридический состав» преступления[1] [2]. Эта позиция поддерживается в теории[3]. На наш взгляд, содеянное заключает в себе совокупность фактических данных, которые преобразуются правоприменителем в юридически значимые (уголовно-правовые).

Понятие «состав преступления» необходимо отличать от понятия «преступление». Понятие «преступление» излагается в ст. 14 УК РФ: это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. Таким образом, рассматриваемое понятие включает в себя как социальные, так и юридические признаки, свойственные любому виду преступления. Это позволяет отгранивать преступление от иных противоправных деяний (правонарушений) и общественно вредных (антисоциальных) поступков. В ч. 2 ст. 14 УК РФ дается понятие малозначительного деяния (действия или бездействия), которое преступлением не является, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ.

Как отмечалось ранее, состав преступления как законодательная модель (конструкция) позволяет отграничивать один вид преступления от другого. Так, в главе 28 УК РФ содержится описание (указание на признаки) четырех видов преступлений против безопасности компьютерной информации. Система признаков, свойственная каждому из них, образует законодательную модель определенного вида преступления. С их помощью (на их основе) они отграничиваются друг от друга. К примеру, лицом может быть создана вредоносная компьютерная программа (далее - ВКП), а затем распространена. С позиции обывателя совершается несколько преступлений. Однако, по правилам квалификации с учетом признаков непосредственного объекта и в особенности объективной стороны состава преступления, такое деяние рассматривается в качестве единичного, хотя и сложного по характеристике преступления.

Указание на состав преступления как систему объективных и субъективных признаков позволяет рассматривать их как взаимосвязанные между собой. Нередко уголовно-правовая характеристика отдельно взятого признака (к примеру, субъективного) состава преступления позволяет раскрыть содержание другого (к примеру, субъективного) признака состава преступления. Такой подход позволяет выявить структуру состава конкретного вида преступления в полном объеме.

Структуру состава преступления образуют ряд уголовно-правовых

36

признаков , которые характеризуют внешнюю и внутреннюю сторону [4] конкретного деяния. В теории их принято группировать по таким элементам состава преступления, как объект преступления и его объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Законодатель использует различные способы формирования состава преступления как информационной модели для квалификации преступления. С учетом этого составы преступлений классифицируются по различным основаниям.

Одним из оснований такой классификации является оценка законодателем степени общественной опасности определенного деяния. Поэтому их подразделяют на основные, привилегированные, квалифицированные и особо квалифицированные составы преступлений. Первый вид состава преступления заключает в себе сущностные (общие) признаки, отражающие специфику данного вида преступления по отношению к другим. Законодательное описание признаков основного состава преступления обычно излагается в начальных (первых) частях соответствующих статей Особенной части УК РФ. Однако законодатель не всегда следует этому подходу. Квалифицированные составы преступлений (с отягчающими обстоятельствами) содержат помимо сущностных признаков обстоятельства, существенно повышающие общественную опасность деяния (обычно это вторые части составов преступлений). Особо квалифицированные составы преступления - обстоятельства, придающие совершенному деянию особую опасность (обычно части третьи и последующие). Привилегированные составы преступлений (со смягчающими обстоятельствами) содержат в себе признаки, уменьшающие степень общественной опасности преступления. Так, состав преступления, изложенный в ч. 1 ст. 272 УК РФ, является основным составом неправомерного доступа к компьютерной информации. В то же время в ст. 2741 УК РФ характеристика основных составов излагается законодателем в частях 1, 2 и 3 данной статьи. Состав преступления, изложенный в ч. 2 ст. 272 УК РФ, является квалифицированным. Составы преступлений, сформулированные в ч.

3 и ч. 4 ст. 272 УК РФ, - особо квалифицированными. Привилегированных составов рассматриваемых нами преступлений законодательство не содержит.

По особенностям конструирования объективной стороны составы преступлений подразделяют обычно на формальные и материальные. Некоторые авторы выделяют среди первых усеченные составы преступления . Обычно их рассматривают как самостоятельные виды.

материального состава преступления характерно, что в качестве обязательного признака их объективной стороны предусматриваются общественно опасные последствия деяния, которые предполагают установление причинной связи между деянием и данным последствием. Объективная сторона преступления в формальных составах описывается путем указания только на само действие (или бездействие) , т.е. содержит описание самого

уголовно-наказуемого поступка.

Четыре основных состава преступления против безопасности компьютерной информации, признаки которых излагаются в ч. 1 ст. 272, ч.1 ст. 274 УК РФ, части 2 и 3 ст. 2741 УК РФ, являются по своей конструкции материальными, а два основных состава, изложенных в ч. 1 ст. 273 УК РФ, ч. 1 ст. 2741 УК РФ, -

формальными.

В литературе принято считать, что установление вида состава преступления с учетом специфики конструирования законодателем их объективной стороны (формальный, материальный или усеченный состав преступления) способствует установлению момента юридического окончания преступления, времени совершения преступления, установление возможности добровольного отказа от доведения преступления до конца, определения формы вины, множественности преступлений, исчисления сроков давности и т.д. С этим следует согласиться.

Составы преступлений по особенностям их внутренней структуры подразделяют обычно на простые и сложные. В отличие от простых составов, их [5] [6] [7]

сложные разновидности заключают в себе либо несколько объектов, несколько разнородных деяний, разнородных или альтернативных последствий,

характеризуются двумя формами вины, либо сочетанием названных признаков. Все составы преступлений против безопасности компьютерной информации конструктивно являются сложными составами преступлений, но отличающимися по различным составляющим.

До настоящего времени нет однозначного понимания по вопросу происхождении термина «алгоритм». По одному из источников, он происходит от латинской транслитерации имени аль-Хорезми среднеазиатского математика IX в. и означает систему правил (предписаний) для эффективного решения задач[8]. По другой версии, происходит от арабского имени собственного «Algorithmi», и под ним понимается «понятное и точное предписание исполнителю совершить последовательность действий, направленных на достижение указанной цели или на решение поставленной задачи»[9] [10]. Как указывает Р. А. Сабитов, алгоритм - это «система операций, применяемых по строго определенных правилам, которая после последовательного их выполнения приводит к решению поставленной

42

задачи» .

Таким образом, алгоритм квалификации преступления - это последовательность действий правоприменителя при квалификации преступлений. Частично проблема алгоритмизации была рассмотрена при изложении содержания квалификации как деятельности. В данном фрагменте работы тема алгоритмизации предполагается для исследования последовательности при установлении отдельных элементов состава преступления в процессе его квалификации. Поэтому алгоритм квалификации преступления следует различать от вышерассмотренных этапов квалификации преступлений как совокупности логико-юридических операций. В теории квалификации преступления представляется возможным выделить два основных подхода к алгоритмизации квалификации преступления с

точки зрения последовательности выявления элементов состава преступления. Одни авторы предлагают начинать квалификацию преступления с установления объекта уголовно-правовой охраны и преступления[11]. Н. К. Семернева полагает, что вначале необходимо установить объект преступления по той причине, что его отсутствие исключает само преступление[12]. Думается, что допустимо иное обоснование. Правильное установление названных объектов облегчает поиск нужной уголовно-правовой нормы и состава в уголовно-правовом массиве. Система Особенной части УК РФ, ее структура построена с учетом объекта уголовно-правовой охраны: на этой основе выделяются не только ее разделы, но и подразделяются главы. Существующее построение Особенной части УК РФ способствует эффективному выстраиванию квалификационных версий, формированию уголовно-правовой базы.

Ряд авторов исходит из того, что квалификацию преступления следует начинать с установления объективной стороны состава преступления как «видимой», очевидной, поддающейся непосредственному восприятию. Однако и объект преступления может быть познан правоприменителем непосредственно, к примеру, через предмет посягательства, т. е. методологически тем же путем через познание объективной деятельности, социальных фактов. Л. Д. Гаухман предлагает начинать процесс квалификации преступления с объективной стороны преступления по той причине, что она наиболее полно отражена законодателем, затем, по его мнению, следует устанавливать признаки субъекта, субъективной стороны и объекта преступления [13] . По мнению Е. В. Благова, алгоритм квалификации преступления, выраженный в схеме «объективная сторона -> объект -> субъект -> субъективная сторона», считается приемлемым потому, что отсутствие любого из предыдущих признаков завершает квалификацию[14].

В доктрине существовали подходы, согласно которым в некоторых случаях вовсе не обязательно следовать заранее четко построенному алгоритму квалификации, что подвергается критике и представляется не весьма убедительным, а на практике приводит к ошибкам в квалификации .

Таким образом, следует согласиться с тем, что проблема алгоритмизации квалификации преступлений остается актуальной[15] [16]. Тем более, что существуют еще и эвристические модели построения квалификации [17] . Квалификацию преступления, по нашему убеждению, следует начинать с установления объектов уголовно-правовой охраны и преступления. Далее переходить к установлению объективной стороны состава преступления и совершенного деяния. Анализ содержания субъективной стороны состава и деяния методологически связан с характеристикой объективных признаков состава и социальных фактов, составляющих объективную сторону содеянного. Признаки субъекта преступления устанавливаются с учетом специфики конкретного деяния.

[1] Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2016. С. 197. (автор главы - Тарханов И. А.).

[2] См.: Кузнецова Н. Ф. Указ. соч. С. 18.

[3] См.: Сабитов Р. А. Указ. соч. С. 176.

[4] Некоторые ученые полагают, что признаки состава преступления предусматриваются в других (не уголовных) законах. См., напр.: Гаухман Л. Д. Указ. соч. С. 48. Следует согласиться с Р. А. Сабитовым, что признаки состава

преступления указаны в УК РФ, а нормы других отраслей права используются для толкования и раскрытия содержания тех или иных признаков состава преступления. См.: Сабитов Р. А. Указ. соч. С. 178.

[5] См.: Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2016. С. 207.

[6] См.: Гаухман Л. Д. Указ. соч. С. 55.

[7] Соктоев З. Б. Причинность и объективная сторона преступления: Монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015.

С. 14.

[8] Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев,

В. Г. Панов. М.: Советская энциклопедия, 1983. URL:

http://dic. academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/4131/АЛГОРИТМ.

[9] Словарь иностранных слов. / Н. Г. Комлев М.: Эксмо, 2006. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/3334

[10] Сабитов Р. А. Указ. соч. С. 67.

[11] Кудрявцев В. Н. Указ. соч. С. 130. Гаухман Л. Д. Указ. соч. С. 313.

[12] Семернева Н. К. Указ соч. С. 36.

[13] Гаухман Л. Д. Указ. соч. С. 315-316.

[14] Благов Е. В. Применение уголовного права (теория и практика). СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 115.

[15] Кудрявцев В. Н. Указ. соч. С. 207.

[16] См.: Сабитов Р. А. Указ. соч. С. 63.

[17] См.: Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 196.