C середины XX в. «информация», как категория, начинает проникать в науки, не связанные с математикой. В настоящее время понятие «информация» является общенаучным. Понятие «информация» широко используется во всех общественных сферах деятельности человека: в науке, технике, культуре, социологии, а также на обыденном уровне. Общепринято считать, что термин «информация» образован от латинского слова «informatio», в переводе означающее разъяснение, изложение, истолкование, осведомление, представление, понятие,

67

осведомление и просвещение .

Информация является предметом изучения как социальных, так и естественных наук. Одной из основных естественных наук, связанной с рассматриваемой проблемой, является информатика[1] [2] [3]. Для понимания сущности развивающихся современных информационных процессов немаловажное значение имеют положения и других естественных наук, таких, как кибернетика, математика, физика, химия, электроника, радиотехника и др. Однако справедливо указывается, что науки естественного цикла заимствовали понятие «информация»

69

из гуманитарных наук .

В доктрине ведутся дискуссии по вопросу что понимать под термином «информация»[4]. Теорией философского познания (гносеологией) предлагаются разнообразные подходы к ее определению. В ее рамках существуют две

противоположные концепции информации: атрибутивная и функциональная . Названные концепции понимают информацию как отраженное разнообразие. Их различие заключается в вопросе относимости информации к классу объектов и явлений. Атрибутивная концепция определяет информацию как структурное, организованное, упорядоченное свойство движущейся материи. Иными словами, информация рассматривается как качество всех материальных объектов. В функциональной концепции информации придается свойство конкретного класса в материальных системах. При этом к материальным системам относят 1) живые организмы и их сообщества, 2) человека и социум, 3) автоматические (компьютерные) системы управления . Атрибутивная и функциональная концепции одновременно признают наличие двух видов информации: в живой и неживой природе. Если обработка информации в неживой природе характеризуется пассивностью и отсутствием разнообразия направленности информации, то в живой природе ей характерны многоуровневость, избирательность и адекватность[5] [6] [7] [8] [9] [10].

В теории информации и информатике «информация» рассматривается как «отражение реального, материального, предметного мира, выражаемое в сигналах

74

и знаках» , «последовательность сигналов, передаваемых от передатчика к

приемнику, накопляемых в запоминающем устройстве, обрабатываемых и выдаваемых в виде готовых результатов» , «известия, сообщения, сведения,

адекватно отражающие объективную действительность и позволяющие узнать что-то новое, ранее неизвестное, или подтвердить известное в целях принятия

76

правильного решения» .

Информация как фундаментальное понятие включает в себя синтаксические, семантические и прагматические свойства. Перечисленные аспекты информации

открывались наукой в соответствующем хронологическом порядке.

А. Б. Венгеров, проведя анализ синтаксического, семантического и

прагматического подходов к определению информации, констатировал наличие соответствующих этапов, стадий, «фильтров» при передаче информации, которая «всегда сначала принимается, затем понимается, потом оценивается, и, наконец, используется» . Указанные аспекты впервые были собраны кибернетикой (как наукой) под единым знаменателем, в котором был выдвинут тезис о важности их рассмотрения в совокупности. Синтаксические, семантические и прагматические характеристики информации отражают соответственно основные свойства информации как содержание, форму и ценность информации. Изучение компьютерной информации в рамках уголовного права, как нам представляется, также необходимо в единстве названных характеристик, признаков и свойств, которые отображают общепринятый подход к проблеме определения сущности информации.

На наш взгляд, наиболее значимой классификацией среди выделяемых в доктрине и законодательстве видов информации для уголовного права представляют классификации: 1) по форме ее представления, 2) по своей значимости (прежде всего социальной и экономической), 3) по основанию порядка распространения и (или) ее предоставления; 4) по способу обработки . Свойства информации, объединяемые указанными классификациями, являются

криминообразующими признаками, и их уяснение имеет существенное значение для разрешения проблем юридической техники и квалификации преступлений.

1. Классификация по форме представления информации. Для возможности восприятия субъектом любой информации необходимо ее закрепление в определенной форме. В качестве таких форм выступают текстовые, числовые, графические, аудио либо комбинированные формы представления информации. [11] [12]

Именно свойство «формы представления» информации законодатель заложил в качестве основного признака определения «компьютерной информации», содержащейся в УК РФ. Согласно примечанию 1 к ст. 272 УК РФ, «под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме (курсив наш - авт.) электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи».

Следует сказать, что электрические сигналы являются одной из форм, при которой они могут быть обработаны электронными устройствами (в т.ч. компьютерной техникой), а сама информация может быть представлена и в других (неэлектронных) формах, но в то же время считываться компьютерными устройствами ввода и вывода и преобразовываться в электронную информацию (т.е. обрабатываться).

Классификация по значимости информации. Информация только при определенных обстоятельствах приобретает признак значимости. Такой признак делает информацию общественно значимой и, следовательно, материально обосновывающей ее уголовно-правовую охрану. Общественная значимость информации приобретает немаловажное значение для определения материальной ценности информации, а также является одним из признаков относимости информации к конфиденциальной.

Из признака общественной значимости вытекает следующий необходимый критерий для криминализации общественно опасного посягательства на информацию - ее экономическая ценность, которая не перестает возрастать в информационном обществе[13].

Классификация по категории доступа и порядку предоставления и распространения информации. В Федеральном законе №2 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - ФЗ № 149-ФЗ) приняты за основу классификации информации:

- категория предоставляемого доступа;

порядок предоставления или распространения;

содержание информации или вид ее обладателя[14].

Данная классификация соответствует в том числе и международно-правовым документам. Так, в частях 2 и 3 ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах закрепляются принципы свободы поиска, получения и распространения всякого рода информации, а также ограничение в обороте информации, необходимой для уважения прав и репутации других лиц и охраны государственной безопасности, общественного порядка или нравственности

населения[15].

4. Классификация по способу обработки информации. Информация всегда передается материально: свет, радиоволны, звук, электричество - во всех перечисленных способах передачи сигналов задействовано передвижение материи [16] . Способ передачи лежал в основе определения компьютерной информации в ч. 1 ст. 272 УК РФ в первоначальной редакции УК 1996 г., из которой путем ее толкования следовало, что под ней понималась информация на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети.

Сегодня «информация» является признаком конструктивных элементов не только составов преступлений, регламентирующих ответственность за рассматриваемые нами в данной работе виды преступлений, но и многих других. Это обусловливает необходимость проведения анализа понятия «информация» и в юридической литературе.

Так, А. М. Маскаева отмечает, что «в рамках науки информация является первичным и неопределяемым понятием ... Конкретное толкование элементов, связанных с понятием «информация», зависит от метода конкретной науки, цели исследования или просто от наших представлений»[17]. Такой вывод в дальнейшем мы можем наблюдать и в других работах, в том числе посвященных уголовно-правовому анализу исследуемого понятия. Особенным свойством информации является способность ее, преломляясь в разнородных общественных отношениях, обретать новые признаки[18] [19].

А. И. Сотов, придерживаясь взглядов основоположника теории информации К. Шеннона, определяет информацию как «любой сигнал (независимо от его физической природы), исходящий от объектов материального мира, на основании которого субъекты поведения могут совершать определенные самостоятельные действия» . И. А. Юрченко, рассмотрев философские и правовые аспекты понятия «информация», пришла к выводу, что объектом правового регулирования является идеальная информация социального вида, под которой понимается «обозначение содержания, полученного из внешнего мира в процессе приспособления к нему наших органов чувств»[20] [21] [22]. Такое определение в общих чертах коррелируется и с нашим пониманием информации.

В нормативно-правовых актах и в литературе наряду с понятием «информация» используются и другие понятия. Так, законодатель в ст. 2 ФЗ № 149-ФЗ «информацию» определяет, как «сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления». Следовательно, законодателем они употребляются в качестве тождественных понятий. Ранее в законодательстве отождествлялись только понятия «информация» и «данные» . В УК РФ наряду с понятием «информация» также используются понятия «сведения», «сообщения», «данные». Проведя анализ литературы, мы сталкиваемся с мнениями как об их тождественности, так и об их различии .

Нами проведено исследование степени проникновения того или иного понятия в нормы УК РФ (см. Приложение 3 и 4). Так, на понятие «информация» указывается в нормах Общей части УК РФ , при конструировании составов преступлений в Особенной части УК РФ90, а также в определениях «средства массовой информации»91 и «информационно-телекоммуникационной сети»92.

Понятие «сведения» используется законодателем в одной норме Общей части УК РФ , при конструировании составов преступлений Особенной части УК РФ 94 . Под «сведениями» понимаются «факты, данные, характеризующие кого-либо, что-либо»95. По своей сущности информация и отображаемый ею объект взаимодействуют в виде некоего отношения. Составляющими такого отношения являются сам факт, информация о нем и принимающий субъект. Сведения являются значимыми для принимающего его субъекта. Без субъекта восприятия сведения остаются лишь информацией. В неживой природе информация элементарно отражает информацию об одном объекте относительного другого без участия субъекта ее восприятия и без переработки. Поэтому, как справедливо утверждает А. М. Маскаева, понятие «информация» шире понятия

96

«сведения» .

В ФЗ № 149-ФЗ понятия «сведения» и «информация» обозначены в качестве равнозначных. Однако, как справедливо полагает И. А. Юрченко, такое положение является верным только по отношению к социальной идеальной информации97. А. В. Минбалеев утверждает, что понятия «данные» и «сообщения» являются разновидностью сведений98. Таким образом, в сущности сведения представляют содержательную сторону информации.

89

См.

ст.ст.

33, 761 УК РФ.

90

См.

ст.ст.

1381

140,

144, 1596,

1711,

185,

851,

1856, 187,

189, 193,

2051, 237, 272, 273, 274, 2741, 287 УК

РФ.

91

См.

ст.ст.

1281

137,

1853, 2052

2281

, 242,

280,

2801, 282,

354, 3541

УК РФ.

92

См.

ст.ст.

1101

1102

137, 1596

1712

1853

, 228

1, 242, 242

1, 2422, 274, 280, 2801,

282 УК РФ.

93

См.

ст. 63

1 УК

РФ

94

См.

ст.ст.

1281

137,

1421, 147,

1591,

1592,

163,

170, 1701,

1702, 172

, 1731, 1732,

176, 179, 183, 1852, 1853,

1855, 193

195, 198, 199, 2154, 272, 275, 276, 283, 2831, 284, 2853, 292, 2921, 311, 320, 3541 УК РФ

95 Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М.: Русский язык, 2000. URL: http://www.efremova.info/word/svedenija.html (дата обращения: 17.07.2017).

96 См.: Маскаева А. М. Указ. соч. С. 7.

97 См.: Юрченко И. А. Указ. соч. С. 28.

98 Минбалеев А. В. К вопросу рассмотрения информации как юридической фикции // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2006. № 13 (68). C. 119.

Понятие «данные» применяется законодателем только при конструировании составов преступлений в Особенной части УК РФ (ст.ст. 170 , 173 , 173 , 272 и 310 УК РФ). Под «данными» в литературе понимается информация, представленная в формализованном виде и предназначенная для обработки ее техническими средствами". По мнению Ф. С. Воройского, данные - это «сведения, факты, показатели, выраженные как в числовой, так и любой другой форме». Он также отмечает, что для разделения понятий «информация» и «данные» Ассоциация стандартов Франции дает следующие определения: «Данные - факт, понятие или инструкции, представленные в условной форме, удобной для пересылки, интерпретации и обработки человеком или автоматизированными средствами; ... данные - некоторый факт, то, на чем основан вывод или любая интеллектуальная система ... компонентами данных являются цифры и символы естественного языка или их кодированное представление в виде строки двоичных битов»[23] [24]. Ученые выделяют важные признаки данных, с помощью которых они становятся информацией: правильность отражения объектов описания [25] , интерес для субъекта, новизна, сокращение степени неопределенности[26].

В литературе понятие «данные» рассматривается также в широком и в узком смыслах. В широком смысле - это сведения, имеющие значения для формулирования вывода или принятия решения[27] [28]. В узком - это «информация, представленная в виде, пригодном для обработки автоматическими средствами

104

при возможном участии человека» .

В Общей части УК РФ (ст. 31 УК РФ) и при конструировании отдельных составов преступлений (ст.ст. 138, 1855, 207, 272) используется и понятие «сообщение». Понятие «данные» в широком смысле имеет сходство с понятием «сообщение» (существительного), определяемое как «упорядоченная последовательность символов, предназначенная для передачи информации»[29], либо «последовательность символов, имеющая свою систему, предназначенная для передачи той же информации»[30] [31] [32]. Е. П. Тавокин в качестве основного свойства сообщения отмечает «возможность снижения с его помощью неопределенности у получателя сообщения» . На наш взгляд, понятие «данные» в широком смысле тождественно понятию «сведения».

Как известно, УК РФ 1996 г. разрабатывался наряду с Модельным Уголовным кодексом для государств-участников СНГ (далее - МУК СНГ) , который также содержит составы преступлений, схожие с исследуемыми в настоящей работе (ст.ст. 286-292 МУК СНГ). Изменениями, внесенными в МУК СНГ постановлением Межпарламентской Ассамблеей государств-участников СНГ от 27.11.2015 г. № 43-16 в анализируемые статьи с 286 по 292 МУК СНГ, понятие «компьютерная информация» заменена на понятие «компьютерные данные».

Таким образом, комплексный анализ уголовного законодательства и его понятийного аппарата позволяет прийти к следующим выводам:

Понятия «информация» упоминается в 19 статьях УК РФ, «сообщение» - 3, «сведения» - 37, «данные» - 5. Таким образом, наиболее распространенным в УК РФ среди анализируемых понятий (информация, сообщения, сведения, данные) является понятие «сведения».

Как минимум одно из 4 анализируемых понятий (информация, сообщения, сведения, данные) используется в 57 статьях УК РФ, в т.ч. из которых 3 статьи располагаются в Общей части УК РФ, 54 статьи - в Особенной части УК РФ. Это свидетельствует о «степени проникновения» информационных отношений в УК РФ и отдельно в каждый из разделов и глав уголовного законодательства. Вместе с тем отсутствие одного из рассматриваемых понятий в уголовно-правовой норме вовсе не означает, что такое деяние не может быть совершено в информационно-телекоммуникационной сфере. В качестве такого примера можно привести описание деяния в ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав». Кроме того, диспозиция может не содержать одного из четырех понятий, вместе с тем в качестве объективного признака может содержаться указание на совершение того или иного преступления с использованием средств массовой информации либо информационного-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

В трех статьях УК РФ понятия «сведения» и «данные» используются совместно. Понятия «сообщения» и «сведения» используются также наряду друг с другом в одной статье УК РФ. В одной из статей УК РФ указываются одновременно все четыре рассматриваемых нами определения (информация, сообщения, сведения, данные).

нам представляется, анализируемые термины в рассмотренных уголовно-правовых нормах являются взаимозаменяемыми. Их нельзя

отождествлять только в диспозиции ст. 138 УК РФ, в которой говорится о нарушении тайны сообщений граждан, где понятие «сообщение» имеет уникальную смысловую нагрузку.

Перечисленные положения позволяют сделать вывод о том, что законодателем нарушен системный подход в законодательной технике к конструировании уголовного законодательства. При отождествлении понятий «информация», «сведения», «сообщения», «данные» в ФЗ № 149-ФЗ в уголовном законе те же понятия используются бессистемно.

Наряду с понятием «информация» в уголовном законодательстве имеется указание на один из ее видов - «компьютерная информация». В качестве основного признака компьютерной информации в примечании к ст. 272 УК РФ указывается на форму информации - форму электрических сигналов. Компьютер, воспринимая информацию в любой из ее форм, с помощью устройства ввода информации (клавиатуры, мыши, микрофона, видеокамеры и др.) кодирует получаемую информацию в электрические сигналы для дальнейшей ее обработки. Поэтому любую информацию можно представить в форме электрических сигналов посредством ее кодирования. Определять компьютерную информацию через форму ее представления предлагает, к примеру, А. В. Суслопаров[33].

Такой существующий законодательный подход к такому определению компьютерной информации является уязвимым и вызывает справедливую критику со стороны других ученых. Так, передача информации через оптоволоконный кабель, в основе которого лежит способ передачи информации с помощью света, не является по своей сущности электронной. Информация такую форму приобретает только непосредственно при ее обработке компьютером. Другим примером является передача информации посредством Wi-Fi технологий - радиосигналов, которые преобразуются оконечным оборудованием в электрические сигналы. На практике возможен незаконный перехват радио- и световых сигналов, не являющихся электронными сигналами в процессе их передачи. Компьютерная информация на магнитных носителях информации (напр., банковские расчетные карты), CD, DVD-дисках также не является информацией, представленной в форме электрических сигналов.

Приведенные примеры на практике не исчерпываются другими противоречиями. Как справедливо отмечает И. А. Клепицкий, законодательное определение компьютерной информации позволяет под таковой понимать даже информацию в мозге человека или животного[34]. У специалистов в сфере информационных технологий такое положение вызывает вопросы. Например, как информацию признавать представленной в форме электрических сигналов, если она обрабатывается, хранится и передается не в форме электрических сигналов, вопреки положению, изложенному в прим. 1 к ст. 272 УК РФ?

Уязвимость ее определения через форму обработки, хранения и передачи информации, на наш взгляд, остро проявит себя в течение нескольких лет. При обработке компьютерным устройством информации в форме электрических

сигналов основную функцию исполняет база, на которой оно построено, его процессор. Процессоры сегодня конструируются на основе электронных чипов, однако новые научные открытия позволяют разрабатывать иные типологии процессоров. Например, процессоры, построенные на квантовых технологиях, чья работа не основывается исключительно на электрических сигналах. Учеными уже объявлено об успешном создании первого 51-кубитного квантового компьютера, являющегося по своей производительности одним из самых мощных в мире[35]. Квантовый компьютер по своей мощности во много раз превосходит существующие компьютеры, что при пробельности существующего

законодательства может серьезно повлиять на безопасность всех информационных систем. Элементарным методом взлома компьютерных паролей (ключей) - с помощью их подбора (брутофорсный метод), - с использованием

производительности квантового компьютера станет возможным получить неправомерный доступ к компьютерной информации, находящейся на любой компьютерной технике, защищенной одним текстовым паролем. Столкнувшись с некоторыми из указанных противоречий, М. В. Старичков пришел к выводу, что основным признаком такой информации выступает предназначенность информации специально для обработки в компьютерных устройствах, а не ее форма представления[36] [37].

Таким образом, в отечественной науке имеется два основных подхода к определению компьютерной информации: через способ обработки указанной информации и через форму ее представления.

Следует отметить, что в уголовном законодательстве «компьютерная информация» не всегда определялась через форму ее представления. Соответствующие изменения были внесены в прим. 1 ст. 272 только Федеральным законом N° 420-ФЗ . До их внесения под компьютерной информацией понималась «информация на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети». То есть законодатель уклонился от понимания компьютерной информации через способ ее передачи и обработки.

На наш взгляд, в Соглашении о сотрудничестве стран СНГ в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации используется весьма удачный смешанный подход к определению компьютерной информации как через форму, так и через способ обработки компьютерной информации. В нем указывается, что под ней следует понимать информацию, находящуюся в памяти компьютера, на машинных или иных носителях в форме, доступной восприятию ЭВМ, или передающаяся по каналам связи[38].

Основным признаком компьютерной информации является возможность произведения над ней различных операций компьютерными техническими средствами. Под возможностью воспроизведения операций над сведениями понимается возможность ее распространения, сбора, обработки, хранения, предоставления и поиска. Поэтому мы считаем, что понятие компьютерной информации следует раскрывать как через способ ее обработки, так и через ее форму. Под компьютерной информацией следует понимать сведения, представленные в оперируемой техническими средствами форме.

Указанное понятие, на наш взгляд, необходимо изложить в пункте 1.1 статьи 2 ФЗ N° 149-ФЗ наряду с такими понятиями, как «информация», «информационные технологии», «информационная система»,

«информационно-телекоммуникационная сеть» и др. Такие понятия следует излагать в специальном законодательстве, а соответствующие диспозиции норм уголовного законодательства станут бланкетными. Это позволит уголовному закону более гибко реагировать на процессы совершенствования компьютерной техники. Однако следует отметить, что концепция указанного федерального закона строится на таком же понимании компьютерной информации, как и в нынешнем уголовном законодательстве[39]. Поэтому предлагаемые нами изменения должны повлечь системное изменение понятийного аппарата, изложенного в ФЗ №2 149-ФЗ.

В новой уголовно-правовой норме о противодействии неправомерному воздействию на КИИ РФ указывается на компьютерную информацию, содержащуюся в КИИ РФ. Таким образом, она предопределяет новый подход к классификации компьютерной информации, в которой следует отграничивать компьютерную информацию общего характера от содержащейся в КИИ РФ.

В литературе встречается широкое и узкое понимания преступлений в сфере компьютерной информации. В широком смысле под преступлениями в сфере компьютерной информации понимаются преступления, в котором компьютер используется в качестве средства или орудия совершения преступления[40] [41]. Однако, в таком случае, на наш взгляд, мы должны говорить о компьютерных преступлениях, но не о преступлениях в сфере компьютерной информации. В узком смысле под преступлениями в сфере компьютерной информации понимаются преступления, в которых указанная информация является предметом посягательства . Это фактически те преступления, которые невозможно совершить без использования компьютера. Ответственность за их совершение предусмотрена статьями 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации), 273 УК РФ (создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ), 274 УК РФ (нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей) и 2741 УК РФ (неправомерное воздействие на КИИ РФ), расположенные в гл. 28 УК РФ «Преступления в сфере компьютерной информации». К ним также следует отнести и мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 1596 УК РФ), в котором дополнительным объектом уголовно-правовой охраны является также компьютерная информация и само преступление не может быть совершено без использования компьютерной техники.

Таким образом, более приемлемым в целом представляется имеющийся подход к разграничению «преступлений в сфере компьютерной информации» и «компьютерных преступлений» по тем же критериям[42].

М. В. Старичков определяет преступления в сфере компьютерной информации как запрещенные УК РФ под угрозой наказания виновно совершенные общественно опасные деяния, посягающие на общественные отношения, связанные с правомерным и безопасным использованием охраняемой законом информации ЭВМ [43] [44] [45] . М. Ю. Дворецкий под ними понимает «предусмотренные уголовным законом виновные общественно опасные деяния, направленные на нарушение неприкосновенности (курсив наш - Р. Г.) охраняемой законом компьютерной информации и ее материальных носителей, совершаемые в процессе создания, использование и распространение компьютерной информации и информационных ресурсов, а также эксплуатации систем обработки информации с использованием ЭВМ, систем ЭВМ или их сетей, причиняющие или создающие угрозу причинения вреда законным интересам собственников или владельцев, жизни и здоровью личности, правам и свободам человека и гражданина, государственной и общественной безопасности» . В свою очередь, М. А. Зубова

их определяет как «виновно совершенные общественно опасные деяния, посягающие на нормальный порядок обращения (курсив наш - Р. Г.) охраняемой законом компьютерной информации, запрещенные УК РФ под угрозой наказания» . Е. В. Лошенкова в качестве таких преступлений понимает

«предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния, причиняющие вред или создающие опасность причинения вреда безопасности производства, хранения, использования либо распространения информации или

122

информационных ресурсов» .

На наш взгляд, наиболее полно сущностную характеристику отражает формулировка рассматриваемых преступлений как преступления против безопасности компьютерной информации, под которыми следует понимать запрещенные уголовным законом РФ виновно совершенные общественно опасные деяния, причиняющие вред или создающие опасность причинения вреда безопасности обращения (производства, хранения, использования либо распространения) компьютерной информации или вреда КИИ РФ.

В указанном определении словосочетание «в сфере» не случайно заменено другим - «против безопасности». Такая необходимость обусловливается

системной структурой Особенной части УК РФ, в котором все посягательства на видовые объекты (за исключением двух) определены через термин «против». Более того, безопасность компьютерной информации является конкретно определенным объектом уголовно-правовой охраны в отличие от всеобъемлющего понятия «сфера». Одно из значений термина «сфера» - область, пределы чего-либо, круг деятельности . Преступное же деяние всегда посягает на конкретный объект преступления, который должен быть закреплен в качестве объекта уголовно-правовой охраны. В предлагаемом нами определении конкретизируются видовые и непосредственные объекты уголовно-правовой охраны и преступления, содержание которых будет нами раскрыто в § 1 главы 3 настоящей работы.

Таким образом, понятие компьютерных преступлений является более широким понятием по сравнению с преступлениями в сфере компьютерной информации и включает их в себя. Такой подход, имеющийся в теории уголовного права, к разграничению компьютерных преступлений и преступлений в сфере компьютерной информации не вызывает сомнений . Уточняя его, отметим, что [46] [47] [48] основным, дополнительным либо факультативным объектом посягательства при совершении компьютерных преступлений будет выступать компьютерная безопасность, т.е. состояние защищенности компьютерных и сетевых устройств от угроз различного характера.

[1] См., напр.: Воройский Ф. С. Информатика. Новый систематизированный толковый словарь-справочник. М.: Физматлин, 2003. С. 14; Информационное право: Учебник / Л. Л. Попов, Ю. И. Мигачев, С. В. Тихомиров. М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. С. 14; Подосинов А. А. Русско-латинский словарь [Электронный ресурс] / А.В. Подосинов, А. М. Белов. 5-е изд., стер. М.: Флинта, 2011. C. 91; Маскаева А. М. Основы теории информации: Учебное пособие / А.М. Маскаева. М.: Форум: НИЦ ИНФРА-М, 2014. С. 8.

[2] Информатика - наука о методах и процессах сбора, хранения, обработки, передачи, анализа и оценки информации с применением компьютерных технологий, обеспечивающих возможность ее использования для принятия решений. Журавлев Ю. И., Гуревич И. Б. ИНФОРМАТИКА // Большая российская энциклопедия. Электронная версия (2016). URL: http://bigenc.ru/mathematics/text/2015747 (дата обращения: 17.07.2017).

[3] Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. Философские очерки. М.: Наука, 1975. С. 15.

[4] См., напр.: Сотов А. И. Компьютерная информация под защитой. Правовое и криминалистическое обеспечение безопасности компьютерной информации. М.: Русайнс, 2015. С. 4.

[5] См.: Урсул А. Д. Указ соч. С. 54-62; Гришкин И. И. Понятие информации. Логико-методологический аспект. М.: Наука, 1973. С. 12; Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации. М.: ВЛАДОС, 1994. С. 160-162.

[6] См.: Юрченко И. А. Информация конфиденциального характера как предмет уголовно-правовой охраны : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 20.

[7] Там же.

[8] Маскаева А. М. Указ. соч. С. 7.

[9] Кольман Э. Я. Указ. соч. С. 5.

[10] Информационное право: Учебник / Л. Л. Попов, Ю. И. Мигачев, С. В. Тихомиров. М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. C. 14, 18.

[11] Венгеров А. Б. Категория «информация» в понятийном аппарате юридической науки // Советское государство и право. М.: Наука, 1977. № 10. С. 70-78.

[12] См., напр.: 7. Об информации, информационных технологиях и о защите информации : федер. закон Рос. Федерации от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 08 июля 2006 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 14 июля 2006 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. № 31 (1 ч.), ст. 3448; Маскаева А. М. Указ. соч. С. 9; Лопатин В. Н. Информационная безопасность России : дис. ... д-ра юрид. наук. СПб, 2000. С. 48.

[13] См.: Геллер А. В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты обеспечения защиты электронной информации и Интернета: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 7.

[14] См.: Об информации, информационных технологиях и о защите информации : федер. закон Рос. Федерации от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 08 июля 2006 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 14 июля 2006 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. № 31 (1 ч.), ст. 3448.

[15] См.: Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 дек. 1966 г. : принят Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 16 дек. 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17, ст. 291. URL: http://consultant.ru/ (дата обращения: 17.07.17).

[16] См.: Кольман Э. Я. О философских и социальных идеях Норберта Винера // Кибернетика и общество. М.: Издательство иностранной литературы, 1958. С. 16.

[17] Маскаева А.М. Указ. соч. С. 8.

[18] См.: Там же; Геллер А. В. Указ. соч. С. 10-11.

[19] Сотов А. И. Указ. соч. С. 5.

[20] Юрченко И. А. Указ. соч. C. 28.

[21] См.: ст. 2 Федерального закона от 20.02.1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. № 8, ст. 609. (утр. силу).

[22] См., напр.: Юрченко И. А. Там же; Воройский Ф. С. Указ. соч. С. 13; Яшков С. А. Информация как предмет преступления: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. C. 8.

[23] См.: Баранова Е. К. Основы информатики и защиты информации [Электронный ресурс] : Учеб. пособие / Е. К. Баранова. М.: РИОР : Инфра-М, 2013. С. 17; Маскаева А. М. Указ. соч. С. 8.

[24] Воройский Ф. С. Указ. соч. С. 12.

[25] См.: Маскаева А. М. Указ. соч. С. 9.

[26] См.: Воройский Ф. С. Там же.

[27] Минбалеев А. В. Там же.

[28] Минбалеев А. В. Там же.

5 Першиков В. И., Савинков В. М. Толковый словарь по информатике. М.: Финансы и статистика, 1995. С. 77.

[30] Там же.

[31] Тавокин Е. П. Указ. соч. С. 131.

[32] См.: Иванцова Н. В. Модельный Уголовный кодекс для государств участников СНГ и уголовное законодательство Российской Федерации: сравнительно-правовой аспект // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 6. URL:

http://cyberleninka.rU/article/n/modelnyy-ugolovnyy-kodeks-dlya-gosudarstv-uchastnikov-sng-i-ugolovnoe-zakonodatelstv o-rossiyskoy-federatsii-sravnitelno-pravovoy (дата обращения: 13.02.2017); Модельный Уголовный кодекс стран-участников СНГ : принят на седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств участников Содружества Независимых Государств (постановление № 7-5 от 17.02.1996 г.) URL: http://docs.cntd.ru/document/901781490 (дата обращения: 17.07.17).

[33] Суслопаров А. В. Указ. соч. С. 82.

[34] Качество уголовного закона: проблемы Особенной части: монография / отв. ред. А. И. Рарог. М.: Проспект, 2017. С. 295.

[35] См.: Физики из России и США создали первый 51-кубитный квантовый компьютер // Сетевое издание «РИА Новости». URL: https://ria.ru/science/20170714/1498476410.html (дата обращения: 26.07.17).

[36] См.: Старичков М. В. Умышленные преступления в сфере компьютерной информации: уголовно-правовая и криминологическая характеристики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2006. С. 19-20.

[37] О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 7 дек. 2011 г. № 420-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 50, ст. 7362.

[38] Соглашение о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации от 1 июня 2001 г., г. Минск // Справочно-правовая система Гарант. URL: http://garant.ru (дата обращения: 17.07.17).

[39] См. изложенные в нем понятия «электронного документа», «электронного сообщения» и др.

[40] См.: Толеубекова Б. Х. Компьютерная преступность: уголовно-правовые и процессуальные аспекты. Караганда, КВШ МВД СССО, 1991. С. 35-36.

[41] См.: Ляпунов Ю., Максимов В. Ответственность за компьютерные преступления / Законность. 1997. № 1. С. 9.

[42] См.: Вехов В. Б. Компьютерные преступления: Способы совершения и раскрытия. М.: Право и Закон, 1996. С. 23.

[43] См.: Старичков М. В. Указ. соч. С. 13.

[44] Дворецкий М. Ю. Преступления в сфере компьютерной информации: понятие, система, проблемы квалификации и наказания: Монография. Тамбов, 2003. С. 13.

[45] Зубова М. А. Указ. соч. С.10.

[46] Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А. И. Чучаева. М.: НИЦ Инфра-М: КОНТРАКТ, 2012. С. 300.

[47] См.: Толковый словарь русского языка под ред. С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой. М., 1997. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/237222 (дата обращения 17.07.17).

[48] См. подробнее: Зинина У. В. Указ. соч. С. 36; Копырюлин А. Н. Преступления в сфере компьютерной информации: уголовно-правовой и криминологический аспекты : дис. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2007. С. 35;

Зубова М. А. Компьютерная информация как объект уголовно-правовой охраны: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2008. С. 53.