Статья 32 УК РФ содержит понятие соучастия, согласно которому им признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Понятие содержит в себе субъективные и объективные признаки соучастия в преступлении. Субъективными признаками соучастия являются умышленный характер деятельности соучастников, возможность совершения в соучастии только умышленного преступления, взаимная осведомленность каждого из участников. Объективными признаками соучастия являются участие в деятельности двух или более лиц, наличие вклада (физического или интеллектуального) в преступную деятельность каждого из участников (совместность деятельности).

Определение видов и форм совместного участия в преступной деятельности непосредственно связано с квалификацией преступлений. Как справедливо отмечается в литературе, установление вида соучастника способствует установлению его роли в ходе подготовки и совершения конкретного преступления . В качестве видов соучастников в преступлении наряду с исполнителем, в ч. 1 ст. 33 УК РФ законодатель выделяет организатора, пособника и подстрекателя. [1] [2]

Установленные уголовным законом в ст. 33 УК РФ правила квалификации преступлений, совершаемых лицами с распределением ролей, предписывают ссылаться правоприменителю в принимаемом акте не только на пункт, часть и статью Особенной части УК РФ, по которой деяния квалифицируется, но и в зависимости от роли такого лица на соответствующую часть статьи 33 УК РФ. Такая особенность связана с тем, что при сложном соучастии (с распределением ролей) лицо не выполняет объективную сторону преступления. Поэтому исключением из этого правила являются случаи, когда организатор, подстрекатель или пособник является одновременно соисполнителем преступления[3] [4].

Характерные способы совершения преступления в виде форм соучастия находят отражение в ст. 35 УК РФ, которая делит их на совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом (преступной организацией). Выделение форм соучастия в виде организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) в науке дискуссионен. С. А. Балеев убедительно доказывает, что соучастие в преступлении в форме преступного сообщества (преступной организации) не является одним из видов форм соучастия по той причине, что целью такого вида совместной преступной деятельности является не совершение

378

единичного преступления, а организованная преступная деятельность .

Форму соучастия в виде совершения преступления группой лиц без предварительного сговора законодатель, а также разновидность стечения лиц в одном преступлении в виде организованной группы, законодатель не указывает в качестве квалифицирующих основные составы преступлений против безопасности компьютерной информации.

В судебной практике имеются случаи квалификации действий лиц, совершивших преступления против безопасности компьютерной информации, преступным сообществом (преступной организацией). Как справедливо отмечает С. А. Балеев, возможность совершения преступления преступным сообществом

(преступной организацией) не предусматривается в качестве квалифицирующего ни в одной статье Особенной части УК . Поэтому такие действия находят отражение в квалификации как совокупности компьютерных преступлений со ст. 210 УК РФ с учетом позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 10.06.2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» .

Так, Замоскворецким районным судом г. Москвы действия подсудимых Б., К., Пал., Поп., Г., Ф. квалифицированы по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) как участие в преступном сообществе (преступной организации) в целях совместного совершения тяжких преступлений. Судом было отмечено, что указанное преступное сообщество (преступная организация) характеризуется устойчивостью, сплоченностью, единым умыслом ее участников, длительностью противоправной деятельности, а также отработанной системой совершения преступлений и масштабностью преступной деятельности, затронувшей территорию ряда субъектов Российской Федерации. Кроме этого, данное преступное сообщество (преступная организация) характеризуется знаниями о вредоносном программном обеспечении и его назначении, правилах и порядке его установки и способах модификации, механизма регистрации собственного веб-ресурса и порядка его администрирования, а также использованием полученных навыков работы с вредоносным программным обеспечением в дальнейшей преступной деятельности по хищению денежных средств. Получаемый от этой преступной деятельности доход использовался участниками преступной организации в качестве основного источника существования и обогащения .

Повышенная опасность совместного совершения рассматриваемых преступлений при различных групповых формах соучастия отражается также в [5] [6] [7]

и особо квалифицированных признаках составах этих преступлений. Признаки совершения преступления группой лиц по

предварительному сговору и организованной группой являются

квалифицирующими преступления, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 273 УК РФ, ч.ч. 1-3 ст. 2741 УК РФ.

Из статистических сведений следует, что доля лиц, совершивших преступления группой лиц, среди лиц, осужденных по гл. 28 УК РФ, в 2013-2016 гг. стабильна и не превышает 6% (см. Приложение 8).

совершения преступления группой лиц по предварительному сговору дается в ч. 2 ст. 35 УК РФ, согласно которому таким преступлением признается, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении этого преступления. «Заранее» означает предварительную

договоренность между лицами о совершении преступления, т.е. до начала выполнения действий неправомерного доступа (ч. 2 ст. 272 УК РФ), создания, распространения или использования ВКП либо иной компьютерной информации подобного рода(ч. 2 ст. 273 УК РФ), неправомерного воздействия на КИИ РФ (ч.1-3 ст. 2741 УК РФ).

В групповых преступлениях умыслом каждого из соучастников должны охватываться определенные в законе последствия: уничтожение, блокирование, модификация либо копирование компьютерной информации (ч. 2 ст. 272 УК РФ) или возможность причинение вреда КИИ РФ (ч. 2-3 ст. 2741 УК РФ), либо осознанность или понимание предназначенности, используемых ВКП или иной компьютерной информации подобного рода для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной

информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации (ч. 2 ст. 273 УК РФ) или неправомерного воздействия на КИИ РФ (ч. 1 ст. 2741 УК РФ).

Частью 4 ст. 2741 УК РФ установлена уголовная ответственность за групповое участие в нарушении правил эксплуатации и правил доступа к объектам КИИ РФ. Однако, как известно, соучастие в преступлении исключается при неосторожной форме вины, т.е. при совершении неосторожного преступления, коим является деяние, описанное в ч. 3 ст. 2741 УК РФ.

Как справедливо отмечает А. И. Коробеев, «совершение преступления по предварительному сговору группой лиц следует рассматривать как квалифицированный вид только в тех случаях, когда все соучастники действуют как исполнители» . В том случае, если группа состоит из одного исполнителя и

других соучастников, то их деяния не могут квалифицироваться по частям 2 ст. ст. 272 и 273 УК, а также ч. 4 ст. 2741 УК РФ, предусматривающих признаки совершения преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой лиц.

По некоторым из рассмотренных нами уголовных дел в

правоприменительных актах не дан анализ фактическим данным, подпадающим под признаки соучастия в преступлениях. Так, в материалах дела МВД по РТ ГСУ СЧ по обвинению С. имеются показания обвиняемого, согласно которым неизвестное лицо предложило ему стать его компаньоном в кражах виртуальных денежных средств, рассказало ему возможные способы совершения преступления, установило ему программы, используемые ими совместно для создания фишинговых страниц (комплекса вредоносной компьютерной информации), с помощью которых они незаконно получали регистрационные данные для блокирования доступа к информационным ресурсам[8] [9].

Следует отметить, что при квалификации преступлений установлению всех признаков соучастия препятствует сложность выявления фактических данных о личности соучастников в сети Интернет.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 35 УК РФ неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации (ч. 3 ст. 272 УК РФ), а также создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (ч. 2 ст. 273 УК РФ), неправомерное воздействие на КИИ РФ (ч. 4 ст. 2741

УК РФ) признаются совершенным организованной группой, если они совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Как справедливо отмечается в литературе, данному виду совместного участия в преступной деятельности характерны следующие признаки: а) заранее предварительное объединение для совершения преступления; б) высокая степень организованности, включающая: планирование и тщательную подготовку преступной деятельности, распределение ролей между соучастниками; в) устойчивость, т. е. стабильный состав участников, тесная взаимосвязь между ними, согласованность действий участников, постоянство форм и методов преступной деятельности [10] . Например, по одному из дел суд указал, что о наличии квалифицирующего признака совершения преступлений организованной группой свидетельствуют устойчивость, сплоченность, единый умысел ее участников, длительность противоправной деятельности, иерархическое организационное построение, отработанная система совершения преступлений и масштабность преступной деятельности, знания о вредоносном программном обеспечении, его назначении, правил и порядка его установки и способов его модификации, механизма регистрации собственного веб-ресурса и порядка его

администрирования, а также использование полученных навыков в дальнейшей преступной деятельности по хищению денежных средств, использование полученного преступного дохода в качестве основного источника существования и обогащения[11]

[1] См.: Honeypot: ловушка для хакера № 1 // Журнал «Хакер», 24.04.2003. URL: https://xakep.ru/2003/04/24/18282/ (дата обращения: 17.07.17).

[2] См.: Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2016. С. 395.

[3] См.: Корнеева А. В. Указ. соч. С. 67.

[4] См.: Балеев С. А. Понятие соучастия в Российском уголовном праве: законодательная регламентация и доктринальное толкование // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2009. Т. 151, кн. 4. С. 148.

[5] См.: Балеев С. А. Правовое регулирование ответственности за организацию преступного объединения и участие в нем // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2016. Т. 158, кн. 2. С. 592.

[6] Рос. газ. 2010. № 5209 (130).

[7] Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11.04.16 г. по делу № 1 -2/2016 // ГАС «Правосудие». URL: http://zamoskvoretsky.msk.sudrf.ru/ (дата обращения: 18.07.17).

[8] Полный курс уголовного права: Преступления против общественной безопасности. В 5-ти томах. Т. 4 / Под ред.: А. И. Коробеева. С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2008. С. 393.

[9] Материалы уголовного дела № 917417 МВД по РТ ГСУ СЧ // Архив Советского районного суда Республики Татарстан.

[10] См.: Полный курс уголовного права: Преступления против общественной безопасности. В 5-ти томах. Т. 4 / Под ред.: А.И. Коробеева. С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2008. С. 393.

[11] Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.16 г. по делу № 10-18451/2016 г. // ГАС «Правосудие». URL: https://www.mos-gorsud.ru/ (дата обращения 18.07.17); Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11.04.16 г. по делу № 1-2/2016 // ГАС «Правосудие». URL: http://zamoskvoretsky.msk.sudrf.ru/ (дата обращения 18.07.17).