Кража относится к числу преступлений против собственности. Для понимания и уголовно-правовой характеристики такого понятия как «кража» необходимо знать общую характеристику преступлений против собственности, под которыми понимается «предусмотренные Уголовным кодексом РФ умышленные или неосторожные деяния, соединенные с нарушением права владения либо с иными способами причинения собственнику имущественного ущерба или с созданием угрозы причинения такого ущерба»[1].

Преступления против собственности делятся на корыстные (хищения и иные корыстные) и некорыстные.

примечании 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимается

«...совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».

Это законодательное определение содержит ряд признаков, относящихся ко всем формам и видам хищений. В учебной литературе эти признаки определяются по элементам преступления. Рассмотрим в данной работе семь основных признаков, которые составляют содержание понятия хищения.

Севрюков А.П., к мнению которого придерживается автор данной работы, указывает одним из первых признаков, выделяющих понятие хищение, корыстную цель - «стремление извлечь материальную, имущественную выгоду незаконным путем»[2]. То есть цель должна удовлетворяться не каким-либо иным способом, а за счет изъятого имущества. Изъятие признается совершенным с корыстной целью лишь в том случае, если виновный преследует намерение обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц. Однако, например Хилюта В.В. указывает, что «...лицо завладевает (изымает, обращает) имуществом с целью его присвоения или обращения в пользу лиц, в судьбе которых оно заинтересовано (а не любых лиц)»[3]. На взгляд автора данной работы, для решения указанного вопроса необходимо обратиться к п.28 Пленума Верховного суда РФ №51 от 27.12.2007, в котором говорится, что «обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц»[4] [5].

Есть мнение, что «корыстной цели хищения неизбежно сопутствует корыстная мотивация» . Однако следует отметить, что цель - это лишь абстрактная модель будущего результата, к достижению которого стремится преступник. При формировании целей в механизме преступного поведения основополагающую роль, играют потребности человека и основанные на них мотивы поведения. Однако законодатель, указав именно на цель, исключает тем самым мотивы как элемент состава преступления, лишает их существенного значения для квалификации содеянного. Цель в отличие от мотива всегда формальна, воля присутствует в ней, как и в прямом умысле, лишь как чистая волевая направленность на результат, от мотива необходимо абстрагироваться.

Вторым признаков хищения Севрюков А. П. выделяет незаконность изъятия, это означает, что «виновный не имеет действительного или предполагаемого им права на изымаемое имущество. При этом изъятие должно происходить одним из шести способов, перечисленных в уголовном законе»[6]. Их можно разделить на ненасильственные и насильственные. Исходя из ст. 1 УК РФ применение закона по аналогии не допускается, поэтому при изъятии имущества способом, не указанным в законе, состав хищения отсутствует.

Предметом хищения прзнается чужое имущество. Указанный предмет в целом совпадает с гражданско-правовым понятием вещи и характеризуется тремя признаками: физическим, экономическим и юридическим.

Физический признак предмета хищения - его материальность (осязаемость, телесность).

Экономический признак предмета хищения - цена. Необходимо устанавливать стоимость похищенного в российских рублях. При хищении иностранной валюты при пересчете в рубли принято использовать официальный курс Банка России. При определении стоимости похищенного необходимо исходить из фактической стоимости имущества на момент совершения преступления (последующие изменения цен не влияют на квалификацию деяния, однако они могут учитываются при возмещении ущерба, причиненного преступлением). Если нет сведений о цене, то стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. Оценка похищенного имущества его стоимость должна определяться с учетом износа.

Юридический признак предмета хищения, т.е. является для виновного чужим. Чужое имущество - это имущество, которое не находится в собственности или законном владении виновного. Чужим для виновного следует признать и такое имущество, которое находится в совместной с потерпевшим собственности. Если лицо тайно изымает свое собственное имущество, находящееся, скажем, в неправомерном владении третьего лица, состав кражи отсутствует При достаточных к тому условиях содеянное может быть расценено как преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Изъятие имущества производится из владения его хозяина - собственника или иного владельца. Как указывает Севрюков А.П. «Для установления факта изъятия необходима совокупность нескольких обстоятельств. Во-первых, имущество должно находиться в фондах собственника, числиться на балансе юридического лица либо считаться юридически поступившим в фонды предприятия или быть у собственника - физического лица. В том случае, если имущество еще не поступило в фонды предприятия, говорить об изъятии и, следовательно, о хищении нельзя. Во- вторых, требуется, чтобы имущество было изъято из фондов собственника»[7]. В качестве хищений квалифицируются деяния, связанные с нарушением чужого владения, и в том случае, когда это владение не является правомерным. То обстоятельство, что имущество нажито преступным путем, не исключает ответственности за его хищение.

Противоправность в понятии хищения следует понимать в смысле отсутствия права на изъятие, пользование или распоряжение имуществом. Лицо изымает чужое имущество, на которое оно не имеет ни действительного, ни предполагаемого права. Действительное право, как указывает Хилюта В.В., с позицией которого можно согласиться, «означает основанное на законе и иных нормативных актах право на получение данного имущества»[8]. Не имеет значения, оформлено ли оно в установленном законом порядке, главное, что такое право имеется по существу. Если субъект изымает имущество, на которое, по его убеждению, он имеет право, то в его действиях будет самоуправство, а не хищение.

безвозмездность имеет место при отсутствии адекватного возмещения стоимости изъятого имущества. Следует учитывать, что наличие адекватного (эквивалентного) возмещения само по себе не превращает противоправного изъятия и (или) обращения в правомерное. Просто при наличии такого возмещения отсутствует состав хищения, что не исключает квалификации содеянного по иным статьям УК РФ. Преступник не компенсирует стоимость изъятого имущества, не оставляет взамен какого-либо эквивалента. Как говорит Севрюков А.П. «Эквивалент может быть денежным, натуральным и трудовым. При денежном эквиваленте собственник либо законный владелец взамен изъятого имущества получает денежную сумму, полностью или в значительной мере компенсирующую стоимость похищенного. При натуральном эквиваленте

собственнику передается другая вещь»[9]. Если данная вещь равна по стоимости, хищения нет из-за отсутствия признака безвозмездности. Если вещь меньшая по стоимости, то безвозмездность изъятия имеет место. «Компенсация изъятого имущества возможна путем личного трудового участия. Вопрос о трудовой компенсации возникает при хищении денег в виде заработной платы или платы по договору подряда. В данном случае, если работы фактически были выполнены, хищение отсутствует. Если же заработная плата начислялась и получалась за работы, которые фактически не были выполнены, - налицо безвозмездность изъятия и состав хищения»[10].

7. Причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества состоит в причинении прямого, реального ущерба, то есть уменьшении имущества. При этом в ущерб не входит упущенная выгода, то есть доходы и плоды от имущества. Размер ущерба определяется стоимостью похищенного имущества. При ее определении следует исходить, из государственных, рыночных или комиссионных цен, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, на момент совершения преступления. Стоимость имущества, при отсутствии цены, определяется на основании заключения экспертов.

Следует отметить, что понятие хищения объединяет в существенном различные посягательства, что предопределяет его правовое значение. Отсутствие любого признака хищения исключает квалификацию содеянного в качестве хищения. Однако наличие этих признаков не всегда позволяет квалифицировать содеянное как хищение, так как конкретные формы хищения имеют свои дополнительные признаки, которые не всегда прямо указаны в законе.

[1]Рарог А.И. Уголовное право. Части Общая и Особенная / А.И. Рарог - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - С.264.

[2]Севрюков А.П. Признаки хищений / А.П. Севрюков // Российский судья. - 2004. - №6.- С.15.

[3]Хилюта В.В. Хищение: понятие, признаки, проблемы квалификации / В.В. Хилюта. - Гродно: ГрГУ, 2011. - С.318.

[4]0 судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 27 декабря 2007 г. №51 // СПС «КонсултантПлюс». - Версия Проф. - М., 2016.

[5]Тамже. - С.318.

[6]Севрюков А.П. Признаки хищений / А.П. Севрюков // Российский судья. - 2004. - №6.- С.15.

[7]Севрюков А.П. Признаки хищений / А.П. Севрюков // Российский судья. - 2004. - №6.- С.15.

[8]Хилюта В.В. Хищение: понятие, признаки, проблемы квалификации / В.В. Хилюта. - Гродно: ГрГУ, 2011. - С.319.

[9]Севрюков А.П. Признаки хищений / А.П. Севрюков // Российский судья. - 2004. - №6.- С.15.

[10]Там же. - С. 16.