Для борьбы и выработки мер по предупреждению краж необходимы знания основных тенденций этих преступлений, понимание их причин, учета особенной личности данной категории преступников.
Позиция автора данной работы совпадает с мнением Малкова В.Д., который под преступностью понимает «социальное исторически изменчивое, массовое, уголовно-правовое, системное явление общества, проявляющееся в совокупности общественно-опасных уголовно наказуемых деяний и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенный период времени»[1].
Принято выделять количественные и качественные показатели преступности. К количественным показателям относят состояние, уровень и динамику преступности, к качественным показателям относят общественноопасный характер, структура, территориальное распределение.
Состояние преступности определяется общим количеством совершенных преступлений, а также числом лиц, их совершивших, на определенной территории за конкретный период времени. Уровень преступности определяется путем сопоставления этих данных с показателями численности населения, например, на 10 или на 100 тысяч жителей.
Динамика — это изменение преступности во времени. Динамика определяется путем расчета таких ее характеристик, как абсолютный рост (снижение), темпы ее роста и прироста. Структура преступности определяется соотношением (удельным весом) в преступности ее видов. В данном исследовании рассмотрим удельный вес краж от всех зарегистрированных преступлений.
Перейдем к анализу состояния и динамики краж в Российской Федерации с помощью материалов уголовной статистики.
Согласно данным МВД РФ на территории РФ в 2013 году зарегистрировано 2 млн. 206 тыс.[2] [3] [4] преступлений, в 2014 году — 2 млн. 190
2 3
тыс. преступлений, в 2015 году — 2 млн. 388 тыс. преступлений (таблица1).
Состояние и динамика краж в Российской Федерации
Таблица 1
Год
Количеств
0
зарегистри
рованных
преступлен
ИЙ
Темп прироста преступно сти, по сравнению с
аналогичн
ым
периодом прошлого года, в %
Количеств
о
преступле ний против собственно сти
Темп
прироста
преступлений
против
собственности по сравнению с
аналогичным периодом прошлого года, в %
Удельный
вес
преступле ний против собственно сти, в %
Количество
краж
Темп прироста краж, по сравнению с
аналогичн
ым
периодом прошлого года, в %
Удельный вес краж от всех преступле ний против собственно сти, в %
Удельный вес краж от всех
зарегистриро ванных преступлени й, в %
2013
2206249
-
1304622
-
59,1
922562
-
70,7
41,8
2014
2190578
-0,7
1258305
-3,6
57,4
908901
-1,5
72,2
41,5
2015
2388476
+9
1397391
+ 11,1
58,5
1018451
+ 12
72.9
42,6
Исходя из приведенных данных таблицы, можно сказать, что преступность в период 2013-2015 года значительно возросла. Вместе с тем, выросли показатели по всем преступлениям против собственности, которые составляют более половины всех зарегистрированных преступлений. Однако, их удельный вес от всех зарегистрированных в период 2013-2015 года практически стабилен, в 2014 году произошло небольшое снижение на 1,7%, а в 2015 году увеличение на 1,1%.
При этом видна тенденция незначительного увеличения, как абсолютного числа краж, так и удельного веса их от всех преступлений против собственности.
Таким образом, удельный вес краж в структуре преступлений против собственности возрастает, а удельный вес последних от всех
зарегистрированных преступлений не меняется, это значит, что удельный вес иных преступлений против собственности снижения.
Перейдем к анализу аналогичных показателей Новосибирской области. В
2013 году в Новосибирской области зарегистрировано 49 тыс.[5] преступлений, в
2014 году — 46 тыс. преступлений, в 2015 году — 53 тыс. преступлений. (Таблица 2). Территориальное распределение краж в Новосибирской области в 2013 году составило 0,03%, в 2014 году — 0,02%, в 2015 году — 0,03%. В 2013 году в Новосибирской области коэффициент преступности на 100 тыс. населения составил — 2114 кражи, в 2014 году — 1998 кражи, в 2015 году — 2392 кражи.
Таблица 2
Состояние и динамика краж в Новосибирской области
Год
Количество зарегистрированных преступлений в Новосибирской области
Темп прироста преступности, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, в %
Количество краж
Темп прироста краж, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, в
%
Уцельный вес краж от всех
зарегистри рованных преступлен ий, в %
2013
49339
-
23256
-
47,1
2014
46547
-5,6
21982
-5,4
47,2
2015
53273
14,4
26313
19,7
49,4
Из вышеприведенных данных можно отметить, что в Новосибирской области произошел значительный прирост количества краж в 2015 году, вместе с тем одновременно произошел прирост общего числа преступлений. Таким образом, удельный вес краж от всех зарегистрированных преступлений в 2015 году увеличился незначительно на 2,2%.
Показатели Новосибирской области отличаются от общероссийских показателей. Несмотря на прирост в 2015 году общего числа зарегистрированных преступлений как в целом в РФ, так и в Новосибирской области, удельный вес краж от всех зарегистрированных преступлений Новосибирской области больше удельного веса общероссийского показателей на 6,8%.
В 2013 -2014 годах можно отметить относительную стабилизацию уровня удельного веса краж в общем объеме зарегистрированных преступлений. Что можно объяснить в первую очередь стабилизацией экономической и
политической сферы жизни общества. Статистические данные 2015 года указывают на то, что число преступлений увеличивается, в том числе и количество краж. Указанное свидетельствует, что за истекший период в обществе протекали процессы, обусловившие рост краж. Можно предположить, что причинами могут быть процессы, которые происходят в настоящее время в государстве, влияние комплекса социально-экономических факторов. Так число зарегистрированных безработных граждан в Новоси- бирской области в 2014 году составило 13 155, а в 2015 году — 16 847 граждан[6]. Это показатель только зарегистрированных безработных, а общий показатель значительно больше.
Перейдем к анализу видовой характеристики краж чужого имущества в РФ. (Таблица 3).
Таблица 3
Видовая характеристика краж в Российской Федерации
Год
Кража, совершены ая с
проникнов ением в жилище, помещение либо иное хранилище
Удельный вес краж с проникнов ением от общего количества краж, в %
Кража
транспо
ртных
средств
Удельны й вес краж транспор тных средств, в %
Кража,
совершенная
с
причинение
м
значительно го ущерба гражданину
Удельный вес краж, совершены ых с
причинены
ем
значительн ого ущерба гражданин
у, в %
Кража, совершенн ая из одежды, сумки или иной ручной клади
Удельны й вес краж совершен ных из одежды, сумки или иной ручной клади, в %
Кражи, совершен ные на улицах
Удельн ый вес краж соверш енных на
улицах, в %
2013
246173
26,7
51654
5,6
366841
39,8
48533
5,3
204570
22,2
2014
235677
26,0
50175
5,5
369865
40,7
47529
5,2
203908
22,4
2015
258046
25,3
44566
4,4
418944
41,1
48396
4,8
218344
21,4
Автор данной работы предлагает остановиться на пяти основных видах краж чужого имущества. Основной удельный вес зарегистрированных краж в РФ составляют кражи, совершенные с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище и кражи, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину. В период 2013-2015 года прослеживается тенденция снижения удельного веса краж, совершенных с проникновением, но, несмотря на это они продолжают занимать А долю в общем количестве зарегистрированных краж. В противоположность данной тенденции удельный
вес краж, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину растет, и составляет чуть меньше половины от общего числа зарегистрированных краж. (Рисунок).
■Кража, совершенная с незаконным проникновением
■Кража, совершения с прчинением значительного ущерба гражданину
□ Кража, совершения из одежды, сумки или иной ручной клади
□ Иное
Рисунок. Динамика краж
Небольшой удельный вес от всех краж составляют кражи транспортных средств и кражи, совершенные из одежды, сумки или иной ручной клади. Вместе с тем, удельный вес указанных выше видов краж незначительно, но снижается на протяжении трех лет. Можно предположить, что причинами снижения краж транспортных средств является направление сил МВД на борьбу с организованными группами, которые занимаются хищениями транспортных средств, выявление лиц, из их числа, способствует разрушению выстроенной ими преступной системы и тем самым способствует сокращению значительного числа данного вида краж.
Кражи, совершенные на улицах составляют почти У долю всех краж, и в 2015 году значительно увеличилось их количество - на 14 436 краж, по сравнению с 2014 годом (+7%), вместе с тем удельный вес от общего числа краж наоборот снизился на 1%.
Рассмотрим видовую характеристику краж в Новосибирской области, остановимся на четырех видах краж, данные которых удалось установить. (Таблица 4).
Таблица 4
Видовая характеристика зарегистрированных краж в Новосибирской области
Год
ч.1 ст. 158 УК РФ
Удельный вес краж по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в
%
Кража,
совершенная с проникновение
м
Удельный вес краж
совершенных
с
проникновени
ем, в %
Кража
транспор
тных
средств
Удельн ый вес краж транспо ртных средств , в %
Кража, совершенн ая на улице
Удельный вес краж совершенн ых на улицах, в %
2013
5128
22,0
6761
29,0
741
3,2
4879
21,0
2014
5032
22,9
6087
27,7
861
3,9
4982
22,7
Анализ таблицы показывает, что в Новосибирской области в период 2013-2014 г. произошло незначительно увеличение удельного веса обычных краж на 0,9%, а также краж транспортных средств на 0,7% и краж, совершенных на улице на 1,7%. Вместе с тем удельный вес краж, совершенных с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище снизился на 1,3%. Сравнивая общероссийские показатели и показатели Новосибирской области можно отметить, что они отличаются. Так, в РФ отмечено снижение удельного веса краж транспортных средств, а в Новосибирской области наоборот прирост. Вместе с тем общей тенденцией можно отметить снижение удельного веса краж, совершенных с незаконным проникновением.
Выше приведенные показатели преступности не в полной мере могут отражать её состояние, так как она основывается на статистических данных, на отчетах правоохранительных органов за тот или иной период времени, и речь в них идет только о зарегистрированных преступлениях. За пределами этих показателей остаются преступления, которые по той или иной причине не были поставлены на учет. Такая преступность называется латентной (скрытой). Как указывает Малков В.Д.: «В латентной преступности обычно выделяются две части: скрытая преступность, не выявленная правоохранительными органами в силу специфики самих преступлений, отношения к содеянному со стороны потерпевшего и иных обстоятельств; скрываемая преступность, не нашедшая отражение в статистических учётах в результате неправомерных действий должностных лиц, правоохранительных органов»[7]. Если в первом случае акцент делается на нежелании потерпевшего или иных лиц, которым известно о преступлении, сообщить об этом компетентным органам, то во втором — на стремлении некоторых должностных лиц правоохранительных органов приукрасить положение дел в борьбе с преступностью. Так, прокурором Заельцовского района г. Новосибирска в 2015 году были выявлены и поставлены на учет 629 преступлений, ранее известных, но по разным причинам не учтенных сотрудниками полиции. Из них 255 краж, одна из них кража, совершенная в особо крупном размере, представляющая повышенную общественную опасность.
Кроме того, из статистических данных нельзя установить основные предметы кражи, сумму ущерба, место, способ, обстановку совершения преступления. Именно поэтому требуется анализ конкретных преступлений, для полноценной картины обстоятельств совершения краж. Поэтому перейдем к анализу уголовных дел. Автором данной работы проанализировано 50 приговоров в отношении 60 лиц, которые совершили 58 преступлений.
Видовая характеристика краж
Таблица 5
Всего
преступле
ний
ч.1 ст. 158 УК РФ
п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ
п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ
Количест
во
преступл
ений
58
9
4
10
14
5
6
6
4
Количест
во
преступл ений, в %
100,0
15,5
6,9
17,2
24,1
8,6
10,3
10,3
6,9
В ходе проведенного исследования автор данной работы посчитал общую сумму причиненного ущерба по всем уголовным делам, определил основные предметы краж, места их совершения. Так же было установлено, были ли обвиняемые ранее знакомы с потерпевшими.
Основные предметы краж
№п/п
Предмет краж
Абсолютный показатель
Удельный вес, в %
1
Одежда
3
4,1
2
Продукты питания
9
12,3
3
Транспортные средства
6
8,2
4
Денежные средства
10
13,7
5
Телефон
9
12,3
6
Домашний скот
2
2,7
7
Бытовая техника
9
12,3
8
Кошелек/ Сумка
6
8,2
9
Драгоценные изделия
2
2,7
10
Иное
17
23,3
Всего
731
100,0
В ходе проведенного исследования было установлено, что основными предметами краж являются денежные средства, продукты питания, телефоны и бытовая техника. Немного реже встречаются кражи драгоценных изделий и домашнего скота. Анализ указанных данных должен учитываться при проверке точек сбыта украденных товаров.
Место совершения краж
Таблица 7
№п\п
Место совершения краж
Абсолютный показатель
Удельный вес, в %
1
Магазин
6
10,3
2
Надворная постройка
3
5,2
3
Улица
14
24,1
4
Из автомобиля
2
4,4
5
Квартира/Дом
14
24,1
6
Помещение / Офис
9
15,5
7
Лечебное учреждение
7
12,1
8
Кафе / Ресторан
1
1,7
9
Иное
2
3,4
Всего
58
100,0
Анализ таблицы показывает, что основным местом совершения краж являются кражи, совершенные на улицах и кражи, совершенные в квартирах (домах), как с незаконным проникновением, так и без такового. Приведенные
количество предметов краж не совпадает с их общим количеством, потому что в результате совершения одного преступления предметами краж могут быть одновременно несколько вещей.
69
данные также должны быть учтены правоохранительными органами при обследовании жилого сектора, осуществлении патрулирования в общественных местах, в которых наиболее часто совершаются кражи.
В ходе проведенного исследования преступлений, автором данной работы подсчитан общий ущерб, причиненный преступлениями. Установлено, что ущерб из расчета на одно преступление составил 149628 рублей. Из этих данных можно увидеть, что кражи представляют повышенную общественную опасность, так как в результате их совершения государству и гражданам причиняется огромный ущерб.
Таблица 8
Характеристика взаимоотношений преступника и потерпевшего (по преступлениям)
Обвиняемый знаком с потерпевшим
Удельный вес, в %
Обвиняемый не знаком с потерпевшим
Удельный вес, в %
22
37,9
36
62,1
Анализ приведенной выше таблицы показывает, что зачастую обвиняемый знаком с потерпевшим, состоит в дружеских с ним отношениях, все это должно учитываться правоохранительными органами при правовом просвещении граждан по защите своих прав, и проведении розыскных мероприятий.
Отдельное внимание автор данной работы предлагает уделить кражам, совершенным с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, именно способам их совершения. В ходе проведенного исследования было установлено, что они совершаются двумя способами — либо с преодолением препятствий, либо без таковых, в силу невнимательности или халатного отношения собственников.
Если в первом случае лица, например с помощью лома открывают дверь (дело №1-565/2015[8]), выбивают навесной замок (дело №1-24/2016[9]; 1-76/201 6[10]) тем самым путем повреждения имущества проникают в жилище, помещение либо иное хранилище, то во втором случае сами собственники не закрывают двери (дело №1-19/2016 ), оставляют разбитыми окна (дело №1-28/2016 ). Однако преступники придумывают и другие изощренные способы, например, снимают квартиру, делают дубликат ключа от этой квартиры, после чего съезжают, и через некоторое время из квартиры пропадает имущество (дело №1-252/2015 ). Изложенное свидетельствует о том, что зачастую и сами собственники не предпринимают ни каких средств для охраны своего имущества, отсюда и такое большое количество краж с незаконным проникновением. Правоохранительные органы должны доводить до граждан информацию о способах защиты своего имущества, и недопустимости оставления открытыми дверей квартир, домов и т.п.
[1]Малков В.Д. Криминология: Учебник для вузов / В.Д. Малков. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО «Юстицинформ», 2011. - С.32.
[2]Все статистические данные МВД РФ за 2013 год используемые в данной работе. - URL:
https://mvd.ru/upload/site1/document_file/H8NGnfdiEy.pdf
[3]Все статистические данные МВД РФ за 2014 год используемые в данной работе. - URL: https://mvd.ru/upload/site1/document_file/pxOrdPt4BF.pdf.
[4]Все статистические данные МВД РФ за 2015 год используемые в данной работе. - URL:
https://mvd.ru/upload/site1/document_file/sb_1512.pdf
[5]Все статистические данные МВД по Новосибирской области используемые в данной работе // Архив прокуратуры Заельцовского района г. Новосибирска.
[6] Статистические данные прокуратуры Новосибирской области // Архив прокуратуры Заельцовского района г. Новосибирска.
[7]Малков В.Д. Криминология: Учебник для вузов / В.Д. Малков. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО «Юстицинформ», 2011. - С.47.
[8]Дело №1-565/2015 // Архив Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
[9]
Дело №1-24/2016 приговор Чановского районного суда Новосибирской области. - URL: https://rospravosudie.com/court-chanovskii-raionnvi-sud-novosibirskava-oblast-s/act-523168667/.
[10]Дело №1-76/2016 приговор Барабинского районного суда Новосибирской области. - URL: https://rospravosudie.com/court-barabinskii-raionnvi-sud-novosibirskava-oblast-s/act-523311186/.
|
0%