Одним из объективных признаков мошенничества, являются критерии, характеризующие его направленность. При учете этого аспекта, в качестве объекта мошенничества, выступают отношения собственности, т.е те отношения, которые складываются из учета факторов владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со статьёй УК РФ 1996 г., «Преступления в сфере экономики», и ст.159 УК РФ, которая регламентирует нормы ответственности за совершение данного типа преступления, помещенных в раздел VII. Все типы преступлений в сфере мошенничества, регламентируемых данными пунктами УК РФ, классифицируются как преступления против чужой экономической, хозяйственной и финансовой собственности.

На базе изучения родовых аспектов изучения составов мошеннического хищения, являются следующие отношения собственности:

а) отношения, возникающие в процессе производства материальных благ;

б) отношения по распределению материальных благ.

Сходным для обоих пунктов, характерным критерием, является, отсутствие у собственника права на изъятое имущество в корыстных целях, вследствие обмана или злоупотребления доверием.

Также, одним из родственных объектов, которые также классифицируются как объект частной собственности, являются отношения собственности, защищаемые постановлениями о применении процессуальных мер, вследствие хищения производственной собственности в порядке хищения ценных бумаг и хозяйственного инвентаря. Данный критерий также входит в объект государственной защиты и хищение этого экономически важного объекта, расценивается как мошенничество.

На самом деле права собственности, распространяются на массу объектов, защищаемых законодательством. К этим объектам собственности могут относиться информация с компьютера, программы, авторский текст, хозяйственное, личное, либо бытовое имущество, программное обеспечение и т.д. Также стоит учитывать, что одним из наиболее значимых коммерческих объектов, является рынок информации. Информация бывает совершенно разной. В данном контексте речь может идти о корпоративной, государственной, производственной информации об источниках дохода, объектах и способах производства и разработки, об используемых технологиях, авторских правах на эти технологии и разработки, прайсовые цены, а также любые другие объекты, представляющие коммерческую, либо государственную тайну.

Согласно определению принятого Постановлением Пленума Верховного Суда РСФСР от 25.04.1995 г. №5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства за преступления против собственности», было решено внести в объект коммерческой защиты – авторскую, либо – интеллектуальную собственность.[1]

Основным из объективных признаков, классифицирующих статьи мошенничества, является – предмет хищения. В данном контексте это можно рассматривать как более обширное понятие. Классифицирующими признаками свойственными данному предмету мошенничества, являются движимое и недвижимое имущество, причем в качестве наиболее часто выступающего объекта хищения, выступает движимое имущество. Согласно ст.130 ГК РФ, в качестве объекта недвижимого имущества, могут выступать земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без соразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе насаждения, здания, сооружения. При этом, к недвижимому имуществу могут относится плавательные и воздушные суда и иное подобное имущество, защита которых выносится в соответствии с гражданским законом. Также в качестве объекта защиты гражданского закона, выступают дачи, коттеджи, городские квартиры, фермерские хозяйственные постройки и т.д. При этом, предметом хищения могут являться съемные и несъемные объекты сооружений, личные вещи, насаждения, продукция, домашние животные (ст.133-137 ГК РФ), в том числе и урожай на корню (фрукты, посевы сельскохозяйственных культур), исходя из причин его аккумуляции определенных производственных и трудовых затрат, т.е. овеществленный или «живой» труд, и в силу этого обладает стоимостью. Также предметом хищения, могут являться ценные бумаги, за которыми закреплены имущественные, коммерческие, либо личные права и имеющие либо частный, либо юридический приоритет, облагаемый стоимостью, извлечение который юридически законно только при личном предоставлении. В соответствии со ст.142 ГК РФ, при осуществлении передачи бумаги частному, либо юридическому лицу, переходят законные права[2] на обладание вещью, имеющую коммерческую стоимость.

В соответствии со ст.143 ГК РФ, )к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги (ваучеры), и другие документы, которые законом о ценных бумагах соотнесенные к числу таковых этим законом.[3]

Стоит также иметь в виду, что предметом окончательного хищения являются бумаги на незаконного предъявителя. Стоит также учитывать, что предметом объектом могут являться пластиковые карты, которые используются наиболее распространенно в современных условиях коммерческого и экономического развития, при этом, казанные в платежных счетах а, являющиеся эквивалентами затраченных денежных сумм, являются предметом окончательного хищения. Согласно ст. 159 ГК РФ, безвозмездное изъятие именных ценных бумаг, например аккредитивов, именных сберегательных книжек с целью последующих фальсификации и использования их для мошеннического получения имущественных ценностей, образует в соответствии с направленностью умысла приготовление к хищению. А, в том случае, если учитывать пункт статьи 325 УК («Похищение или повреждение документов, штампов, печатей»), наличие необходимых признаков достаточно четко обуславливается.

Предметом хищения не могут являться суррогаты валюты, ценные бумаги не имеющие юридически обусловленной стоимости, такие как данные о неоплаченных счетах, товарные накладные и др. В том числе, если данные документы похищались с целью дальнейшего совершения обмана и финансового хищения, данное преступление следует расценивать как приготовление к мошенничеству.

Стоит учитывать, что особое внимание должно в первую очередь уделяться не факту совершенного преступления, а мотивам его совершения, умыслу и преследуемым корыстным целям. Согласно примечанию ст. 158 УК РФ, предметом хищения могут являться только чужое имущество. Ст. 159, присваивается совершение преступления по факту потерянного личного имущества, которое не подлежит факту возврата и используется для реализации личных интересов.

Объективная сторона мошенничества складывается из трех основных элементов: общественно-опасное действие, последствие преступления (преступный результат) и причинная связь между этим действием и наступившим результатом.

Обман характеризуется как сознательное введение в заблуждение кого-либо относительно определенных обстоятельств, событий, явлений, фактов путем искажения действительного представления о них. Такая трактовка обмана более удачна, поскольку:

а) термин «введение в заблуждение» (как процесс, а не результат преступного деяния) охватывает все формы обмана;

б) здесь отражена существенная черта обмана: его способность вызывать у другого лица искаженное представление о тех или иных обстоятельствах, что весьма важно для уголовно-правовой оценки поведения обманывающего;

в) она совпадает с толкованием обмана в современном русском языке.[4]

Не всякий обман криминален. С этой точки зрения выделяются объективные, субъективные и юридические признаки преступных обманов.

В объективные признаки обмана как способа совершения мошенничества входят его содержание, формы.

По содержанию обман всегда представляет собой определенное общение между людьми, в котором с одной стороны, выступает лицо, сообщающее ложные сведения - обманывающий, а с другой – лицо, которому адресуются ложные сведения (обманываемый). В содержание обмана входит и понятие ложных сведений и способы их передачи и так называемые обстоятельства, о которых обманывающий сообщает ложные сведения или умалчивает сведения, которые должен сообщить. В зависимости от этих обстоятельств выделяются следующие виды обмана:

1. В отношении предметов (их существования, тождества, количества, размера, качества, цены);

2. В отношении личности обманывающего, потерпевшего или третьих лиц (их существования, тождества, особых свойств и ложных качеств);

3. По поводу различных событий и действий;

4. Обман в намерениях (ложные обещания);

5. В зависимости от характеристики обстоятельств по времени (относящиеся к прошедшему, настоящему, будущему).

В содержание мошеннического обмана могут входить сведения: а) о существовании или отсутствии вещи или явления. б) о тождестве, количестве, качестве, размере, весе, комплектности, стандартности и других свойствах вещей.

Содержанием обмана может быть не соответствующая действительности информация, касающаяся социально-демографических свойств личности-возраста, образования, социального положения, рода занятий, специальных званий, трудового стажа и т.д.

Объектами обмана являются различного рода предметы материального мира: поддельные документы, форменная одежда, фальсифицированные предметы, использование которых в процессе совершения преступления обладает свойством сообщать потерпевшим ложную информацию.

Мошенничество является материальным составом, в котором обман выступает в качестве способа действия, поэтому из характера этого преступления, из описания его в законе видно, что мошенничество может совершаться только с прямым умыслом и специального доказывания это положение не требует.

Обман, направленный на завладение чужим имуществом и приведший к этому результату, является мошенничеством. Наличие причинной связи и преступного результата всегда означает преступный характер обмана.

Завидов Б.Д. О понятии мошенничества и его «модификациях» (видоизменениях в уголовном праве / Б.Д. Завидов // Право и экономика. - 1998. - №10. - С.48.

[1] Елисеев С.А. Преступление против собственности по уголовному законодательству России. Томск., 1999. – 176 С

[2] Клепицкий И. Мошенничество и правонарушения гражданско-правового характера // Законность. - 1995. - №7. - С. 42.

[3]Гражданский кодекс Российской Федерации Часть первая Гражданского кодекса РФот 30.11.1994 N 51-ФЗ (представлена действующая редакция части первой ГК РФ на 02.11.2013)

[4] Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации мошенничества // Уголовное право. – 2008. - №2. – С. 22-24