Обеспечение защиты личности, общества и государства от общественно опасных посягательств является важной функцией государства. Для ее реализации Уголовный кодекс Российской Федерации не только определяет, какие деяния признаются преступлениями, но и устанавливает основания для признания правомерным причинение вреда лицам, посягающим на охраняемые уголовным законом социальные ценности. В частности, к таким основаниям относится задержание лица, совершившего преступление (статья 38 УК РФ).

Международное сообщество, признавая вынужденный характер такого вреда, также стремится минимизировать его. В соответствии со статьей 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года лишение жизни допустимо только тогда, когда это обусловлено защитой лица от противоправного насилия, а также для осуществления законного задержания или предотвращения побега лица, заключенного под стражу на законных основаниях[1].

Пленум Верховного Суда Российской Федерации[2], в целях формирования единообразной судебной практики, с учетом значимости положений статья 38 УК РФ для предупреждения и пресечения преступлений, а также в связи с вопросами, возникающими у судов в ходе применения норм, разъяснил в Постановлении, что задержание лица, совершившего преступление, может производиться и при отсутствии непосредственной опасности совершения задерживаемым лицом общественно опасного посягательства. При этом задержание такого лица осуществляется с целью доставить его в органы власти и тем самым пресечь возможность совершения им новых преступлений.

Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне (статья 37 УК РФ).

Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. Положения статьи 38 УК РФ могут быть применены в отношении указанных лиц в случае причинения ими вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Общепринятым постулатом уголовного законодательства любой страны является положение о том, что лицо, совершившее преступление, обязано претерпеть меры государственного принуждения в форме лишений личного или имущественного порядка. Однако в общих правилах поведения законодателем предусмотрены исключения[3].

Деяние, хотя и повлекшее причинение вреда, но не признаваемое преступным, должно исключать один или несколько признаков преступления. Признак преступления противоправность или уголовная противозаконность выступает как правовая форма преступного деяния. Противоправность означает, что преступлением может быть признано только то деяние, которое прямо запрещено нормой Особенной части УК РФ.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление – это деяние, формально подпадающее под признаки деяния, предусмотренного Особенной частью УК РФ, а следовательно ему характерны признаки противоправности.

В правовой литературе высказаны различные позиции по вопросу о том, какой признак преступления отсутствует в деяниях, совершенных при обстоятельствах, исключающих преступность деяния.

Наиболее распространенной позицией является позиция, при которой авторы полагают, что рассматриваемые деяния не являются преступлениями ввиду отсутствия главного признака – общественной опасности[4]. Однако, по мнению других авторов, все перечисленные в главе 8 УК РФ обстоятельства, исключают все четыре признака преступления[5].

Задержание преступника — это правомерный акт воздействия на лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, с целью доставить его в органы власти в связи с совершенным деянием. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица зависят от:

- основания задержания;

- способа задержания.

Основания задержания:

-наличие обвинительного приговора в отношении данного лица;

- наличие постановления о розыске лица, совершившего преступление.

Цель задержания лица, в отличие от необходимой обороны, не пресечение посягательства, а доставление задерживаемого в органы власти.

Своевременность задержания отсутствует, если; например, лицо совершило деяние, а сроки давности истекли. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления учитываются при выборе мер воздействия, применяемых к лицу. Возможность применения оружия при задержании лица указана в Законе «О полиции»[6]. Обстановка и поведение задерживаемого также учитываются при применении мер, необходимых для задержания.

Можно отметить, что обстоятельства, исключающие преступность деяния имеют сходства с отдельными преступлениями, прежде всего потому, что они причиняют существенный вред одним и тем же объектам поставленным под охрану уголовного закона, примерный перечень которых содержится в ч.1 статья2 УК РФ: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. Следовательно, если вред причиняется благам, не охраняемым законом, то и не возникает обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Важное значение для раскрытия природы обстоятельств, исключающих преступность деяния, имеет учет и правильная оценка признаков, выражающих психическое отношение лица к действиям, совершаемым при задержании лица, совершившего преступление. Это отношение должно характеризоваться глубоким осознанием своего гражданского долга и общественной морали[7].

Отношение, возникающие из разрешенности уголовным законом такого причинения вреда, относят к управомачивающим, поскольку законодатель дает право на причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление и т.п.

Анализ правовой природы причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, позволяет выделить следующие признаки, характеризующие их юридическую природу:

- внешне, формально деяния подпадают под признаки одного из преступлений, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ;

- деяния, описанные в статья38 УК РФ причиняют существенный вред правоохраняемым интересам, т.е. другому человеку, обществу, государству. Вред в большей части причиняется посредством активного поведения (действия);

- поведение в ситуации совершается из общественно полезных побуждений, побуждения инициированы необходимостью задержать преступника, предотвратить еще более значительный вред;

- наличие условий правомерности обстоятельств причинения вреда, что исключает уголовную ответственность[8].

Социально-правовое назначение обстоятельства, исключающего преступность деяния, регламентированного статья 38 УК РФ состоит в обеспечение предотвращения совершения новых преступлений, лицом, уже нарушившим уголовный закон. Таким образом, общественно полезная цель деяния, исключающего его преступность, очевидна.

Статья 38 УК РФ не содержит каких-либо ограничений, касающихся участников задержания, в связи с чем, право на задержание преступника принадлежит всем гражданам, а не только работникам правоохранительных органов. Это является субъективным правом и одновременно выполнением моральной обязанности любого члена общества. Отказ от задержания преступника может повлечь только общественное осуждение.

[1] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 21 г. Москва "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней" // Российская газета, 5.07.2013 г. № 6121

[2] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 г. Москва

"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" // Российская газета, 3.10.2012, №5900.

[3] Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Харьков, 1991. С. 34.

[4]Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. - М.: Юстицинформ. 2016. С.

[5] Мулюков Ф.Б. Уголовное право России. Общая часть. Казань. 2014. С. 146.

[6]Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О полиции»

[7] Якунина С.А. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Дисс-ция на соиск. уч.степ. канд. юр. наук, Ростов-на-Дону, 2006. С. 41.

[8] Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / Под общ. ред. М.П.Журавлева, С.И. Никулина. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. С. 329.