Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, регламентируется ст. 38 УК РФ: «Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органами власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер».[1]

Следует прежде всего отметим, что законодатель в данной норме указывает на социально одобряемую роль задержания лица, совершившего преступление, даже причиняя при этом вред задерживаемому. Социальное назначение данной нормы – стимулирование активных мер со стороны граждан по пресечению преступлений, задержанию лиц, совершивших преступления, реализации задач неотвратимости наказания и обеспечения правосудия по уголовным дела. Задержание лица, совершившего преступление, является субъективным правом гражданина. Это именно право, а не обязанность. В отношении отдельных категорий, в частности выполняющих правоохранительные функции сотрудники правоохранительных органов, росгвардии, прокуратуры, задержание лиц, совершивших преступление, а также пресечение преступлений является обязанностью, в случае невыполнения которой возможно наступление ответственности, как дисциплинарной, так и уголовной.

Правовой аспект причинения вреда лицу, совершившему преступление, состоит в законности таких действий при условиях, указанных в рассматриваемой норме уголовного закона. Существуют три обязательных признака, характеризующих правомерность причинения вреда лицу, совершившему преступление:

это цель задержания, во вершившему преступление: во-первых, это цель задержания;

исключительность причинения вреда как средства задержания;

недопущение превышения необходимых для этого мер.

Задержание лица, совершившего преступление, может производиться и при отсутствии непосредственной опасности совершения задерживаемым лицом общественно опасного посягательства. При этом задержание такого лица осуществляется с целью доставить его в органы власти и тем самым пресечь возможность совершения им новых преступлений. Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам необходимой обороны (ст. 37 УК РФ)[2]. Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. Положения ст. 38 УК РФ могут быть применены в отношении указанных лиц в случае причинения им вреда при задержании лица, совершившего преступление163. Целями задержания, как уже говорилось, являются доставле162 Пункт 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 сентября 2012 г.[3] 163 Пункт 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 сентября 2012 г. Обстоятельства, исключающие преступность деянияние в органы власти лица, совершившего преступление, пресечение возможности совершения им новых преступлений. Данные цели предполагают обеспечение безопасности от преступных посягательств и реализацию принципа неотвратимости ответственности за совершенное преступление. Исключительность причинения вреда как средства задержания лица, совершившего преступление, определена словосочетанием «если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным». В данном случае предполагается, что причинению вреда задерживаемому лицу может предшествовать требование прекратить совершение преступления, остановиться, если правонарушитель пытается скрыться с места преступления либо совершает побег из-под стражи. Лишь в случае безуспешности таких попыток может причиняться вред задерживаемому. Вред, как и при необходимой обороне, может быть физическим или имущественным. Поскольку задержание лица, совершившего преступление, включается в сферу уголовно-правовых отношений, только при причинении ему вреда важно рассмотреть условия правомерности таких действий. Условия, относящиеся к поведению задерживаемого лица: совершение им преступления; предпринимаемые лицом, совершившим преступление, меры по уклонению от ответственности; пресечение совершения новых преступлений. Совершение лицом преступления предполагает задержание. И если общественно опасное деяние задерживаемый может совершить как умышленно, так и по неосторожности, то побег с места преступления, уклонение от явки в правоохранительные органы он совершает с прямым умыслом. Задержанию за совершение преступления подлежат: а) лица, в отношении которых имеется вступивший в законную силу приговор суда; б) лица, совершившие побег из-под стражи, конвоя, из СИЗО; в) подозреваемые в совершении преступления (лица, застигнутые в момент совершения преступления; на которого свидетели, потерпевший указывают как на лицо, совершившее преступление).

Основанием уголовно-правового задержания является совершение любого общественно опасного деяния. «К лицам, совершившим преступление, следует относить лиц, совершивших как оконченное, так и неоконченное преступление, а также соучастников соответствующего преступления. При этом наличие вступившего в законную силу обвинительного приговора в отношении таких лиц не является обязательным условием при решении вопроса о правомерности причинения им вреда в ходе задержания»164. В том случае, если лицо, совершившее преступление, явится с повинной либо не будет уклоняться от доставления в органы власти и осуществлять иные общественно опасные действия, то не будет оснований для применения ст. 38 УК РФ. Наоборот, побег с места преступления, из-под стражи, конвоя, из мест лишения свободы порождает основание для задержания, в том числе с причинением вреда задерживаемому лицу. Если задержание перерастает в посягательство на лицо, осуществляющее задержание, иные охраняемые уголовным законом интересы общества, государства, иных лиц, то налицо обстоятельства, связанные с необходимой обороной, и действовать в таких случаях следует по правилам необходимой обороны. Пресечение совершения новых преступлений специально отмечено законодателем как условие задержания. Пресечение в данном случае рассматривается как способ задержания и как средство избежать совершения новых преступлений со стороны задерживаемого. Пресечение как способ задержания предполагает физическое воздействие с целью доставления правонарушителя в органы власти (удержание с помощью силы, связывание, применение иных способов воздействия с целью сломить сопротивление, принудить к следованию в правоохранительные органы). Условия, относящиеся к действиям лица, осуществляющего задержание: реализация целей уголовно-правового задержания; причинение вреда как необходимый признак уголовно-правового задержания; потенциальная возможность превышения необходимых для задержания мер.

Реализация целей уголовно-правового задержания – необходимое условие его правомерности. Как уже отмечалось, законодатель определил две цели задержания: доставление лица, совершившего преступление, в органы власти и пресечение возможности совершения новых преступлений. Иные цели, например, самосуд, «принуждение» к возвращению долгов и т. п., недопустимы. Такие действия влекут ответственность за нарушение прав и свобод гражданина. Причинение вреда как необходимый признак уголовно- правового задержания может заключаться в умышленном причинении тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью, нанесение побоев, ограничение свободы, умышленное уничтожение и повреждение имущества. Причинение этого вреда невиновному лицу влечет уголовную ответственность по статьям УК РФ. Характер причинения вреда должен соотноситься со степенью общественной опасности деяния задерживаемого и личностью лица, совершившего преступление: чем выше степень общественной опасности совершенного преступления и личности, тем более существенным может быть причиняемый ему вред. Например, карманного вора нельзя задерживать с причинением ему тяжкого вреда здоровью, и, наоборот, к убийце, насильнику возможно применение самых жестоких мер пресечения.[4] В любом случае причинение смерти при задержании не допускается, так как в этом случае не будет достигнута цель – доставление в органы власти для свершения правосудия. Недопустимо превышение мер, необходимых для задержания. «Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда» (ч. 2 ст. 38 УК РФ). Законодатель, определяя превышение мер, необходимых для § 57. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление 338 задержания лица, совершившего преступление, пользуется оценочными категориями: «явное несоответствие», «явно чрезмерный вред». Речь в данном случае, как и при обстоятельствах необходимой обороны, идет о выходе за рамки разумного при причинении вреда, даже жестокости по отношению к правонарушителю, неправильности оценки ситуации задержания, невыдержанности лица, задерживающего правонарушителя, существенном превосходстве в силе, неправомерном применении оружия, спецсредств и иных предметов, используемых при задержании. Убийство и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, квалифицируются по ч. 2 ст. 108 либо по ч. 2 ст. 114 УК РФ. При задержании следует учитывать психологическое состояние, душевное волнение того, кто проводит задержание. Тревожное настроение может повлечь за собой ошибочные действия, что приведет к неадекватным мерам при задержании и будет связано с превышением мер, необходимых для задержания. Причинение легкого вреда здоровью или побоев не образуют превышения мер правомерного задержания.

[1] Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. - М.: Юстицинформ. 2016. С 333

[2] Пункт 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 сентября 2012 г.

[3] Пункт 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 сентября 2012 г.

[4] Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. - М.: Юстицинформ. 2016.с336