Слово «нигилизм» пришло в русский язык от немецкого слова nihilismus[1], придуманного философом Фридрихом Якоби, использовавшего латинское слово nihil — ничто. Под нигилизмом понимается философская позиция, ставящая под сомнение установленные в обществе ценности, идеалы, моральные нормы, культуру, все формы общественной и государственной жизни[2]. Существуют разнообразные виды нигилизма, направленные на разные сферы, например, политический, моральный, эпистемологический нигилизм. Конкретно правовой нигилизм направлен на отрицательное отношение к праву от просто недоверчивого отношения до полного его отрицания.

Понятие юридического или правового нигилизма тесно связано с понятием правосознания. Правосознание — один из видов общественного сознания, выражающее представления и чувства людей о праве и его реализации в общественных отношениях[3].

Посредством правосознания происходит оценка права в целом. В теории права считается, что действия человека связаны с психологическими особенностями его мотивации. Противоправные действия, если лицо осознает значение действий, всегда мотивированы нарушением восприятия правовых явлений — пороками правосознания. Такие действия могут совершаться, к примеру, из-за принятых обычаев в социальной группе. Например, разрешение споров «по понятиям». Таким образом, одним из видов деформации правосознания и является юридический нигилизм[4].

В отечественной системе теории права существует проблема определения понятия нигилизма из-за исторических особенностей развития страны. Во второй половине XIX века нигилистами наименовались сторонники революционной демократии, отрицавшие сложившиеся традиции дворянского общества[5]. В советский период правовой нигилизм понимался как «кризис буржуазной законности» либо как проявление подлежащего подавлению антигосударственного инакомыслия. Само исследование правового нигилизма в тот период могло быть оценено как отрицание идеологии того времени[6].

Подавляющая часть исследователей считает, что правовой нигилизм – это негативное и неуважительное отношение к праву, правопорядку и закону. Проводя анализ сформировавшихся современных подходов к понятию правового нигилизма у российских исследователей, возможно отметить несовпадение мнений в его определении и интерпретации. Одним из наиболее заметных исследователей в этой области является Матузов Н.И., указывавший на связь со специфичным российским менталитетом: «неразвитое правовое чувство, низкий уровень политической и юридической культуры, отсутствие прочных традиций законоуважения и законопослушания»[7]. Другой примечательный исследователь Туманов В.А. определяет понятие как «скептическое и негативное отношение к праву вплоть до полного неверия в его потенциальные возможности решать социальные проблемы так, как того требует социальная справедливость»[8].

Часть учёных выделяют обязательным признаком юридического нигилизма его стабильность[9], иные учёные считают присущим ему и ненамеренность, случайность[10].

Разнится и отношение к самому объекту исследования. Помимо очевидно негативной оценки явления, существует его оценка как индикатора качества работы государства, отражение действий государственных органов. При этом подходе правовой нигилизм рассматривается как ответ на внешний раздражитель в виде права, которое не соответствует внутренним ожиданиям субъекта или общества, из-за чего и происходит отторжение[11].

Дополнительную сложность для исследования представляет многообразие форм, которые принимает правовой нигилизм.

Так же правовому нигилизму характерен агрессивный характер отрицания, вопрос сложившегося отношения к праву не носит дискуссионный характер.

Другим признаком является его распространённость, плоть до сотрудников государственных органов. Представляет собой массовое неисполнение правовых инструкций, при этом субъекты правоотношений даже не ставят в соответствие свои действия с правовыми положениями, тяготеют к действиям «по понятиям»[12].

Иной признак — деструктивность, отсутствие какого-либо созидающего элемента, только разрушительное начало. Правовой нигилизм не с связан ни с какой идеей модернизации, к примеру, в отличие от конструктивного критического анализа, указывающего на слабые стороны правовой системы.

Таким образом, правовой нигилизм — вид искажения правосознания, выраженный в негативном отношении к праву. В числе его признаков возможно выделить: стабильность и случайность; наличие разных форм проявления; агрессивный, воинствующий характер; распространённость; деструктивность.

[1] Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4-х т.

[2] Ожегова Г.А. К понятию нигилизма как формы деформации правосознания // Вектор науки ТГУ. № 1(4). 2011

[3] Фомина О.И. Правоведение: учеб. пособие // О. И. Фомина, Е.А. Старова

[4] Матузов Н. И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» // Правоведение. 1999. № 2

[5] Сафонов В.Г. Понятие правового нигилизма // Государство и право. 2004. № 12

[6] Теория государства и права / Под ред. В.К. Кабаева М., 2011

[7] Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов: Изд-во СГАП. 2003

[8] Туманов В. А. О правовом нигилизме // Советское государство и право. 1989. N 10

[9] Иванов Р.Л. Правовой нигилизм как научное понятие и миф// Вестник Омского университета. 2006. № 2 (7)

[10] Ожегова Г.А. К понятию нигилизма как формы деформации правосознания // Вектор науки ТГУ. № 1(4). 2011

[11] Сафонов В.Г. Понятие правового нигилизма / Государство и право. 2004. № 12

[12] Бугаенко Юлия Юрьевна Правовой нигилизм как деформированный тип правовой культуры // ИСОМ. 2014. №5.