К сожалению, источники появления юридического нигилизма не ограничены исключительно юридическими причинами, в их число входят факторы различного происхождения, их достаточно много.

Основной из причин является разноречивость и неидеальность законодательства. Правовые акты содержат нормы, которые не функционируют в реальности в связи с неразвитым механизмом их реализации. Неидеальность законодательства, его невозможность исполнения активно формирует правовой нигилизм. Вместе с тем, наличие изъянов в законодательстве не может полностью обосновывать правовой нигилизм. Совершенный и идеальный закон не сможет функционировать без отработанного и налаженного механизма его реализации. Французский писатель, правовед и философ Ш. Монтескье сказал: «Когда я поеду в правовое государство, я спрошу не про то, какие там есть законы, а про то, как эти законы работают и воплощаются в жизнь»[1]. Неимение такого механизма реализации правовых норм — более широкая задача, чем неидеальность законодательства. Написание совершенной правовой нормы представляется более простым вопросом, чем её претворение.

Другой важной причиной правового нигилизма является понимание субъектов невыполнения правовых норм. Ш. Монтескье написал: «Вникните в причины всякой распущенности и вы увидите, что она проистекает от безнаказанности»[2]. В случае, когда лицу стало известно о правонарушении, что не повлекло наказания, то доверие к праву существенно снижается, порой вплоть до такой степени, что это лицо в дальнейшим не будет считать необходимым руководствоваться правовыми нормами.

Иной примечательной причиной негативного отношения к праву является противоборство внутри власти. Когда взамен законотворчества отдельные ветви одной власти стремятся разделить свои компетенции, принимают правовые акты наперекор друг другу, различными способами противодействуют реализации решений другой стороны и так далее. Наблюдая такие действия на правительственном уровне, лицо приобретает неверие в любые законы.

Так же в качестве одной из причин правового нигилизма отмечают политический радикализм, выражающийся в постоянном выборе исключительно радикальных действий в политике всем вопросам, вере в существование простых решений сложных вопросов.[3]

К основным причинам широкого распространения правового нигилизма можно отнести такие исторические факторы:

а) исторические традиции, которые были закономерным следствием правления самодержавия, многовекового крепостного строя, лишавшего основную массу населения прав и свобод;

б) репрессивный характер содержания законодательства и несовершенство правосудия Российской империи;

в) теорию и практику понимания диктатуры пролетариата как власти, не связанной и не ограниченной законами;

г) правовой системе бывшего Советского Союза, в которой господствовали административно-командные методы, тайные и полутайная подзаконные нормативно-правовые акты, а конституции и немногочисленные демократические законы в значительной степени только декларировали права и свободы личности;

е) практику советского периода, при которой предоставлялась преимущество постановлениям коммунистической партии над законами, вторичность права, его отраженной реальности, которая обслуживала первичные реальности - экономику, политику и т.д.;

е) низкую роль суда, других правоохранительных органов и низкий престиж права и закона, когда установленные государством правовые нормы не соблюдались государственными органами, должностными лицами, которые прикрывали нарушения законности различными "общегосударственными интересами", что и привело ведомственный правовой нигилизм.

Так же к историческим источникам, появившимся в современное время, возможно отнести: кризисное состояние современной экономики, нарушения прав человека и гражданина, низкий уровень правореализации, правовой идеализм, чрезмерное количество законов в государстве, тенденция к принятию несовершенных нормативно-правовых актов, декларативность законов, отсутствие в них норм прямого действия, правовой вакуум, низкий уровень правовой культуры граждан, нарушение таких принципов, как равенство всех граждан перед законом, взаимная ответственность личности и государства, презумпция невиновности, недостатки в работе правоохранительных органов, политиканство и популизм политических лидеров, борьба позиций и амбиций, властолюбие бывшей номенклатуры, которая изо всех сил держится за прошлое, некомпетентность представителей власти, бюрократическое, произвол и его безнаказанность.

Профессор Лазарев В.В. к основным причинам распространенности правового нигилизма относит:

1) исторические истоки, являющиеся естественным следствием самодержавия, многовекового крепостничества, лишавшего массу людей прав и свобод, репрессивного законодательства, несовершенства правосудия;

2) теорию и практику понимания диктатуры пролетариата как власти, не связанной и не ограниченной законами;

3) правовую систему, в которой господствовали административно-командные методы, секретные и полусекретные подзаконные нормативно-правовые акты, а конституции и немногочисленные демократические законы в значительной степени только декларировали права и свободы личности, имели место низкая роль суда и низкий престиж права;

4) количественную и качественную корректировку правовой системы прошлого в переходный период, кризис законности и неотлаженность механизма приведения в действие принимаемых законов, длительность процесса осуществления всех реформ, в том числе судебной. С одной стороны, от правового нигилизма надо отличать конструктивную критику права, а с другой - стремиться избегать юридического фетишизма, т.е. возведения в абсолют роли права и других правовых средств.[4]

Таким образом, к обесцениванию права могут привести факторы как объективного, так и субъективного характера.

[1] Монтескье Ш. О духе законов. М., 1956. С.456.

[2] Там же.

[3] Демидов А.И. Политический радикализм как источник правового нигилизма // Государство и право. 1992. №4. С. 74.

[4]Лазарев В.В. Общая теория права и государства: Учебник. 3-е изд.,— М.: Юристъ, 2001. — 520с.