Одной из коренных закономерностей современного общественного развития является углубляющаяся интернационализация всех сфер жизнедеятельности человека, особенно сферы экономики и регулирующего их права. Интернационализация права означает сближение правовых систем, углубление их взаимодействия, взаимного влияния. Интернационализация права проявляется в двух взаимосвязанных, но различающихся по своему содержанию процессах — унификации и гармонизации права.

Понятие «унификация права» является дискуссионным уже на протяжении многих лет, и до сих пор нет согласованного научно-разработанного его определения. Специалисты, как правило, ограничиваются рассмотрением методов унификации права, ее видов, целей и задач.

Увеличение числа международных договоров и соглашений, обращение к коллизионному праву дали толчок к многостороннему изучению унификации частного права и её проблем уже в XIX веке. Для того времени под унификацией права подразумевались единообразные «законодательные» решения правового регулирования. Единообразный подход к решению коллизионных вопросов должен был придать устойчивость международным отношениям.

В русской литературе конца XIX — начала XX вв. вопрос унификации права поднимали такие ученые, как Д.И. Мейер, Н.П. Иванов, П.Е. Казанский, А.Н. Мандельштам, Ф.Ф. Мартенс, М.И. Брун и др.

В советский период вопросами унификации МЧП занимались А.Н. Макаров, И.С. Перетерский, С.Б. Крылов, Л.А. Лунц, А.Г. Гойхбарг, Н.И. Марышева, О.Н. Садиков, В.М. Корецкий, А.Л. Маковский, С.Н. Лебедев, М.М. Богуславский, О.П. Коровина и др.

В настоящее время проблемы унификации права рассматриваются в работах Н.Г. Вилковой, Н.Г. Дорониной, В.А. Егиазарова, В.П. Звекова, А.А. Маковской и др.

Теоретическим проблемам унификации права посвящен целый ряд работ в зарубежной литературе, среди которых можно выделить работы Г. Батиффоля, И. Луссуарна, П. Майер, П. Францескакиса, Д. Холло, Д. Чешир и др.

Многие авторы дают определение унификации права, исходя из начала единообразия норм. Так, Л.А. Лунц определяет унификацию права как единообразие коллизионных или материальных норм в определенной сфере отношений[1]. В его понимании коллизионные нормы возникают в результате различий в материальном гражданском праве отдельных государств и подлежат применению при столкновении с иностранным элементом. Коллизионные нормы призваны устранить незначительные различия в регулировании отдельными странами тех или иных гражданско-правовых отношений. Однако данные различия в регулировании можно устранить не только в порядке создания коллизионных норм, но и путем «унификации соответствующих «материальных» законов». В таком контексте унификация понимается как более высокий уровень регулирования отношений, нежели коллизионные отсылки к праву той или иной страны.

По определению М.И. Кулагина под унификацией права понимает единообразное нормативное регулирование тех или иных общественных отношений в различных правовых системах. При этом унификация может иметь место как в рамках одного государства, так и в международном масштабе («всемирном», «региональном».

С.Н. Лебедев придерживается более широкого взгляда: для него унификация, в первую очередь, «один из способов прогрессивного совершенствования правового регулирования международных хозяйственных отношений, призванных обеспечить применение в различных странах единых по содержанию норм и правил по поводу таких отношений. В узком или собственном смысле слова унификация права, как результат, означает единообразное нормативное регулирование в различных странах тех или иных общественных отношений».

Унификацию права определяют и как следствие изменений национальных правопорядков в виде принятия в отдельных странах одинаковых, текстуально единообразных правовых норм (Г.М. Вельяминов[2]); и как процесс выработки единых (унифицированных) правовых норм для сходных отношений, независимо от того, в каких правовых формах осуществляется данный процесс (В.А. Егиазаров[3]).

Н.Г. Вилкова под унификацией права международных контрактов понимает «создание в праве разных государств единообразных по содержанию норм, предназначенных для регламентирования соответствующей группы правоотношений, которые заменяют положения национального законодательства такими единообразными нормами и тем самым создают единообразное правовое пространство, позволяющее обеспечить единые или сходные правовые условия функционирования хозяйствующих субъектов»[4].

О.Н. Садиков дает определение унифицированных норм, под которыми понимает правовые нормы, которые после принятия их заинтересованными государствами заменили бы разнородные положения национального законодательства и устранили тем самым отмеченные трудности[5].

Многие исследователи понятию «унификации права» придают значение динамичного движения к единообразному результату и поэтому включают в него нормы разных отраслей права.

Если соединить воедино все понятия и выделить общую часть, можно прийти к выводу, что унификация – это создание одинаковых, единообразных, т. е. унифицированных норм во внутреннем праве разных государств[6]. Это процесс совершенствования регулирования международных отношений.

Однако, представляется, что изначально в понятие «унификация права» закладывалось нечто большее, нежели достижение простого единообразия коллизионных норм.

Так, уже на рубеже XIX—XX вв. Ф.Ф. Мартенс, размышляя над вопросом об основных началах МЧП, пришел к заключению, что при сходстве основных правовых понятий и основных принципов гражданских законов различных стран, применение одного из этих законов к правоотношению, возникшему под действием других законов, не может привести к уничтожению спорного права. Иными словами, сходство законов различных государств еще не означает унификации права и преодоления коллизионной проблемы. Сходство законов различных стран позволило говорить о «сближении» как одной из форм унификации права.

Ф.Ф. Мартенс идет дальше в своих рассуждениях и утверждает, что если законы отдельных государств не устраняют недоразумений, постоянно возникающих на практике относительно применения начал международного частного права, то необходимо общее международное соглашение по этому вопросу. При этом он отмечает, что постепенной унификации международного частного права будет способствовать сбалансированное проведение государствами одновременно политики начала суверенитета и идеи международного общения. Данное положение актуально и сегодня, в частности, в отношении унификации правового регулирования иностранных инвестиций, где соприкасаются нормы административно-правового и гражданско-правового регулирования[7].

Таким образом, анализируя различные точки зрения, касающиеся понятия и сущности унификации права, исходя из теории и современного опыта экономического сотрудничества, Н.Г. Дорониной было предложено рассматривать унификацию права в широком и узком значении. Под унификацией права в широком смысле она понимает движение к гармоничному взаимодействию различных правовых систем, а в узком смысле — создание единообразных норм гражданского права.

В современном мире с развитыми международными отношениями и все разрастающейся интеграцией унификацию права следует понимать более широко, не ограничиваясь применением единообразных коллизионных и материально-правовых норм, а также подписанием международно-правовых актов, направленных на единообразное правовое регулирование отношений. Унификация права — это одновременно и процесс и результат, достижению которого способствует использование различных методов и способов. Причем использование тех или иных методов и способов, обусловлено «предметом» унификации. Это означает, что способы унификации права в сфере гражданско-правовых отношений будут отличаться от способов унификации, применяемых в административно–правовой сфере.

[1] Лунц Л.А. Курс международного частного права. В 3 т. Т.1 / А.Б. Альтшулер, В.П. Звеков, Л.А. Лунц, А.Л. Маковский. – М.: Спарк, 2002. – С.31.

[2] Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс: учебник / Г.М. Вельяминов. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – С. 44.

[3] Егиазаров В.А. Унификация гражданского законодательства участников Договора о создании Союзного государства / В.А. Егиазаров // Право и экономика. – 2000. – № 9. – С. 58.

[4] Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте / Н.Г. Вилкова. – М.: Стаут, 2004. – С.78.

[5] Лунц Л.А. Международное частное право: учебник / Л.А. Лунц, Н.И. Марышева, О.Н.Садиков; отв. ред.: О.Н. Садиков – М.: Юрид. лит., 1984. – С. 42

[6] Ануфриева Л.П. Международное частное право: учебник / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева; отв. ред.: Г.К. Дмитриева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2004. – С.101.

[7] Пакерман Г.А. Определение понятия «унификации права» в современных условиях экономического развития / Г.А. Пакерман // Международный Независимый Университет Молдовы.