В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении условно осужденных судимость погашается по истечении испытательного срока (п.а ч.3 ст.86 УК РФ). Ранее в ч. 1 ст.189 УИК РФ было установлено, что испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Но в отличие от уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации в Уголовном кодексе Российской Федерации начало исчисления испытательного срока при условном осуждении прямо определено не было (ст.73-74 УК РФ), а в ч.3 ст. 73 УК РФ лишь указывалось, что при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок.

Это несоответствие приводило к проблемам при исчислении испытательного срока на практике. Президиум Верховного Суда Российской Федерации в марте 2010 года упразднил возникшие противоречия и указал на то, что руководствоваться требованиями ст. 189 УИК РФ ошибочно и испытательный срок при условном осуждении исчисляется с момента провозглашения приговора, а не вступления приговора в законную силу, закрепив это в ч.3 ст. 73 УК РФ.

Свои выводы Президиум Верховного Суда Российской Федерации мотивировал тем, что УИК РФ регулирует вопросы, связанные с исполнение наказания, а не сего назначением. В соответствии со ст. 3 УК РФ преступность деяния, его наказуемость и уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ. Лицо, в отношении которого состоялся обвинительный приговор, считается осужденным в соответствии со ст.ст.70,73,74 УК РФ. Перечисленные выводы не противоречат ст.86 УК РФ и ст.49 Конституции РФ.

По мнению автора, немаловажное значение представляет уяснение и других норм уголовного закона, регламентирующих вопросы возложения судом обязанностей на условно-осужденного, а также осуществление последующего контроля, за исполнением этих обязанностей.

Так, согласно ч.3 ст.73 УК РФ осужденный в течение испытательного срока установленного судом должен своим поведением доказать свое исправление. При этом поведение условно-осужденного в течение испытательного срока может изменяться. К примеру, на момент вынесения приговора суда поведение может быть одним в связи, с чем суд придет к выводу об отсутствии необходимости возлагать на осужденного какие-либо обязанности. Поскольку положения ч.5 ст.73 УК РФ о возложении судом на осужденного определенных обязанностей являются диспозитивными, то суд в праве и не возлагать на него никаких обязанностей.

Однако, в процессе исполнения приговора поведение условно-осужденного может измениться в отрицательную сторону. При таких обстоятельствах вполне может возникнуть целесообразность возложения обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. В таком случае суд впоследствии, признав это необходимым, может возложить на условно осужденного определенные обязанности на основании ч. 7 ст. 73 УК РФ. Таким образом, положения ч. 7 ст. 73 УК РФ вроде, как и не должны являться препятствием для этого.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, может отменить полностью или либо частично дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Но если толковать данные положения буквально и применять их только в случае, если на условно осужденного уже ранее возлагались какие-либо обязанности, то суд не вправе сделать это, поскольку оно противоречит целям уголовного закона и смыслу условного осуждения.

На наш взгляд, в уголовном законе в этом отношении имеется определенный пробел, устранение которого видится во внесении изменений в Уголовный кодекс РФ, но не в положения ч. 7 ст. 73, а в предписаниях ч. 5 указанной статьи, согласно которым возложение судом на условно осужденного обязанностей в настоящее время является правом, а не обязанностью суда.

Представляется, что суд, принимая решение об условном осуждении лица, должен возлагать на осужденного обязанности, способствующие его исправлению. В противном случае теряет смысл сама суть условного осуждения и испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен не только воздерживаться от совершения новых преступлений, но и своим поведением доказывать свое исправление.

Но судить об исправлении осужденного, на которого не возложены никакие обязанности сложно, так как если он начнет злоупотреблять спиртными напитками, прекратит осуществлять материальную поддержку семьи, будет совершать административные правонарушения, бросит работу, т.е. попадет в социально опасное положение, поставив под угрозу как свое положение в обществе, так и безопасность окружающих.

При этом следует учитывать, что действующее законодательство (ч. 3, 4 и 5 ст.74 УК РФ) позволяет отменять условное осуждение с последующим исполнением назначенного наказания только при определенных обстоятельствах:

1) в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей;

2) если условно осужденный скрылся от контроля УИИ;

3) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления.

Как видно из приведенного нами примера, оснований для отмены условного осуждения такому осужденному может и не иметься. Продление же ему испытательного срока на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ в случае совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, ограничено сроком в 1 год. Кроме того, при таких обстоятельствах оно не окажет никакого положительного воздействия на условно осужденного, который, будучи свободным от исполнения каких бы то ни было обязанностей, отбудет любой испытательный срок.

Таким образом сделать вывод, что такой осужденный своим поведением доказал свое исправление в том смысле, который заложен в данное понятие законодателем в ч. 1 ст. 9 УИК РФ довольно-таки сложно. При этом оценить достигнуты ли в этом случае цели условного осуждения не представляется. Вполне вероятно, что такой осужденный, отбыв испытательный срок, продолжит заниматься преступной деятельностью или вести асоциальный образ жизни. Об исправлении такого осужденного не может быть и речи.

Условное осуждение же, которое должно было способствовать исправлению осужденного, в данном случае окажется пустой формальностью, поскольку основные средства исправления при условном осуждении - обязанности, которые осужденный должен исполнять, - не применялись. Однако, если бы эти обязанности были возложены на осужденного приговором суда, то их исполнение объективно воздерживало бы его от недостойного поведения, а уклонение от них могло бы, в свою очередь, служить основанием для отмены ему условного осуждения с последующим реальным исполнением назначенного наказания.

Таким образом, представляется обоснованным вывод отдельных авторов Бурлакова И.А. и Алексеев И.Н., полагающих, что возложение судом на условно осужденного определенных обязанностей, способствующих его исправлению, должно являться обязанностью суда, а не его правом. Только так можно контролировать исправление условно осужденного и предпринимать необходимые меры, регулирующие данный процесс, в том числе предусмотренные ч. 7 ст. 73 УК РФ.[1]

При этом, на наш взгляд, перечень обязанностей, которые суд должен возлагать на условно осужденного, следует четко указывать в законе, так как они должны избираться судом в каждом конкретном случае в зависимости от личности виновного, его возраста, поведения в семье, места жительства и других обстоятельств. Главное, чтобы они преследовали цель исправления осужденного, были реально исполнимыми и не были связаны с причинением осужденному физических страданий и унижением человеческого достоинства.

При этом, как следует из смысла уголовно-процессуального закона (п. 4 ст. 307 УПК РФ), мотивы возложения судом на условно осужденного тех или иных обязанностей должны быть в обязательном порядке приведены в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, суд, назначая условное осуждение, должен не только установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный обязывается своим поведением доказать свое исправление, но и создать необходимую юридическую базу для исправления осужденного, включающую в себя основные средства исправления - обязанности, которые осужденный должен исполнять в течение испытательного срока, доказывая тем самым формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. В противном случае придется согласиться с позицией А.С. Горелика и признать, что испытательный срок будет являться не более чем эквивалентом срока погашения судимости.

[1] Бурлакова И.А. Алексеев И.Н. Условное осуждение: теоретико-правовые и практические проблемы. М., 2003. С. 20.