Статья 116 Уголовного кодекса РФ (далее — УК РФ) предусматривает ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой- либо социальной группы. Статья 1161 устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 указанного Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ): «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных

в http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 10699/160da87db0e45c893db6d5ca2729 ea637bb32001/ - dst100612 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Статья 117 УК РФ предусматривает ответственность за причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112.

Побои и истязания как деяния, посягающие на здоровье, характеризуются применением насилия к потерпевшим или угрозой его применения, поэтому исследуются в криминологии в рамках насильственной преступности (вида преступности, состоящей из деяний, объектом посягательства которых являются охраняемые нормами уголовного законодательства здоровье и жизнь граждан).

Среди ученых нет единого мнения относительно того, какие деяния следует относить к насильственной преступности. Одни из них полагают, что она представлена деяниями, в которых присутствует инструментальное насилие, как, например, при разбоях, вымогательствах[1] [2] [3] [4]. Другие ученые, с которыми мы полностью согласны, к насильственным преступлениям относят лишь те деяния, в которых насилие выступает элементом мотивации преступных действий, в частности их целью . В связи с этим уместно привести слова В.В. Лу- неева о том, что «насилие как способ достижения цели и насилие как «самоцель» существенно различаются» . Я.И. Гилинский по этому поводу пишет, что «насильственные преступления направлены против самого ценного для человека — его жизни, здоровья, физической целостности и неприкосновен-

4

ности» .

А.Н. Варыгин и З.М. Григорян отмечают, что насильственное преступление является умышленным противоправным физическим или психическим воздействием на индивида, осуществляемым против его воли, в целях причинения вреда его жизни, здоровью, половой неприкосновенности и половой свободе, чести и достоинству его личности. Насилие в основной массе таких деяний является как бы «самоцелью» преступных действий над личностью[5].

Насилие крайне распространено в нашем обществе, оно существует во многих его сферах. Ю.М. Антонян, классифицируя насилие по сферам общественной жизни, выделяет следующие его виды: бытовое; насилие в общественных местах; насилие в закрытых и полузакрытых сообществах; насилие в армии и местах лишения свободы; насилие со стороны государства и его репрессивных органов; насилие в вооруженных конфликтах; насилие в межнациональных конфликтах; насилие, связанное с борьбой за власть[6] [7]. Наиболее опасным проявлением насилия служит преступное насилие.

Насильственные преступления, по сравнению с другими уголовно наказуемыми деяниями, обладают наибольшей общественной опасностью, что

Л

обусловливает их фиксацию в самом начале Особенной части УК РФ . Как отмечал В.Н. Кудрявцев, насильственные преступления всегда посягают на самое ценное благо — жизнь человека, на его здоровье, телесную неприкосновенность и, тем самым, создают атмосферу страха, неуверенности в своей

-5

безопасности, беспокойства о суде близких . В сравнении с указанной категорией преступлений, общественно опасные посягательства против собственности, конституционных прав граждан, на деятельность государственных и местных органов власти причиняют материальный ущерб, препятствуют работе учреждений и должностных лиц и т.п.

Однако в науке иногда высказывались и высказываются суждения по поводу малозначительности ряда насильственных преступлений, прежде всего, побоев и истязаний, по сравнению с другими насильственными деяниями и необходимости гуманизации наказания преступников, совершающих такие преступления1. По такому же пути пошел и законодатель в 2017 г., оставив уголовно наказуемыми лишь побои, впервые совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы2.

Официальные данные уголовно-правовой статистики свидетельствуют о том, что в течение последних лет в условиях происходящих в стране социальных, экономических и политических преобразований насильственная преступность стала достаточно распространенным негативным социальным явлением (табл. 1).

Таблица 1

Состояние и динамика насильственной преступности в России

в 2006-2016 годах*

Год

Количество преступлений против жизни

+/- (%)

и здоровья

2006

400376

2,6

2007

396801

-0,9

2008

385254

-2,9

2009

373904

-2,9

2010

317541

-15,1

2011

293536

-7,6

2012

294054

0,2

2013

289699

-1,5

2014

283880

-2,1

1 См.: Выдрин И.В., Швырев Б.А., Кудряшов О.В. Проблема декриминализации побоев // На пути к гражданскому обществу. 2015. № 3 (19). С. 78-81.

2 См.: О внесении изменений в ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 7 февраля 2017 г. № 8-ФЗ // Российская газета. 2017. 10 февр.

2015

294478

4,4

2016

249718

-15,2

См.: Зарегистрированные в России преступления и выявленные лица, их совершившие, в разрезе глав Особенной части и статей УК РФ в 2007-2009 годах (статистические сведения) // Экстремизм: социальные, правовые и криминологические проблемы: сборник статей / под ред. А.И. Долговой. М., 2010. С. 522; Зарегистрированные преступления и выявленные лица, совершившие преступления, в 2001 и 2010 годах в России в разрезе всех статей Особенной части УК РФ (статистические сведения) // Оптимизация научного обеспечения и криминологической культуры борьбы с преступностью: сборник статей. М., 2011. С. 344; Зарегистрированные преступления и выявленные лица, их совершившие, в России в 2006 и 2011 г. в разрезе всех статей Особенной части УК РФ (статистические сведения) // Преступность, национальная безопасность, бизнес: сборник статей / под общ. ред. А.И. Долговой. М., 2012. С. 629; Зарегистрированные преступления и выявленные лица в разрезе статей Особенной части УК РФ в России в 2010 и 2014 годах // Коррупция: состояние противодействия и направления оптимизации борьбы / под ред. А.И. Долговой. М., 2015. С. 333; Зарегистрированные преступления и выявленные лица в разрезе статей Особенной части УК РФ в России в 2011 и 2015 годах // Преступность, уголовная политика, закон / под ред. А.И. Долговой. М., 2016. С. 513.

Таким образом, за последние 11 лет насильственная преступность в стране снизилась более чем в 1,5 раза. Увеличение количества фактов применения насилия, фиксировавшееся в 2006, 2012 и 2015 гг., чередовалось с устойчивым спадом количества регистрируемых деяний в 2007-2010, 2011, 2013, 2014 и 2016 годах.

Наибольшее количество насильственных преступлений на протяжении длительного времени совершается в 10 субъектах РФ: в г. Москве, Башкортостане, Татарстане, Пермском крае, Свердловской, Челябинской, Московской, Иркутской, Кемеровской и Самарской областях[8].

Несколько иную картину демонстрирует статистика судимости за преступления против жизни и здоровья населения (табл. 2).

Таблица 2

Количество и удельный вес осужденных за преступления против жизни и здоровья в России в 2006-2015 годах*

Год

Число осужденных за совершение преступлений против жизни и здоровья

Удельный вес в общем числе осужденных

2006

142011

15,6

2007

139699

15,2

2008

146984

16,1

2009

144498

16,4

2010

133103

15,9

2011

123303

15,8

2012

119848

16,2

2013

122898

16,7

2014

118135

16,4

2015

112755

15,4

См.: Преступность и правонарушения (2006-2010): справочное издание. Статистический сборник. М., 2011. С. 155-157; Преступность и правонарушения (2011-2015): справочное издание. Статистический сборник. М., 2016. С. 155-157.

На фоне общего снижения количества регистрируемых преступлений удельный вес насильственных преступников в числе осужденных за все преступления практически не изменился (-0,2%). Отдельные периоды характеризовались повышением удельного веса насильственных преступников (2008, 2009, 2012, 2013, 2014 гг.), происходящим в условиях существенного снижения количества регистрируемых преступлений данной категории. Это свидетельствует о том, что учету подвергались наиболее существенные факты причинения вреда здоровью и жизни. Менее значительные случаи по тем или иным причинам оставались в зоне латентности. Например, в 2015 г. было зарегистрировано 30 358 456 заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях. Из них было рассмотрено 12 156 808 заявлений (сообщений) о преступлениях. Решения о возбуждении уголовного дела были приняты только в отношении 1 890 714 обращений, что составляет 6,2% от зарегистрированных обращений, и 15,6% от рассмотренных[9]. Если по общему правилу решение о возбуждении уголовного дела принимается только по каждому семнадцатому обращению в органы полиции, и, учитывая, что многие потерпевшие вообще в правоохранительные органы за помощью по различным причинам не обращаются, то можно представить масштабы латентности преступности в целом и насильственной преступности, связанной с побоями и истязаниями, в частности.

Анализ литературных источников, официальных статистических данных позволяет отметить, что для данного вида преступности характерно следующее:

насильственная преступность, особенно незначительные посягательства на здоровье граждан, характеризуется высоким уровнем латентности, обусловленным рядом факторов;

наибольшее распространение насильственная преступность получила в городах;

по месту совершения преступлений данную преступность можно классифицировать как преимущественно «домашнюю», то есть семейнобытовую;

насильственные преступления совершаются, как правило, в рабочие дни вечером (с 18 до 00 ч), а также в нерабочие дни независимо от времени суток;

повышение активности в совершении указанных преступлений отмечается в осенне-зимний период;

существенная роль в механизме совершения насильственных преступлений принадлежит алкоголю. При этом с уменьшением тяжести преступлений увеличивается доля преступных деяний, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения;

насильственные преступления нередко сопряжены с жестокостью, садизмом, издевательствами над жертвой;

большинство насильственных преступлений совершены с применением различных видов оружия (огнестрельного, газового, холодного) и предметов, используемых в качестве оружия (как правило, хозяйственно-бытового назначения);

насильственную преступность характеризует низкий удельный вес групповых преступлений;

особенность насильственной преступности заключается во внезапности возникновения умысла;

в последние годы фиксируется распространенность «заказных» насильственных преступлений, как правило, убийств.

Многие приведенные характеристики присущи и изучаемым нами побоям и истязаниям.

Побои и истязания посягают на общественные отношения, охраняющие здоровье. Под здоровьем понимают «состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма»[10].

Все преступления против здоровья делятся на две группы: деяния, реально причиняющие вред здоровью, преступления, ставящие в опасность здоровье.

Деяния, предусмотренные ст. ст. 116, 1161 и 117 УК РФ, относят к последним, поскольку данные нормы призваны защищать соматическое и (или) психическое здоровье человека. В качестве факультативного непосредственного объекта данных посягательств следует рассматривать общественные отношения, охраняющие честь и достоинство личности.

Масштабы распространения побоев и истязаний среди всех насильственных преступлений в России сегодня и так представляют реальную угрозу общественным интересам нашего государства[11]. Количество только регистрируемых преступлений, предусмотренных ст. 116 и 117 УК РФ, намного превосходит количество всех остальных умышленных насильственных преступлений, а, как известно, профилактика менее тяжких форм насилия приводит к снижению количества совершаемых более общественно опасных видов преступлений. Ведь именно безнаказанность порождает вседозволенность, тогда как преступное поведение человека всегда обусловлено его допреступной деятельностью.

За последние годы количество регистрируемых преступлений, квалифицированных по ст. 116 и 117 УК РФ, существенно менялось (табл. 3, 4).

Таблица 3

Состояние и динамика зарегистрированных преступлений

по статье 116 УК РФ*

Год

Кол-во

+/- (%)

Кол-во

+/- (%)

преступлений

преступников

2006

105752

+9,9

63405

+40,1

2007

118134

+11,7

67170

+5,9

2008

122151

+3,4

69257

+3,1

2009

117614

-3,7

70383

+1,6

2010

95281

-19,0

58408

-17,0

2011

87034

- 8,6

52344

- 10,4

2012

87114

+0,1

53175

+1,6

2013

87077

-0,04

54225

+2,0

2014

83556

-4,0

52290

-3,6

2015

86453

+3,5

56120

+7,3

2016

81646

-5,6

46449

-17,3

См.: Зарегистрированные в России преступления и выявленные лица, их совершившие, в разрезе глав Особенной части и статей УК РФ в 2007-2009 годах (статистические сведения) // Экстремизм: социальные, правовые и криминологические проблемы: сборник статей / под ред. А.И. Долговой. М., 2010. С. 522; Зарегистрированные преступления и выявленные лица, совершившие преступления, в 2001 и 2010 годах в России в разрезе всех статей Особенной части УК РФ (стати-

стические сведения) // Оптимизация научного обеспечения и криминологической культуры борьбы с преступностью: сборник статей. М., 2011. С. 344; Зарегистрированные преступления и выявленные лица в разрезе статей Особенной части УК РФ в России в 2010 и 2014 годах // Коррупция: состояние противодействия и направления оптимизации борьбы / под ред. А.И. Долговой. М., 2015. С. 333; Зарегистрированные преступления и выявленные лица в разрезе статей Особенной части УК РФ в России в 2006, 2011 и 2015 гг. // Преступность, уголовная политика, закон / под ред. А.И. Долговой. М., 2016. С. 513; Отчет ГИАЦ МВД РФ. Ф. 491 за 2016 год.

Таблица 4

Состояние и динамика зарегистрированных преступлений

по статье 117 УК РФ*

Год

Кол-во пре-

+/- (%)

Кол-во

+/- (%)

ступлений

преступников

2006

6433

+9,7

5842

+28,0

2007

6055

-5,9

5722

-2,1

2008

5902

-2,5

5521

-3,5

2009

5967

+1,1

5731

+3,8

2010

5051

-15,3

4936

-13,9

2011

4731

- 6,3

4577

-7,3

2012

4876

+3,1

4691

+2,5

2013

4901

+0,5

4798

+2,3

2014

4922

+0,4

4735

-1,3

2015

4924

+0,04

4712

-0,5

2016

4145

-15,9

4341

-7,9

См.: Зарегистрированные в России преступления и выявленные лица, их совершившие, в разрезе глав Особенной части и статей УК РФ в 2007-2009 годах (статистические сведения) // Экстремизм: социальные, правовые и криминологические проблемы: сборник статей / под ред. А.И. Долговой. М., 2010. С. 522; Зарегистрированные преступления и выявленные лица, совершившие преступления, в 2001 и 2010 годах в России в разрезе всех статей Особенной части УК РФ (статистические сведения) // Оптимизация научного обеспечения и криминологической культуры борьбы с преступностью: сборник статей. М., 2011. С. 344; Зарегистрированные преступления и выявленные лица в разрезе статей Особенной части УК РФ в России в 2010 и 2014 годах // Коррупция: состояние противодействия и направления оптимизации борьбы / под ред. А.И. Долговой. М., 2015. С. 333; Зарегистрированные преступления и выявленные лица в разрезе статей Особенной части УК РФ в России в 2006, 2011 и 2015 гг. // Преступность, уголовная политика, закон / под ред. А.И. Долговой. М., 2016. С. 513; Отчет ГИАЦ МВД РФ. Ф. 491 за 2016 год.

Говоря о преступлениях, предусмотренных ст. 116[12] УК РФ, то ответственность за них установлена лишь в июле 2016 года, с этого времени по стране зарегистрировано всего лишь 23 преступления1, а их динамику показать, в силу этого, не представилось возможным.

Анализ приведенных статистических данных преступлений, предусмотренных ст. 116 и 117 УК РФ, свидетельствует о том, что за период с 2006 по 2016 г. количество побоев снизилось на 24 106 преступлений (-22,8 %) и на 16 956 лиц, их совершивших (-16,8%). Аналогичная ситуация с истязаниями и их снижение более значительное. Так, количество истязаний сократилось на 2 288 преступлений (-35,7%) и на 1 501 чел., их совершивших (25,7%). В целом количество этих преступлений сократилось на 29,2%. С 2012 по 2015 г. количество истязаний, в отличие от побоев, незначительно увеличилось. Мы склонны связывать это с реальным ростом количества совершаемых преступлений. Если в случаях с однократными побоями потерпевшие еще могут сомневаться в необходимости обращаться за помощью в правоохранительные органы, могут не знать о нарушении своих прав, могут надеяться на примирение с агрессором[13], то при систематическом нанесении побоев, то есть при истязаниях, терпение жертв заканчивается и они, не видя другого выхода, все-таки сообщают о случившемся в полицию[14]. Тем не менее, в структуре преступности зарегистрированных истязаний фиксируется гораздо меньше, чем побоев (1:19) (рисунок).

4145

Соотношение зарегистрированных преступлений квалифицированных
по статьям 116 и 117 УК РФ в 2016 г. в России

Если рассматривать удельный вес изучаемых преступлений в общем количестве всех насильственных преступлений (400 376 в 2006 г.), то побои составили 26,4%, а истязания — 1,6%. В 2016 г. (из 249 718 насильственных преступлений) побои составили 32,6%, истязания — 1,6%, а в общей сложности на эти два вида преступлений приходится более трети (34,2%) всех зарегистрированных в 2016 г. насильственных преступлений в стране.

Что касается удельного веса побоев и истязаний в общем количестве всех зарегистрированных в стране преступлений, то он также не мал. Так, в 2006 г. зарегистрировано 3 855373 преступления[15] [16], удельный вес побоев составил 2,7%; истязаний — 0,1%; в общей сложности — 2,8% всех преступлений.

В 2016 г. из 2 160063 преступлений побои составили 3,8%, а истязания — 0,2%, то есть на эти два состава преступлений пришлось 4% всех преступлений, что является существенным показателем и в очередной раз подчеркивает актуальность изучения и разработки мер их предупреждения.

Общее число побоев и истязаний за исследуемый период сократилось. Однако подобное сокращение вряд ли можно признать следствием позитивных изменений в нашем обществе . На такой спад повлияли многие объективные обстоятельства.

Во-первых, проведенная реформа МВД России — главного подразделения, отвечающего за регистрацию в статистических базах данных выявляемых преступлений. Именно на период реформирования полиции приходится снижение количества регистрируемых побоев (-19% в 2010 г. и -8,6% в 2011 г.) и истязаний (-15,3% в 2010 г. и -6,3% в 2011 г.), что свидетельствует о переходе их из видимой в статистических показателях части в латентную, хотя, учитывая и без того высокую латентность данного вида преступности, мы сомневаемся в том, что таких преступлений стало совершаться действительно меньше.

Во-вторых, действующий особый порядок процессуального производства по делам частного обвинения не позволяет осудить всех лиц, виновных в совершении побоев и истязаний. В соответствии с требованиями законодательства потерпевший обязан самостоятельно собрать сведения о преступнике, очевидцах преступления, подлежащих вызову в суд, что в отсутствие административного ресурса не всегда возможно. Вероятно, именно поэтому данная категория преступлений, совершенных малознакомыми лицами или вообще ранее не знакомыми с потерпевшим, отображается в статистике гораздо реже, чем семейно-бытовые побои и истязания.

В-третьих, смещенный акцент в работе правоохранительных органов на наиболее приоритетные к раскрытию преступления. Так, распространенной тенденцией прошедшего десятилетия можно назвать особое внимание органов внутренних дел к преступлениям террористического характера и экстремистской направленности. Только за 2016 г. их было выявлено соответственно на 44,8% и 9,1% больше, чем в 2015 г.[17] [18] Подобная картина наблюдается в течение всего обозначенного периода.

Все это в совокупности позволило нам прийти к выводу о неадекватном отображении в статистических документах реальной картины побоев и истязаний в России . По сравнению с другими насильственными преступлениями, побои и истязания наиболее латентны, поскольку распространены в основном в семейно-бытовой сфере. Жертвы этих преступных посягательств зачастую либо боятся сообщать в правоохранительные органы о причиненном вреде, опасаясь мести со стороны своего агрессивно настроенного родственника, либо оправдывают его действия какими-либо обстоятельствами. Побои, совершенные вне дома лицами ранее малознакомыми или незнакомыми, латентны в силу сложностей процедуры привлечения агрессора к ответственности, поскольку частный характер обвинения предполагает самостоятельный поиск преступника и сбор доказательств потерпевшим. В отсутствие административного ресурса данная процедура становится неэффективной, а насилие безнаказанным. Это подтверждается и сотрудниками органов внутренних дел. Большинство опрошенных нами участковых уполномоченных полиции Саратовской области (61,4%) считают побои и истязания высоколатентными преступлениями.

Согласно результатам исследования научного коллектива НИИ Академии Г енеральной Прокуратуры РФ коэффициент латентности побоев в стране составляет 12,5, а истязаний — 2,5\

Таким образом, представить реальную картину изучаемых преступлений и их тенденции, прежде всего в случаях с побоями, вряд ли возможно в силу многих перечисленных объективных обстоятельств. Количество регистрируемых преступлений волнообразно то увеличивалось, то уменьшалось. Поэтому ситуацию можно охарактеризовать как нестабильную, тогда как рост показателей истязаний в последние годы (2012-2015 гг.) очевиден, что позволяет говорить об ухудшении ситуации с криминальным насилием, об отсутствии эффективных механизмов его профилактики.

В ближайшие годы (2017-2018 гг.) в связи с частичной декриминализацией побоев в статистике уровень насильственных преступлений, вероятно, несколько снизится. Но, не получив адекватной реакции со стороны государства, преступники станут увереннее в своей безнаказанности и будут продолжать совершать все более тяжкие преступления насильственного характера. Ведь, кроме непосредственного запрета применять насилие к другим людям, нормы о побоях и истязаниях обладают опосредованной превенцией — защитой общества от самодетерминации преступности, то есть от порождения преступностью новых антиобщественных актов поведения. Следовательно, составы преступлений, предусматривающие ответственность за побои, как и истязания, предупреждают совершение иных насильственных действий, способных повлечь последствия, указанные в ст. 111, 112 и 115 УК РФ, то есть обладает двойной превенцией. Уголовно-правовые нормы с двойной [19]

превенцией устанавливают уголовную ответственность за преступления, обуславливающие последующее совершение других общественно опасных деяний.

Превентивный потенциал указанных уголовно-правовых норм объясняется связью объектов первичного и вторичного превентивного воздействия, при которой одно преступление, предусмотренное нормой с двойной превенцией (объект первичного превентивного воздействия), выступает в качестве условия, способствующего совершению другого преступного деяния (объект вторичного превентивного воздействия)1. К таким преступлениям, кроме вышеназванных побоев и истязаний, можно также отнести деяния, предусмотренные ст. 115 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью», ст. 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью», ст. 150 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления», ст. 151 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий», ст. 222 УК РФ «Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»[20] [21]. Таким образом, привлечение виновных к уголовной ответственности за указанные преступления должно способствовать, по мнению законодателя и некоторых ученых, снижению в стране других, прежде всего насильственных

-5

преступлений . В этой связи внесенные в феврале 2017 г. изменения в ст. 116 УК РФ не могут не вызывать сомнения в их целесообразности.

Проведенное исследование позволило сформулировать криминологическую характеристику истязаний и побоев: она представляет собой совокупность данных не только о состоянии, динамике и иных показателях изучаемого вида преступлений, но и об их особенностях, знание которых необходимо в дальнейшим для организации эффективной предупредительной работы по ним[22].

Статистические показатели, в частности состояние и динамика указанных преступлений, были рассмотрены нами ранее. Следует выделить такой их показатель, как структура. Анализ статистических данных побоев и истязаний, взятых как единая статистическая совокупность, свидетельствует, что их структура за вышеуказанный период (2006-2016 гг.) в среднем выглядит следующим образом: побои (ст. 116 УК РФ) — 95,0%, истязания (ст. 117 УК РФ) — 5,0%. Характерно и то, что значительная доля таких деяний (39,8%) совершается в совокупности с иными преступлениями, прежде всего против личности.

Установлено, что совершенные побои и истязания имели много общего и в то же время по некоторым признакам отличались друг от друга. Рассмотрим те и другие признаки подробнее. Полагаем, что в первую очередь следует определить время и место совершения изучаемых преступлений.

Ученые отмечают, что для некоторых преступлений характерны сезонные колебания. Например, количество преступлений, совершаемых несовершеннолетними, увеличивается в весенне-летний период и сокращается в осенне-зимний[23]. Число некоторых преступлений против жизни, напротив, возрастают в осенне-зимний период и сокращаются весной и летом[24].

В целом это характерно и для изучаемых нами деяний. Так, установлено, что 52,8% из них приходится на осенне-зимний период, а 47,2% — на весенне-летний. Как отмечают ученые, значительная распространенность преступлений против личности осенью и зимой обусловлена тем, что в этот период граждане больше находятся дома, вне поле зрения других лиц, чаще конфликтуют друг с другом, что и приводит к преступным последствиям[25].

Следует также отметить, что количество побоев и истязаний, хотя незначительно, но возрастает в выходные, праздничные и предпраздничные дни. На наш взгляд, это связано с большим количеством употребляемых спиртных напитков в эти дни, по сравнению с иными днями недели. Данная особенность присуща в целом всем насильственным преступлениям, что отмечают многие криминологи[26].

В ходе исследования определялось и время суток, когда чаще совершались побои и истязания. Основная масса таких деяний (62,6%) приходится на временной период с 18 до 24 ч; 24,4% — с 00 до 08 ч и самая меньшая доля (13,0%) — на дневное время — с 8 до 18 ч. Таким образом, следует констатировать, что основная масса побоев и истязаний (87,0%) совершается в вечерний и ночной периоды времени, период, который соотносится с моментом нахождения жертвы в одиночестве, то есть без очевидцев и свидетелей, что, несомненно, необходимо учитывать при организации предупредительной работы по таким преступлениям.

Преступления виновными совершались по месту их проживания: 59,1% — в городской местности и 40,9% — в сельской. Если в целом соотношение городской и сельской преступности составляет 78% и 22% соответственно[27], то по изучаемым преступлениям это соотношение иное: в сельской местности их совершается гораздо больше. В.В. Лунеев по этому поводу вполне обоснованно отмечает, что интенсификация криминализации села опаснее урбанизации преступности. Данная тенденция может свидетельствовать о разрушении последних «островков» нравственных традиций, которые в большей мере сохранялись именно в сельской местности[28].

Рассмотрение конкретного места преступления позволило выявить, что 46,4% побоев и истязаний было совершено в жилище — в доме, квартире, даче; в общественных местах (на улице, сквере, во дворе дома) — 40,7%; в ресторанах, магазинах, подъездах — 8,9%; в автомобиле — 1,4%. Оставшаяся часть преступлений (2,4%) была совершена в иных местах. Таким образом, можно заключить, что большая часть изучаемых деяний (46,4%) совершается в местах проживания граждан или местах, связанных с семейно-бытовой деятельностью человека (в доме, квартире, даче). А если учесть рассмотренные ранее обстоятельства, а именно холодное время года, вечернее и ночное время суток совершения таких преступлений, то можно констатировать, что они в полной мере могут быть названы семейно-бытовыми преступлениями. Согласно результатам некоторых исследований еще большее количество таких преступлений, а именно 64% побоев и 78 % истязаний совершается на семейно-бытовой почве[29].

Как отмечают ученые, с которыми мы полностью согласны, семейнобытовые преступления — это те уголовно наказуемые деяния, которые совершаются на почве конкретно-личностных, а не производственных отношений, на основе конфликтов, обусловленных ненавистью, неприязнью, завистью, ревностью, местью, хулиганскими побуждениями виновного, связанного с потерпевшим особыми взаимоотношениями (семейными, родственными, соседскими, дружескими)[30].

Как свидетельствует анализ работ ряда исследователей, семейнобытовые преступления, отличаются следующими признаками:

конкретным местом совершения преступления (квартира, дом, садовый участок, гараж и т.д.), которое, как правило, связано с бытовой деятельностью виновного и потерпевшего;

конфликтностью (разового, краткосрочного, длящегося), возникающей между преступником и жертвой;

особыми взаимоотношениями между преступником и его жертвой (супружеские, родственные, дружеские, соседские);

ситуационным, импульсивным, заранее не подготавливаемым характером преступных действий[31].

Сказанное указывает на необходимость изучения жертв побоев и истязаний. Многие криминологи отмечают, что оно также необходимо, как и изучение лица, совершившего преступление. Это связано с тем, что зачастую жертва своими определенными свойствами и качествами «способствует» совершению в отношении себя преступления[32] [33].

Проведенное исследование показало, что 57,2% потерпевших были лицами мужского пола, женского соответственно — 42,7%. В целом это характерно для большинства преступлений против личности. Например, Д.А. Шестаков отмечает, что мужчины становятся потерпевшими в 78% слу-

-5

чаях таких преступлений . Основная масса потерпевших от побоев и истязаний (78,6%) — это совершеннолетние лица. Несовершеннолетние составили меньшую часть — 21,4%. В основной массе это были дети, внуки виновных, реже — посторонние им подростки.

Характерно, что преступник и жертва были ранее знакомы и состояли в определенных отношениях. Так, 45,1% потерпевших являлись супругами или сожителями виновного; 20,6% — его ребенком; 9,9% — иным родственником или коллегой по работе; 16,0% — другом или подругой, ранее хорошо знакомым человеком; 6,9 % — соседом или соседкой. Лишь 1,5% потерпевших ранее не были знакомы с преступником.

Настораживает то, что среди потерпевших от побоев и истязаний велико количество несовершеннолетних, в том числе детей виновных. Как отмечают ученые, в последние годы неблагополучные отношения в семьях, жестокость в отношении детей, унижение их достоинства становятся фактами повсеместной жизни для многих несовершеннолетних. Ежегодно более 25 тыс. подростков становятся жертвами преступных посягательств, примерно 2 тыс. детей, не выдерживая жестокого обращения, кончают жизнь самоубийством, около 50 тыс. уходят из семей, 6 тыс. — из школ-интернатов и детских домов[34] [35] [36]. Примером может послужить уголовное дело по обвинению Б., который в ноябре 2015 г. нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении своего малолетнего сына. Был осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 120 часам обязательных работ .

В ходе исследования рассматривался и способ совершения побоев и истязаний. Ученые определяют смысловое значение способа совершения побоев и истязаний не как случайное сочетание самостоятельных актов поведения, а как систему, то есть совокупность объединенных общей целью, единым умыслом, совершаемых в определенном порядке, находящихся в определенной взаимозависимости действий. Достижение результата, которого стремится достичь преступник при совершении побоев и истязаний, как правило, происходит в ходе физического и реже психического воздействия на потерпевшего, хотя все способы совершения таких преступлений имеют целью причинение боли потерпевшему3.

По медицинским канонам физическая боль — это не только сигнал о неблагополучии в организме. Боль как реакция живого организма на повреждающее воздействие наносит вред здоровью, следствием которого может стать сужение сосудов, изменение кровяного давления и т.п.

По мнению Г.Н. Борзенкова, «побои — это способ действия, последствием которого может быть вред здоровью любой степени, вплоть до тяжкого. Закон считает эти действия опасными и установил наказание за них в зависимости от последствий. Если же последствия не наступили (или не установлены), побои рассматриваются как самостоятельное преступление, своеобразный «усеченный состав» причинения вреда здоровью»[37].

В случае, если на теле потерпевшего после побоев или истязаний остаются повреждения, их согласно «Правилам определения степени, тяжести вреда, причиненного здоровью человека»[38] оценивают по степени тяжести вреда, причиненного здоровью. Когда после побоев или истязаний на теле потерпевшего не обнаруживается повреждений, судебно-медицинский эксперт в своем заключении отмечает жалобы потерпевшего, указывает на то, что видимых признаков повреждений не обнаружено, и не определяет степени тяжести причинения вреда здоровью.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью служит критерием дифференциации преступлений данной группы на деяния, причинившие тяжкий, средней тяжести или легкий вред здоровью либо не причинившие вред здоровью. В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России № 194-н медицинские критерии являются медицинской характеристикой квалифицирующего признака, которая используется при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производстве судебно-медицинской экспертизы в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве на основании определения суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя[39] [40] [41].

Подавляющее большинство интересующих нас преступлений совершалось путем механического воздействия на потерпевшего с использованием физической силы преступника — нанесения ударов потерпевшему руками и (или) ногами, а также всевозможными подручными предметами бытового назначения. Так, в 44,3% случаев удары жертве наносились рукой; в 29,8% случаев рукой и ногой. Например, 12 ноября 2015 г. около 16 часов 00 минут В. умышленно, с целью причинения Ч-ой физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность того, что им причиняется потерпевшей физическая боль и, желая этого, нанес один удар ладонью в область груди Ч-ой, после чего последняя упала на пол. Продолжая свои преступные действия, В. нанес два удара ногой в область правой голени. Своими действиями В. причинил несовершеннолетней Ч-ой физическую боль, совершив преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ .

Удары различными предметами по частям тела (молотком, тарелкой, бутылкой, ремнем и т.д.) наносились в 12,2% случаев. 7,6% изученных преступлений свидетельствовали, что виновные при их совершении таскали жертву за волосы, руки иные части тела, толкали ее на пол или мебель, 3,8% —душили жертву. Лишь в 2,3% случаев преступники использовали такие способы, как лишение жертвы еды, воды, сна и т.п. Указанные способы были характерны, прежде всего, для истязаний, которые в основном совершались

-5

путем систематического нанесения побоев . Так, Ш, в период времени с января по февраль 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во исполнение ранее возникшего единого преступного умысла, направленного на причинение физических страданий малолетнему, находящемуся в беспомощном состоянии, на фоне личных неприязненных отношений к последнему, систематически не менее 2 раз, за вышеуказанный период времени, умышленно нанес имеющимся у него ремнем побои, при этом каждый раз нанося малолетнему не менее 2 ударов по ягодицам и спине, причинив тем самым ему физическую боль. Далее в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте Ш., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на причинение физических страданий малолетнему, несколько раз руками толкнул последнего в грудь, после чего вывел малолетнего в неотапливаемый коридор домовладения без верхней одежды, где последний пробыл промежуток времени, исчисляемый десятками минут, при низкой температуре, после этого завел его в дом, снял с малолетнего одежду и посадил его голыми ягодицами на горячую трубу отопления, при этом не давал ему встать и уйти, чем причинил малолетнему физические страдания[42].

Таким образом, анализ уголовных дел о побоях и истязаниях дает основание для следующей классификации способов совершения указанных преступлений:

Совершение побоев и истязаний с приминением виновным только мускульной силы в отношении своей жертвы:

а) нанесение ударов руками в различные части тела — 44,3%;

нанесение ударов руками и ногами в различные части тела— 29,8%;

в) хватание за волосы, руки или иные части тела, удушение, таскание по полу, толкание на различные твердые предметы — 11,4%.

Применение виновным, помимо мускульной силы, различных предметов в качестве орудий нанесения побоев: нанесение ударов по различным частям тела руками с применением бытовых предметов (молотки, палки, бутылки, ремни) — 12,2%.

Причинение физических страданий путем насильственного лишения доступа жертвы к еде и (или) воде при истязаниях — 2,3%.

Характерно, что способ совершения побоев и истязаний прямо зависит от физической силы и пола преступника. Мужчины в силу своей физиологической особенности при побоях и истязаниях применяют физическую силу чаще, чем женщины. Женщины же вынуждены прибегать чаще к использованию вспомогательных средств — различных предметов в качестве орудий нанесения побоев.

При исследовании способа совершения побоев и истязания нами было установлено, что, несмотря на наличие малочисленных случаев преступлений, в которых преступник заранее подготавливал совершение побоев и истязаний и планировал свое дальнейшее поведение, одновременное наличие всех трех элементов способа совершения рассматриваемой категории преступлений (подготовка, совершение и сокрытие) не типично ни для побоев, ни для истязаний и составляет лишь 4,7% случаев от общего числа изученных нами уголовных дел. Таким образом, основная масса побоев и истязаний (95,3%) — это ситуационные преступления, то есть деяния, совершаемые преступником вследствие возникновения негативных психотравмирующих обстоятельств, провоцирующего поведения жертвы как реакция на окружающую преступника обстановку. Ученые отмечают, что ситуационное преступление — это деяние, которое преступником заранее не планировалось и не подготавливалось, а было совершено во многим исходя из конкретной жизненной ситуации[43]. Например, Ю.М. Антонян считает, что только 16% женщин-преступниц заранее обдумывают и планируют совершение преступлений, а основная масса (84%) совершают их ситуационно. Распределение мужчин по этому признаку не совпадает с распределением преступниц, хотя очень близко к нему[44].

В качестве ситуаций, способствующих совершению побоев и истязаний, выступает, прежде всего, конфликт между преступником и его жертвой. В ходе исследования установлено, что подобный конфликт существовал в 79,6% совершенных преступлений, причем в 50,0% преступник и жертва конфликтовали между собой постоянно. Каждый третий конфликт (33,3%) длился более 1 года, а 24,4% — более 3-х лет.

Криминологический анализ побоев и истязаний, на наш взгляд, был бы неполным без данных о групповом характере таких деяний, то есть удельном весе преступлений, совершенных преступниками в группе. Как справедливо отмечают ученые, преступление, совершенное в группе, характеризуется повышенной общественной опасностью, так как посягательство осуществляется объединенными усилиями нескольких лиц. В силу этого такое посягательство потерпевшим воспринимается иначе, нежели совершенное одним лицом. Оно серьезнее ущемляет его права и интересы, причиняет более значимый ущерб и приводит к иным негативным последствиям[45] [46]. В последние годы в стране ежегодно около 10% всех преступлений совершается в группе . По побоям и истязаниям этот показатель еще меньше. По результатам исследования установлено, что лишь 4,1% изучаемых преступлений совершаются в группе, а абсолютное большинство (95,9%) — в одиночку. Это были группы лиц по предварительному сговору. Если рассматривать их состав, то преступные группы были немногочисленны — состояли из 2-х или 3-х человек совершеннолетнего возраста. В 75,0% они состояли из мужчин и в 25,0% случаев были смешанными, то есть включали в себя мужчин и женщин.

Подводя итоги криминологической характеристики побоев и истязаний, можно сделать следующие выводы. Побои и истязания на протяжении длительного времени занимают значительную и относительно устойчивую долю в общей структуре насильственной преступности в стране (более 30%) и всей российской преступности (около 4%).

Следует отметить высокий уровень латентности названных уголовно наказуемых деяний. В последние годы на фоне общего снижения преступности в стране наблюдается снижение и указанных преступлений. Так, за период с 2006 по 2016 г. количество побоев снизилось на 24 106 преступлений (-22,8 %) и на 16 956 лиц, их совершивших (-16,8 %). С истязаниями ситуация аналогичная и их снижение еще более значительное. Количество истязаний сократилось на 2 288 преступлений (-35,7%) и на 1 501 человека, их совершивших (25,7%).

Побои и истязания имеют многие однородные признаки, позволяющие объединить их в единый объект криминологического исследования. К числу таких признаков относятся время, место, способы их совершения, их ситуационный и семейно-бытовой характер, что, в свою очередь, обусловливает применение единых мер по их предупреждению. Установлено, что большинство указанных преступлений (87,1%) совершается в местах проживания граждан или местах, связанных с семейно-бытовой деятельностью человека (в доме, квартире, даче); в осенне-зимний период (52,8%); в вечернее и ночное время (87,0%); 45,1% потерпевших — супруги или сожители виновных, 20,6% — их дети, с которыми они состояли в длительном конфликте. Основные способы совершения этих преступлений связаны с применением виновным мускульной силы: нанесение ударов руками — 44,3%; нанесение ударов руками и ногами — 29,8%; использование различных предметов в качестве орудий нанесения побоев: нанесение ударов руками с применением бытовых предметов (молотки, палки, бутылки, ремни) — 12,2%. Абсолютное большинство исследуемых преступлений (95,3%) носит ситуационный характер.

Знание криминологических особенностей побоев и истязаний необходимо для организации эффективной предупредительной работы по таким уголовно-наказуемым деяниям.

[1] См.: Антонян Ю.М. Криминология. Избранные лекции. М., 2004. С. 223; Криминология: учебник / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1998. С. 279.

[2]

См.: Криминология: учебник / под ред. А.И. Долговой. М., 2010. С. 562; Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С. 343.

Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии: учебник: в 2 т. Т. 2: Особенная часть. М., 2011. С. 44.

[4] Гилинский Я.И. Криминология. СПб., 2002. С. 172.

[5] См.: Варыгин А.Н., Григорян З.М. Убийства, совершаемые несовершеннолетними (особенности мотивации и предупреждения). М., 2013. С. 10.

[6] См.: Антонян Ю.М. Актуальные проблемы насилия в российском обществе // Уголовное право. 2000. № 3. С. 24-31.

[7] См.: Пикуров Н.И. Побои как разновидность насилия: интерпретация содержания понятия в доктрине и судебной практике // Российское правосудие. 2014. № 11(103). С. 46-53.

См.: Насильственная преступность / под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 1997. С. 3.

[8] См.: Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации: криминологический и уголовно-правовой справочник / под общ. ред. А.Я. Сухарева и С.И. Гирько. М., 2007. С. 167.

[9] См.: Состояние преступности январь-декабрь 2015 года: статистика и аналитика. URL: https://mvd.ru/folder/101762/item/7087734/ (дата обращения: 16.02.2016).

[10] Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ (в ред. от 29 декабря 2015 г.) //СЗ РФ. 2011. № 48.

Ст. 6724; 2016. № 27 (ч. I). Ст. 4219.

[11]

См.: Агаян В.А. Семейно-бытовое насилие // Science Time. 2015. № 5 (17). С. 21-23; Зарубина К.Д. Социальное неблагополучие и насилие в семье (криминологическое исследование): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013.

[12] Отчет ГИАЦ МВД РФ ф. 491 за 2016 год.

[13] Об этом нам сообщили и опрошенные участковые уполномоченные полиции Саратовской области. К большей их части (62,8 %) граждане обращались по поводу совершенных в отношении них побоев или истязаний не чаще 1-2 раз в год (Приложение 4).

См.: Матушкин П.А. Основные тенденции развития уголовной ответственности за истязание как гарантия эффективного обеспечения конституционного права на здоровье // Конституция Российской Федерации: демократические ориентиры, практика реализации: материалы международной научно-практической конференции (г. Санкт-Петербург 18 декабря 2013 г.). СПб., 2014. С. 92-96.

[15] См.: Состояние преступности в России за январь-декабрь 2006 года: статистический сборник. М., 2007. С. 6.

[16]

См.: Матушкин П.А. Побои и истязания в системе преступлений против личности: уголовно-правовая, криминологическая природа и предупреждение // Вопросы экономики и права. 2014. № 77. С. 34-38.

[17] См.: Состояние преступности в России за январь-декабрь 2016 года: статистический сборник. М., 2017. С. 4.

[18] См.: Барышников М.В. Некоторые аспекты приема, регистрации и разрешения участковыми уполномоченными полиции обращений граждан о происшествиях в сфере семейно-бытовых отношений, содержащих признаки преступления частного обвинения // Ученые записки Орловского государственного ун-та. Сер.: Гуманитарные и социальные науки. 2014. № 5. С. 272-277.

[19] См.: Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности / под ред. С.М. Иншакова. М., 2013. С. 143-145.

[20] См.: Шуйский А.С. Противодействие террористическим актам посредством уголовно-правовых норм с двойной превенцией: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 6.

[21]

См.: Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации. Криминологический и уголовно-правовой справочник / под ред. А.Я. Сухарева, С.И. Гирько. М., 2007. С. 245.

См., например: Гертель Е.В. Уголовная ответственность за угрозу: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2006. С. 12.

[22] См.: Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. С. 211.

См.: Варыгин А.Н., Григорян З.М. Убийства, совершаемые несовершеннолетними (особенности мотивации и предупреждения). М., 2013. С. 17.

[24] См.: Яковлев Д.Ю. Преступления против жизни, совершаемые женщинами: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2016. С. 47.

[25] См.: Там же. С. 47.

у

См., например: Алауханов Е.О. Криминология: учебник. Алматы, 2008. С. 209; Яковлев Д.Ю. Указ. раб. С. 48 и др.

[27] См.: Состояние преступности в России за январь-декабрь 2016 года: статистический сборник. М., 2017. С. 46.

[28] См.: Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии: учебник: в 2 т. Т. 2: Особенная часть. М., 2011. С. 312-313.

См.: СанджиевЮЛ. Побои и истязание в системе преступлений против здоровья: криминологическая характеристика и предупреждение: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов на/Д, 2008. С. 15.

См.: Максимов С.В., Ревин В.П. Насильственные преступления в сфере семейнобытовых отношений и проблемы: учебное пособие. М., 1993.

[31] См.: Ильянова О.И. Угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и их предупреждение: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2015. С. 49; ЯковлевД.Ю. Указ. раб. С. 36 и др.

[32] См., например: Криминология / под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. С. 35-36; Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб., 2002. С. 35; Сафиуллин Н.Х. Криминологический анализ виктимного поведения несовершеннолетних. Казань, 1996. С. 9 и др.

[33]

См.: Преступность среди социальных подсистем. Новая концепция и отрасли криминологии / под ред. Д.А. Шестакова. СПб., 2003. С. 33-34.

[34] См.: Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации: криминологический и уголовно-правовой справочник. С. 327-328.

[35] См.: Уголовное дело 1-134/2015 Судебного участка 1 г. Балаково Саратовской области.

[36]

См., например: Шиловский С.В. Способ совершения преступления как признак уголовно наказуемого деяния и дифференцирующее средство: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2014. С. 9.

[37] См.: Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: учебно-практическое пособие. М., 2013. С. 104.

[38] См.: Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 (в ред. от 17 ноября 2011 г.) // СЗ РФ. 2007. № 35. Ст. 4308; 2011. № 47. Ст. 6664.

См.: Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: приказ Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н (в ред. от 18 января 2012 г.) // Российская газета. 2008. 5 сент.; 2012. 16 марта.

[39] См.: Ладвинская А.А. Побои (комментарий статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Актуальные вопросы образования и науки. 2014. № 3-4 (43-44). С. 58-61.

См.: Уголовное дело 1-42/2015 судебного участка 1 Пугачевского района Саратовской области.

[41]

См.: Кошелев Н.Н. Систематичность нанесения побоев или иных насильственных действий в системе признаков истязания // Актуальные вопросы образования и науки. 2014. № 5-6. С. 54-59.

[42] См.: Уголовное дело 1-88/2015 Марксовского городского суда Саратовской области.

[43] См., например: Варыгин А.Н. Ситуационная преступность как вид российской преступности // Российский криминологический взгляд. 2014. № 1. С. 189.

[44] См.: Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М., 1992. С. 86.

[45]

См.: Яковлев Д.Ю. Указ. раб. С. 51.

[46] См.: Преступность и правонарушения (2011-2015 гг.). Статистический сборник. М., 2016. С. 39.