Обязательный элемент каждого криминологического исследования — составление криминологической характеристики личности преступников, совершающих изучаемый вид преступности. Как считают некоторые ученые, «криминологическая характеристика личности преступника представляет собой систему черт, которые в своей совокупности характеризуют лицо, совершившее преступление, различные стороны или проявления его антиобщественного существования и жизненной практики, прямо или косвенно связанные с подобным антиобщественным поведением человека, обусловливают или облегчают совершение преступления, и которые позволяют понять причины его совершения»[1]. Изучение личности преступника необходимо не только в теоретических, но и в практических целях, а именно для организации субъектами предупреждения преступности эффективных предупредительных мер по тем или иным преступлениям, в том числе и путем воздействия на лиц, их совершающих. Как отмечала Н.Ф. Кузнецова, это связано с тем, что именно в личности преступника лежат непосредственные истоки и причины его преступного поведения[2].

В криминологической литературе отсутствует единое толкование понятия «личность преступника», поэтому имеется множество ее определений. Авторы первых учебников по криминологии писали, что личность преступника представляет собой совокупность социальных и социально значимых свойств, признаков, связей, отношений, характеризующих лицо, нарушившее уголовный закон, и в совокупности с иными условиями и обстоятельствами

-5

оказывающих влияние на его антиобщественное поведение .

В.В. Лунеев отмечает, что «под личностью преступника следует понимать человека, виновно совершившего уголовно наказуемое деяние, обладающего совокупностью социальных криминологически значимых свойств, которые во взаимодействии с криминогенными факторами внешней среды обусловили преступное поведение»[3]. Тем не менее, большинство авторов сходятся во мнении о том, что личность преступника — это некая совокупность характеристик абстрактного нарушителя уголовного закона, состоящая из его свойств и качеств[4] [5]. При этом понятие «личность преступника» несколько шире, чем понятие «субъект преступления», поскольку включает в себя не только непосредственное преступное, но и предпреступное и постпреступное поведение.

Как отмечают ученые, личность преступника в криминологии изучается в несколько этапов:

формирование личности до совершения преступления;

личность преступника в период совершения преступления;

личность преступника в период изобличения и привлечения к ответственности;

личность после отбытия наказания в контексте возможного продол

- 3

жения преступной деятельности .

Традиционно личность преступника включает в себя ряд элементов, позволяющих составить всестороннее мнение о человеке, совершившем противозаконное деяние. Набор этих элементов может отличаться, однако существуют необходимые и достаточные свойства и качества, без которых невозможно составить структуру личности преступника, а их совокупности вполне хватает, чтобы отличить личность правопослушного гражданина от личности преступника. Это социально-демографический, уголовно-правовой, и нравственно-психологический элементы структуры личности преступника[6] [7], совершившего побои и истязания.

Социально-демографические свойства и качества.

Социально-демографический элемент структуры личности преступника включает в себя такие его характеристики, как пол, возраст, образовательный уровень, род деятельности, семейное положение, место жительства, варианты перемещения в другие населенные пункты для совершения преступления, гражданство лица, совершившего преступление.

Важнейшей характеристикой любой человеческой личности выступает ее пол. Как отмечает Л.М. Щербакова, «феномен пола весьма многогранен, широк и значим для понимания агрессивного поведения личности». На протяжении многих столетий среди преступников, прежде всего совершающих насильственные преступления, преобладают мужчины. Это связано не только с влиянием психологических и социальных установок общества, но и биологическими различиями, в том числе гормональными, центрально-нервными, морфологическими . Лица мужского пола изначально более сильные, крепкие, в большей степени склонны к агрессии, что и объясняет их преобладание

3

среди преступников, совершающих насильственные преступления .

Проведенное нами исследование показало, что чаще всего такие преступления, как побои и истязания, совершают мужчины (89,8%); остальные 10,2% — соответственно женщины).

Агрессия — это деструктивное поведение, противоречащее нормам человеческой морали, выражающее психологический дискомфорт и физический вред путем нанесения ущерба жертве. Зачастую ничем не спровоцированная враждебность объясняется желанием индивида доминировать над окружающими и включает в себя посягательство на свободу и личное пространство других лиц, обладая действием разрушительного характера. Являясь инстинктивной моделью поведения, агрессия присуща каждому человеку в разной степени, так как является определенной формой самозащиты и выживания в реальном мире. Нередко это сформированный еще с детских времен стиль поведения как реакция на возникающие конфликтные ситуации. Как отмечает Л. Берковиц, люди с сильной агрессивностью склонны нападать на других лиц, если ситуация, с которой они сталкиваются, имеет для них агрессивный смысл или если они недостаточно сдерживают себя. Они также чаще, чем их сверстники, проявляют агрессию в разных ситуациях1.

Причинами проявления агрессии у мужчины чаще всего выступают алкоголизм, употребление энергетиков, наркомания и токсикомания, табакокурение, отсутствие самоконтроля, физические отклонения в нормальной работе жизненно важных органов, рабочие и домашние ситуации, стрессы.

Наличие же устоявшихся в их сознании психологических стереотипов решения конфликтных ситуаций с помощью насилия приводит к тому, что эти люди не умеют другими способами выходить из спорных ситуаций. У них просто нет иных навыков, они не хотят договариваться с другой стороной. Тем более, употребление спиртных напитков и других токсичных веществ снимает большинство тормозящих нравственных запретов и ограничений, что позволяет мужчинам поднимать руку на своих жен, матерей, детей,
других родственников и знакомых[8]. Поэтому каждое третье преступление было совершено в состоянии опьянения, а потерпевшими чаще всего становились члены семьи агрессора.

Следующей важной характеристикой социально-демографического элемента личности является возраст преступников. Как отмечают психологи, возраст определяет социальные возможности индивида — его положение в обществе, характер и вид деятельности, диапазон социальных ролей личности[9] [10]. На наш взгляд, важность возраста преступника связана, еще и с тем, что именно возраст определяет интересы, потребности, жизненные ориентации преступника, характер его до преступного и преступного поведения. Еще в

70-е годы прошлого столетия Н.Н. Кондрашков отмечал, что существует за- 3

висимость характера совершаемых преступлений от возраста преступников . Это характерно и для нашего времени. Так, например, замечено, что несовершеннолетним присущи в первую очередь преступления против собственности, лицам пожилого возраста — против личности[11].

98,5% всех изученных нами преступников, совершивших побои и истязания, были совершеннолетними, и только 1,5% — несовершеннолетними. Основная масса опрошенных преступников (45,9%) — это лица в возрасте от 30 до 50 лет. Затем по распространенности следуют лица в возрасте от 18 до 30 лет — 33,9%; от 50 до 60 лет — 10,2% и старше 60 лет — 8,2%. Это вполне соответствует общей тенденции насильственной преступности[12] [13], где большинство преступлений совершается лицами среднего возраста. Именно к среднему возрасту многие мужчины уже обзавелись семьей, с чем связана и повышенная агрессия к ее членам. Современная молодежь не стремится вступать в брачные отношения, поэтому молодежные возрастные группы 1824 года (16,6%); 25-29 лет (17,3%) чуть менее активны в структуре побоев и истязаний. В более зрелом возрасте у агрессоров брак часто расторгается, чем объясняется пассивность представителей пожилой возрастной группы 60 лет (8,2%) и старше. Кроме того, на наш взгляд, их пассивность связана с состоянием здоровья, отсутствием физической возможности проявлять агрессию по отношению к более молодым людям, не получив от них отпор.

Еще одной составляющей характеристикой социально-

демографического элемента личности выступает образовательный уровень преступников. Образование — это одна из важнейших сфер социальной жизни, от функционирования которой зависит интеллектуальное, культурное, нравственное состояние общества. Образование — это совокупность знаний, умений и навыков, которые человек получает в разные периоды своей жизни. Процесс образования начинается в раннем детстве и может продолжаться всю жизнь. Приобретать знания, умения и навыки можно в учебных заведениях с помощью педагогов или путем самообразования.

Традиционно насильственные преступники являются обладателями самого низкого уровня образования, по сравнению с представителями других криминальных специализаций (экономических, должностных, компьютерных

Л

и т.д.) . Отсутствие образования приводит к низкому уровню регуляции собственного поведения, узкому кругозору, формированию примитивных потребностей и интересов, что способствует их преступному поведению.

В полной мере это относится и к лицам, совершающим побои и истязания. Так, среди всех изученных нами преступников высшее образование имели лишь 7,1% осужденных, среднее профессиональное образование — 17,4%, среднее общее образование — 75,5%. Наличие среди преступников, хотя и небольшой, но определенной доли лиц с высшим образованием обусловлено, на наш взгляд, его широкой доступностью в настоящее время в связи с возможностью платного обучения, а также увеличением на фоне экономического кризиса числа агрессивно-насильственных конфликтов в некогда социально-благополучных семьях.

Статистические данные в последние годы свидетельствуют о постоянном увеличении количества лиц среди преступников, не занимающихся никакой общественно-полезной деятельностью, то есть нигде официально не работающих и не обучающихся. Например, в 2016 г. их доля среди преступников составляла 65,4%, а в 1995 г. — только 45,2%[14].

С точки зрения рода деятельности преступников их можно оценить следующим образом. Меньше всего среди лиц, осужденных за побои и истязания, граждан, занимающих должности в государственных и муниципальных службах — 1,1%. И это понятно. Наличие судимости является сегодня препятствием к продолжению исполнения обязанностей госслужащего. Поэтому такие лица предпочитают решать свои проблемы максимально мирно и полюбовно. Далее по возрастающей идут студенты — 5,1%; работники коммерческих организаций и предприниматели — 11,2%; рабочие — 18,4%; трудоспособные лица без определенных занятий — 64,2%. То есть, как и по всей преступности в целом, так и побоям, и истязаниям, наиболее криминально активны лица, которые на момент совершения преступления не учились и не работали.

Если сравнивать оценки уровня дохода преступников, то наибольший процент соответствует агрессорам с низким заработком (62,2%), что и не удивительно, так как их основная масса на момент преступления не работала. Как видим, низкая занятость и материальная обеспеченность населения способствуют повышению криминальной активности, росту насилия и агрессии в семьях.

Семейное положение в контексте изучаемых преступлений является важной характеристикой социально-демографического элемента личности, поскольку побои и истязания, как мы выяснили, зачастую выступают следствием семейно-бытовых конфликтов. В ходе исследования установлено, что 43,8% осужденных состояли в законном браке, еще 27,6% постоянно проживали с сожителями и лишь 28,6% не состояли в семейно-брачных отношениях.

Как ни странно, несмотря на наличие семейно-бытовых конфликтов, свои взаимоотношения в семье преступники характеризовали как хорошие (39,8%) или нейтральные (36,7%). Только 20,4% осужденных признались в наличии проблем с общением между членами семьи. Несмотря на это, свою агрессию преступники направляли в основном именно против членов своей семьи, что в полной мере отражает бытовую мотивацию проявленного насилия[15]. Данная ситуация представляется крайне опасной, поскольку многочисленные криминологические исследования свидетельствуют, что причиной совершения насильственных преступлений, например несовершеннолетними, служит в большинстве случаев негативный пример родительской семьи, в которой распространенным фактом были побои и истязания[16], а среди опрошенных нами преступников 58,8% являлись родителями несовершеннолетних детей.

Изучение личности преступников, совершивших побои и истязания, показало, что 100% осужденных за эти виды преступлений были гражданами Российской Федерации, 97% из них — местными жителями, причем почти 41% всех преступлений была совершена в сельской местности, 59,1% — в городе. Среди осужденных не нашлось лиц без определенного места жительства, занимающихся бродяжничеством и попрошайничеством, хотя, как известно, криминальная активность таких лиц относительно высока.

Знание социально-демографических характеристик личности преступников, совершивших побои и истязания, позволяет определять, какие группы населения страны (с учетом возраста, пола, рода деятельности и т.д.) чаще других совершают указанные преступления и использовать эти данные в организации предупредительной работы правоохранительных органов.

Уголовно-правовые свойства и качества.

Уголовно-правовой элемент структуры личности преступника предполагает анализ характера его преступной деятельности и последствий реакции государства на совершение преступлений (судимости), а если конкретизировать, то это групповой или одиночный характер совершенного преступления, количество совершенных преступлений, рецидив преступления.

Главной уголовно-правовой характеристикой выступает характер преступной деятельности личности, совершившей побои или истязания[17]. В данном случае можно говорить о квалификации совершенного преступления, количестве преступлений, единоличном или групповом совершении виновным преступления, наличии или отсутствии у него рецидива преступлений.

Виновные, совершившие по одному преступлению — или побои или истязания — составили 60,2%. Характерно, что основная масса таких лиц совершили преступления по ч. 1 ст. 116 или 117 УК РФ. Доля лиц, совершивших квалифицированные побои или истязания, не превышает 8%. При этом велико количество лиц, совершивших изучаемые преступления в совокупности с иными уголовно-наказуемыми деяниями (39,8%), прежде всего с иными преступлениями против личности.

За период исследования не было выявлено преступлений, предусмотренных ст. 116[18] УК РФ, так как исследование проводилось до введения данной статьи в действие.

Изучение приговоров и опрос осужденных показали, что групповых истязаний зафиксировано не было. Групповых побоев было совершено 4,1 %, в том числе 2,5 % — с участием двух преступников и 1,6 % — с участием трех преступников. Остальные преступления были совершены единолично. В целом это соответствует общероссийским тенденциям: из 56 120 зарегистрированных в России в 2015 г. побоев 2 525 (4,6%) были совершены группой лиц, тогда как истязаний групповых практически не фиксировалось (из 4 712 преступлений только 52 или 0,7% были групповыми).

Важной характеристикой личности преступника является наличие у него рецидива преступлений. В уголовном праве в соответствии со ст. 18 УК РФ ведется речь о так называемом уголовно-правовом рецидиве преступлений, но, кроме него, принято выделять рецидив криминологический. Как отмечает А.И. Долгова, под криминологическим рецидивом преступлений следует понимать повторное совершения преступления лицом после выявления предыдущего совершенного им преступления и принятия к виновному предусмотренных уголовным законом мер1. Иными словами, это повторное совершение преступления лицом, которое за ранее совершенное преступление привлекалось к уголовной ответственности.

Уголовно-правовая статистика оперирует именно криминологическим рецидивом преступлений и свидетельствует, что его уровень в стране постоянно увеличивается. Так, если в 2013 г. 49,6% преступлений были совершены рецидивистами, то в 2016 г. — 56,7%, из них 30,2% — лицами, ранее судимыми[19].

Наличие рецидива повышает общественную опасность личности, так как демонстрирует ее упорное нежелание соблюдать нормы уголовного закона. Большинство опрошенных нами преступников (72,4%) ранее не привлекались к уголовной ответственности и лишь 27,6% ранее совершали преступления, из них 11,1% имели судимость, в том числе по нескольким статьям УК РФ (за грабеж, кражу, разбой, а также за преступления против личности), что является сравнительно невысоким показателем. Тем не менее, в большинстве случаев предыдущие судимости были получены ими за преступления, совершенные с применением насилия.

Важное значение в характеристике личности преступника играет мотив его преступных действий, тем более в ряде преступлений, в том числе таких как побои и истязания, ряд мотивов закреплен в качестве квалифицирующих признаков преступления. Мотив преступления представляет собой обусловленные потребностями и интересами осознанные лицом внутренние побуждения, вызывающие у него решимость совершить преступление и руководящие им при осуществлении данного преступления[20].

Мотивы индивидуального преступного поведения формируются с помощью потребности, интересов, влечении и эмоций (чувств), ценностных ориентаций.

Потребности субъекта отражают его зависимость от внешнего мира, нужду в чем-либо. В случае совершения побоев или истязаний у агрессора преобладают извращенные потребности (деструктивные, пагубно влияющие на развитие личности и его отношения с окружающими).

Интерес, помимо осознания потребности, включает в себя пути ее удовлетворения. Например, извращенная потребность властвовать над людьми может породить интересы лидерства в семье через насилие над близкими.

Большую мотивирующую роль наряду с потребностями и интересами играют влечения и эмоции (чувства) — личностные проявления, в основном носящие психологический характер (любовь, ненависть, ревность и т.д.).

Механизм преступного поведения наряду с потребностями, интересами, влечениями и эмоциями также включает систему ценностных ориентаций. Последние могут выступать в качестве внутреннего барьера, преодоление которого будет являться необходимым условием формирования мотива преступления. Ценностные ориентации являются существующими в сознании каждого человека ориентирами, с которыми индивиды соотносят свои действия. В своей поведенческой линии человек будет опираться на свою систему представлений, базирующейся на приоритете одних ценностей над другими. Тем ценностям, которым отдается предпочтение, оказывают влияние на мотивацию поступков, выбор целей поведения и средств их достижения (особенно в сложных и проблемных ситуациях).

Таким образом, мотивы и цели преступления характеризуют психический облик человека, выражающий сущность его личности. Мотивы и цели формируются под влиянием различных социальных факторов и индивидуальных свойств личности. В силу этого всестороннее и глубокое изучение мотивов и целей преступных деяний служит необходимой предпосылкой для их верной юридической оценки и назначения справедливого наказания виновному.

Мотив преступного деяния, как внутреннее побуждение, всегда опосредовано опытом человека, формировавшимися ранее чертами и качествами. Установить мотив — значит выявить причины, побуждающие субъекта совершить общественно опасное деяние. Мотив и цель совершения преступления подлежат обязательному установлению по каждому уголовному делу.

Как уже отмечалось, наиболее распространенной сферой совершения побоев и истязаний традиционно выступает семейно-бытовая и досуговая (то есть часть внеучебного и внерабочего времени, остающаяся у человека после выполнения необходимых обязанностей, которую он тратит на прогулки, посещение магазинов, развлекательных и увеселительных заведений, и т.д. вне дома).

Опираясь на изученную нами судебную практику, а также на результаты опросов осужденных за побои и истязания, можно отметить, что основными сформулированными ими мотивами совершения побоев и истязаний явились: неповиновение потерпевшего, его нежелание выполнять требования виновного — 35,7 %; ревность — 26,2 %; месть — 23,8 %; хулиганский мотив — 5,5 %; причинение мучений жертве, издевательство — 5,5%; реакция на противоправное поведение потерпевшего — 3,3 %.

Нравственно-психологические свойства и качества отражают внутренний мир преступника. Как отмечают ученые, это главные, образующие единицы сознания личности, которые определяют основные и относительно постоянные отношения человека к основным сферам жизни — к миру, к другим людям, к самому себе[21]. Нравственно-психологический элемент структуры личности преступника также включает в себя анализ черт характера, темперамента, особенностей мышления и других психологических качеств человека, совершившего побои и истязания.

Характер и темперамент оказывают заметное влияние на содержание поведения человека, его реакцию на внешние воздействия, особенно если они травматичны для него. Нравственные принципы определяют выбор жизненных ситуаций и поступки в них, линию поведения, способы решения жизненных проблем и достижения своих целей, общение с другими людьми и членство в малых социальных группах.

Многие криминологи фиксируют у насильственных преступников такие качества, как импульсивность, подозрительность, злопамятство, повышенная чувствительность в межличностных отношениях[22]. Установлено, что преступники, совершившие побои и истязания, обладают неуживчивым, конфликтным характером, поэтому, как уже отмечалось, лишь 43,8% из них находились в момент совершения преступления в законном браке.

Значительная часть возникших конфликтов имели место и между разведенными супругами, особенно, если их связывали дети и остатки прежних чувств, тем более, если они деформированы обидами и ревностью. К этому следует добавить, что разведенные мужчины, особенно если они не завели новую семью, злоупотребляли спиртными напитками гораздо чаще, чем те, которые состояли в новом зарегистрированном браке. Поэтому треть (33,6 %) всех совершенных побоев и истязаний была совершена под воздействием алкоголя. 4,2% опрошенных отметили, что свое свободное время они проводили, употребляя спиртные напитки в одиночку или с друзьями. Таким образом можно отметить, что около 37,8% таких преступников склонны к злоупотреблению спиртного. Но этот факт отнюдь не делает опьянение причиной совершения данных преступлений. Опьянение лишь снимало внутренние запреты, сформированные на протяжении всей жизни, значительно ослабляло самоконтроль. Алкоголь также способствовал после совершения побоев забыванию содеянного, вытеснению в бессознательное психотравмирующих воспоминаний и переживаний о совершенном насилии.

С учетом особенностей мышления и других психологических качеств человека, совершившего побои и истязания, стоит обратить внимание на внутреннее отношение преступника к совершенному преступлению[23]. Результаты изучения приговоров суда и опроса осужденных позволяют сделать вывод, что раскаяние в содеянном и сожаление об этом выразили 63,5% осужденных, которые признали свою вину, не препятствовали рассмотрению дела в суде. Остальные 36,5% осужденных свою вину не признали, даже предпринимали попытки по запугиванию потерпевших и свидетелей, демонстрировали неуважение к правоохранительным органам.

Большинство опрошенных нами преступников (80,2%) заявили, что в будущем исключают возможность повторного совершения побоев или истязаний. Все эти лица признались, что до осуждения они неоднократно применяли насилие к окружающим, причем 85,0% делали это довольно часто; 24,4% осужденных ранее привлекались к административной ответственности, в том числе за мелкое хулиганство; 12,9% были лишены родительских прав в связи с ненадлежащим воспитанием детей и уходом за ними. Следовательно, для многих из данной категории граждан насилие является обыденной формой поведения, выхода из конфликтных ситуаций и решения возникающих проблем. В большей степени это связано с тем, что побои или истязания, особенно совершенные в повседневном общении, в быту, совсем не обязательно порождаются у преступника такими субъективными стимулами, как злость, ненависть или месть, либо желанием причинить страдания или мучения жертве. Они могут быть на связаны с состоянием сильного эмоционального возбуждения, когда значительно ослабевают сдерживающие психологические механизмы.

70,4% опрошенных признались, что им было жалко потерпевших, тогда как 20,4% никакой жалости к потерпевшим не испытывали вообще. Часть агрессоров достаточно равнодушно относилась к своим жертвам (9,2% опрошенных), совсем не ненавидела их, иногда даже симпатизировала им, даже любила, как в случае побоев супругов по мотивам ревности.

Примечательно, что лишь треть осужденных имели отрицательные характеристики с места жительства. Остальные преступники характеризовались либо нейтрально (37,5%), либо положительно (33,4%). Все это в определенной мере говорит о деформированном восприятии насилия обществом,
которое во многом оправдывает агрессоров, считая уже отчасти подобное поведение «нормой».

Характерно, что большинство осужденных были в целом физически и психически здоровы. Однако стоит отметить, что 8,4% побоев и истязаний были совершены лицами с определенными психическими аномалиями.

Как отмечалось ранее, большинство изученных преступлений носит ситуационный характер, умысел на совершение побоев и истязаний у преступников чаще всего возникал внезапно, предварительная подготовка у них обычно отсутствовала. Это в-первую очередь было характерно именно для указанной категории лиц, поскольку психические аномалии препятствовали этой подготовке.

Таковы нравственно-психологические особенности лиц, совершающих побои и истязания.

В криминологии, кроме выявления личностных характеристик преступников, существует еще один прием изучения личности преступника — типология преступников. Будучи методом научного познания реальности, она создается с целью изучения неоднородных явлений в самых различных областях научной и практической деятельности и позволяет установить связи между этими явлениями, их качественные, сущностные характеристики, виды и способы взаимодействия, развития и функционирования. Создавая типологии, исследователи стремятся упорядочить их описание, найти способы и средства определения наиболее важных особенностей исследуемых явлений и, самое главное, найти им объяснения, уяснить сходства и различия. Таким образом, типологическое изучение обладает значительными объяснительными возможностями1.

Под типом предметов или явлений принято понимать образец, вид, модель, характерный представитель чего-либо, обладающий существенными и

См.: Антонян Ю.М. Насильственная преступность в России. М., 2001. С. 56.

качественными признаками[24] [25] [26]. Соответственно типология преступников — это

разделение всех лиц, совершивших противоправные деяния, на типы по каЛ

кому-либо единому критерию . И таких критериев может быть много.

В криминологии существует более 20 различных типологий, применяемых для изучения личности преступников. Например, С.Н. Абельцев рассматривает типологию личности преступника в двух вариантах: а) по признакам антиобщественной направленности личности и ее поведения; б) по степени общественной опасности личности и совершаемых ею преступлений. В

3

каждом варианте им анализируется по четыре типа личности преступника .

В.Н. Бурлаков предлагает интегративную типологию криминогенной личности, состоящей из пяти типов: случайный, небрежный, неустойчивый, привычный, профессиональный[27].

По мнению А.И. Долговой, лица, совершающие преступления, делятся на два вида в зависимости от характера взаимодействия среды и личности: криминогенный тип и случайный преступник. В свою очередь криминогенный тип подразделяется ею на три подтипа: последовательно-криминальный, ситуативно-криминальный, ситуативный[28].

В.М. Розин выделяет следующие типы личности преступника: профессиональные правонарушители, расчетливые любители, невольные правонарушители, преступники с психическими отклонениями, бессознательные преступники[29].

Можно рассматривать различные критерии определения типологии личности преступника. На наш взгляд, следует согласиться с точкой зрения Ю.М. Антоняна, который предлагает создавать типологию преступников по мотивам совершенных преступлений. Он утверждает, что «мотив — внутреннее побуждение к поведению, это то, ради чего оно осуществляется, в нем заключается его субъективный смысл. Поэтому можно сказать, что мотив наиболее ярко характеризует человека и личность такова, каковы ее моти- вы»[30]. Так, по мотивационным критериям он выделяет корыстный, престижный, игровой, насильственный и сексуальный типы; по характеру преступной направленности — корыстный, насильственный, корыстно-насильственный и универсальный[31] [32].

Следует назвать и типы насильственных преступников. Например, А.Н. Ильяшенко выделяет следующие: 1) ситуационный, 2) неустойчивый

-5

(промежуточный), 3) устойчивый, 4) злостный .

В криминологической науке предпринимались попытки типологизиро- вать лиц, совершающих побои и истязания. В частности, Ю.Л. Санджиев с учетом сферы жизнедеятельности, в которой совершены побои и истязания, главного мотива посягательства выделяет следующие типы личности таких преступников: бытовой тип, в который включаются следующие подтипы: деспот, истязатель, протестный; уличный тип, в который включаются следующие подтипы: представитель неформального молодежного объединения агрессивной направленности, футбольный фанат, хулиган; служебный тип, в который включаются следующие подтипы: сотрудник правоохранительных органов, педагог; внутригрупповой тип, в который включаются следующие подтипы: «дед», применительно к армии, член учебного или трудового коллектива, глава криминального бизнеса, участник социальной группы осужденных[33].

Полагаем, что автор приводит не сколько типологию личности преступников, совершающих побои и истязания, а их классификацию в зависимости от сфер, в которых они совершили преступления, в силу чего принять данную типологию за основу вряд ли возможно. Поэтому, исходя из цели и задач нашего исследования, мы будем использовать не все приведенные типологии, а лишь некоторые из них. Так по степени взаимодействия ситуации и личности можно выделить следующие типы преступников, совершающих в том числе побои и истязания:

Ситуативно-криминогенный тип — преступление им совершается под воздействием ситуации, активно создаваемой самим преступником. Изучение эмпирических материалов позволило нам прийти к выводу о том, что большинство (65%) побоев и истязаний были совершены представителями этого типа. Преступник сам инициировал свое деяние, понимал характер совершаемых им действий и сознательно стремился к результату преступления — причинению физической боли потерпевшему.

Ситуативный тип — преступление совершается под воздействием ситуации, возникшей не по вине этого лица. Однако такая личность активно пользуется сложившейся ситуацией, оправдывая свое противоправное поведение провокацией со стороны других лиц, либо не знает правомерных способов решения возникающих конфликтов. В нашем случае побои были реакцией преступника на виктимное поведение жертвы, и таких фактов было 15% от всех совершенных преступлений.

Последовательно-криминогенный тип (преступление таких лиц вытекает из их привычного стиля поведения и обусловливается стойкими антиобщественными взглядами, социальными установками и ориентациями субъекта. Ситуация совершения преступления активно создается такими лицами, их преступная деятельность является их профессией, позволяющей зарабатывать средства к существованию). Лица такого типа, по нашему мнению, составили 10%.

Случайный тип (преступление совершается под воздействием неблагоприятного стечения жизненных обстоятельств — резко провоцирующей ситуации, сильного душевного волнения, вызванного поведением потерпевшего, лицом, ранее характеризовавшимся только положительно, этот человек в других условиях никогда не решился бы на противоправный поступок. Лица такого типа составили 5%.

Более рациональной для изучения преступников, совершивших побои или истязания, может быть типология Ц.А. Голумба1, который предложил выделить три основных типа насильственных преступников:

Алкоголизированный тип — это преступники, чье поведение определено личностными изменениями на почве злоупотребления алкоголем (наркотиками). По результатам нашего исследования 30% преступников можно отнести к этому типу.

Психопатизированный тип — это преступники, страдающие психическими отклонениями, не исключающими вменяемости, обнаруживающие резко выраженные психопатические черты характера и другие нервнопсихические расстройства (8%).

Интеллектуально-ограниченный тип — это преступники, не способные и не желающие дать адекватную оценку применяемому ими к окружающим насилию (62%).

Довольно близкой к вышеупомянутой является типология М.И. Ени- кеева[34] [35], составленная в зависимости от мотивации преступников, совершивших побои или истязания:

Враждебный тип — это преступники, содержание действий которых составляет осознанное стремление нанести вред здоровью жертвы (24%).

Инструментальный тип — это преступники, для которых внутреннее побуждение к деятельности связано с удовлетворением иных, чем осознанное причинение вреда здоровью жертвы, потребностей (76%). Инструментальные мотивы состоят из нескольких групп: корыстные; мотивы утверждения и самоутверждения; мотивы сохранения семьи; ревность; оборонительные мотивы. При совершении побоев или истязаний в семье преступник, как мы уже выяснили ранее, может руководствоваться несколькими мотивами, причем одновременно могут представляться как враждебные, так и инструментальные мотивы.

С учетом того, что на практике выделение вышеперечисленных типов личности преступников, совершающих побои и истязания, является достаточно сложным, так как они выделены, в-первую очередь, по субъективным, то есть личностным, присущим конкретным преступникам, порой «невидимым» другим лицам основаниям, полагаем целесообразным предложить другое основание для типологии рассматриваемых преступников. В качестве такого основания можно выделить роль преступника в его конфликте с потерпевшим, в частности, сам преступник создавал и провоцировал конфликт или же он действовал в условиях конфликта, напротив, созданного потерпевшим или иными лицами. В силу этого считаем возможным выделить следующие типы личности преступников, совершающих побои и истязания: «постоянноконфликтный», «ситуационно-конфликтный», «случайно-конфликтный».

К первому типу личности можно отнести преступников, которые были ранее судимы, злоупотребляли спиртными напитками, систематически конфликтовали с другими лицами и лицами, в отношении которых они совершили побои или истязания. Это наиболее опасные представители из числа лиц, совершивших указанные преступления, внутренне готовые к противоправному поведению. Совершенное преступление является для них закономерным результатом предшествующей жизни. Лица данного типа составляют около 40,0% от общего количества изученных преступников.

Ко второму типу следует относить преступников, которые впервые совершили преступление, в том числе в условиях ситуации, созданной потерпевшим, конфликтной ситуации, которой они могли избежать или разрешить, не нарушая уголовный закон, но выбрали наиболее простой и доступный, на их взгляд, способ решения — применение насилия. Лица данного типа составляют около 50,0% изученных преступников.

К третьему типу можно отнести лиц, ранее характеризующихся только положительно, ведущих законопослушный образ жизни, не создающих конфликтов с потерпевшим. Решающую роль в совершении ими преступления, прежде всего побоев, сыграла ситуация, выразившаяся в неправомерном, остро провоцирующем поведении жертвы преступления. Представители данного типа составили около 10% от общего количества лиц, совершивших побои и истязания.

Полагаем, что приведенная типология может быть использована в работе правоохранительных органов и иных структур, в частности оказывающих психологическую помощь гражданам, для предупреждения изучаемых преступлений.

Исходя из вышеизложенных характеристик, изученных типологий личности преступников, составленных по различным основаниям, мы можем вывести криминологическую модель личности преступника, обобщающую все наиболее характерные черты лиц, совершающих побои и истязания — это лица мужского пола (89,8%) в возрасте от 30 до 50 лет (45,9%), со средним образовательным уровнем (75,5%), без определенного рода деятельности и занятий (64,2%), состоящие в семейно-брачных отношениях (71,4%), жители городов (59,1%), совершившие впервые одно из изученных преступлений (72,4%), в одиночку (95,9%). Основными мотивами их преступных действий являлись стремление наказать потерпевшего, нежелающего выполнять их какие-то требования (35,7%), ревность (26,2%) и месть (23,8%). Такие лица отличаются неуравновешенным и конфликтным характером (79,6%), пристрастием к спиртным напиткам (37,8%), 85,0% из них ранее систематически применяли насилие к другим лицам, 24,4% — привлекались к административной ответственности за различные правонарушения. Они представлены следующими типами личности преступника: «постоянно-конфликтный» (40,0%), «ситуационно-конфликтный» (50,0%), «случайно-конфликтный» (10,0%).

[1] См. Варыгин А.Н., Громов В.Г., Шляпникова О.В. Основы криминологии и профилактики преступлений: учебное пособие. Саратов, 2000. С. 63.

[2]

См.: Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984.

С. 12.

Криминология: учебник. М., 1976. С. 150.

[3] Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии: в 2х т. Т. 1: Общая часть.

С. 614.

См.: Антонян Ю.М., Эминов В.Е. Личность преступника. Криминологопсихологическое исследование. М., 2015. С. 8; Васильев Э.А., КазаковА.Я., Касперо- вич Ю.Г., Ларичев В.Д. Проблемы исследования личности преступника: научный доклад. М., 2012. С. 9 и др.

[5] См., например: Алиев В.М., Гладких В.И., Ходусов А.А. Уголовная ответственность за посягательства на права и свободы личности: научно-практический комментарий. М., 2014. С. 39; Белик В.Н. Защита прав и свобод личности в Российской Федерации: состояние, проблемы, перспективы. Рязань, 2013. С. 10; Доценко Е.Л., Осинцева А.В. Мотивационная динамика личности (к обоснованию поступка). Тюмень, 2013. С. 31; Мельников В.Ю. Соблюдение и защита прав личности от преступных посягательств. М., 2012. С. 67.

[6] См. Варыгин А.Н., Громов В.Г., Шляпникова О.В. Указ. раб. С. 63.

[7] См.: Ильин Е.П. Дифференциальная психология мужчины и женщины. СПб., 2003. С. 139.

См.: Абрамова Н.Г. Некоторые аспекты криминалистической характеристики личности условно осужденного, причинившего побои // Безопасность уголовноисполнительной системы. 2011. № 1. С. 8-10; Лысова А.В. Доминирование и насилие в супружеских отношениях // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 2 (28). С. 133-141; Шакула И.Р. Семейнобытовое насилие в отношении женщин: проблемные вопросы виктимологической профилактики // Российский следователь. 2014. № 6. С. 30-35.

См.: Берковиц Л. Агрессия: причины, последствия, контроль. СПб., 2007. С. 196.

[8] См.: Зырянова Ю.В., Репецкая А.Л. Условия, детерминирующие применение насилия в семье в отношении несовершеннолетних // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 4 (15). С. 167-172; Кузьмина Е.Б. Механизм женского преступного насилия: криминологический анализ и индивидуальная профилактика: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012; Червинская-Якимюк Э.Ф. Женщина как жертва насилия в семье // Полицейская деятельность. 2014. № 1 (17). С. 5-21.

[9] См.: Кон И.С. Психология ранней юности. М., 1989. С. 9.

См.: Кондрашков Н.Н. Количественные методы в криминологии. М., 1971. С. 158.

[11] См., например: Варыгин А.Н., Бахаев Р.Б. Преступность несовершеннолетних на железнодорожном транспорте и ее предупреждение. М., 2011. С. 10; Криминология: учебник / под ред. А.И. Долговой. М., 2010. С. 446; Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. СПб., 2004. С. 151.

[12] См.: Состояние преступности [Электронный ресурс]: статистика и аналитика // Министерство внутренних дел Российской Федерации: сайт. URL: https:// mvd.ru/ folder/

101762/item/7207988/ (дата обращения: 16.02.2016).

[13]

См.: Антонян Ю.М., Эминов В.Е. Указ. раб. С. 27-28.

[14] См.: Состояние преступности в России за январь-декабрь 1995 г. Статистический сборник. М., 1996. С. 15; Состояние преступности в России за январь-декабрь 2016 г. С. 36.

[15] См.: Быков В.М., Колдин С.В. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе России (досудебное производство). М., 2013; МартыненкоН.Э. Уголовно-правовое положение потерпевшего. М., 2013; Мусаев М.А. Защита жертв преступлений. М., 2012; Шах- шаева А.Г. Криминогенные факторы, обусловливающие совершение побоев и истязаний // Черные дыры в Российском законодательстве. 2011. № 2. С. 122-124.

[16] См.: Аксенова-Сорохтей Ю.Н. Криминалистическая профилактика преступлений несовершеннолетних. М., 2012; Антюфеева О.С. Уголовная политика России в сфере профилактики преступности несовершеннолетних: правовые проблемы. Воскресенск, 2012; Беженцев А.А. Система профилактики правонарушений несовершеннолетних: учебное пособие. М., 2012; Ережипалиев Д.И. Особенности предупреждения преступности несовершеннолетних // Российская юстиция. 2015. № 2. С. 36-39; Чудин Н.М. Ранняя профилактика правонарушений несовершеннолетних (очерк истории вопроса). Пермь, 2013.

[17] См.: ГалюковаМ.И. Отдельные вопросы судебной практики по уголовным делами о побоях // Научные труды SWorld. 2011. Т. 9. № 3. С. 46-48; Денисенко И.К. Особенности влияния правовой компетентности на правовое поведение личности в трансформирующемся российском обществе / отв. ред. М.Ю. Попов. Краснодар, 2012; Моргунов С.В. Криминологическая характеристика рецидивной преступности и ее профилактика в деятельности уголовного розыска / под ред. А.В. Шеслера. Тюмень, 2012.

[18] См.: Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003. С. 266.

[19] См.: Состояние преступности в России за январь-декабрь 2013 г.: статистический сборник. М., 2014. С. 40; Состояние преступности в России за январь-декабрь 2016 г.: статистический сборник. М., 2017. С. 38.

[20] См.: Курс уголовного права: в 4 т. Т. 1: Общая часть. Учебник для вузов / под ред. М.А. Кириллова, В.И. Омигова. Чебоксары; Пермь, 2015. С. 322.

[21] См.: Братусь Б.С. Смысловая сфера личности // Психология в трудах отечественных психологов. СПб., 2001. С. 132.

[22] См., например: Антонян Ю.М. Психология убийства. М., 1997. С. 223 и др.

См.: Каландаришвили З.Н. Правовая культура как элемент системы правового поведения личности. СПб., 2012; Тасаков С.В. Побои и истязание в системе преступлений против здоровья личности (уголовно-правовой и нравственный аспект) // Российская юстиция. 2008. № 10. С. 39-42.

[24] См.: Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения: учебное пособие. Горький, 1974. С. 12.

[25] См.: Санджиев Ю. Типология личности преступников, совершающих побои и истязания. По результатам конкретного криминологического исследования // Закон и право. 2007. № 11. С. 82-84.

См.: Абельцев С.Н. Особенности преступного поведения и типы преступников // Закон и право. 1999. № 12. С. 20-21.

[27] См.: Бурлаков В.Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 1998. С. 7.

[28] См.: Криминология: учебник для вузов / под ред. А.И. Долговой. М., 2005. С. 364.

[29] См.: Розин В.М. Психологический анализ преступной личности // Уголовное право. 1999. № 2. С. 95-96.

[30] См.: Антонян Ю.М. Криминология. Избранные лекции. С. 92.

[31] См.: Там же.

[32]

См.: Ильяшенко А.Н. Противодействие насильственной преступности в семье: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2003. С. 15.

[33] См.: СанджиевЮ.Л. Побои и истязания в системе преступлений против здоровья: криминологическая характеристика и предупреждение: автореф. дис. канд. юрид. наук. С. 10.

См.: Голумб Ц.А. Совершенствование юридических механизмов борьбы с преступностью. Владивосток, 1976. С. 46.

[35] См.: Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии: учебник. М., 1996.

С. 311.