Криминологи отмечают, что детерминация — это понятие, производное от слова «детерминант», «детерминировать». Детерминировать означает — «определять, обусловливать», а детерминация, соответственно, — «процесс обусловливания, определения»[1].

Отмечается также, что детерминация представляет собой объективно существующую обусловленность вещей, процессов. Любое явление не возникает само по себе, вне окружающей среды, а напротив, связано с ней, вызвано определенными факторами и обстоятельствами[2].

Говоря о детерминации преступности, можно встретить утверждение, что «одной из разновидностей детерминации понимается причинность, так как преступность связана с множеством явлений, состояний, процессов. Из них причинами являются лишь те, которые действуют генетически, то есть порождают, воспроизводят преступность как свое следствие. Поэтому при изучении процессов детерминации преступности должны учитываться относительность,

- 3

условность деления явлений и процессов на причины и условия» .

Исследование причин и условий преступности —очень важный этап криминологического исследования, замыкающий криминологическую характеристику какого-либо вида преступности. Ведь именно комплекс детерминант служит основой построения системы предупреждения любого вида преступности. Если в комплексе детерминант перечисляются обозначенные учеными проблемы преступности, то в системе предупреждения формулируются решения ранее выявленных проблем. Причем криминологическая характеристика преступности описывает прошлое и настоящее положение дел с преступностью, тогда как раздел, посвященный предупреждению преступности, должен быть обращен в будущее, в нем должны быть прописаны мероприятия, позволяющие не допустить ухудшения криминальной ситуации, которые приведут к снижению уровня преступности в обществе. Поэтому от правильности выявления причин и условий преступности того или иного вида напрямую зависит эффективность разрабатываемых и внедряемых превентивных программ.

Теоретические основы понимания причин и условий преступности в криминологии разработаны довольно основательно. Тем не менее, ученые по-разному определяют данные понятия. Так, Н. А. Стручков отмечает, что причины преступности следует искать в сфере сознания, поскольку «все побудительные силы, вызывающие действия человека, неизбежно должны пройти через его голову, должны превратиться в побуждения его воли»[3]. В определенной степени с этой позицией можно согласиться, поскольку, действительно, причины единичного преступления находятся в сознании отдельного индивидуума.

Н.Ф. Кузнецова и В.В. Лунеев полагают, что причины преступности — это «такие явления общественной жизни, которые порождают преступность, способствуют ее существованию, влияют на ее динамику»[4]. Данная позиция также обоснована, поскольку причины единичного преступления, проходя через сознание людей, трансформируются в их множественные поведенческие акты, становясь причинами преступности как негативного социального явления.

А.И. Долгова в качестве причин преступности рассматривает «взаимо-

-5

действие личности и общества, опосредованное условиями преступности» . Безусловно, стоит поддержать и это мнение, поскольку, как известно, жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Личность в процессе взросления проходит несколько ступеней социализации, принимая за норму поведения окружающую действительность, привнося в жизнь общества собственные правила и устои. Соответственно, происходит взаимное влияние общества на личность и личности на общество.

Однако наиболее емким представляется определение В.Н. Кудрявцева, который под причинами преступности понимает «явления, которые с необходимостью, неизбежностью порождают следствия»[5] [6], в то время как условия — это «явления, которые не порождают напрямую следствия, но в опреде-

Л

ленной степени способствуют его наступлению» . Это обстоятельства совершения преступления (время года, время суток, место, и т.д.), которые сами по себе не способны причинить вред ни человеку, ни обществу. Лишь, встречаясь с элементами механизма индивидуального преступного поведения конкретного человека, они могут или облегчить, или осложнить реализацию

3

им задуманного .

Особенность детерминации насильственных преступлений заключается в наличии двух источников причин и условий: внутренних (по отношению к личности преступника) и внешних.

Внешние источники — это негативное социальное окружение, негативное влияние многих социальных факторов в процессе социализации (дурной пример, пороки воспитания и т.п.). Они выражаются в форме причин образования криминогенных качеств личности, факторов их устойчивости, условий, препятствующих правомерному поведению и способствующих противоправному.

Внутренние источники детерминации — это результат патологических процессов в психике конкретной личности, не исключающие вменяемости, но постоянно звучащие в сознании человека, мешающему нормально жить.

Детерминация насильственных преступлений, то есть их причины и условия, достаточно полно изучена в криминологической науке.

А.И. Долгова отмечает, что к числу причин и условий указанных преступлений относятся прежде всего:

уродливое формирование личности с раннего детства; алкоголизация и наркотизация части населения страны; специфические взгляды, привычки, традиции, диктующие разрешение конфликтов с помощью насилия;

убеждения в допустимости того, что можно избивать жен, применять к ним и детям иные формы насилия;

убеждения и установки поведения организованной преступной среды; стремление к самоутверждению и оценке насилия как наиболее эффективного средства достижения желаемых целей и др.[7] [8]

Д.А. Шестаков к числу причин и условий семейно-бытовых насильственных преступлений относит: противоречия между мужчинами и женщинами, касающиеся притязаний на главенство; противоречия правовой морали; различия в материальном положении семей; противоречия между профессиональной и семейной ролями женщин; несовпадение у мужчин и женщин ориентаций материального порядка; массовый распад супружеских пар2.

М.А. Овчинников отмечает, что причинный комплекс современного криминального насилия выступает следствием определенных социальнопсихологических явлений. Среди них особо выделяются СМИ, оказывающие существенное негативное воздействие на психику людей и нередко служащие фактором социальной дезорганизации. Посредством СМИ происходит ежедневный и ежечасный процесс «научения» насилию, что способствует ужесточению у современных людей нравов, привыканию к насилию. Последнее, в свою очередь, не только провоцирует людей к совершению актов насилия, но и вырабатывает у них снисходительное отношение к насильникам, тем самым атрофируются такие нравственные категории, как «добро» и «зло», что непременно приводит к ментальным изменениям[9].

К причинам и условиям побоев и истязаний, помимо социальных, экономических, политических и иных, относятся следующие:

глубокая деморализация, маргинализация значительной части населения, порождающие такие асоциальные явления, как алкоголизм, наркомания, бродяжничество, проституция, с которыми побои и истязания неразрывно связаны;

примиренческое отношение отдельных граждан к бытовому насилию, ассоциирующейся с нормальным методом поддержания порядка в семье;

отсутствие традиционных общественных институтов, способствовавших профилактике правонарушений, снижению количества конфликтов, способных затронуть охраняемые законом ценности, в частности здоровье людей;

неэффективная ранняя профилактика преступлений, искаженное понимание правоохранительных структур о том, что семейные побои — дело сугубо частное;

высокая латентность побоев и истязаний, порождающая безнаказанность преступников, затрудняющая установление систематичности побоев для дальнейшего возбуждения уголовного преследования по ст. 117 УК РФ;

особый порядок возбуждения дел частного обвинения, когда граждане фактически оказываются наедине с возникшей проблемой и порой не в состоянии защитить свои права, а сотрудники правоохранительных органов, призванные содействовать в установлении личности преступника и привлечении его к ответственности, недобросовестно относятся к требованиям закона, что питает латентность;

сложившаяся следственная практика, при которой показания свидетелей о систематичности побоев не закладываются в основу обвинения по ст. 117 УК РФ;

неисполнение прокуратурой своей надзорной функции, заключающейся в тщательной проверке отказных материалов по насильственным деяниям[10].

В криминологии уделяется повышенное внимание классификации детерминант преступности. Существует множество различных классификаций детерминант преступности (по направленности; по уровню; по содержанию и др.). Остановимся подробнее на той из них, которая соответствует цели и задачам нашего исследования.

В соответствии с классификацией по направленности причин и условий преступности на наш взгляд, следует определить следующие группы детерминант преступности и, соответственно, таких деяний, как побои и истязания:

общего характера, воздействующие на всю преступность в целом, то есть влияющие на общий рост или снижение преступности и большинства преступлений в глобальных масштабах. Например, неэффективные экономические реформы, сложная политическая обстановка в стране, обнищание большей части населения в 90-х годах ХХ в. привели к резкому росту преступности по всем направлениям. Сейчас, когда руководители государства постепенно выводят страну из затянувшегося кризиса, уровень преступности по некоторым направлениям, хотя и понемногу, но снижается, в том числе и уровень насильственной преступности. Так, в 2016 г. согласно официальной статистике преступности появилась тенденция к снижению большинства ее

Л

показателей. Общее количество преступлений сократилось на 9,6% .

К общим детерминантам также можно отнести отдельные проблемы, например социального характера. Действительно, по данным многих исследователей, преступники, пережившие насилие в детстве в семьях, воспроизводят его в большинстве случаев и во взрослой жизни в собственной семье, подтверждая криминальную опасность неблагополучных семей[11]. Дети в таких семьях зачастую демонстрируют социальную и педагогическую запущенность, задержку в психическом развитии, имеют физиологические проблемы и т.д.[12] Все это приводит к самовоспроизводству насилия, которое, пройдя через несколько поколений, становится семейной традицией, очень сложно поддающейся коррекции;

специфические, воздействующие на отдельные виды преступлений. Наиболее четко сегодня это проявляется в коррекции законодательных рамок преступности и наказуемости отдельных видов деяний, в том числе и насильственных. Очевидно, что законодатель в последние годы утратил единую логику построения уголовно-правовых норм, имевшуюся в изначальном варианте УК РФ 1996 г. Руководствуясь пожеланиями Президента РФ, законодатель возродил административную преюдицию, от которой он в свое время намеренно отказался при разработке действующего УК РФ. В последний год в угоду судебной ветви власти законодатель декриминализировал часть наиболее распространенного вида насильственных преступлений — побоев. Все это свидетельствует об отсутствии системности и последовательности в законодательной деятельности нашего государства и отсутствии воли законодателя в продвижении своих убеждений;

индивидуальные, воздействующие на конкретные преступления, совершаемые отдельными индивидами или их малыми группами. К детерминантам преступности можно отнести, например, личностные недостатки лиц, совершающих преступления, их алкогольную и наркотическую зависимость, агрессивность и жестокость, конфликтность как типичные их черты. В качестве условий этой группы можно назвать виктимные действия потерпевших, которые «провоцируют» преступников на определенные поступки, предъявляя к ним чрезмерные претензии, угрожая им материальными или иными проблемами, и т.д.[13] Особенно это касается лиц, находившихся в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Например, большинство из этих преступников во время судебного заседания объясняли свое поведение аморальными поступками потерпевших и сниженным самоконтролем, обусловленным алкогольной интоксикацией.

С учетом сказанного можно также выделить три группы детерминант побоев и истязаний, а именно: общие; специфические и индивидуальные. Рассмотрим данные виды детерминант более подробно.

1. Общие детерминанты побоев и истязаний чаще всего связывают с наличием в обществе социальных противоречий.

Под детерминантами общего характера, то есть причинами и условиями всей преступности и ее отдельных видов, в том числе и таких преступлений, как побои и истязания, следует понимать взаимосвязанные, взаимообусловленные негативные социальные явления, имеющие единую природу, а также особенности возникновения, состояния и развития наиболее уязвимых зон, в пределах которых чаще всего могут создаваться благоприятные условия для совершения преступлений. К ним первостепенно относятся криминогенные явления в сферах политики, социальных отношений, экономики, правовом регулировании, нравственном состоянии общества[14].

Среди экономических проблем, влияющих на уровень насилия в обществе, можно назвать безработицу, которая как раз самым непосредственным образом влияет на состояние психологического комфорта в семьях. Многие люди в силу отсутствия возможности трудоустройства вынуждены довольствоваться случайными заработками, а нередко и хищениями. Низкий материальный уровень жизни граждан формирует у многих из них состояние неудовлетворенности своим социальным положением, состояние безысходности, раздражительности, конфликтности, что, в свою очередь, ведет к совершению преступлений, в том числе насильственных. Не случайно, что 64,2% опрошенных лиц, совершивших побои и истязания, на момент совершения преступления не занимались никакой общественно полезной деятельностью и не имели постоянного источника существования. 62,2% таких лиц назвали уровень своих доходов низким.

Ситуация значительно осложняется имеющим место экономическим кризисом, введенными против России экономическими санкциями, проблемами внешней политики, инфляции и т.д. Финансовые проблемы государства сказываются на всех без исключения гражданах, обостряя существующие противоречия в обществе. Интересы населения отвлекаются от культурных, духовных, нравственных ценностей в сторону возможности заработать, приобрести большее количество материальных благ. Те же граждане, которые остались без помощи и поддержки государства, постепенно формируют у себя комплексы зависти, ненависти к богатым, нетерпимости, социальной несправедливости, неуверенности в завтрашнем дне, что в итоге трансформируется в агрессию по отношению ко всем окружающим, в том числе к членам своих семей.

«Современная экономика имеет своей целью обеспечение материального благополучия людей. Но экономика, функционирующая в ущерб людям, служащая делу наживы одних и обнищанию других, — безнравственна, а люди, воспитанные в духе стяжательства, — нравственные уроды, легко становящиеся на преступный путь»[15]. Не случайно А.И. Солженицын отмечал, что «источник силы или бессилия общества — духовный уровень жизни, а уже потом уровень промышленности. Одна рыночная экономика и даже всеобщее изобилие не могут быть венцом человечества. Если в нации иссякли духовные силы — никакое наилучшее государственное устройство и никакое промышленное развитие не спасет ее от смерти, с гнилым дуплом дерево не стоит»[16] [17].

Поэтому на преступность и ее конкретные проявления, например, такие, как побои и истязания, наряду с недостатками экономического характера, существеннейшее влияние оказывают недостатки нравственного плана. Воспитание безнравственности, прямо ведущей преступности, проявляется в господстве вопиющего неравенства людей, несоответствия слов делам, процветании моральной нечистоплотности в семьях и жестокости по отношению к детям, пропаганде в средствах массовой информации насилия, вседозво-

3

ленности и др.

К конкретным недостаткам нравственного характера можно отнести распространенность в обществе насилия, жестокости, половой распущенности, всесилия денег.

По существу, в какой-то момент в нашем обществе была свернута система организации досуга населения. В итоге за неимением лучшего телеэкраны переполнились зарубежными боевиками, популяризирующими культ насилия и безнаказанности за совершенные действия, проституцию, алкоголизм и наркоманию. Пропагандирующие жестокость рекламные ролики, телепрограммы, компьютерные игры, в которых непрерывно демонстрируют сцены убийства и агрессии, стали приучать подростков воспринимать этот кошмар как обыденное явление, способствовать формированию «мутантной» морали[18]. Это, собственно, и подтвердили ответы осужденных на вопросы нашей анкеты. Не удивительно, что большинство опрошенных преступников (53,1%) отметили, что целью своей жизни они видят лишь материальное благополучие, лишь каждый десятый преступник (9,2%) читает газеты и журналы, а театры, музеи, выставки посещали лишь 2,0% из них.

Как отмечает П.С. Булатецкий, с которым трудно не согласиться, в настоящее время, благодаря средствам массовой информации, в стране процветает «медиа насилие». Основными формами его влияния на насильственную преступность выступают информирование о методах и способах совершения преступлений; использование ненормативной лексики; открытая пропаганда насилия и жестокости; романтизация преступности и преступников; формирование отрицательного мнения о правоохранительных органах[19]. В этой связи в стране насилие, по мнению С.Д. Дерябина, приобрело изощренные формы, стало проявляться в самых разных видах, возник диктат насилия, ориентация на такое поведение, которое невозможно без применения силы, отчего

-5

распространенность побоев и истязаний .

Общесоциальные истоки насилия коренятся и в неравенстве в социальном положении отдельных групп и индивидов в стратификационной структуре общества, связанной с их местом в системе общественного производства и распределением социальных благ. Пока стратификационная система общества находится в относительном равновесии, семейно-бытовое насилие существенно не превышает средний уровень. Однако нарушение такого равновесия ведет к росту насилия.

2. Специфические детерминанты побоев и истязаний, на наш взгляд, присущи именно таким деяниям, как разновидности насильственных преступлений. Они наиболее ярко проявляются сегодня в законодательных противоречиях, определяющих преступность и наказуемость деяний в обществе, отсутствии системы защиты жертв домашнего насилия, распространенности в обществе пьянства и алкоголизма как непосредственных источников насильственных семейно-бытовых преступлений, снижении воспитательного потенциала семьи.

Не вызывает сомнений, что право — это некий общественный договор, при котором большинство граждан страны поддерживают наличие определенных запретов и ограничений в своем поведении. Сегодня в России сложилась ситуация, при которой некоторые виды насилия фактически вышли из- под контроля правоохранительных органов, перейдя из разряда «уголовно наказуемых деяний» в разряд «административных правонарушений».

3 июля 2016 г. вступили в силу поправки в УК РФ, смысл которых сводится к тому, что криминализированными остались лишь случаи совершения побоев в отношении близких лиц, из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а также побои, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние[20] [21] [22]. Все остальные варианты побоев стали административными правонарушениями. 7 февраля 2017 г. законодатель вновь изменил свой взгляд на побои, декриминализировав побои в отношении близких лиц, оставив уголовно наказуемыми побои, совершенные из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой- либо социальной группы.

Принимая указанные поправки, законодатель аргументировал свою позицию тем, что в последние годы на фоне постоянного снижения количества уголовных дел, поступающих на рассмотрение в суды, и сокращения общего числа лиц, осуждаемых за совершение преступлений, имеет место увеличение в общей структуре судимости доли лиц, осужденных за совершение преступлений небольшой тяжести. Таким образом, современная структура судимости характеризуется тем, что практически каждое второе лицо осуждается за преступление небольшой тяжести, хотя нередко квалифицируемые сегодня как преступления небольшой тяжести деяния либо лица, их совершившие, не обладают достаточной степенью общественной опасности. Негативные последствия от судимости в таких случаях (причем не только для самого осужденного, но и для его близких родственников), по мнению законодателя, не вполне адекватны характеру этих деяний или личности осужденного.

Выход из сложившейся ситуации законодатель увидел в декриминализации некоторых деяний, предусмотренных УК РФ, а также либерализации уголовного закона, что, собственно, и было предпринято. Однако обоснованность данного решения вызывает у нас определенные сомнения. Полагаем, декриминализация любого, даже самого незначительного насилия способна привести в будущем к росту латентных преступлений, в связи с чем современная правовая система России, на наш взгляд, сделала шаг назад.

Подобная правовая нестабильность и соответствующая пропаганда привели к тому, что некоторые проявления насилия сегодня уже перестали осуждаться большинством граждан нашего общества. Законодатель в погоне за снижением «показателей преступности» готов уже «смириться» с нездоровой атмосферой на улицах, в общественных местах, хотя по нашему убеждению, любое насилие, даже самое незначительное, должно пресекаться государством и наказываться самым суровым образом именно в уголовноправовом порядке, иначе ситуация может быстро выйти из-под контроля и принять угрожающие масштабы.

Ученые, изучающие насильственные преступления, к числу причин и условий деяний правового характера вполне справедливо относят следующие:

слишком мягкое наказание за насильственные деяния против личности;

отсутствие должной нормативной базы борьбы с преступностью в стране. В частности, нет нормативных актов, регулирующих процесс борьбы с преступностью, например, закона «О предупреждении преступности в Российской Федерации», закона «О социальной реабилитации лиц, освободившихся из мест лишения свободы»;

отсутствие нормативной базы борьбы с такими источниками преступности, как пьянство и наркомания (имеется в виду отсутствие в стране системы принудительного лечения алкоголиков и наркоманов, хотя соответствующий опыт в стране имеется), и некоторые др.[23]

Судя по криминологическому «портрету» личности преступника, совершающего побои и истязания, главной социальной проблемой этого вида насильственной преступности выступает отсутствие психологического комфорта как в обществе в целом, так и в конкретных семьях. Кроме того, к специфическим детерминантам побоев и истязаний можно отнести незащищенность потерпевших от домашнего насилия, проблемы здравоохранения в части профилактики алкоголизма и т.д.

На проблемах защиты жертв насилия полагаем необходимым остановиться подробнее. По данным исследований, основная масса побоев и истязаний (87,1%) совершается на семейно-бытовой почве и потерпевшими становятся в большинстве случаев (65,7%) супруги, сожители, дети виновных. При этом в стране не создана система защиты жертв домашнего насилия, прежде всего женщин и детей. Как верно отмечает Д.Ю. Яковлев, несмотря на то, что эта проблема давно и активно обсуждается учеными, практиками, политиками, она до сих пор не решена, и прежде всего, по экономическим причинам — государство не может, а точнее не хочет «тратиться» на строительство и введение в эксплуатацию социально-реабилитационных центров для жертв домашнего насилия, центров психологической помощи таким лицам. Например, в таком крупном городе, как Саратов, действует всего 24 центра социально-психологической помощи жертвам домашнего насилия, из которых государственный только один; в Астрахани таких центров только 7, государственный из них тоже один .

Однако наиболее существенной специфической детерминантой насильственной преступности в целом и побоев с истязаниями в частности является их самодетерминация, самовоспроизводство, реализуемые через семьи, через процесс воспитания детей, их социализацию. Важную роль в становлении личности играет первичная социализация в семье, когда ребенок на бессознательном уровне усваивает образцы и манеры поведения взрослых, типичные реакции их на те или иные ситуации. Совершенно прав Ю.М. Антонян, который отмечает, что существует множество примеров того, что в семьях с теплыми дружескими отношениями с детьми у них эффективнее формируются такие положительные качества, как доброжелательность, коллективизм, внимательность, способность к сочувствию, умение адекватно разрешать конфликтные ситуации. А чем меньше тепла, ласки, заботы получает ребенок, тем медленнее он формируется как личность[24] [25].

По данным исследований личности преступников, когда человек взрослеет, он часто воспроизводит в своем поведении то, что запечатлелось в его психике в детские годы, например, может неосознанно разрешить конфликт с позиции грубой силы, как это делали его родители, не понимая, что есть другой путь — путь переговоров. Как справедливо отмечает Е.В. Демидова, типичной для правонарушителей является семья, в которой демонстрируются и прививаются антиобщественные взгляды, привычки, потребности, образцы насилия по отношению друг к другу и детям в том числе[26]. Не случайно 86,8% опрошенных преступников, совершивших побои и истязания, ранее до совершения преступления сами подвергались насилию со стороны других лиц. Таким образом, преступное поведение насильственных преступников данного вида — это своеобразное продолжение, следствие их ущербной первичной социализации.

Как уже отмечалось, значительная доля побоев и истязаний совершается в состоянии алкогольного опьянения (4,2% преступников до совершения преступления злоупотребляли спиртными напитками). 20,6% опрошенных ответили, что совершению ими преступления способствовало их алкогольное опьянение. Таким образом, просматривается тесная связь таких преступлений с пьянством и алкоголизмом. При этом, на наш взгляд, в стране не существует действенной системы борьбы с этими явлениями, так же как и системы борьбы с наркоманией. Это выражается в том числе в отказе от принудительного лечения лиц, совершивших преступления, которые страдают алкоголизмом и наркоманией. Как известно, законодатель в 2003 г. отказался от применения принудительных мер медицинского характера в отношении таких лиц[27] [28], хотя многие ученые, с которыми мы полностью согласны, например, Б.С. Бесейнов, С.А. Бушуева, В.А. Владимиров, С.А. Доставалов, Я.М. Калашник, Б.А. Протченко и другие считают их эффективными и способствующими достижению целей уголовного наказания и направленными

-5

на борьбу с алкоголизмом и наркоманией . Поэтому, полагаем, что есть основания для возвращения к предшествующему законодательному опыту.

3. Индивидуальные детерминанты побоев и истязаний. Многие ученые выделяют личностные (индивидуально значимые) детерминанты преступлений[29], с чем мы полностью согласны. Применительно к побоям и истязаниям они заключаются в большей мере в недостатках личностного характера, присущих конкретным преступникам, их совершающим. Как в свое время справедливо отмечал С.В. Познышев, «ни одно преступление нельзя объяснить исключительно внешними причинами, игнорируя особенности совершившей его личности. Нарисуйте какую угодно цепь внешних событий, все равно для того, чтобы под их давлением произошло преступление, необходимо прибавить известный склад личности»[30] [31] [32].

Об этом же говорит Ю.М. Антонян и другие ученые, отмечая, что именно личность выступает носителем причин совершения преступлений .

К числу индивидуальных детерминант побоев и истязаний можно относить такие личностные негативные свойства и качества, которые сформировались под воздействием вышеперечисленных детерминант общесоциального и специфического характера и привели конкретную личность к совершению названных преступлений. Ученые отмечают, что к числу таких свойств и качеств относятся низкий образовательный уровень преступника; алкогольная и наркотическая зависимость; психические заболевания и отклонения; агрессивность и жестокость как типичные черты характера; амо-

4

ральность и противоправность предшествуюшего поведения .

Как уже отмечалось, образовательный уровень индивида влияет на его образ жизни, поведение, характер преступного поведения. Чем ниже образовательный уровень преступника, тем более простые и агрессивные правонарушения он совершает. Как указывают криминологи, насильственные преступники, по сравнению с другими типами преступников, как правило, имеют наиболее низкий образовательный уровень, часто используют грубую силу для разрешения конфликтов[33] [34] [35] [36]. Это в полной мере относится и к лицам, совершающим изучаемые преступления. Не случайно, что лишь только 7,1% из них имели высшее образование. У таких лиц отсутствуют познания в психологии, конфликтологии, уголовном законе, в силу чего они не могут должным образом разрешить конфликт без применения силы или не воспринимают совершаемое ими насилие, например, те же побои, как преступление.

Алкогольная или наркотическая зависимость. В ходе исследования не были выявлены лица, совершившие преступления в состоянии наркотического опьянения и злоупотребляющие наркотиками, поэтому будем вести речь, прежде всего, о пристрастии к спиртным напиткам и его влиянии на преступное поведение. В стране с каждым годом даже на фоне снижения преступности увеличивается количество преступлений, совершаемых в нетрезвом состоянии. Например, в 2016 г. в России 37% всех преступлений были

л

совершены в алкогольном опьянении, что на 9,8% больше, чем в 2015 г. Алкоголь, как известно, разлагает человека не только физически, но и морально-психически, способствует быстрой деградации личности и совершению противоправных деяний. В свое время еще М.Н. Г ернет указывал на тесную взаимосвязь пьянства и преступности . Эта тенденция существует и в настоящее время. Как отмечает Ю.М. Антонян, «опьянение снимает внутренние запреты, сформированный всей предыдущей жизнью самоконтроль, т.е. уничтожает то, что привито человеку цивилизацией и возвращает, образно говоря, в состояние дикости»4. Поэтому неудивительно, что значительная доля побоев и истязаний (33,6%) также совершены в состоянии алкогольного опьянения.

Психические заболевания и отклонения. При характеристике психического здоровья личности в научной литературе используются различные понятия, например, такие как: «психическое состояние», «психическое заболевание», «психические аномалии», «психические отклонения». По существу речь ведется о психических недостатках, отличающихся глубиной поражения человеческой психики. В частности, Ю.М. Антонян использует понятие «психические аномалии», под которыми понимает все расстройства психической деятельности, не достигшие психопатического уровня и не исключающие вменяемости, но влекущие личностные изменения, которые могут привести к отклоняющемуся поведению[37]. К числу таких аномалий ученые относят хронический алкоголизм и наркоманию, психопатию, олигофрению в форме дебильности, остаточные явления черепно-мозговых травм, шизофрению, эпилепсию и некоторые другие психические расстройства. Проявлением таких расстройств или аномалий могут быть частая и быстрая смена настроения; замкнутость индивида; его уход от контактов с другими людьми; повышенная возбудимость и раздражительность; жестокость, склонность к конфликтным ситуациям[38] [39]. Характерно, что, хотя и немного, но, тем не менее, 8,8% опрошенных преступников имели подобные отклонения, которые, на наш взгляд, существенно повлияли на совершение ими насильственного преступления.

Агрессивность и жестокость как типичные черты характера присущи, как уже ранее отмечалось, большинству насильственных преступников. Психологи определяют агрессию как «мотивированное деструктивное поведение, противоречащее нормам и правилам сосуществования людей в обществе, наносящее вред объектам нападения... приносящее физический ущерб людям

-5

или вызывающее у них психологический дискомфорт» , в свою очередь жестокость — это особое свойство агрессивности, направленное на причинение физического вреда другой личности, как правило, путем издевательств, мучений, вплоть до ее полного уничтожения. Ученые отмечают, что если агрессия и агрессивность носят природный характер, свойственны не только человеку, но и животным, то жестокость — это социальное явление, присущее только человеку. Возникшая на биологической основе, агрессивность проявляется в качественно иной области — социальной \

Как уже отмечалось, агрессия часто служит ответной реакцией на ранее пережитое человеком насилие. Такая реакция проявляется, прежде всего, в уголовно наказуемом насилии. В силу этого неудивительно, что 86,6% опрошенных лиц, совершивших побои и истязания, сами до этого подвергались насилию со стороны других лиц. Формированию насильственного поведения, особенно среди несовершеннолетних и молодежи, способствует широкая популярность и повсеместная доступность различных гаджетов (смартфонов, планшетов, ноутбуков и т.д.), а также беспрепятственное подключение данных устройств к Интернету открывает перед ними разнообразные возможности получения любой информации о насилии, конфиденциального общения и обсуждения содеянного в специализированных группах, обмена опытом в социальных сетях, получения доступа к интернет-играм, популяризирующим агрессию («Контр-Страйк», «Рейх тьмы», «Лаборатория смерти», и др.), где основным смыслом является убийство виртуального противника.

Для обозначенных лиц насилие постепенно перестает быть, как ранее, «способом разрешения семейных конфликтов». Агрессия начинает приобретать совсем другой смысл — самоутверждение в обществе, «социального роста». Ведь неслучайно сегодня в Интернете довольно «популярными» являются видеосюжеты, снятые подростками с помощью камер мобильных телефонов, в которых зафиксированы факты совершенных побоев в отношении их сверстников. Публикуя эти материалы, подростки рассчитывают собрать большое количество просмотров и «лайков», приобретя популярность среди ровесников. Следовательно, постепенно меняется мотивация данных насильственных действий, их эпицентр перемещается из семейно-бытовой сферы в [40] досуговую, тогда как законодатель, не видя происходящих в обществе изменений, декриминализирует именно такие деяния.

Получается, что в настоящее время первичная и последующие этапы социализации человека связаны уже не только с внутрисемейным общением и манерой поведения близкого окружения, но и того сообщества, куда «вхож» подросток в виртуальном пространстве, о котором родители чаще всего и не догадываются в силу непонимания механизмов устройства этой системы, а также отсутствия навыков работы с ней.

Аморальность и противоправность предшествуюшего преступлению поведения. Такое поведение заключается, прежде всего, в наличии криминального опыта, то есть в рецидиве преступлений. Как было установлено, 27,6% опрошенных преступников ранее привлекались к уголовной ответственности, в том числе были судимы. Места же лишения свободы, как отмечают многие исследования, пронизаны насилием, которое является обыденным способом разрешения там всевозможных конфликтов1. Выйдя на свободу, многие из таких лиц продолжают использовать насилие в отношении близких и иных лиц.

24,4% опрошенных совершали административные правонарушения, за которые привлекались к уголовной ответственности. Эта мера не оказала на них предупредительного воздействия.

Занятие бродяжничеством, попрошайничеством, праздный образ жизни и нежелание трудиться, тем более в совокупности со злоупотреблением спиртными напитками, также ведет к быстрой деградации личности и совершению преступления, в том числе побоев и истязаний. Таким образом, негативные личностные качества преступников, совершающих побои и истязания, также выступают в качестве причин их индивидуального преступного [41] поведения. Именно такие качества в сочетании с какими-то внешними условиями и обстоятельствами и приводят индивида к преступному результату[42].

Сказанное дает основание отдельно рассмотреть действие этих внешних условий и обстоятельств, которые выступают в роли условия совершения побоев и истязаний. Среди таких условий, как ранее отмечалось, прежде всего выделяются конфликтные ситуации, возникающие между преступником и его жертвой. В качестве типичного примера можно рассматривать супружеские конфликты, которые являются самыми распространенными. Так, по данным О.В. Старкова и А.В. Тюменева, конфликтные ситуации фиксируются в 95% случаев совершения супружеских и в 70% случаев насильственных преступлений [43] [44].

Конфликт существовал в 79,6% случаев совершенных побоев и истязаний, причем в 50% случаев преступник и жертва конфликтовали между собой постоянно. Каждый третий конфликт (33,3%) длился более 1 года, а 24,4% — более 3-х лет.

Ученые отмечают, что подобные конфликтные ситуации можно классифицировать на длящиеся (которые продолжаются на протяжении значительного периода времени) и случайные (то есть однократные, разовые, в том

-5

числе среди лиц, ранее не знакомых друг с другом) .

Согласно результатам нашего исследования только 20,4% конфликтов между преступников и его жертвой можно отнести к случайным, возникшим непосредственно перед совершением преступления, которое и явилось результатом разрешения данного конфликта. Основная же масса конфликтов были длящимися.

Полагаем, что в целях предупреждения побоев и истязаний необходимо знать источник возникновения подобных конфликтов. Исследование показало, что 73,2% конфликтных ситуаций создавались преступником, 20,6% — жертвой преступления и 6,2% — другими лицами, например, ребенком, супругой преступника, «защищая» которых, виновный совершил побои в отношении их настоящих или мнимых обидчиков. Учитывая эти данные, субъекты предупреждения преступности, например, участковые уполномоченные полиции, могут целенаправленно воздействовать на лиц, создающих конфликты, приводящие к совершению побоев и истязаний.

При этом следует остановиться на недостатках в деятельности самих органов внутренних дел как главного субъекта предупреждения побоев и истязаний. Такие недостатки, к сожалению, существуют. Как отмечают ученые, в их числе можно отметить следующие:

отсутствие у сотрудников полной и объективной информации о криминогенных ситуациях в семейно-бытовых группах;

недостаточная профессиональная подготовка сотрудников, проводящих профилактическую работу;

слабое привлечение к профилактической работе с гражданами специалистов из числа психологов, психиатров, суицидологов;

упущения в воспитательной и профилактической работе в трудовых и учебных коллективах и некоторые др.[45]

В ходе проведенного нами опроса участковых уполномоченных полиции было установлено, что 51,4% из них считают свою работу по профилактике указанных преступлений малоэффективной. Это связано, прежде всего, с тем, что у них мало времени на осуществление профилактических функций, в том числе на индивидуальную профилактику (42,9%); мобильностью и миграцией населения на обслуживаемом участке (21,4%); нежеланием граждан из числа членов семьи заявлять о применяемом в отношении них насилии (18,1%).

Следует отметить, что имеются недостатки в работе участковых уполномоченных полиции, на которые они сами не указывают, но из их опросов они видны. Так, из всего многообразия профилактических мер они применяют, как правило, индивидуальные беседы (36,1%) и привлечение граждан к административной или уголовной ответственности (31,6%), «забывая» о многих других, в частности, мерах виктимологической профилактики, мерах, направленных на лечение профилактируемых от алкоголизма и наркомании, оказание помощи гражданам в социальной адаптации и ресоциализации и многих других мерах, предусмотренных Федеральным законом РФ от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации»[46], Наставлении об организации деятельности участковых уполномоченных полиции[47] [48].

Уместно в этом отношении привести мнение Д.Ю. Яковлева, который отмечает, что история развития подразделений участковых уполномоченных органов внутренних дел свидетельствует, что с момента их образования и до настоящего времени к их сотрудникам всегда предъявлялись повышенные требования. Участковый должен сочетать в себе качества правоведа, психолога, педагога, быть социально ориентированным и коммуникабельным.

В действительности все далеко не так. Криминологические исследования свидетельствуют, что многие участковые уполномоченные полиции — это лица молодого возраста, которые не имеют достаточного стажа и, соответственно, опыта работы с людьми, зачастую более старшего, чем они, возраста. Иногда сотрудники органов внутренних дел не имеют должных познаний в психологии и конфликтологии, что не позволяет им в полной мере и эффективно осуществлять индивидуально-профилактическую работу, разре-

-5

шать семейно-бытовые конфликты, возникающие между гражданами . Поэтому мы полагаем, что самих участковых уполномоченных полиции необходимо обучать основам профилактики правонарушений, основам психологии и конфликтологии, в том числе психологии межнациональных отношений, расширение которых характерно для современной России.

К условиям, способствующим совершению побоев и истязаний, можно отнести и виктимное поведение самих потерпевших. Как указывал Д.В. Рив- ман, насильственные преступления — это те деяния, виктимный характер которых наиболее очевиден[49]. Опрошенные сотрудники органов внутренних дел отмечают, что в 32,9% случаев побоев и истязаний в качестве способствующих им условий выступает неправомерное поведение потерпевшего. Анализ материалов уголовных дел показал, что в 20,6% случаев инициатором конфликта, приведшего к совершению побоев или истязаний, был сам потерпевший.

Подводя итоги данного параграфа, можно выделить три группы детерминант побоев и истязаний:

общего характера, среди которых:

экономические причины и условия — низкий уровень доходов населения, сокращение рабочих мест, безработица, невозможность дальнейшего трудоустройства, что формирует у многих граждан состояние неудовлетворенности своим социальным положением, состояние безысходности, раздражительности, конфликтности, что, в свою очередь, ведет к совершению преступлений, в том числе насильственных, таких как побои и истязания.

духовно-нравственные: распространенность в обществе насилия, жестокости, половой распущенности, всесилия денег, обесценивание человеческой жизни, алкоголизм и наркомания;

специфические, заключающиеся в законодательных противоречиях, определяющих преступность и наказуемость насильственных деяний, побоев в том числе; незащищенность потерпевших от домашнего насилия, проблемы, связанные с лечением от алкоголизма и наркомании, и некоторые др.;

индивидуальные, обусловленные недостатками личностного характера, присущими конкретным преступникам, совершающим побои и истязания: низкий образовательный уровень преступника; алкогольная и наркотическая зависимость; психические заболевания и отклонения; агрессивность и жестокость как типичные черты характера; аморальность и противоправность предшествующего поведения.

Условия, способствующие побоям и истязаниям, заключаются, прежде всего, в наличии межличностных конфликтов между гражданами. Такие конфликты в большинстве случаев были длящимися. По источнику возникновения они могут быть классифицированы следующим образом:

конфликты, создаваемые преступником (73,2%);

конфликты, создаваемые жертвой преступления (20,6%);

конфликты, создаваемые иными лицами (6,2%).

Кроме того, в качестве условий изучаемых преступлений выступают недостатки в профилактической работе сотрудников правоохранительных органов (ограниченность принимаемых профилактических мер, незнание основ психологии и конфликтологии), а также в виктимном поведении самих потерпевших.

Знание причин и условий побоев и истязаний — необходимая составляющая дальнейшей деятельности в области предупреждения указанных преступлений.

[1] Криминология: учебник для вузов / под ред. А.И. Долговой. С. 231.

См.: Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М., 2006.

С. 594.

о

Чуфаровский Ю.В. Криминология в вопросах и ответах: учебное пособие. М., 2004. С. 28.

[3] Стручков Н.А. Преступность как социальное явление: лекции по криминологии. Л., 1979. С. 29.

Криминология: учебник / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева. М., 2004. С.

118.

Криминология: учебник для юридических вузов / под общ. ред. А.И. Долговой.

С. 135.

[5] Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. О структуре индивидуального преступного поведения. М., 1968. С. 70.

[6] Там же. С. 100.

См.: Антонян Ю.М., Тимошина Е.М. Причины преступности в России / под ред. Ю.М. Антоняна. М.; СПб, 2013; Вучкович В. Причины возникновения преступности // Уголовное право в эпоху финансово-экономических перемен: материалы IX Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 29-30 мая 2014 г. М., 2014. С. 395-401.

[7] См.: Криминология: учебник / под ред. А.И. Долговой. С. 583-584.

[8] См.: Преступность среди социальных подсистем. Новая концепция и отрасли криминологии / под ред. Д.А. Шестакова. СПб., 2003. С. 58.

[9] См.: Овчинников М.А. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью: уголовно-правовой и криминологический анализ: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. С. 72.

[10] См.: СанджиевЮ.Л. Побои и истязания в системе преступлений против здоровья: криминологическая характеристика и предупреждение: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2008. С. 18.

См.: Состояние преступности в России за январь-декабрь 2016 г.: статистический сборник. М., 2017. С. 4.

[11] См., например: Красовская О.Ю. Злоупотребление родительской властью в контексте причин преступности несовершеннолетних // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 1 (102). С. 184-188; Савинов С.Г. Состояние, причины и социальная профилактика преступности несовершеннолетних в Московской области // Вопросы ювенальной юстиции. 2015. № 1 (55). С. 9-12.

[12] См.: Зозуля В.В., Ковтуненко Л.В., Середин А.А. Личность несовершеннолетнего осужденного: уголовно-правовая, социально-педагогическая, психологическая характеристики. Воронеж, 2013; Невский В.В. Предупреждение преступности несовершеннолетних в современных условиях: проблемы и пути их решения. М., 2014; Трудные взрослые — трудные дети. О домашнем насилии и подростковых правонарушениях. М., 2014.

[13] Подробнее об этом см.: Майоров А.В. Виктимологическая модель противодействия преступности. М., 2014; Одинцова М.А., Чернобровкина Н.Ю. Особенности ценностно-смысловой сферы виктимной личности. М., 2012.

[14] См.: Эминов В.Е. Причины преступности в России: криминологический и социально-психологический анализ. М., 2011. С. 57.

[15] ЭминовВ.Е. Указ. раб. С. 83.

[16]

Солженицын А.И. Как нам обустроить Россию? // Литературная газета. 1990. 18 сент. С. 7-8.

[17] См.: Эминов В.Е. Указ. раб. С. 83.

[18] См.: Берковиц Л. Указ. раб. С. 351.

[19] См.: Булатецкий П.С. Влияние средств массовой информации на насильственную преступность (криминологический аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. С. 7.

Дерябин С.Д. Криминологический анализ и проблемы предупреждения побоев и истязаний как преступлений против личности. автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. С. 15.

[20] См.: О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования

оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: федеральный закон от

[22] июля 2016 г. № 323-ФЗ // СЗ РФ. 2016. № 27 (ч. II). Ст. 4256.

[23] См.: Ильянова О.И. Угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и их предупреждение: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2016. С. 98.

[24] См.: Яковлев Д.Ю. Указ. раб. С. 107.

[25] См.: Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М., 1992. С. 106.

[26] См.: Демидова Е.В. Криминологический феномен современной преступности

беспризорных детей и социальных сирот. Казань, 2011. С. 53.

[27]

См.: О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон РФ от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «// СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.

[28]

См.: Бушуева С.А. О необходимости принудительного лечения лиц, страдающих алкоголизмом и наркоманией // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2008. №. 2. С. 274.

[29] См.: Старков О.В. Криминопенология. М., 2004. С. 45; Варыгин А.Н., Григорян З.М. Убийства, совершаемые несовершеннолетними (особенности мотивации и предупреждения). М., 2013. С. 72; ДемидоваЕ.В. Указ. раб. С. 49 и др.

[30] Познышев С.В. Криминальная психология. Преступные типы / сост. В.С. Овчин- ский, А.В. Федоров. М., 2007. С. 6.

[31]

См.: Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. СПб., 2004. С. 11; Кузнецова Н.Ф. Указ. раб. С. 12.

[32] См., например: Яковлев Д.Ю. Указ. раб. С. 120.

[33] См.: Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Указ. раб. С. 151.

См.: Состояние преступности в России за январь-декабрь 2016 г. С. 38.

[35] См.: ГернетМ.Н. Избранные произведения. М., 1974. С. 296, 448.

[36] Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Указ. раб. С. 152.

[37] См.: Антонян Ю.М. Преступное поведение и психические аномалии. М., 2011.

С. 9.

URL: http://www/akademy-continent.ru\psihiteskie-anomalii.html (дата обращения: 06.10.2016).

[39] Психологический словарь / под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. М., 2007.

С. 12.

[40] См.: Берковиц Л. Указ. раб. С. 44.

[41] См., например: Детков А.П. Теоретические и методологические проблемы пенитенциарной конфликтологии: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты. Екатеринбург, 2011. С. 127 и др.

[42] См.: ЭминовВ.Э. Указ. раб. С. 36.

[43]

См.: Старков О.В., Тюменев А.В. Криминовиоленсология (учение о криминальном насилии). М., 2012. С. 156.

[44] См.: Яковлев Д.Ю. Указ. раб. С. 128.

[45] См.: Старков О.В., Тюменев А.В. Криминовиоленсология (учение о криминальном насилии). М., 2012. С. 174-175.

[46] См.: СЗ РФ. 2016. № 26 (21). Ст. 3851.

[47] См.: Российская газета. 2013. 27 марта.

[48] См.: Яковлев Д.Ю. Указ. раб. С. 113.

[49] См.: Ривман Д.В. Указ. раб. С. 114.