СПИД является болезнью. ВИЧ инфекцией.

Российский Уголовный кодекс предусматривает ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией человеком, который знал о наличии у него инфекции. Санкция статьи 122 УК РФ предусматривает лишение свободы сроком до пяти лет. Если инфицированных 2 или более лиц или инфицирован несовершеннолетний, и он знал, что он является несовершеннолетним, в отношении такого преступления существует более жесткое наказание – до 8 лет лишения свободы.

В Уголовном кодексе Российской Федерации не указываются меры, когда ВИЧ-инфицированный имел сексуальный контакт со здоровым человеком, и он не был заражен и не ему не было причинен вреда как преступлением. Такие действия должны считаться преступлением, так как это является помещение в опасности ВИЧ-инфекции другого лица, независимо от того, является он зараженным или не другой. Сам факт полового акта со здоровым человеком считается завершением преступления. В этом случае предусматривается ответственность в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

При разрешении назначения ВИЧ-инфицировавшему вида уголовной ответственности не имеет значения, знал ли потерпевший о заболевания. В таких случаях не имеет значение, дало ли согласие на сексуальный контакт лицо или нет. Заразивший ВИЧ-инфекцией в этом случае не может быть освобожден от уголовной ответственности, так как он знал, что ставит под угрозу жизнь другого человека.

Постановка другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией можно охарактеризовать не только как намеренную попытку заразить, но даже с косвенным умыслом или преступной небрежности, которая имела место в данном случае.

Не могут избежать уголовной ответственности медицинские работники и другие работники, которые, в связи с ненадлежащим исполнением своих профессиональных обязанностей заразили других ВИЧ-инфицией. Как правило, это происходит в результате несоблюдения техники безопасности.

Ответственность за преступления в виде лишения свободы до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией или поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией – назначается с шестнадцатилетнего возраста. Следует уточнить, что человек, инфицированный ВИЧ должнен знать, что он инфицирован. Если он не знает, что является носителем инфекции, когда он достиг возраста шестнадцати лет, или не в здравом уме, что из чего его к ответственности не может говорить.

Смягчающими обстоятельствами будет являться то, что заражитель ВИЧ-инфекцией не распространяет и, кроме того, помнит, что в некоторых случаях она влияет на квалификацию преступления и ужесточения санкций в применении наказания.

Поэтому, когда такие преступления, как сексуальное нападение, изнасилование, ВИЧ-инфекции – инфицирование пострадавших приравнивает к серьезным последствиям и влияет на тяжесть наказания.

ВИЧ, или вирус иммунодефицита человека, поражает иммунную (защитную) систему человека, которая предназначена для защиты от болезни, выступая с агентами опасных заболеваний – СПИД. Болезнь неизлечима, и еще потому, что неизбежно заканчивается смертью. Несмотря на негативную динамику распространения ВИЧ-инфекции в Российской Федерации еще не разработан эффективный механизм для медицинской и правовой профилактики заболевания. В частности, она не реализована профилактическое потенциального уголовного права. Норма ст. 122 Уголовного кодекса не работает в связи с отсутствием четкой доказательной руководства по наиболее значимых проблем его применения. Среди них можно выделить следующие:

1) определения круга мероприятий, которые формируют подвергая опасности ВИЧ-инфекции;

2) время инфицирования;

3) метод инфекции в правовой оценке деяния;

4) Определение правовой и знаки согласия потерпевшего к ВИЧ-инфекции.

Как вы знаете, часть пресловутой поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч 1 ст. 122 Уголовного кодекса) формулируется на основе формальной: для признания законченного преступления не требуется последствий сам факт заболевания.

На объективной стороне, она может быть выражена в том, что создает реальную угрозу заражения жертвы ВИЧ. Закон не указывает способы поставления в опасность. Противоречия в трактовке правил не может повлиять на следственную и судебную практику. Был вопрос о том, чтобы рассмотреть вопрос о невыполнении личности предосторожности путем размещения в опасности.

На инфицированных в России введено два правовых обязательства: пройти курс лечения и сообщить при заключении брака или в медицинское учреждение заболевания. Но нарушение этих обязанностей не «вписывается» в модель зря поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Создающие угрозу предполагает такую ​​виновное поведение, которое создает атмосферу реальных общественно опасных последствий.

Сами по собственной избежании лечения и неразглашения ВИЧ-инфекции не создать ситуацию реальной опасности, потому что нет никакого прямого прямая связь между ними и возможных последствий. Опасность создан конкретных действий виновного (полового акта, переливания крови, и т.д.), но не предшествует бездействия. В целом можно сделать вывод, что только активные шаги, направленные на заведомо инфицированного пациента, может быть частью час. В этом случае, суды и органы предварительного следствия в каждом случае должны создавать способы размещения в опасности, и, назначив соответствующее обследование, чтобы доказать существование реальной и непосредственной опасности инфекции.

Первая часть статьи 122 Уголовного кодекса не характерна для уголовного права, так как они регулируются только в нескольких случаях ответственность за создание опасности, угрозы причинения вреда.

Этот вид уникален, с одной стороны, от тяжести уголовно – правового регулирования конкретных областях общественных отношений, то есть не просто фактическое причинение вреда, но и создание угрозы причинения вреда.

С другой стороны, этот метод нормативного описания объективной стороны преступления вызывает серьезные трудности в классификации этих преступлений. В частности, ситуация усугубляется тем, что в юридической литературе довольно противоречивы взгляды на разъяснении правила.

Например, преступления, указанные в статье 122 Уголовного кодекса относятся к числу гражданских правонарушений, создающих опасность. Для борьбы с преступностью оконченность не имеет значения, т.е. то, что заражение ВИЧ-инфекцией не произошло.

Похоже, что информация, содержащаяся в препарате может в некоторой степени ввести в заблуждение правоприменителя как таковой путем смешивания двух отдельных элементов преступления – фактическое инфекции и угрозы ВИЧ-инфекции. Вернее было бы отметить, что ответственность за часов. 1 ст. 122 Уголовного кодекса поставляется без последствий в плане заражения другого лица ВИЧ. В то же преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Уголовного кодекса оконченным с момента создания опасности заражения другого лица ВИЧ-инфекцией.

Поставление в опасность, которая закончилась заражением ВИЧ-инфекцией, наказуемо в соответствии с частью 2 статьи 122, и вменения части 1 не требуется, как в опасности оставления – неизбежный этап ранней стадии инфекции. Для квалификации необходимо, чтобы были жертвы две стороны, одна из которых была подвергнуты инфекции, а другой – поставить под угрозу инфекции.

Если человек заражен венерической болезнью или ВИЧ – произошло в случаях изнасилования, жертва в этом случае инфекция рассматривается как отягчающее обстоятельство и наказывается в соответствии со статьей 131 – лишение свободы на срок от 8 до 15 лет.

Умышленное заражение другого лица ВИЧ-инфекцией, что вызвало легкую, умеренную или серьезный вред здоровью потерпевшего, наказывается, соответственно, с разрешения статей 111, 112 и 115 Уголовного кодекса. Следует отметить, что пункт. Решения пленума 13 15 июня 2004 №11 «юриспруденции в случаях преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса интерпретируется, что действия виновного подлежат квалификации по пункту« б »ч. 3 ст. 131, пункт «б» ч. 3 ст. 132 Уголовного кодекса в опасности, и с преднамеренным инфекции жертвы ВИЧ.

Между тем в пунктах «б» ч. 3 ст. И 131 ч. 3 ст. 132 предусмотрено за преступление, «повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, ее инфицирование ВИЧ или иные тяжкие последствия.» О намерениях закона нет ни слова.