Гражданское законодательство РК определяет основания (условия) наступления гражданско - правовой ответственности. Как впрочем, и в общей теории права к условиям ответственности относятся: наличие вреда; наличие противоправное поведение лица, причинившего вред; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом: наличие вины причинителя вреда.

Одним из основных основания является наличие вреда. Если нет вреда, т. е. нарушения или умаления какого-либо имущественного права или нематериального блага, то о возникновении указанных обязательств нельзя говорить уже потому, что вред не причинен, следовательно, и возмещать нечего. Например, если деликта обязательство вред может выражаться в уничтожении или повреждении инвентаризации имущества, потери прибыли, лишении или уменьшении способности потерпевшего к работе, смерти кормильца, дополнительные расходы, чтобы обеспечить жизнедеятельность потерпевшего в качестве полноценной личности (расходы по уходу за протезами, цикл сбора - автомобилей, и так далее.), вызывая физические и психические страдания. Вреда, невозможность получить то, что может присоединиться к собственности, духовно обогатить личность, повысить его общее образование и профессиональный уровень и т.д. Плохое состояние индивида, в связи с причинением физических или психических страданий, - является также повреждение (материальный ущерб), который имеет право на компенсацию. Последнее относится к физическому или психическому страдания, понесенные в результате незаконных и виновными действиями другого человека. Моральный вред может быть, например, причиненный гражданину в результате распространения массовой информации ложных сведений, порочащих его честь и достоинство, или причинения иного неимущественный ущерб.

Если причинен моральный вред, размер компенсации определяется по усмотрению суда и не зависит от размера возмещения расходов материального ущерба. Причинность - не утверждал, а объективная реальность, существующая связь фактов. Авторитет задача, рассмотреть конкретный случай, о возмещении ущерба - установление причинно-следственной связи между не только виновного противоправного действия и не было вреда, но и между преступлением и суммы причиненного ущерба. В качестве типичного примера усеченного состава преступления может привести основания ответственности за вред, причиненный деятельностью, которая создает повышенную опасность для окружающих.

Владелец источника повышенной опасности за вред, причиненный потерпевшему, несет ответственность независимо от его вины. Другими словами, он несет ответственность не только для вина, но и для простого случая (ст. 2 п. 1 ст. 931 ГК РК). Но два других условия ответственности - причинно-следственная связь между активностью причинить вред, а также вред, и противоправность причинения вреда - должно быть очевидно. Именно поэтому обязанность возмещения в этих случаях может быть связано с действиями гражданской ответственности. Владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности за причиненный повышенно - опасной деятельности вреда, если докажет, что ущерб был причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В этих случаях причинно - следственная связь между увеличением - опасной деятельности и вред, возникающий возникает, однако, в связи с наличием особых обстоятельств - непреодолимой силы или умысла потерпевшего - владельца источника повышенной опасности, должны быть освобождены от ответственности, Характеристики форс - мажорных обстоятельств в последнем гражданском праве не претерпела существенных изменений, за исключением одного: Если до форс - мажора рассматривалось как событие, то есть, как обстоятельство, которое не зависит от воли народа, но теперь она квалифицируется как факт, что позволяет подводить под понятие непреодолимой силы не только природные, но и социальные события (войны, международные конфликты, запрет на импорт в или вывоз из него каких - либо товаров, и так далее).

В качестве таких непреодолимой силы, присущие черты, как чрезвычайный характер и непредотвратимых при данных условиях, то они остались без изменений.

Повреждение может быть вызвано не только незаконными, но и юридические действия. Ответственность за ущерб, причиненный правомерными действиями, возникает только в случаях, прямо указанных в законе. Одна из таких ситуаций при условии, что Гражданский кодекс, в соответствии с которым должны быть компенсированы за ущерб, причиненный в условиях чрезвычайного положения. Может наступить ответственность без вины. Здесь имеет место «непреодолимая сила» является общей и для деликтных, и для договорных обязательств. В советской науке она чаще рассматривалась применительно к обязательствам из причинения вреда, в настоящее время активизировалась роль непреодолимой силы в свете договорной ответственности.

Пределом такой ответственности, применяемой за нарушение предпринимательских обязательств, служит непреодолимая сила. Данный принцип, закрепленный в новом для казахстанского гражданского законодательства виде договорной ответственности, можно назвать гарантийной ответственностью. Нарушитель предприниматель освобождается от ответственности лишь в единичных случаях, а добросовестная сторона соответственно имеет больше шансов на компенсацию своих расходов.

Субъекты предпринимательской деятельности несут риск убытков, сами по себе, то есть, повышение ответственности за нарушение своих коммерческих обязательств, и, как правило, только правило форс - мажор из приложения к ним другие финансовые санкции. В исключительных случаях, например, для усиления защиты экономических интересов отдельных категорий лиц, эти лица несут ответственность также за результат воздействия непреодолимой силы. Например, художник, не освобождается от ответственности за убытки, понесенные из-за потери, повреждения или повреждения вещи, принявшей их от заказчика на выполнение работ или услуг, если уровень научных и технических знаний не допускается выявить особые характеристики этой вещи. Соответственно, Поставщик услуг продолжает нести ответственность в любое время за нарушение потребительского договора.

Непредвиденные фактор указывает на отсутствие субъективной стороны преступления - как чувство вины и дела, заменив его на плоскости. Форс-мажор, как было отмечено выше, является объективным, в первую очередь, это зависит от внешних факторов, а не субъективные предпосылки прорвать. В частности, эта функция форс-мажорных обстоятельств и отличается от инцидента. Дело в специальной базе договорной ответственности в субъективном плане преступления, непреодолимой силы за границы интеллектуальных и волевых моментов преступного поведения. Термин "форс-мажора" знаком отечественного законодателя и применил их в ряде правовых актов.

Несмотря на положительную тенденцию к назначению тестовой категории, развивалась в последние годы, выявили значительное противоречие между его определением в ряде правовых актов, которые мы хотели бы обратить внимание. Действительно, по сравнению с ранее действующим законодательством в правовом определении обстоятельств непреодолимой силы включает в себя ряд изменений, однако, и не уточнил концепцию тестирования.

В законе предусмотрена презумпция вины лица, причинившего вред, поскольку причинитель вреда освобождается от обязанности возмещения вреда (в данном случае – от ответственности), если докажет, что вред причинен не по его вине. Вместе с тем законом может быть предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя. На внедоговорные обязательства полностью распространяется трехчленное деление вины в гражданском праве (умысел, грубая неосторожность, простая неосторожность). При этом мерой ответственности, по общему правилу, служит не степень вины, а сам вредоносный результат. Простая неосторожность потерпевшего в обязательствах из причинения вреда учету не подлежит, т. е. она не влечет ни освобождения причинителя от ответственности, ни уменьшения размера его ответственности. [9,C.32]

Объясняется это тем, что к поведению потерпевшего в обязательствах из причинения вреда, для которого вред зачастую сваливается как снег на голову, нельзя предъявить те же требования, что и к поведению в договорных обязательствах, в которых каждый – и кредитор, и должник – всегда призван быть начеку. Правила об учете вины потерпевшего закреплены в ст. 935 ГК. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежат. Что же касается грубой неосторожности потерпевшего, то если причинитель отвечает только за вину, вина потерпевшего в форме грубой неосторожности, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя, влечет уменьшение ответственности причинителя вреда. Когда же причинитель отвечает независимо от вины, то при отсутствии его вины и наличии грубой неосторожности потерпевшего, размер возмещения должен быть уменьшен либо в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

Если, однако, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, то сумма компенсации при отсутствии вины причинителя и наличии грубой неосторожности потерпевшего быть уменьшена только. Полный отказ от повреждений в этом случае не допускается. При определенных обстоятельствах поведение жертвы не может считаться наказуемым, несмотря на то, что он знает, что он регулярно подвергается воздействию вредных факторов.