Развитие теории и практики дерматоглифики и дактилоскопии привело к естественной потребности интегрировать эти две области знания, определить общие задачи исследования и выработать определенные методологические и методические подходы для их решения. Такая задача представляется важной и достижимой хотя бы потому, что обе указанные научные дисциплины исследуют один и тот же объект - рисунок папиллярного узора, хотя и ставят при этом неодинаковые задачи. Именно поэтому в Москве в марте 2009 г. было проведено совместное заседание инициативной группы дерматоглифистов и криминалистов (дактилоскопистов), на котором было решено организовать постоянно действующий семинар представителей указанных научно-практических направлений. В числе организаторов постоянно действующего семинара были: проф. В.Г. Солониченко (Ге-нетический центр ДКБ им. Филатова), проф. И.Н. Спиридонов (Мос-ковский гос. тех. университет им. Баумана, ф-т биомедицинской техники), Т.Ф. Абрамова (кандидат биологических наук, ВНИИ физической культуры), Н.Н. Богданов (кандидат медицинских наук, Ин-т высшей нервной деятельности АН РФ), А.И. Хвыля-Олинтер (кандидат юридических наук, ГИЦ МВД РФ), В.С. Зубаха (ЭКЦ МВД РФ), С.С. Самищенко (кандидат медицинских наук, Академия МВД РФ), автор настоящего доклада, а также ряд других специалистов в области дерматоглифики и дактилоскопии.

Основная цель интеграции для криминалистов - создание нового раздела дактилоскопии, в котором были бы систематизированы и сосредоточены методы и приемы определения физических и психофизиологических характеристик личности подозреваемых и преступников по отпечаткам и следам папиллярных узоров. Такая задача должна быть выполнена с привлечением данных, накопленных дактилоскопией и дерматоглификой и организацией научных исследований с целью выявления новых методов для решения поставленной задачи.

При интеграции двух областей знаний имеет определенное теоретическое значение корректное определение области деятельности или областей гносеологических интересов.

Дактилоскопия (от греч. daktilos - палей и skopeo - смотрю, буквально "пальцесмотрение"), раздел трасологии, изучающий свойства и характеристики папиллярных узоров кожи человека, преимущественно пальцев рук, средства и методы их обнаружения, фиксации, изъятия и исследования в целях криминалистической регистрации и идентификации по следам, обнаруженным на месте происшествия.

Другими словами дактилоскопия решает три типа задач: выявление следов на местах происшествия, дактилоскопическая регистрация и идентификация личности.

Предметом дерматоглифики, по мнению Т.Д. Гладкова, является изучение кожного рельефа внутренней поверхности ладоней и подошв человека и обезьян[1]. Другое определение гласит: "Дерматоглифика - наука о строении кожных узоров и стопы человека"[2]. По существу, дерматоглифика - это научная дисциплина, изучающая строение кожных узоров с целью определения психологических, физиологических, анатомических и пр. характеристик человека.

Из приведенных определений следует, что в действительности криминалисты уже давно используют достижения дерматоглифики, когда они решают задачи определения характеристик личности по папиллярным узорам (определение пола, определение роста, возраста, некоторых видов психического состояния личности и пр.). С другой стороны, и в дерматоглифике решаются криминалистические задачи. Такое взаимное проникновение лишний раз доказывает целесообразность постановки задач интеграции двух научных дисциплин.

Дерматоглифика занимается проблемами очень важными для исследования биологической природы человека. К этим проблемам проявляют интерес многие исследователи. Дактилоскопии трудно конкурировать с такой значимостью. Однако объем знаний о папиллярном узоре в дактилоскопии существенно больше, чем в дерматоглифике. Дерматоглифика ограничивается изучением небольшого количества общих признаков узора. Такой подход может быть использован криминалистикой при решении ограниченного числа задач. Поэтому здесь глубина изучения объекта гораздо больше, чем в дерматоглифике.

Определенный интерес представляют методологические подходы при решении задач в дактилоскопии и дерматоглифике.

В принципе в дерматоглифике, с точки зрения дактилоскопических подходов, можно выделить два типа задач:

1. Задачи сравнительного исследования двух массивов (или двух единичных) карт. Такие задачи возникают, например, при сравнительном исследовании двух народов (рас), при определении отцовства. В этих случаях набор признаков может быть функцией от цели. Другими словами, если задача решается при использовании только одного признака папиллярного узора, нет никакой необходимости выделять еще какие-то особенности.

2. Задача медицинской диагностики, решаемая по единичной дактилоскопической карте.

В этом случае методология включает в себя две операции:

а) установление корреляции между определенным дерматоглифическим признаком и характеристикой личности. Для этой цели выделяются два массива - исследуемый и контрольный. Например, в первый массив могут войти все дети с определенным заболеванием, во вторую контрольную группу входят здоровые дети и выделяется минимальный набор признаков (один-два), которые позволяют разделить эти две группы;

б) операция диагностики. Эта операция уже совершается с одной единичной дактилоскопической картой ребенка. Если папиллярные узоры содержат ранее выделенный признак, делается вывод о возможности диагностировать искомое заболевание. Однако установление корреляции между исследуемой и контрольной группой и идентификация или диагностика в криминалистическом смысле – это разноплановые задачи. По единичному признаку папиллярного узора можно установить только единичный анатомический факт, например, рост человека по углу наклона петли. Для установления сложных фактов, например, о психических свойствах личности, нужен сложный комплекс идентифицирующих или диагностических признаков.

Попробуем проиллюстрировать это на примере исследования, которое было проведено криминалистами и специалистом в области дерматоглифики. В этом исследовании анализировались папиллярные узоры серийных убийц и контрольной группы[3]. Результаты внешне оказались впечатляющими - асимметрия гребневого счета у первых наблюдалась в 94% случаев, в контрольной группе - в 22%. Однако на поверку оказывается, что результаты такого анализа могут быть использованы лишь для того, чтобы констатировать очень важный факт - наличие корреляционной связи между психологическими особенностями серийных убийц и асимметрией гребневого счета. Однако криминалистов интересует другая проблема - можно ли на базе использованного единичного признака надежно решить следующую задачу: у конкретного лица (а не у группы лиц) обнаружена такая особенность, как асимметрия гребневого счета по линии Гальтона. С какой надежностью можно утверждать, что данное лицо обладает психологическими качествами, присущими серийным убийцам. В рассматриваемом исследовании эта криминалистическая задача не ставилась. Если же провести исследования корректно и на большом массиве окажется, что надежность подобного вывода, основанного только на одном при-знаке - гребневом счете по линии Гальтона, будет недостаточной и от-личной от обнадеживающей величины в 94%, полученной. Ведь, по существу, в данном конкретном случае необходимо было еще установить, что данный признак не повторяется у другой категории лиц.

В каком же направлении следует совершенствовать дерматоглифическую методику для решения криминалистических задач? Представляется, что таких направлений два и их следует рассмотреть более детально.

А. Увеличение количества особенностей папиллярного узора, используемых для анализа.

Если речь идет о папиллярных узорах первой фаланги пальцев, то в дерматоглифике для разнообразных анализов используется всего две особенности - дельтовый коэффициент, что равнозначно типам узора, и гребневой счет по линии Гальтона. Для решения криминалистических задач этого явно недостаточно. Тем более что в сложном и многообразном папиллярном узоре можно выделить немалое количество особенностей, пригодных для анализа. Так, был, например, проверен такой признак, как гребневой счет от центра дельты до флексорной линии, который в дерматоглифике, судя по известной нам литературе, не использовался. Предполагается провести анализ и ряда других признаков, в том числе и таких, как определенные отклонения от среднестатистических папиллярных узоров. Такие модельные узоры удалось получить в результате обработки имеющихся материалов в банке данных папиллярных узоров.

В. Формирование выводов на базе комплекса признаков. При использовании единичного признака теоретически можно с удовлетворительной надежностью установить какую-нибудь внешнюю характеристику лица. Например, можно установить рост человека по углу наклона петли на некоторых пальцах. Подобные задачи можно отнести к относительно простым. Сложные же психофизиологические особенности личности могут быть установлены только по комплексу признаков, что в дерматоглифике практически никогда не делается.

В заключении можно отметить, что отдельной проблемой является выработка единой терминологии и однообразных подходов при описании папиллярных узоров. Так, особенности узора в дактилоскопии именуются деталями или признаками узора, а в дерматоглифике - минуциями. Очень неудобным является тот факт, что нумерация пальцев в дерматоглифике идет от 1 до 5 для каждой руки отдельно, а в дактилоскопии принята сплошная нумерация от 1 до 10. Анализ наверняка выявит и другие терминологические разночтения.

В РФЦСЭ создается банк данных папиллярных узоров. Причем узор описывается по сложной системе признаков, и параллельно с ним в банк вводится и описание словесного портрета.

Создание подобного банка должно быть делом не только РФЦСЭ. Нам уже оказывают помощь некоторые подразделения МВД РФ. Целесообразно включить в этот банк специальную информацию, в частности, на первых порах речь идет о включении в банк данных дактилоскопической информации о серийных убийцах и профессиональных террористах.

[1] Гладков Т.Д. Кожные узоры кисти и стопы человека и обезьян. М., 2006. С.66.

[2] Белкин Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. М. 2001. С. 77.

[3] Дактилоскопическая экспертиза. Современное состояние и перспективы разви­тия. - Красноярск, 2009. С. 88.