Как известно, девиантное, асоциальное и преступное поведение мужчин отличается от такового у женщин. В современный период женская преступность, как и преступность несовершеннолетних, представляет одну из актуальнейших проблем в России. Изучением гендерных различий в агрессии, в том числе и криминальной, занимались Т. Румянцева, Д. Уайтс, П. Джекобс, С. Чавкин и др. Анализ литературных источников показывает, что гендерные различия влияют на становление, протекание и демонстрацию агрессии.[1] Уже давно установлен факт относительно высокого уровня убийств и других насильственных действий среди женщин, молодых девушек. Они стали совершать такие «мужские» преступления, как грабежи и разбойные нападения. Традиционным было представление о биологической заданности различий в агрессии мужского и женского пола. Но с недавнего времени начался переход к признанию роли социокультурных факторов при их изучении, от которых, как известно, непосредственно зависят и полоролевые предписания, и стиль жизни, и психологические особенности мужчин и женщин. Изучение влияния биопсихологических особенностей пола, культурных традиций и стереотипов на поведение и сознание мужской и женской частей общества осуществляется в так называемых гендерных исследованиях. Введение в социальные науки в 70-е годы понятие «гендер», как утверждается, существенно обогатило теоретическую базу на Западе, внесло плодотворные изменения в психологические исследования и психотерапевтическую практику.

Гендерный подход в психологии - новое, бурно развивающееся направление, важным достижением которого можно считать то, что гендерная проблематика не замыкается рамками семьи или положениями мужчин и женщин в обществе, а имеет отношение ко всем сферам жизнедеятельности человека. Проанализировав типичные схемы психологических исследований, ученые выявили факторы, которые мешают получению объективных знаний: это изначальные теоретические посылки исследователей, строящихся на гендерных предубеждениях. К упомянутым фактам относятся игнорирование сходства или различия между мужчинами и женщинами, ошибки наблюдателя и экспериментатора, связанные с

35

предубеждениями и стереотипами по поводу мужчин и женщин.

Под гендером мы, в соответствии с позицией Дж. Батлер, понимаем культурный конструкт, являющийся продуктом реализации властных отношений.[2] [3] Гендеру как «совокупности социальных и культурных норм, которые общество предписывает выполнять людям в зависимости от их биологического пола» дается определение в словаре гендерных терминов.

Кроме того, принципиально важной для понимания сути современной системы наказания женщин является теория «асимметричного родительства» Н. Чодороу, т.к. именно на манипуляции родительскими функциями пенитенциарная система строит свои отношения с женщиной-осужденной, почти полностью игнорируя отцовские обязанности мужчины-осужденного. Используя эти теоретические подходы, можно продемонстрировать, каким образом на протяжении столетий пенитенциарная система способствовала

укреплению культурного порядка намеренно дискриминационного в

37

отношении женщин, индифферентного к их гендерным характеристикам.

Гендерный подход предоставляет возможность использовать схему анализа и механизмы коррекции, в основе которых лежат сформированные в результате биологических и социальных воздействий гендерные, индивидуально-психологические различия, необходимые в профилактической и реабилитационной работе с осужденными.

Достаточно небольшое внимание к проблемам женщин в тюрьме в литературе часто пытаются объяснить сравнительно немногочисленной группой женщин-осужденных: от 6 до 15% от всех заключенных в странах Европы и Америке. Однако большинство аналитиков сходится во мнении, что с 1970-х гг. наблюдается постоянный рост женской преступности - в Америке с 1978 по 1998 гг. он составил 90% в сравнении с 43% роста

38

мужской преступности.

Исследования женской криминальной проблемы условно можно разделить на две группы. Первая - совсем небольшая - непосредственно посвящена условиям содержания женщин в исправительных учреждениях. Здесь крайне важными являются вопросы адаптации женщин и практики специфической дискриминации, применяемые в тюрьмах как администрацией, так и самими женщинами-заключенными. Вторая группа анализирует культурные и психологические факторы, способствующие совершению женщинами преступлений. На первый план в этом блоке исследований выдвигается противостояние двух точек зрения: женщина по природе так же агрессивна, как и мужчина - женщина совершает преступление под давлением неблагоприятного социального окружения.

Ф. Адлер попыталась объединить эти две точки зрения в «гипотезу либерализации», которая согласна с тем, что женщины обладают равным с мужчинами уровнем агрессии и жестокости, но им необходим значительно [4] [5]

больший повод для проявления своих агрессивных способностей.[6] Социальные изменения последних лет - особенно движения за равенство прав - и стали этим поводом. Гендерные роли в современном обществе приобретают все большую расплывчатость, женщины просто получили больше удобных случаев нарушить закон: «Женщина активнее вовлечена в социальные процессы, чем в прежние годы. Ведь нельзя украсть, если нет доступа к финансам, нельзя вмешаться в драку в баре, если запрещено посещать бар». С этой точки зрения предотвращение женской преступности связано с формированием барьеров доступа женщин к криминальной среде.

Распространение женской преступности в современном мире вызвано столкновением интересов и предпочтений женщин с латентными дискриминационными и сегрегационными механизмами, пронизывающими господствующий культурный порядок. Преступление - это не результат активного участия женщины в общественной жизни, а скорее - продукт вытеснения женщины из общественной сферы. Если принять эту позицию, то можно объяснить, почему большинство насильственных преступлений, совершенных женщинами, направлено против их ближайших родственников и друзей. Согласно статистике 60% преступлений, совершенных женщинами в Америке с 1970 по 1995 гг[7]., были против их друзей и родственников. Следовательно, в современном мире прежние представления о семье и функциях женщины в семье не соотносятся с господствующими экономическими, политическими, социальными процессами. Совершая преступление против «семьи», женщина отказывается выполнять традиционные роли, навязываемые ей прежними семейными

обязательствами. Это не говорит о том, что общество должно лояльно относиться к женской преступности, это говорит о том, что способы превенции женской преступности не должны ограничиваться традиционной семейной политикой.

Долгие годы отечественные криминологи, психологи, социологи проблему женской преступности видели в потере женщиной устойчивых семейных связей. До недавнего времени государственная политика в России была ориентирована на разрыв совершившей преступление женщины с криминальной средой и возвращение ее в семью, под опеку родственников. Считалось, что условием успешной адаптации женщины после освобождения является семейное благополучие и материнство. Совершение женщинами преступлений многими исследователями объяснялось занятостью женщин в условиях индустриального общества на тяжелом производстве, где «формируются негативные черты личности». «Тяжелая, малоквалифицированная, грубая, непрестижная работа страшна тем, что огрубляет, очерствляет женщин, лишает женственности, чувственности, мягкости», что способствует росту противоправного поведения среди женщин. Однако феминистский анализ сфер противозаконности и трудоустройства показал, что занятость женщин на «грубой» и «не престижной работе» является результатом господствующего экономического порядка, построенного на практиках сегрегации и исключения, и рост женской преступности это не его следствие, а противодействие женщин усиливающейся экономической и политической дискриминации. На сегодняшний день отечественными авторами гендерной критике подвергнуто законодательство Российской Федерации, в том числе и уголовное право. Социологические исследования в женских колониях в рамках проекта Общественного центра содействия реформе уголовного права открыли новые, неизвестные горизонты ожиданий и предпочтений осужденных женщин, испытывающих двойной груз исключения в тюрьме: в качестве заключенных, и в качестве «просто» женщин, по определению подвергающихся дискриминации в современной культуре.

Во время отбывания наказания женщины, осужденной к лишению свободы, психофизиологические проблемы, социальные связи распадаются [8] быстрее, чем у мужчин. Исследовательские данные показывают, что совершенные преступления на женщину оказывают влияние сильнее, чем на мужчину. Женщина значительно медленнее преодолевает инерцию преступного мира, значительно труднее и сложнее включается в процесс

42

ресоциализации.

В последние годы исследования психических расстройств у осужденных к отбыванию наказания в местах лишения свободы женщин, проводится с учетом гендерного фактора, ведется поиск клинических, биологических и социальных предикторов правонарушений, совершаемых женщинами. Женщинам свойственна острая восприимчивость к психогенным факторам, связанным с переживаниями обстаятельств личного характера и интимного восприятия собственной себя. Вместе с тем, в настоящее временя в отечественной литературе недостаточно данных по проводимым научным исследованиям в области, распространенности и тяжести психической патологии; о социальных, бытовых, психологических и психиатрических моментах, связанных с отбыванием женщинами наказания.

Результаты проведенных исследований английских и американских судебных психиатров показали, что уровень психических расстройств у женщин, находящихся на отбывании срока, выше, чем у мужчин. Например, исследование, проведенное в английской тюрьме Hollowau в 1962 году, выявило психические нарушения у 49 % женщин, отбывающих наказание в течение шести месяцев и более. Gibens T.C.N. (1971), из всех поступлений в тюрьмы Англии в 1967 году (638 женщин и девушек) обнаружил психические расстройства у 22%. При этом с возрастом психитрические проблемы становились ярко выраженными, достигая 40% в группе старше 50 лет. У 25% женщин исследуемой группы в анамнезе зафиксировано нахождение в психиатрических больницах, у 22% в анамнезе были попытки сведения счетов с жизнью. В целом в исследовании Gibens T.C.N. показано, [9] что у 44% женщин зафиксированы те или иные формы психических расстройств, что сходится с информацией Woodside M., - преимущественно расстройства личностного характера, выявленные у 21%.

Уровень психических расстройств, диагностированных Cloninger C.R. и Guze S.B. при освобождении женщин выше, чем уровень расстройств, выявленных Novickk L.F. при их попадании в тюрьму, что, по мнению Daniel A.E. делает вероятной гипотезу относительно неблагоприятного влияния

43

заключения.

По достоверным данным английских судебных психиатров, женщины в тюрьмах считаются более не простым и нестабильным контингентом по сравнению с сильным полом. Вместе с тем, коллективные протесты и бунты среди женщин отбывающих наказание - скорее исключение, и большинство нарушений правил происходит индивидуально (Gunn J., Taylor P., 1993).

У женщин в период отбывания наказания выявляется ряд нарушений поведения, множество из которых направлены на желание облегчить или снять напряженонность, и связаны непосредственно с режимными ограничениями.

Выше указанные данные говорят о большем по сравнению с мужчинами проценте слабого пола с различными проявлениями психических растройств, оказавшихся в местах лишения свободы. При этом обнаружен очень высокий уровень серьезных психических паталогий, своевременно не диагностированных на стадии досудебного разбирательства, что совпадает с многолетними наблюдениями в женском стационаре Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии имени В.П. Сербского и проводимыми в настоящее время исследованиями женщин в исправительных учереждениях, а также о большем проценте психических расстройств у

44

женщин, совершающих преступления, по сравнению с мужчинами. [10] [11]

На основании проведенного исследования в данном параграфе можно сделать следующие выводы. За два столетия существования современного типа тюрьмы социологами, криминологами, теоретиками тюремных реформ не была сконструирована эффективная модель пенитенциарной системы. Более того, зависимость тюрьмы от пространственного, временного и трудового ограничения привела к устойчивому процессу депривации тюремного населения. В большинстве уголовных систем мира избежать последствий депривации пытаются через расширение штрафных санкций, сокращение сроков тюремного заключения, использование гибкой схемы ограничений правонарушителя. Все эти санкции активно применяются и в отношении женщин-преступниц. Однако наряду с социальной депривацией, женщина преступница испытывает на себе механизмы культурной дискриминации и как носительница определенных половых характеристик, причем эти механизмы латентны, они не закреплены ни в одном уголовном кодексе правового, демократического государства. Поэтому меры, направленные на ограничение использования наказания в виде лишения свободы, полезны, но явно не достаточны с точки зрения гендерной теории. Эти меры не уменьшают искажения как маскулинных, так и феминных

45

практик.

Одной из наиболее общих методологических проблем является трудность отделения пола как переменной от других взаимосвязанных с ним переменных, типичных для нашего общества. Пол связан с такими факторами, как ожидания родителей, тактика и стратегия воспитания, содержание образования, достигнутый статус и т.д. В исследовании психологи имеют дело с результатами взаимодействия всех этих факторов, и зачастую невозможно установить, какой из них привел именно к этим последствиям. При составлении групп, выборе участников эксперимента ученые стараются учесть их возраст, социоэкономический статус, уровень [12]

образования и т.п. Однако очень трудно определить, какие из факторов являются существенными, а какие нет.

Такми образом, мы видим, что женский пол практически невидим (особенно в сравнении с иностранными коллегами) в нашей психологической науке. На современном этапе психология едва только обратилась к женскому вопросу, пока не затрагивая широкий спектр проблем, значимых для психического развития и благополучия женщин. Необходимо интегрировать накопленный опыт психологии за рубежом и начать полномасштабные собственные исследования, направленные на раскрытие специфики психологии осужденных женщин в России, а также совершенствования методов оказания им психологической помощи.

[1] Хапов М.С. Гендерный аспект в вопросе склонности к манипулированию // Актуальные вопросы современной психологии: Материалы междунар. заоч. науч. конф. / Под общ. ред. Г.Д. Ахметовой. Челябинск, 2011. С. 123-126

[2] Воронина О.А. Теория и методология гендерных исследований: Курс лек- ций. М., 2011, С.57

[3] Словарь гендерных терминов / Под ред. А.А. Денисовой. М., 2002. С. 98

[4] Гендерная экспертиза российского законодательств / Отв. ред. Л.Н. Завадская. М., 2001. С 101

[5] Тюрьма - не женское дело: Результаты тюремного мониторинга, выводы, рекомендации, рецензии, очерки, интервью: Сб. материалов / Сост. Л. Альперн. М., 2000. С 32-34

31

[6] Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы, защита. М., 2000. С. 54.

[7] Воронина О.А. Теория и методология гендерных исследований: Курс лек- ций. М., 2011, С.64

[8] Гидденс Э. Устроение общества. Очерк теории структурации. М., 2003. C. 35.

33

[9] Криминология. Учебник для вузов / Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Долговой - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА М). 2001. С. 674-683.

34

[10] Кононец А., Трифонов О., Качаева М., Качнова Н. Социальные, психологические и психиатрические проблемы женщин, находящихся в заключении. // Преступление и наказание. № 3. 2005. С. 12-13.

[11] Минстер М.В. Психофизиологические особенности женщин, осужденных к лишению свободы. Вестник Томского государственного университета. 2009. № 319. С. 117-119.

35

Там же. С. 40