Одним из наиболее важных и интересных в науке уголовнопроцессуального права является вопрос о сущности функции защиты в уголовном процессе. В рамках рассматриваемой настоящей работой темы представляется необходимым изучить вопрос и о роли защитника в стадии предварительного расследования.

Для исследования постановленного вопроса необходимо определиться: что же есть такое сущность?

Обратившись к различным толковым словарям был обнаружен ряд признаков, определяющих понятие «сущность»: это наиболее главное, существенное в чем-либо, отличающее что-либо ото всего остального. Сущность — это философская категория, отражающая внутренние, глубинные связи, основу предмета, либо воплощенные в его главной, определяющей стороне, либо представленные в виде внутреннего единства, совокупности всех его различных форм1.

В данном параграфе будет рассмотрено именно то, что будет являться главным, наиболее существенным, что будет составлять основу функции защиты как уголовно-процессуальной функции. Для начала обратимся к определению понятия функции защиты.

Итак, что же есть все-таки функция защиты? Легального определения

данного понятия уголовно-процессуальное законодательство не дает. Следует отметить, что в основе разделения функций уголовного судопроизводства лежит принцип состязательности сторон (ст. 15 УПК РФ). Еще М.С. Строговичем некогда было отмечено: «Суть состязательности процесса состоит в разделении функций обвинения, защиты и решения между судом и сторонами»[1]. По смыслу ст. 15 УПК РФ выделяются три основных уголовно-процессуальных функции: обвинения, защиты и разрешения уголовного дела. Осуществление функций обвинения (уголовного преследования) и защиты от обвинения возложено на соответствующие стороны (сторону обвинения и сторону защиты) (п. 45 ст. 5 УПК РФ). Следовательно, функция защиты выполняется в лице обвиняемого, его законного представителя, защитника, гражданского ответчика, его законного представителя и представителя (п. 46 ст. 5 УПК РФ).

Поскольку отсутствует дефиниция, законодательно закрепляющая определение функции защиты, рассмотрим позиции некоторых авторов, дающих разъяснения по поводу содержания понятия указанной функции.

Так, часть авторов, рассматривающих функцию защиту в широком смысле, включают в ее содержание деятельность, охраняющую не только права подозреваемого и обвиняемого, но и права иных участников, таких как: свидетели, потерпевший, гражданский истец[2]. Другие функцию защиту представляют в более узком смысле, в качестве деятельности, опровергающей обвинение, смягчающей ответственность лица, привлекаемого к ответственности, выявляющей обстоятельства, исключающих ответственность, и т.д.[3]

Версия последних представляется более приемлемой, так как зиждется на нормативно-правовой основе. Как уже упоминалось, именно сам уголовно-

процессуальный закон содержит в себе деление уголовно-процессуальных функций на три: обвинение, защита и разрешение уголовного дела (ст. 15 УПК РФ). Более того, п. 45 и п. 46 ст. 5 УПК РФ уточняют субъектов, на которых возлагается осуществление функции защиты. Таковыми являются обвиняемый, его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель. Такой субъектный состав в лице представителей стороны защиты в силу закона осуществляет функцию защиты от обвинения или от подозрения. Именно со стороны нормативно-правовой регламентации следует изучать интересующую нас уголовно-процессуальная функция, т. е. с точки зрения деятельности, опровергающей обвинение, осуществляемой участниками стороны защиты.

Таким образом, наиболее полным и точным является определение понятия функции защиты, данное Е.В. Горбачевой, которая под данной функцией понимает «направление уголовно-процессуальной деятельности по защите прав и законных интересов лица, в отношении которого ставится вопрос о привлечении его к уголовной ответственности, по отысканию оправдывающих его обстоятельств и обстоятельств, смягчающих его ответственность»1.

Понятие, данное Е.В. Горбачевой, является более конкретизирующим, выделяющим функцию защиты как уголовно-процессуальную функцию, которая имеет своим назначением именно защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ), следовательно, и осуществляется соответствующими субъектами, о которых выше было сказано. Защита как уголовнопроцессуальная функция имеет специальное назначение, которое совпадает с назначением уголовного судопроизводства в части, указанной в п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ.

Функции, подлежащей рассмотрению в настоящем параграфе, корреспондирует функция обвинения. Стороны обвинения и защиты равноправны, но противопоставлены другу другу. На сторону обвинения возложена обязанность осуществлять функцию обвинения, или уголовного преследования, (п. 45 ст. 5 УПК РФ) - процессуальной деятельности, осуществляемой в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК РФ).

Лицо, которое обвиняют, всегда будет защищаться. Человек в силу своей природных данных, инстинктов вынужден защищаться. Также и в уголовном судопроизводстве происходит. Лицу, подозреваемому или обвиняемому в совершении преступления, разве что только и остается применять все возможные способы, предусмотренные законом, для защиты своей личности, вплоть до отказа давать показания. Ю.Ф. Лубшев очень точно сформулировал свою позицию по данному вопросу: «Человек в уголовном судопроизводстве может только защищаться, если он обвинен»[4].

Становление института защиты и появление его нормативно-правовой регламентации, равно как и изменение законодательства в части защиты личности в уголовном судопроизводстве, обусловлено было изменением общественного строя в стране, сменой политических и идеологических взглядов, преобразованиями в различных сферах общественной жизни, что повлияло на смену характера общественных отношений. Проявляется своего рода зависимость состояния защиты личности от внешних факторов, обусловленных внутренними изменениями в стране. Однако, как правильно отметил Ю.Ф. Лубшев, изменения общественных отношений, законодательства и практики его применения не способны отразиться на состоянии защиты личности, поскольку защита исходит из объективных законов общественного развития, из определенного соотношения интересов государства, свободы личности и задач уголовно-процессуального закона[5]. Более того, А. Карманов, изучив судебную практику, пришел к выводу, что конституционный принцип

обеспечения обвиняемому права на защиту соблюдался в период 70-х годов 20 века[6]. Этот временной промежуток, как, впрочем, и весь недолгий период СССР, характеризовался весьма нестабильным состоянием законодательства в области защиты обвиняемых, но институт защиты все-таки сохранял свое действие, хотя иногда сведен был лишь к формальности.

Одним из субъектов, на которых возложена функция защиты, является защитник. Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ, по смыслу положений ч. 2 ст. 49 УПК РФ, защиту обвиняемого в досудебном производстве вправе осуществлять только адвокат (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 г. № 29)[7]. А.Г Кучереной относительно уголовно-процессуальной деятельности адвоката сформулировано следующее мнение: «Если права и процессуальная позиция адвоката как представителя производны от прав и интересов представляемого, то юридическая природа функции защиты иная. Защитник, вступая в процесс, призван защищать, а не представлять интересы подзащитного. Он процессуально более самостоятелен в выборе средств и способов защиты и не всегда обязан следовать позиции подзащитного»[8].

Защитник обладает целым рядом полномочий в уголовном процессе, позволяющим осуществлять ему свою основную функцию — функцию защиты. Его предназначение состоит в использовании указанных в уголовнопроцессуальном законе средств и способов защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих обвиняемого[9]. Д.М. Берова утверждает, что функция защиты включает в себя три подфункции (частные функции):

- Первая подфункция — это участие защитника в доказывании;

- Вторая подфункция — это оспаривание (опровержение) обвинения, которое представляет собой логическое обоснование своей позиции;

- Третья подфункция — защита иных прав и интересов обвиняемого[10]. Здесь автор имеет ввиду защиту прав, не связанных прямо с защитой от предъявленного обвинения. Представляется, что, по мнению Д.М. Беровой, суть функции защиты состоит в реализации этих комплексных подфункций, которые являются достаточно объемными по своему содержанию.

В основе участия в стадии предварительного расследования именно адвоката в качестве защитника лежат конституционные положения об обеспечении каждому квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ). Адвокат-защитник является единственной процессуальной фигурой со стороны защиты, обладающей профессиональными навыками, необходимыми для реализации функции защиты. Кроме того, Конституционный суд РФ сформулировал свою позицию по данному поводу: «Участие в качестве защитника в ходе предварительного расследования дела любого лица по выбору подозреваемого или обвиняемого может привести к тому, что защитником окажется лицо, не обладающее необходимыми профессиональными навыками, что несовместимо с задачами правосудия и обязанностью государства гарантировать каждому квалифицированную юридическую помощь»[11]. Участие адвоката в качестве защитника признается одной из наиболее сложных и ответственных видов оказываемой квалифицированной юридической помощи в силу возможности существенного ограничения и ущемления прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в этой области судопроизводства[12].

Как показывает практика, лица, обвиняемые в совершении преступления, иногда находятся под стражей весь период расследования. Такие лица, порою впоследствии признаваемые невиновными, лишаются свободы,

претерпевают ограничения в реализации основных прав и свобод и как никто иной нуждаются в защите своих прав, свобод и законных интересов. Более того, такая защита должна быть осуществлена своевременно, а значит на более ранних этапах уголовного судопроизводства, а именно на стадии предварительного расследования. Зачастую обеспечение участия защитника в стадии предварительного расследования приводит и к прекращению уголовного преследования в отношении обвиняемого лица до передачи материалов уголовного дела в суд, что также служит интересам правосудия. Здесь же защитником почти одновременно решаются задачи установления истины по делу и выявления причин преступления, чем и помогает следствию.

Итак, защитник является единственным участником со стороны защиты, который в качестве профессионала осуществляет функцию защиты, так как в стадии предварительного расследования допускаются исключительно адвокаты. Уголовно-процессуальный закон наделяет защитника соответствующими правами, реализуя которые данный участник судопроизводства выполняет одно из назначений уголовного судопроизводства - защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также обеспечивает своему подзащитному осуществление гарантированного Конституцией РФ права на получение квалифицированной юридической помощи. Выполнение назначения уголовного судопроизводства и реализация принципа обеспечения обвиняемому права на защиту, основанного на Конституции РФ, составляют основу защитительной функции, которой противопоставлена другая функция — функция обвинения.

[1] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса в уголовном судопроизводстве: учеб.-практ. пособие / М.С. Строгович. М.: Наука, 1968. Т. 1: Основные положения науки уголовного процесса. С. 151.

[2]Берова Д.М. Реализация функции защиты в уголовном судопроизводстве / Д.М. Берова // Российский судья. 2009. № 7. С. 32; Выдря М.М. Функция защиты в советском уголовном процессе / М.М. Выдря // Сов. государство и прав. 1978. № 1. С. 89-91; Купцова Э.Ф. Право на защиту и интересы в советском уголовном процессе / Э.Ф. Купцова // Правоведение. 1983. № 2. С. 88.

'Горбачева Е.В Функции защиты как необходимый элемент состязательного процесса / Е.В. Горбачева // Сибирский юридический вестник. 2003. № 4. С. 58.

[4]Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле: Учебно-практ. пособие / Ю.Ф. Лубшев // М., 1997. 408 с. - Режим доступа: http://studentam.net/content/view/1083/27/.

[5] Там же.

[6]Карманов А. История развития российской адвокатуры и правового регулирования договора об оказании адвокатом юридической помощи (1930 — 2005 гг.) / А. Карманов // Право и жизнь. 2006. № 104 (14). Режим доступа: http://WWW.LAW-N-LIFE.RU/ARCH/N104.ASPX.

[7]О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 29 // Гарант: информ.- правовое обеспечение. - Доступ из локальной сети ООО «Гарант-Сервис-Новосибирск».

[8]Кучерена А.Г Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России / А.Г. Кучерена // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

[9]Николотов Е.А. История становления института защиты в российском государстве // Вестник Самарской гуманитарной академии. Право. Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад. 2007. № 1. С. 187.

23

[10]Берова Д.М. Функции защитника в уголовном судопроизводстве / Д.М. Берова // Юрист - Правовед. 2010. № 6. С. 57.

[11] По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР с связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса, и С.В. Абрамова: Постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.1997 N 2-П // Гарант: информ.-правовое обеспечение. - Доступ из локальной сети ООО «Гарант-Сервис-Новосибирск».

[12]Кудрявцев В.Л. Конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи и некоторые формы ее реализации в контексте деятельности адвоката-защитника: (законодательство, правовые позиции КС РФ, теория) / В.Л. Кудрявцев // Российская юстиция. 2006. N 4. Гарант: информ.-правовое обеспечение. - Доступ из локальной сети ООО «Гарант-Сервис-Новосибирск».

24