На сегодняшний день общество, как система, представляет собой людей и связи между ними, которые, в свою очередь, именуются общественными отношениями. Под общественными отношениями понимаются, прежде всего, фактические отношения между людьми, юридическими лицами и государством по поводу реализации ими своих прав и свобод, выполнения ими своих задач, полномочий и обязанностей \

Как известно, одна из функций государства - упорядочить общественные отношения и для этого государство облачает общественные отношения в правовую форму, защищая их нормальное развитие от разного рода посягательств. Уголовным законом охраняются общественные отношение, которые, по мнению государства, являются наиболее значимыми и, исходя из этого, нуждаются в более существенными средствами. Кроме того, все масса охраняемых уголовным законом отношений имеет разную значимость, и одни отношения имеют приоритет над другими.[1] [2]

Стоит отметить, что в действующем уголовном

законодательстве нет закрепленного понятия объекта преступления. В юридической литературе по этому вопросу высказываются разные точки зрения, но все они так или иначе сходятся в одном: неотъемлемой частью объекта любого преступления являются, прежде всего, общественные отношения. Некоторые авторы

добавляют к ним социально значимые ценности, интересы, блага. Традиционное определение объекта, которого мы будем придерживаться в работе понимает под объектом преступления в российском уголовном законе систему общественных отношений между людьми, охраняемых уголовным законом, которым

4

причиняется вред в результате совершения преступления.

Определив, что такое объект преступления стоит упомянуть о его классификации. Наиболее распространенными являются 2 из них: по степени общности охраняемых уголовным законом общественных отношений (классификации по вертикали) и по основной направленности преступного посягательства (классификация по горизонтали). Первая из вышеуказанных классификаций использовалась законодателем при составлении УК и получила в нем непосредственное закрепление при его структурировании. Таким образом, законодатель, используя в УК данную классификацию, разделяет объекты преступления на следующие виды: общий в статье 2 УК РФ, родовой в названии раздела, видовой в названии главы, непосредственный в каждом отдельно взятом преступлении.

Под общим объектом понимается совокупность всех

общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств[3] [4] [5]. Общий объект преступлений обобщенно указан в ст.2 УК РФ: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная

безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. Общий объект представляет собой целое, и на какую - либо его часть посягает отдельно взятое преступление. Таким образом, любое преступление, причиняя вред любому из общественных отношений, защищенных уголовным законом, наносит вред не только ему, но и всей системе общественных отношений. Кроме того, общий объект преступления служит и ориентиром для отграничений правонарушений и преступлений.

Под родовым объектом понимается объект однородных общественных отношений, как часть общего объекта. То есть это тот объект, на который посягает какая-либо группа преступлений.[6] [7] [8] Значение этого объекта состоит в том, он позволяет разграничить сходные преступления между собой, например, покушение на убийство (ст. 105 УК РФ) и посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов (ст. 317 УК РФ). Кроме того, именно этот объект положен в основу кодификации Особенной части УК РФ на разделы.

Видовой объект является частью родового объекта. Это объект вида (подгруппы) очень близких по характеру преступлений. Видовым объектом преступлений является относительно узкая

п

группа общественных отношений . По видовым объектам преступных посягательств сформированы главы, определены их наименования в рамках соответствующих разделов Особенной части УК.

Под непосредственным объектом понимается охраняемое уголовным законом конкретное общественное отношение, которое терпит ущерб в результате совершения определенного преступления. Непосредственные объекты посягательства определяют специфику отдельных преступлений, направленных против одного и того же

о

родового и видового объекта.

Законодатель, используя классификацию деления объекта преступления по вертикали, поместил статью 208 в раздел IX УК

РФ, таким образом давая понять, что родовым объектом преступления, предусмотренного ст.208 УК РФ является

общественная безопасность и общественный порядок. Но такое расположение поддерживают не все ученые. А.В. Дмитренко, которая изучала историю становления законодательства о

незаконных вооруженных формированиях, пришла к выводу о том, что действия связанных с их организацией были помещены в раздел «Иные государственные преступления» из-за того, что они были направлены именно против государственных интересов.[9] Некоторые ученые полагают, что такое расположение было бы вполне уместно даже на сегодняшний день. Исходя из этого в научной литературе были высказывались предложения перенести эту статью в категорию преступлений против государства.[10] На мой взгляд законодатель верно определил место данного преступления. Такую позицию разделяют и другие авторы[11], обосновывая это тем, что данное преступление задевает многие сферы жизни общества, затрагивает его нормальное существование, сопряженно с возможностью причинения вреда довольно широкому кругу лиц. Таким образом, родовым объектом данного преступления группа однородных общественных отношений по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка.

Критерием для выделения глав в УК РФ является видовой объект преступления. Для главы 28, в которой и содержится статься

208, объект данной группы преступлений обозначен как общественная безопасность.

В современном законодательстве определение общественной безопасности отсутствует. Так же и никаких судебных разъяснений по этому поводу тоже нет. Нет единства и в научной литературе. Так, Г.А.Туманов и В.И. Фризко считают: «В юридическом смысле общественная безопасность представляет собой совокупность опосредованных источниками повышенной опасности отношений, регулируемых юридическими, техническими и организационными нормами, с целью предотвращения и устранения угрозы жизни и здоровью людей, материальным ценностям и окружающей среде» .[12] [13] Данный подход представляется несколько узким, так как он рассматривает общественную безопасность лишь во внешнем проявлении, но содержательная часть при этом остается вне поля исследования. Однако есть и иные точки зрения. Так В.П. Тихий вдвигает такую точку зрения: «общественная безопасность как объект преступления представляет собой определенную систему общественных отношений, обеспечивающих предотвращение и устранение общей опасности насильственного причинения вреда правоохраняемым интересам в целом, гарантирующих тем самым их устойчивость и надежность». При таком понимании Тихий В.П., на мой взгляд, упускает из виду, что такие отношения не только призваны обеспечить устранение угрозы, но и поддерживать данное состояние.

На мой взгляд, для определения общественной безопасности следует взять за основу нормативную базу, хотя в ней и нет прямого определения общественной безопасности. Так, ранее действовавший

закон «О безопасности»[14], давал такое определение термина безопасность: «состояние защищенности жизненно важных

интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз». К тому же данный закон пояснял и значение жизненно важных интересов: «совокупность потребностей,

удовлетворение которых надежно обеспечивает существование и возможности прогрессивного развития личности, общества и государства» и даже более того, выделял основные объекты безопасности6 «личность - ее права и свободы; общество - его материальные и духовные ценности; государство - его конституционный строй, суверенитет и территориальная целостность».

Так же следует принять во внимание и ст. 6 Стратегии национальной безопасности[15], который определяет национальную безопасность как состояние защищенности личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз, которое позволяет обеспечить конституционные права, свободы, достойные качество и уровень жизни граждан, суверенитет, территориальную целостность и устойчивое развитие Российской Федерации, оборону и безопасность государства. Действующий закон «О безопасности»[16] разбивает термин национальная безопасность на составные части: безопасность государства, общественная безопасность, экологическая безопасность, безопасность личности, иные виды безопасности, предусмотренные законодательством РФ.

Основываясь на вышеуказанных определениях можно сделать следующие выводы:

Безопасность - состояние защищенности важнейших ценностей, которые, в свою очередь, являются элементами уголовно - правовой охраны. С этой точки зрения общественная безопасность становиться не только потребностью общества, и представляется своеобразным благом, в сохранении которого заинтересовано не только общество, но и государство.

Законодатель при определении безопасности делает акцент, что это состояние защищенности не только от внутренних угроз, но и от внешних. При этом, законодатель определяет общественную безопасность как составную часть национальной безопасности, позволяя сделать вывод о том, что общественная безопасность обеспечивает состояние защищенности лишь от внутренних угроз, ибо другая составная часть этого понятия - безопасность государства - обеспечивает состояние защищенности от внешних угроз. Схожего мнения придерживаются и авторы одного из курсов по уголовному праву, которые понимают под общественной безопасностью состояние защищенности личности, общества и государства преимущественно от разнообразных внутренних угроз общественного характера.[17] Такое понимание общественной безопасности является видовым объектом статьи 208 УК РФ.

Общественная безопасность является многосоставным объектом, которым содержит в себе определенные элементы, и это значит, что она должна воплощать в себе весь спектр общественных отношений, которые обеспечивают безопасность общества и конкретного гражданина, материальных благ, природной среды, необходимых для нормального существования общества. Другой подход лишает общественную безопасность содержательной стороны. Помимо прочего, не нанося вред вышеуказанным ценностям, общественная безопасность не затрагивается в смысле социального блага, которое, в свою очередь, выступает в качестве предмета соответствующих отношений.

Помимо обеспечения состояния защищенности от источников опасности, общественная безопасность включает в себя и другие функции, характеризующие ее с активной стороны. В этом ключе в юридической литературе находят свое отражения такие функции безопасности, как снижение, ослабление, устранения и предупреждения опасности и угрозы.[18] Таким образом, затрагивая тему безопасности, я имею ввиду не только защищенность какого - либо элемента общественной безопасности, но превенцию и устранение опасности для него, и, более того, поддержание такого уровня защищенности, который в полной мере может обеспечить нормальное функционирование конкретного элемента.

Состояние защищенности может быть различным. Это может быть состояние защищенности какого-либо конкретного общественного отношения, но также это может быть состояние защищенности всех общественных отношений в целом.

Таким образом, подводя итог, я могу сформулировать, что общественная безопасность представляет собой определенную совокупность общественных отношений, которая регулирует безопасные условия жизни общества и поддерживает такой уровень защищенности, который в полной мере может обеспечить нормальное функционирование общества.

Определив видовой объект, следует остановится на непосредственном объекте. Этот вид объекта наиболее полно выражает сущность соответствующего общественно опасного посягательства. Непосредственный объект является частью родового и видового объекта, следовательно, представляет определенную часть общественной безопасности. В юридической литературе есть следующая точка зрения: в зависимости от непосредственных объектов посягательства, преступления, предусмотренные главой 24

УК РФ, можно разделить на преступления против общей безопасности, от нарушения которой создается угроза причинения вреда иным объектам уголовно-правовой охраны (к ним относятся деяния, предусмотренные ст. 205-212, 215.1, 215.2, 215.3, 227 УК РФ) и на преступления против конкретных видов безопасности. Ко второй группе относятся, во - первых, преступления, посягающие на общественный порядок, предусмотренные ст.ст. 213, 214 УК РФ. Во - вторых, преступления, нарушающие специальные правила безопасности, предусмотренные ст. 215, 216, 217, 219 УК РФ; в - третьих, преступления, посягающие на особый порядок обращения и оборота общеопасных предметов, предусмотренные ст. 218, 220-226 УК РФ.[19]

Итак, непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ, является общая безопасность. Это обусловлено спецификой вреда, причиняемого деятельностью незаконных вооруженных формирований. Этот вред заключается в том, что их существование нарушает общественные отношения, обеспечивающие безопасность многих других объектов уголовноправовой охраны. Кроме того, само существование подобных формирований нарушает общую безопасность, так как они ничем и никем не контролируются, действуя по собственному разумению, при этом владея средствами для оказания физического воздействия, которое, в свою очередь, может быть направлено для любого преступного деяния. Таким образом, само нормальное, безопасное функционирования общества ставится под угрозу, так как существует реальная опасность, например, в виде захвата определенных территорий или навязывание своей воли определнным лицам или группам лиц.

В обоснование этой позиции следует опереться на точку зрения В.Д. Филимонова. Автор полагает, что преступный вред может выражаться как в нарушении общественных отношений, составляющих непосредственный объект преступления, так и в

нарушении общественных отношений, обеспечивающих

20

безопасность этого непосредственного объекта преступления.

Специфической особенностью преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ, является то, что оно посягает на интересы общества в целом как единого целого, на его безопасные условия существования, его материальные и духовные ценности, основы безопасности личности, общества и государства. Кроме того, рассматриваемое преступление может создавать условия для совершения других преступлений: тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья, собственности и других.[20] [21] Деятельность незаконных вооруженных формирований представляет собой не подчиненную государству и не контролируемую им альтернативу армии, спецслужбам, правоохранительным органам, т.е. в результате создания такого формирования возникает угроза причинения вреда многим иным, помимо общественной

безопасности, основным объектам уголовно - правовой охраны.

Такой подход позволяет определить непосредственный объект преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ, как часть общественной безопасности в виде состояния общей защищенности личности, общества и государства от внутренних угроз, исходящих от незаконных вооруженных формирований.

Иная классификация объекта преступления описывает его по горизонтали. Бывают случаи, когда конкретное преступление посягает сразу на несколько объектов и здесь тоже необходима классификация. Современная наука выделяет 3 вида объектов: основной, дополнительный и факультативный. Основной объект - это то отношение, ради охраны которого возникла уголовно - правовая норма; отношение, которое посягает преступление в первую очередь. Основному объекту при совершении преступления ущерб наносится всегда, так как на данный объект это преступление и направлено. Следовательно, дополнительный объект — это те общественные отношения, которым неизбежно причиняется ущерб при посягательстве на основной объект . Факультативный объект — это то общественное отношение, которому данным преступлением в одних случаях может быть причинен ущерб, а в других — нет, но

24

при этом состав преступления есть .

Взгляд на объект преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ, как на общую безопасность, позволяет ответить на обсуждаемый в литературе вопрос о том, является ли это преступление однообъектным или же двуобъектным. Одни авторы полагают, что данное преступление является однообъектным, выделяя как единственный объект общественную безопасность , однако слабо обосновали свою позицию. Другие же обосновали свое мнение (о двуобъектом составе) тем, что помимо вреда, причиняемого отношениям общественной безопасности (основной

непосредственный объект), вред при совершении рассматриваемого преступления может наноситься жизни и здоровью граждан, их правам и свободам, основам государственного управления (факультативный непосредственный объект)[22] [23] [24] [25] [26].

Как было отмечено выше, преступление, предусмотренное ст. 208 УК РФ, посягает на общую безопасность, обеспечивающую нормальное функционирование иных объектов уголовно-правовой охраны. Поэтому рассматриваемое преступление является однообъектным. Если в процессе деятельности незаконных вооруженных формирований причиняется вред иным общественным отношениям, то эти отношения составляют объект иных преступлений (против личности, например), которые квалифицируются по совокупности со ст. 208 УК РФ .

[1] Современный философский словарь. В.Е. Кемеров М., 1998

[2] Уголовное право. Общая часть. Под редакцией Тарбагаев А.Н. М., 2016 С.102

[3] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под редакцией: В.С. Комисарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М., 2013 С. 147.

[4] Уголовное право. Общая часть. Под редакцией Тарбагаев А.Н. М., 2016 С.100

[5] Уголовное право. Общая часть. Под редакцией Тарбагаев А.Н. М., 2016 С.105

[6] Там же

[7] Там же

[8] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под редакцией: В.С. Комисарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М., 2013 С. 148.

[9] Дмитриенко А.В. Уголовно - правовой и криминологический аспекты организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов на-Дону, 2003.С. 29

[10] Павлинов А.В. Уголовно-правовые средства борьбы с организацией незаконного вооруженного формирования или участием в нем: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. С. 155. Узбеков Ф.А. Уголовно-правовые аспекты ответственности за организацию незаконного вооруженного формирования или участие в нем: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005 С. 99.

[11] Беляев С.О., Жуков Е.А. Терроризм как угроза безопасности II Актуальные проблемы борьбы с терроризмом в Южном регионе России: материалы окружной науч. -практ. конф., 29-30 ноября 2000 г. Ростов на - Дону, 2000. С. 47-49.

[12] Туманов Г.А.., Фризко В.И. Общественная безопасность и ее обеспечение в экстремальных условиях// Сов. государство и право. 1989 №8 С.20

[13]Тихий В.П. Уголовно - правовая охрана общественной безопасности. Харьков,1981. С.25

[14] Федеральный закон от 5 марта 1992 года № 2446 -1 "О безопасности"

[15] Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года [Электронный ресурс]: утв. Указом Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537

[16] Федеральный закон от 28 декабря 2010 года № 390 - ФЗ "О безопасности"

[17] См.: Уголовное право России. Часть особенная. М., 1999 С. 389

[18] Серебрянников В., Хлопьев А. Социальная безопасность России. М., 1996. С. 16

[19] Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) под ред. В.В. Малиновского М., 2011. С. 609.

[20] Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск., 1981. С. 213

[21] Чучаев А.И., Грачева Ю.В., Задо -ян А.А. Преступления против общественной безопасности: учеб. - практ. пособие. М., 2010. С. 84

[22] Уголовное право. Общая часть. Под редакцией Тарбагаев А.Н. М., 2016 С.107

[23] Там же

[24] Там же

[25] Аджиев А.Д. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем: уголовно - правовые аспекты противодействия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2009. С. 26

[26] Бейбулатов Б.Ш. Некоторые вопросы организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем: монография. М. 2001. С. 169