Активное научное исследования феномена организованной преступности как явления началось в России в 80-х годах прошлого столетия[1], позднее преобразования в государственном управлении, экомический кризис и другие исторические обстоятельства привели к созданию условия для бурного роста ОП[2]. Это потребовало выработки эффективных методов борьбы с ней, для чего необходимо было привлечь все имеющиеся средства как в правоохранительных органах, так и в криминалистической науке. Первоначально исследования феномена были затруднены отсутствием единого подхода, понятийного аппарата и теоретической базы.

Одним из основных вопросов, возникших перед исследователями ОП, стал выбор научного концептуального подхода к изучению данного явления. Изначально среди ученых- криминалистов СССР совершение преступления группой рассматривалось только как одно из обстоятельств самого преступного деяния.

В УК РСФСР 1960 г., действовавшем с многочисленными поправками вплоть до 1 января 1997 г., не содержится статьи, предусматривающей ответственность за организованную преступную деятельность как таковую, однако в очень многие статьи был введен квалифицирующий признак - совершение преступления организованной группой[3].

Когда в конце 80-ых годов в научной среде развернулась дискуссия относительно сущности ОП, сторонники традиционной точки зрения утверждали, что она «характеризуется совокупностью преступлений, совершаемых организованными группами»[4]. Это свидетельствует о том, что сторонники традиционного подхода рассматривали ОП как разновидность групповой преступности. Они предлагали совершенствовать институт соучастия в уголовном праве и приспособить его для нужд борьбы с организованной преступностью[5].

Существенным недостатком данной позиции являлось отсутствие квалификаций действий руководителей ОПГ, факта отдачи указаний, проходящий через внутреннюю иерархию руководителей не хватало для привлечения к уголовной ответственности.

Поскольку организованная преступная группа совершает преступления постоянно, причем взаимосвязаных, то представляющих систему, возникает новое качество, которое делает результат деятельности криминального формирования не просто математической совокупностью уголовно наказуемых деяний. Так начал заявлять о себе деятельностный подход к ОП.

Сущность этого подхода заключается в том, что всякая деятельность, в том числе и преступная, есть «процесс, характеризующийся единством средств, целей, результатов и прочих элементов»[6]. Данный процесс носит в целом антиобщественный характер и охватывает иногда значительную часть сознательной жизни, может выражаться в «подготовке одних преступлений, совершении других, сокрытии третьих, в руководстве совершением четвертых»[7]. Кроме того, в рамках ОПД совершаются деяния, которые хотя и не являются преступлениями, тем не менее способствуют достижению криминальных целей формирования и, следовательно, обладают общественной опасностью. Причем чем более высокое положение в иерархии преступной группы занимает лицо (и чем больше оно отдалено от совершения конкретных преступлений), тем большую общественную опасность оно представляет.

Новый подход был воспринят введенным в действие УК РФ 1996 г. В нем впервые было дано законодательное определение организованной преступной группы, преступной организации[8]. Но что еще более важно, в особенной части нового УК появился такой состав как «организация преступного сообщества и участие в нем»[9]. Эта статья позволяет обезвреживать лидеров ОПГ, то есть наиболее опасных ее членов. Соответственно появились новые направления криминалистических исследований по вопросам тактики изобличения организаторов преступных формирований.

[1] «Организованная преступность. Проблемы, дискуссии, предложения», М., «Юридическая литература», 1989, стр. 4

[2] Организованная преступность (сокращение здесь и далее)

[3] См., в частности, ч.2 ст. 78, ч. 2 ст. 87, ч. 3 ст. 144, ч. 5 ст. 148 УК РСФСР 1960 г. в ред. 1996 г.

[4] А.Н. Волобуев, «Организованная преступность», стр. 29

[5] Н.Ф. Кузнецова, «Уголовно-правовая регламентация ответственности за организованную преступность», «Вестник МГУ», серия 11, Право, 1990, № 4, стр. 60

[6] В.И. Куликов, «Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности», Ульяновский филиал МГУ, 1994, стр. 20

[7] Там же, стр. 21

[8] Ч. 4 ст. 35 УК РФ 1996 г.

[9] Ст. 210 УК РФ 1996 г.