Взаимоотношения между полами на протяжении истории человечества менялись, являясь одним из показателей степени культурного развития общества. Совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности в большинстве случаев связано с насилием над личностью, свидетельствует о моральном разложении, нравственном уродстве отдельных лиц. Особенно это относится к насильственной преступности, так как насильственные преступления посягают на самое ценное благо - жизнь человека, на его здоровье, телесную неприкосновенность, создают атмосферу страха, неуверенности в своей безопасности, беспокойства о судьбе близких[1]. Поэтому борьба с половыми преступлениями не теряет своей значимости и по сей день.

Действующая редакция уголовного закона предусматривает ответственность за довольно широкий перечень преступлений, которые так или иначе могут носить сексуальный характер. Это убийство, побои, заражение ВИЧ-инфекцией, похищение человека, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, кража, незаконное приобретение наркотических средств и так далее[2]. Однако можно ли отнести все эти преступления к половым или для включения в названную группу необходим иной критерий, наука уголовного права однозначного ответа не дает.

Так, Ю.М. Антонян, А.А. Ткаченко и Б.В. Шостакович считают, что термин половое преступление имеет два понимания. В широком смысле - это любое преступление, имеющее сексуальную мотивацию: от убийства до кражи, в узком - это деяние, посягающее либо на половую неприкосновенность и половую свободу, либо на общественный порядок и общественную нравственность[3] [4] [5] [6].

Однако подавляющее число специалистов в области уголовного права половыми преступлениями признают только посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности, то есть деяния, ответственность за которые предусмотрена нормами главы 18 УК РФ .

На наш взгляд, именно последний подход в наибольшей степени соответствует сущности указанных преступлений. Основным критерием группировки преступлений (государственные, должностные, хозяйственные) является объект посягательства. Данный признак классификации наиболее логичный и практически значимый. Объект составов, предусмотренных статьями 131-135 УК РФ, в отличие от других преступлений, совершение которых возможно по сексуальным мотивам, всегда связан с сексуальностью человека, поэтому указанные деяния составляют группу половых

3

преступлений .

С учетом изложенного, видится целесообразным согласиться с позицией П. Бейлинсона, определяющего половые преступления как действия сексуального характера, направленные против личности и ее интересов, нарушающие установленный в обществе уклад половых отношений и принципы половой нравственности как основу регулирования половых

4

контактов между людьми .

Для целей настоящего исследования подробному анализу подлежит такой вид половых преступлений, как насильственные действия сексуального характера, ответственность за которые установлена ст. 132 УК РФ.

Родовым объектом данного преступления, как и всех преступлений, предусмотренных седьмым разделом УК РФ, именуемым «Преступления против личности», являются общественные отношения, возникающие в связи и по поводу воздействия на личность.

Видовым объектом насильственных действий сексуального характера является группа однородных общественных отношений, на которые посягают преступления, предусмотренные статьями, включенными в одну и ту же главу УК РФ. Главой 18 объединяются преступления, направленные против половой неприкосновенности и половой свободы личности, которые и составляют видовой объект насильственных действий сексуального характера.

касается основного непосредственного объекта рассматриваемого преступления, то в отечественной юридической литературе превалирует мнение, что им является половая свобода (если данное общественно опасное деяние совершено в отношении взрослого человека) либо половая

неприкосновенность (если потерпевшим является несовершеннолетний)[7] [8]. С позиции других исследователей, эти понятия не являются

Так, В. Коняхин считает, что половая

неприкосновенность представляет собой элемент (часть) половой свободы личности. То есть любое посягательство на половую неприкосновенность человека автоматически влечет нарушение его половой свободы2.

На наш взгляд, наиболее аргументированной является позиция М.Д. Точеного, который, рассматривая объект половых преступлений, приходит к выводу, что основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ, является только половая неприкосновенность, которая неизменно выступает объектом данного преступления, вне зависимости от возраста и физического состояния

потерпевшей. Половая свобода является дополнительным факультативным объектом, поскольку принадлежит только тем, кто является вменяемой личностью, способной оказать сопротивление виновному и понимает сущность сексуальных отношений[9] [10] [11] [12].

Дополнительными объектами исследуемого преступления могут выступать:

физическое здоровье потерпевшего (потерпевшей), поскольку насильственные действия сексуального характера могут быть совершены с применением насилия, они могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью последних (п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ), а также заражение потерпевших венерической болезнью (п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ);

психическое здоровье потерпевшего (потерпевшей), так как одним из способов совершения анализируемого преступления может быть угроза применения насилия, в том числе угроза убийством или причинением тяжкого

Л

вреда здоровью (п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ) . Объективности ради отметим, что далеко не все исследователи разделяют данную точку зрения. Большинство из них полагают, что объектом преступления в данном случае (как и при совершении общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 119 УК РФ)

-5

будет жизнь и здоровье . Однако, как совершенно правильно полагают В.И. Борисов и В.Н. Куц, в такой ситуации жизнь не может выступать объектом преступления, поскольку, во-первых, она не страдает от данного преступления,

4

а, во-вторых, охраняется другими уголовно-правовыми нормами .

жизнь человека, поскольку действия, описанные в диспозиции ст. 132 УК РФ, могут повлечь по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей) (п. «а» ч. 4 ст. 132 УК РФ). Не исключено и другое крайне серьезное последствие для пострадавших, а именно заражение ее ВИЧ- инфекцией (п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ). Вирус иммунодефицита человека, как известно, является причиной СПИДа, смертельного заболевания. Наконец, в

качестве одного из «иных тяжких последствий» (п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ) Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» указывает на самоубийство потерпевшего (потерпевшей);

- нормальное физическое, умственное и нравственное развитие несовершеннолетнего или малолетнего. Данный объект, являясь основным в ненасильственных половых преступлениях (ст. 134, 135 УК РФ), здесь выступает в качестве дополнительного. Такой вывод нам позволяет сделать наличие квалифицирующего признака, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ (совершение деяния в отношении несовершеннолетнего) и особо квалифицирующего признака, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (совершение в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста).

Исследование объекта преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ, не может быть завершено без упоминания о потерпевшем. Таковым может быть лицо как женского, так и мужского пола, независимо от возраста и других данных, которые это лицо характеризуют[13] [14].

Объективная сторона преступления выражена в законе как «мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)»2.

Следует отметить, что в новом постановлении от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» Пленум Верховного Суда РФ от разъяснений исходных понятий, лежащих в основе объективной стороны половых преступления. Речь идет о таких терминах, как «половое сношение», «мужеложство», «лесбиянство», «иные насильственные действия сексуального

характера». Между тем механизм преступного поведения гл. 18 УК РФ обусловлен обязательными действиями сексуального характера. При отсутствии правовых разъяснений по данному вопросу на практике делается проблематичным проведения четкой границы между насильственными и ненасильственными половыми преступлениями, а также половыми преступлениями от других преступлений против личности. При этом следует напомнить, что в ранее действующем постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанные термины разъяснялись.

Так, в частности, Пленум Верховного Суда РФ ранее закреплял, что «под половым сношением следует понимать совершение полового акта между мужчиной и женщиной, под мужеложством сексуальные контакты между мужчинами, под лесбиянством - сексуальные контакты между женщинами. Под иными действиями сексуального характера следует понимать удовлетворение половой потребности другими способами, включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения насилия или угрозы его применения»1.

Непонятно, почему Пленум Верховного Суда РФ не только не уточнил данные в предыдущем постановлении понятия полового сношения, мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера, но и вообще не раскрыл их содержания. Этот вопрос представляется принципиально важным, поскольку от правильного уяснения смысла данных деяний зависит их правильная квалификация, например, относительно момента начала и окончания преступления, отграничения одного состава преступления, предусмотренного главой 18 УК РФ, от другого. В этой связи, представляется целесообразным закрепление в новом Постановлении ПВС РФ разъяснений указанных дефиниций.

В п. 1 Постановления 04.12.2014 № 16 Пленум Верховного Суда РФ указывает, что мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера в отношении потерпевшего лица (потерпевшей или потерпевшего) совершаются «вопреки его воле и согласию и с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему лицу или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица»[15].

Вызывает нарекания использование союза «и» между словами «воля» и «согласие». Известно, что в соответствии с грамматическим толкованием союз «и» в данном случае предполагает, что преступление может совершаться только вопреки воле и согласия, хотя возможны варианты действия вопреки воле, но не согласия, а также вопреки как воле, так и согласия[16] [17]. В юридической литературе воля понимается как способность осознавать характер

происходящего. Если преступление совершается при осознании происходящего, то это происходит вопреки воле, если при отсутствии такого осознания - помимо воли, а если при несогласии с происходящим, то против

3

воли потерпевшего .

Таким образом, если потерпевший (потерпевшая) при насильственных действиях сексуального характера дает согласие на мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера под угрозой применения насилия к нему (ней) или иным, близким ему (ей), лицам, преступник действует вопреки воле, но с согласия потерпевшего (потерпевшей). Если же в момент насильственных действиях сексуального характера оказывается сопротивление, то преступник действует как вопреки воле, так и против согласия, т. е. при внешне выраженном несогласии. В связи с изложенным представляется правильным союз «и» заменить союзами «и («или»), чтобы охватить все варианты возможного поведения потерпевшего лица.

Насилие или угроза его применения в составе преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ, является конструктивным признаком объективной стороны - способом совершения общественно опасного деяния. Так, объективная сторона насильственных действий сексуального характера состоит из двух последовательных действий: физического насилия или угрозы его применения к потерпевшему (потерпевшей) и последующих мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера. Насильственные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния, как правило, совершается без предварительного физического или психического насилия над потерпевшим (потерпевшей)[18].

В теории и на практике возникает вопрос о содержании понятия насилия,

его элементах. Рассмотрению понятия насилия, его классификации и квалификации в уголовном праве уделяется определенное внимание. Тем не менее, вопросы правовой оценки насилия остаются актуальными по настоящее время, о чем свидетельствуют ошибки, допускаемые при применении норм, в которых установлена уголовная ответственность за насильственные преступления[19] [20].

Под насилием в уголовном праве понимается умышленное противоправное физическое воздействие на другое лицо, посягающее на его телесную неприкосновенность, здоровье или жизнь, ограничивающее или исключающее его свободу, а равно умышленное противоправное воздействие на психику другого лица с целью подавления его воли, либо к принуждению к определенным действиям или бездействию, а также действия, характеризующиеся реальной возможностью причинения вреда охраняемым законом интересам, сопровождаемые психическим воздействием на

-5

потерпевшего . В законе используется термин «насилие» в смысле физического воздействия. Угроза же имеет иной смысл: либо как психическое воздействие (не именуемое насилием), либо как реальная опасность причинения вреда[21]. В.А. Новиков вполне справедливо считает, что применение насилия к гражданам возможно в виде как физического (причинение вреда здоровью, истязания, изнасилования, совершения насильственных действий сексуального характера, незаконное лишение свободы, лишение жизни), так и психического воздействия на потерпевших (угрозы физическим насилием, подстрекательство к самоубийству)[22] [23].

В п. 2 Постановления ПВС РФ от 04.12.2014 № 16 указано: «Под насилием в статьях 131 и 132 УК РФ следует понимать как опасное, так и неопасное для жизни или здоровья насилие, включая побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему лицу физической боли либо с ограничением его свободы. Если при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера потерпевшему лицу был причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, содеянное охватывается диспозициями статей 131 и 132 УК РФ; умышленное причинение тяжкого вреда его здоровью требует дополнительной квалификации по соответствующей части статьи 111 УК РФ» . Справедливо замечает А.И. Рарог, что причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью в результате применения насилия при половых преступлениях представляет менее опасные преступления, чем само половое преступление, они не выходят за рамки посягательства на его дополнительный объект, поэтому охватываются частью первой ст. 132 УК РФ и не нуждаются в самостоятельной квалификации[24].

Согласно рекомендациям, сформулированным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной

практике по делам о краже, грабеже и разбое»[25], под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). В свою очередь под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Также Пленум указал, что признак применения насилия, опасного для жизни или здоровья, вменяется и тогда, когда такое насилие не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья[26].

Общепринятым является положение, согласно которому насилие подразделяется на физическое и психическое, которое в уголовном законе обозначено как угроза применения насилия. Угроза применения насилия выражается в запугивании, устрашении другого человека с целью вызвать у жертвы состояние опасения, страха, чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность. Угроза применения насилия может выражаться в устной, письменной форме либо путем конклюдентных действий. Она может состоять либо в высказывании, в котором выражалось намерение немедленного применения физического насилия, либо в совершении каких-либо устрашающих телодвижений, запугивающих действий (демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия), либо, наконец, может характеризоваться сочетанием соответствующих высказываний, сопровождающихся угрожающими жестами. Исходя из вышеизложенного, под угрозой применения насилия следует понимать

запугивание потерпевшего нарушением его физической неприкосновенности, причинением вреда его здоровью или жизни[27].

В п. 3 Постановления ПВС РФ от 04.12.2014 № 16 указывается, что ответственность за совершение насильственных действий сексуального характера с угрозой применения насилия наступает лишь в случаях, если такая угроза явилась средством преодоления сопротивления потерпевшего лица и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы[28] [29]. По нашему мнению, в целях предотвращения неограниченной свободы усмотрения следователя и суда при квалификации соответствующих преступлений Пленуму Верховного Суда РФ следовало бы уточнить характер угрозы, которая была бы необходима и достаточна для признания соответствующих действий изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (т.е. определить те последствия, наступление которых предусматривает субъект в случае несогласия жертвы удовлетворить его требования, например: тяжкий вред здоровью, смерть и т. д.). В частности, необходимо разъяснить, может ли такая угроза касаться распространения порочащих сведений (шантаж), уничтожения имущества, причинения побоев либо ограничения свободы.

В абз. 3 п. 3 Постановления ПВС РФ от 04.12.2014 № 16 воспроизведены положения, содержащиеся в ранее действующем постановлении о том, что «если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после ... совершения насильственных действий сексуального характера с той целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, такие деяния подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 119 УК РФ и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по ... части 1 статьи 132 УК РФ» .

Так, например, по приговору Сахалинского областного суда от 1 марта 2013 г. В. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В апелляционной жалобе В. просил исключить из приговора осуждение его по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку его действия, связанные с угрозой убийством потерпевшей, охватываются ст.ст. 131, 132 УК РФ и

дополнительной квалификации не требуют.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав следующее.

Судом установлено, что угроза убийством потерпевшей была высказана осужденным В. не в процессе ее изнасилования и насильственных действий сексуального характера, а после совершения указанных преступлений и имела своей целью не подавить волю потерпевшей к сопротивлению для облегчения совершения преступлений сексуального характера, а была направлена на то, чтобы скрыть совершенные им преступления, заставив потерпевшую под угрозой убийством молчать. Высказав угрозу убийством, осужденный с силой ударил потерпевшую по голове. Реально опасаясь угрозы убийством, потерпевшая не сразу рассказала матери о совершенных осужденным преступлениях.

При таких данных суд правильно квалифицировал действия осужденного, направленные на угрозу убийством, по ч. 1 ст. 119 УК РФ[30].

Особенно важным видится разъяснение, содержащиеся в п. 4 Постановления ПВС РФ от 04.12.2014 № 16, в котором впервые дается указание правоприменителю на необходимость квалификации по совокупности с иными статьям Особенной части УК РФ, действий виновного, когда при совершении насильственных действий сексуального характера насилие или угроза ее применения адресовалось в отношении других лиц (к примеру, близкого родственника потерпевшей).

При отсутствии указанных разъяснений правоприменитель нередко квалифицировал действия лица по статье, предусматривающей уголовную ответственность только за изнасилование и насильственные действия

сексуального характера. Так, приговором Куйбышевского районного суда Новосибирской области осуждены П. и Т. по ч. 3 ст. 162, п. «б, в, д» ч, 2 ст. 132, п. «б, в, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что виновные П. и Т., угрожая применить насилие опасное для жизни в отношении знакомого потерпевшей, совершили изнасилование и насильственные действия сексуального характера группой лиц в отношении несовершеннолетней М., соединенное с угрозой убийством и причинения тяжкого вреда здоровью в отношении близкого для потерпевшей Ч.[31].

Наконец, в соответствии с п.п. 5 и 6 Постановления ПВС РФ от 04.12.2014 № 16 «насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или иных обстоятельств не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному. При этом лицо, совершая ... насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии»[32].

Так, например, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ посчитала правильной квалификацию Новосибирским областным судом действий К. по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, указав, что «являясь отцом потерпевшего, проживая вместе с ним и занимаясь его воспитанием, осужденный с достоверностью знал, что потерпевшему исполнилось семь лет, и осознавал, что в силу как возраста, так и своего положения в семье, ребенок находился в отношении совершаемых с ним действий в беспомощном состоянии, так как не понимал в полной мере происходящего с ним и не имел возможности оказать физическое сопротивление применяемому к нему насилию»[33].

«При квалификации ... насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих (психоактивных) веществ, которая лишала это лицо возможности понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом не имеет значения, было ли потерпевшее лицо приведено в такое состояние виновным или находилось в беспомощном состоянии независимо от его действий»[34].

В п. 7 Постановления 2014 г. разъясняется, что насильственные действия сексуального характера следует считать оконченными соответственно с момента начала мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера. Однако, как отмечалось ранее, высшим судебным органом не раскрывается характер этих действий, что может повлечь ошибки при квалификации содеянного и определения моментов юридической завершенности этого состава преступления.

Итак, на основании изложенного, можно сделать следующие выводы.

Видовым объектом насильственных действий сексуального характера является совокупность общественных отношений, обеспечивающих половую свободу и половую неприкосновенность личности. Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ, является только половая неприкосновенность, которая неизменно выступает объектом данного преступления, вне зависимости от возраста и физического состояния потерпевшего (потерпевшей). Половая свобода является дополнительным факультативным объектом, поскольку принадлежит только тем, кто является вменяемой личностью, способной оказать сопротивление виновному и понимает сущность гетеросексуальных отношений.

Дополнительными объектами исследуемого преступления могут также выступать физическое и психическое здоровье потерпевшей, жизнь человека и нормальное физическое, умственное и нравственное развитие несовершеннолетнего или малолетнего.

Объективная сторона насильственных действий сексуального характера выражена в законе как «мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)»[35]. При этом новое Постановление ПВС РФ от 04.12.2014 № 16 не только не уточнило данные в предыдущем постановлении понятия мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера, но и вообще не раскрыло их содержания. Этот вопрос представляется принципиально важным, поскольку от правильного уяснения смысла данных деяний зависит их правильная квалификация, например, относительно момента начала и окончания преступления, отграничения одного состава преступления, предусмотренного главой 18 УК РФ, от другого. В этой связи, представляется целесообразным закрепление в новом Постановлении ПВС РФ разъяснений указанных дефиниций.

Имеются и иные пробелы и противоречия в Постановлении ПВС РФ от 04.12.2014 № 16 относительно определения признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ, что, тем не менее, не умаляет значимости указанных руководящих разъяснений в правоприменительной деятельности.

[1] Конева М.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристики насильственных действий сексуального характера при гетеросексуальных и гомосексуальных контактах: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / М.А. Конева. - Краснодар, 1999. - С. 3.

[2] Бимбинов А.А. Ненасильственные половые преступления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.А. Бимбинов. - М., 2015. - С. 16.

[3] Антонян Ю.М. Криминальная сексология / Ю.М. Антонян, А.А. Ткаченко, Б.В. Шостакович; под ред. Ю.М. Антоняна. - М.: Спарк, 1999. - С. 46.

[4] Векленко С.В. Преступления против половой неприкосновенности: историко-правовой и сравнительноправовой аспекты: лекция / С.В. Векленко, К.Д. Николаев. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ин-та МВД России, 2010. - С. 5; Авдеева, М.В. Спорные вопросы квалификации насильственных половых преступлений / М.В. Авдеева // Уголовный процесс. - 2011. - № 2. - С. 38.

[5] Бимбинов А.А. Ненасильственные половые преступления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.А. Бимбинов. - М., 2015. - С. 16.

[6] Бейлинсон П. Половые преступления / П. Бейлинсон. - Таллинн: Социально-гуманитарный институт, 2007. - С. 29.

[7] Новицкая Н.В. Объект ненасильственных половых посягательств / Н.В. Новицкая // Мир юридической науки. - 2013. - № 12. - С. 37-39.

[8] Коняхин В. Насильственные действия сексуального характера / В. Коняхин // Законность. - 2005. - № 9. - С. 8.

[9] Точеный М.Д. Об объекте насильственных половых преступлений (ст. 131, 132 УК РФ) / М.Д. Точеный // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2010. - № 72. - С. 75.

[10] Там же.

[11] Мулюков Ф.Б. Вопросы установления объективных и субъективных признаков преступлений против жизни и здоровья / Ф.Б. Мулюков // Казанская наука. - 2014. - № 7. - С. 140.

[12] Цит. по: Точеный М.Д. Об объекте насильственных половых преступлений (ст. 131, 132 УК РФ) / М.Д. Точеный // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2010. - № 72. - С. 75.

[13] Архипова М.В. Преступления против личности: монография / М.В. Архипова, Д.В. Синьков. - Иркутск: Изд- во БГУЭП, 2007. - С. 101-102.

[14] Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

25

[15] О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 2.

[16] Руева Е.О. Проблемные аспекты толкования преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 4 декабря 2014 года / Е.О. Руева // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. - 2015. - № 4. - С. 14.

[17] Безручко Е.В. Использование термина «насилие» в уголовном законодательстве России / Е.В. Безручко // Уголовное право. - 2014. - № 5. - С. 25.

[18] Новиков В.А. Насилие или угроза его применения как способ совершения преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности / В.А. Новиков // Уголовное право. - 2014. - № 5. - С. 80.

[19] Голубов И.И. Юридическая оценка применения насилия при совершении преступления против правосудия / И.И. Голубов // Российская юстиция. - 2014. - № 11. - С. 36.

[20] Безручко Е.В. Использование термина «насилие» в уголовном законодательстве России / Е.В. Безручко // Уголовное право. - 2014. - № 5. - С. 25.

[21] Кругликов Л.Л. О понятии и уголовно-правовой оценке насилия / Л.Л. Кругликов // Уголовное право. - 2015. - № 1. - С. 74.

[22] Новиков В.А. Насилие или угроза его применения как способ совершения преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности / В.А. Новиков // Уголовное право. - 2014. - № 5. - С. 80.

[23] О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 2.

[24] Рарог А.И. Обозначение насилия в Особенной части УК РФ характеризуется чрезвычайной терминологической пестротой / А.И. Рарог // Уголовное право. - 2014. - № 5. - С. 85.

[25] О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от

№ 29 (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2.

[26] О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от

№ 29 (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2.

30

[27] Безверхов А.Г. Понятие и виды насилия в уголовном праве России: вопросы правотворчества и правоприменения / А.Г. Безверхов // Уголовное право. - 2014. - № 4. - С. 14.

[28] О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 2.

[29] Там же.

[30] Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.05.2013 № 64-АПУ13-4 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 11.

[31] Приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 08.10.2012 по делу № 1-372/2012 // Архив Куйбышевского районного суда Новосибирской области.

[32] О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 2.

[33] Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.02.2013 № 67-О13-13 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 10.

[34] О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 2.

[35] Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.