Объективные признаки преступления выступают в единстве с его субъективными признаками. Поэтому завершающим моментом в установлении состава преступления и, следовательно, в решении вопроса о виновности лица является установление субъективной стороны. По общему правилу субъективные признаки состава преступления охватывают два элемента - субъект и субъективную сторону состава преступления. Соответственно завершение преступной деятельности в уголовно-правовом смысле имеет место тогда, когда полностью сложились все элементы преступления: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.

Субъектом преступления в уголовном праве признается физическое лицо, способное нести уголовную ответственность в случае совершения им общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Способность нести уголовную ответственность действующим УК РФ (статья 19) характеризуется вменяемостью физического лица и достижением им определенного в законе возраста. Кроме того, в отдельных случаях законодательное описание нормы устанавливает дополнительный юридически значимый признак для субъекта конкретного преступления[1]. Таким образом, можно выделить три обязательных признака субъекта (физическое лицо, его вменяемость и достижение им определенного в законе возраста) и один факультативный, характерный только для преступлений, имеющих в диспозиции специальное указание на него.

В условиях действующего уголовного законодательства категория «лицо», безусловно, означает только физическое лицо. Более того, учитывая сущность преступления, его совершение в принципе возможно только человеком, то есть физическим лицом.

Что же касается возрастной характеристики наступления уголовной ответственности, то законодателем она определена как достижение четырнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 20 УК РФ). Иными словами, субъектом преступления, предусмотренного статьей 132 УК РФ, является лицо от четырнадцати лет и старше.

Следующим обязательным признаком субъекта преступления является его вменяемость в момент совершения общественно опасного деяния. В силу отсутствия нормативного закрепления понятия вменяемости его содержание определяется через категорию невменяемости (статья 21 УК РФ) и представляет собой такое состояние психики, при котором лицо может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. Применительно к преступлению, предусмотренному статьей 132 УК РФ, вменяемость представляет собой способность субъекта осознавать фактический характер и социальное значение совершаемых им насильственных действий сексуального характера и возможность регулировать свое общественно опасное поведение.

Стоит иметь в виду, что состояние вменяемости не предполагает абсолютного психического здоровья. Специфика рассматриваемого преступления, а также результаты исследований свидетельствуют о довольно высокой доле лиц, страдающих психическими расстройствами, среди виновных в рассматриваемом преступлении[2]. Не могут быть субъектом преступления лишь те лица, страдающие психическим расстройством, которые не осознают фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) или не способны ими руководить. В отсутствие указанного юридического критерия невменяемости ответственность наступает на общих основаниях.

Анализируя далее субъект преступления, предусмотренного статьей 132 УК РФ, необходимо остановиться на характеристике дополнительного признака. Таковым выступает пол субъекта преступления.

Так, в зависимости от конкретного насильственного действия сексуального характера, предусмотренного статьей 132 УК РФ, определение пола субъекта преступления является обязательным. Например, при совершении мужеложства субъектом может быть только лицо мужского пола, при лесбиянстве - только женского, при совершении иных действий сексуального характера - как мужского, так и женского пола.

Важно отметить, что для квалификации по статье 132 УК РФ не имеют значение паспортный пол или гендерная роль (социальный пол) виновного, определяющим фактором для признания того или иного человеческого пола является наличие соответствующих органов[3].

По ч. 5 ст. 132 УК РФ предусмотрена ответственность специального субъекта, которым выступает лицо, имеющее судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. В соответствии с п. 14 Постановления ПВС РФ от 04.12.2014 № 16 «к имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего ... относятся лица, имеющие непогашенную или не снятую в установленном порядке судимость за любое из совершенных в отношении несовершеннолетних преступлений, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 131, частями 3 - 5 статьи 132, частью 2 статьи 133, статьями 134, 135 УК РФ. При этом также учитываются судимости за указанные преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет»[4].

Субъективной стороной преступления в науке уголовного права признается внутренняя психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Признаками, характеризующими такую деятельность, являются вина, мотив и цель. Данные признаки «органически связаны между собой и зависимы друг от друга, но, тем не менее, представляют самостоятельные психологические явления, ни одно из которых не может включать в себя других в качестве составной части»[5].

Вина как психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию является в отличие от мотива и цели обязательным признаком любого преступления. Установление формы вины и ее конкретного вида имеет большое значение для обеспечения точной и полной правовой оценки содеянного. Поэтому анализ субъективной стороны преступления, предусмотренного статьей 132 УК РФ, логично начать именно с характеристики вины.

Насильственные действия сексуального характера являются преступлением с умышленной формой вины. Этой позиции придерживается абсолютное большинство авторов.

Преступлением, совершенным умышленно, согласно статье 25 УК РФ является деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. В насильственных преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности вина выступает только в виде прямого умысла.

Содержание признака вины при совершении насильственных действий сексуального характера заключается в том, что виновный осознает общественную опасность своих действий, т. е. осознает их сексуальную направленность, а также то, что его действия игнорируют либо подавляют волю потерпевшего (потерпевшей) путем применения насилия, угрозы его применения или использования беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей), предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения половой свободы или половой неприкосновенности потерпевшего (потерпевшей) и желает

наступления этих последствий, т. е. желает вступить в половые отношения именно таким способом.

В данном случае необходимо отметить, что именно насильственный способ совершения преступления «обеспечивает» достаточную уверенность в том, что виновный осознает общественную опасность своих действий, поскольку применение насилия, либо угрозы его применения при совершении действий сексуального характера недопустимо и противозаконно. Использование беспомощного состояния потерпевшей здесь тождественно применению насилия1.

В связи с особенностью законодательной конструкции объективной стороны рассматриваемого состава, а именно то, что состав преступления, предусмотренного ч. 1, пп. «а», «б» ч. 2, п. «а» ч. 3, п. «б» ч. 4, ч. 5 ст. 132 УК РФ, является формальным, психическое отношение виновного к преступным последствиям нас интересует лишь тогда, когда вид последствий прямо указан в законе, либо тогда, когда необходимо определить направленность умысла, допустим, при покушении на это преступление.

Раскрывая содержание вины, следует также отметить признак заведомости, он должен всецело охватываться интеллектуальным и волевым моментами умысла виновного. Этот признак активно используется законодателем в ст. 131 УК РФ и означает, что субъект до начала совершения преступного деяния должен осознавать (понимать), что он совершает преступление в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) (п. «а» ч. 3; п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ), в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии (ч. 1 ст. 132 УК РФ), либо знать о наличии у него венерического заболевания (п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ). И хотя в действующем Постановлении ПВС РФ от 04.12.2014 № 16 признак заведомости прямо не обозначен, тем не менее, он прямо вытекает из его отдельных положений.

например, в отношении возраста несовершеннолетнего Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что «применяя закон об уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 131 - 135 УК РФ, в отношении несовершеннолетних, судам следует исходить из того, что квалификация преступлений по соответствующим признакам ... возможна лишь в случаях, когда виновный знал или допускал, что потерпевшим является лицо, не достигшее восемнадцати лет или иного возраста, специально указанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ»[6] [7] [8] (п. 22). Аналогичные положения содержатся и относительно

беспомощного состояния потерпевшего: «.лицо, совершая насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии» (п. 5).

В соответствии с п. 12 Постановления ПВС РФ от 04.12.2014 № 16 «ответственность по ... по пункту «в» части 2 статьи 132 УК РФ наступает в случаях, когда лицо, заразившее потерпевшее лицо венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения и желало или допускало такое заражение, а равно когда оно предвидело возможность заражения потерпевшего лица, но самонадеянно рассчитывало на предотвращение этого последствия.

-5

При этом дополнительной квалификации по статье 121 УК РФ не требуется» .

Следует отметить также, что психическим отношением к содеянному в виде прямого умысла субъективная сторона преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности не исчерпывается. Так, законодателем в чч. 3 и 4 ст. 131 УК РФ предусмотрен ряд составов с двойной формой вины. Она имеет место тогда, когда при совершении преступного деяния, в нашем случае это насильственные действия сексуального характера, виновным не в полной мере охватывался весь объем преступных последствий. В этом случае описанные в законе последствия наступают по неосторожности и образуют сложную форму вины.

К таким составам относится п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ по признаку причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В отношении такого последствия, как заражение потерпевшего ВИЧ- инфекцией, психическое отношение виновного может выступать и в виде умысла, и в виде неосторожности[9] [10].

Относительно мотива рассматриваемого преступления в п. 1 Постановления ПВС РФ от 04.12.2014 № 16 содержится важное положение о том, что для квалификации содеянного он значения не имеет. Им, в частности, может выступать: удовлетворение половой потребности, месть, национальная или религиозная ненависть, желание унизить потерпевшее лицо и т.п. Безусловно, заслуживает одобрения идея четко указать на отсутствие юридического значения мотива его совершения при насильственных действиях сексуального характера. Вместе с тем, долгое время в теории уголовного права презюмировалось правило, по которым мотивами насильственных половых преступлений чаще всего является желание удовлетворить половую потребность. Сегодня авторы комментария к Уголовному кодексу РФ справедливо подчеркивают, что при насильственных действиях сексуального характера мотивы преступления не имеют значения для квалификации деяния, но их установление необходимо для индивидуализации наказания. Чаще всего мотивами совершения преступлений является удовлетворение половой страсти. В то же время встречаются и другие мотивы, например месть, унижение человеческого достоинства2.

При этом обращает на себя внимание, что ранее действовавшей разъяснение Пленума Верховного Суда РФ подчеркивало, что иные действия сексуального характера предполагают удовлетворение половой потребности виновного. Кроме того, в пункте 17 нового Постановления от 04.12.2014 № 16 разъясняется понятие развратных действий посредством указания на их направленность, а именно «удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям»[11].

Представляется, что безусловный отказ от необходимости установления сексуального мотива при совершении преступлений, предусмотренных главой 18 УК РФ, существенно расширяет пределы действия указанных преступлений, поскольку в действительности не каждое действие, имеющее схожесть с сексуальным, может однозначно свидетельствовать о наличии состава насильственного полового преступления.

Таким образом, следует отметить, что субъективная сторона насильственных действий сексуального характера отличается набором индивидуальных признаков, каждый из которых имеет собственное значение и подлежит обязательному установлению при рассмотрении уголовных дел, поскольку именно посредством этого следствие и суд получают достаточно полную и объективную картину совершенного преступления, что, в свою очередь, обеспечивает верную уголовно-правовую оценку.

[1] Бимбинов А.А. Ненасильственные половые преступления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.А. Бимбинов. - М., 2015. - С. 120.

[2] Авдеева Е.В. Криминологический анализ состояния, динамики и структуры преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности в Российской Федерации / Е.В. Авдеева, Д.В. Боуман // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2015. - Т. 9. - № 4. - С. 831.

[3] Бимбинов А.А. Ненасильственные половые преступления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.А. Бимбинов.

М., 2015. - С. 121.

[4] О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 // Бюллетень Верховного Суда РФ.

2015. - № 2.

[5] Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - С. 58.

[6] О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 2.

[7] Там же.

[8] Там же.

[9] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 (ред. от 14.06.2013) «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 8.

[10] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. - С. 614

[11] О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 2.