Анализ исторического опыта законотворчества и практики применения уголовного закона является одним из инструментов изучения конкрентной уголовно-правовой нормы.

Вопросу правовой охраны права человека и гражданина на здоровье в российской науке всегда уделялось значительное внимание. Еще в глубокой древности посягательства на здоровье были наказуемы нормами права и обычаями.

Впервые в истории русского права о тяжких телесных повреждениях упоминается в договоре князя Олега (Вещего) с Византией 907 г., который именуется историками права «Законом Русским» (ст. 5)[1]. В нем предусматриваются запреты на причинение телесных повреждений и краж. В одной из норм закона предусмотрено: «Ци аще ударит мечем или копьем, или кацем либо оружьем русин гречина или гречин русина, да того деля греха заплатить серебра литр пять по «Закону Русскому»[2].

Из приведенной нормы видно, что русское право того времени устанавливало за телесные повреждения получение денежного вознаграждения. Эта же тенденция сохранилась и в одном из крупнейших правовых актов Древней Руси - Русской Правде, которая предусматривала денежную ответственность за нанесение синяков, телесных повреждений, побоев и др. Но это относилось к тем случаям, когда субъектом преступления являлся свободный человек. Если же виновником или потерпевшим являлся раб, холоп, закуп либо другой полусвободный или несвободный человек, то дело обстояло иначе. Так, если холоп ударил свободного человека, то его можно было убить на месте. Если же он скрывался у своего хозяина в доме,

-5

то последний обязан был выплатить 12 гривен за его невыдачу . Однако это не спасало холопа от смерти, если он потом встречался с оскорбленным.

Судебники 1497 и 1550 г. продолжили тенденцию регламентации ответственности за насильственные преступления, берущую начало в Русской правде. Нормы последней включались в Судебники, как правило, в измененном виде, с учетом новых условий жизни русского государства, в которых они должны были действовать. За нанесение телесных повреждений законодатель сохранял композиции (штрафы), дифференцируя их строгость в зависимости от размера причиненного вреда и с учетом того, кому этот вред причинен. В ст. 26 Судебника 1550 г. предусматривалось: «А за увечие указывати крестианину, посмотря по увечью и по бесчестию; и всем

4

указывати за увечье, посмотря по человеку и по увечью» .

Знаменательным событием в истории развития уголовного законодательства об ответственности за причинение вреда здоровью человека является Соборное Уложение 1649 г., в котором выделяются виды преступлений с двумя объектами в плане разграничения ответственности за насильственные преступления. Так, например, причинение вреда здоровью, осуществленное на государственном дворе, признавалось государственным преступлением, а не преступлением против жизни и здоровья[3] [4] [5]. В ст. 1 гл. II Уложения 1649 г. устанавливалась ответственность за обнаружение умысла, направленного против жизни и здоровья государя[6] [7]. Следует отметить, что в качестве квалифицирующего обстоятельства при нанесении телесных повреждений в Уложении 1649 г. также указывалось нанесение повреждений приставу или сыну боярскому с государственной грамотой (ст. 142 гл. X).

Наиболее важным было то, что Уложение 1649 г. среди преступлений против здоровья (гл. XXII) предусматривало норму об ответственности за умышленное причинение телесного повреждения потерпевшему (прообраз ст. 111 действующего ныне УК РФ). Объективная сторона данного преступления выражалась в действиях, связанных с мучительным надругательством над кем-нибудь, отсечением руки или ноги, повреждением носа, уха или губы, а также выкалывание глаза. Наказывалось оно отсечением руки и взысканием денежной компенсации в пятьдесят рублей: «А будет кто не бояся бога и не опасаяся Г осударския опалы и казни учинит над кем-нибудь мучительское надругательство, отсечет руку, или ногу, или нос, или ухо, или губы обрежет, или глаз выколет, а сыщется про то допряма: и за такое его надругательство самому ему тоже учинити, да на нем же взятии из вотчины ето и из животов мому, над кем он такое надругательство учинит, будет отсечет руку и за руку пятьдесят рублей, а будет отсечет ногу, и за ногу пятьдесят же рублей, и за нос, и за губы, и за глаз по тому же, за

п

всякую рану по пятьдесят рублев» .

Следующим этапом развития юридической ответственности за причинения вреда здоровью является период правления Петра I. Воинский артикул 1715 г. и Морской устав 1720 г. содержали более суровые виды и размер наказаний по сравнению в ранее рассмотренным Соборным уложением. Строгая ответственность предусматривалась за сопротивление различным судейским служителям, осуществляющим воинское

судопроизводство, при исполнении ими служебных обязанностей (артикул

о

204) и за сопротивление осужденного конвою (артикул 205) .

Принятые позднее уголовно - правовые акты отличались увеличением числа норм, предусматривающих ответственность за преступления против лиц в связи с осуществлением ими служебной деятельности. Так, в проектах Уголовного уложения 1754 и 1766 гг. назначаемые наказания были скурпулезно дифференцированы по таким основаниям как звания потерпевшего и виновного; всего этому вопросу было посвящено 79 статей.

В числе иных законодательных памятников России, предусматривающих ответственность за причинение вреда здоровью человека, следует выделить Устав благочиния, или полицейский 1782 г. В нем предусматривалось два вида причинения вреда здоровью: увечье или рана. Так, в п. 2 ст. 267 Устава говорилось «Буде кто учинит увечие или рану, того имать под стражу, и отослать к суду, где поступать с ним, как законы

9

повелевают» .

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. содержало внушительный перечень преступлений против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц. В данном Уложение была предусмотрена специальная глава «О нанесениях ударов, ран и других повреждений здоровью». Помимо устоявшихся видов причинения вреда здоровью Уложение предусматривало многочисленные составы, устанавливавшие повышенную ответственность за преступления, связанные с посягательствами на тех или иных лиц в связи с их должностью или деятельностью. Это нормы о всяком злоумышлении и преступном действии против жизни, здоровья или чести Г осударя Императора (ст. ст. 270 - 273), о сопротивлении исполнителю судебных определений или иных [8] [9] постановлений и распоряжений властей, а равно и законным действиям чиновника при исполнении им должностных обязанностей (ст. ст. 282 - 286).

Таким образом, начиная с Русской Правды, и заканчивая Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., причинение вреда здоровью в самостоятельную группу посягательств не выделялось, а рассматривалось как разновидность оскорбления, нанесения кому-либо обиды. Лишь с принятием Уложения 1903 года преступления, причиняющие вред здоровью, были расположены в главе 23 «О телесном повреждении и насилии над личностью».

С принятием Уголовного уложения 1903 г. значительно усилилась тенденция выделения специальных норм об охране служебной деятельности потерпевших. В Уложении 1903 г. предусмотрены девять возможных признаков «весьма тяжкого телесного повреждения» (ст. 467). К ним относили девять признаков: потеря зрения, слуха, языка, руки, ноги, производительной способности и неизгладимое обезображивание лица, расстройство здоровья, опасное для жизни, и душевная болезнь. Как видим, к весьма тяжкому телесному повреждению в данном уголовном законе, было отнесено деяние содержащие признаки, характеризующие тяжкое увечье, а также наиболее значительные расстройства здоровья, опасные для жизни или способные поражать умственные способности потерпевшего. Статья 467, помимо основного состава преступления, предусматривала еще и квалифицированный, определяющий большее наказание при наступлении смерти потерпевшего (основной состав - 8 лет каторги, квалифицированный - до 10 лет)[10].

Уголовный кодекс РСФСР 1922 года предусматривал ответственность за преступления данной категории во втором разделе пятой главы, закреплявшей наказание за деяния против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Как отмечает Р.А. Адельханян, правовая регламентация преступлений против здоровья в Уголовном кодексе 1922 года выделялась более всесторонней и глубокой разработкой, конкретностью и доступностью понимания[11]. К тяжким телесным повреждениям УК РСФСР 1922 г. относил такие повреждения, которые повлекли за собой опасное для жизни расстройство здоровья, душевную болезнь, потерю зрения, слуха или какого-либо иного органа или неизгладимое обезображивание лица (ст. 149). За нанесение умышленного тяжкого телесного повреждения полагалось наказание в виде лишения свободы на срок не менее 3-х лет[12]. Квалифицированными видами данного преступления в ч. 2 ст. 149 УК РСФСР, признавались причинение смерти потерпевшему, нанесение тяжких телесных повреждений путем истязаний или мучений либо путем причинения систематически, хотя бы легких телесных повреждений. В этом случае срок лишения свободы был установлен законодателем на уровне не ниже 5-ти лет. Как видим, в данном кодексе был расширен перечень телесных повреждений, признаваемых тяжкими; видоизменен признак менее тяжких телесных повреждений, который был связан с длительными, а не с любыми нарушениями функций организма.

Уголовный кодекс РСФСР в редакции 1926 года внес более существенные изменения. В частности, был исключен из числа тяжких телесных повреждений такой вид, как «повлекшие опасное для жизни расстройство здоровья». Вместо него был введен признак «иное расстройство здоровья, соединенное со значительной утратой трудоспособности», то есть появился экономический критерий. Кроме того, законодатель отказался и от трехчленного деления повреждений, заменив его на двухчленное: тяжкие и легкие телесные повреждения.

УК РСФСР 1960 г. вернулся к трехступенчатой классификации телесных повреждений (тяжкие, менее тяжкие и легкие). Ответственность за умышленное тяжкое телесное повреждение была предусмотрена в ст. 108 УК РСФСР 1960 г. В соответствии с данной статьёй под умышленным телесным повреждением понималось поверждение, опасное для жизни или повлекшее за собой потерю зрения, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, душевную болезнь или иное расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть, или повлекшее прерывание беременности, либо выразившееся в неизгладимом обезображении лица. Наказывалось умышленное тяжкое телесное повреждением лишением свободы на срок до восьми лет.

В России начала 1990-х годов в ситуации построения и развития правового государства и гражданского общества необходимо было принять меры к усилению уголовной ответственности в рассматриваемой сфере. Федеральным законом от 24 апреля 1995 г. № 61-ФЗ в диспозицию ч. 2 ст. 108 УК РСФСР 1960 г. был включен новый квалифицирующий признак - умышленное причинение тяжких телесных повреждений в отношении лица в связи с выполнением им служебного либо общественного долга или в отношении его близких родственников, а также иных лиц, на жизнь и здоровье которых совершается посягательство с целью воспрепятствовать законной деятельности указанного лица.

Разработчиками УК РФ 1996 года, принимая во внимание то, что вред здоровью может быть и не связан с воздействием на тело человека, термин «телесное повреждение» был заменен в диспозициях соответствующих статей на более широкое понятие «вред здоровью». В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния были подразделены на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

С 1996 г. по настоящее время ст. 111 УК РФ прошла определенное развитие, о чем свидетельствует ряд дополнений и изменений, внесенных в ее содержание:

- изменена диспозиция ч. 1 ст. 111 УК РФ путем исключения признака «причинение иного вреда здоровью, опасного для жизни»;

- признак «неоднократно или лицом, ранее совершившим убийство» также был исключен;

- изменено содержание квалифицирующих признаков на следующие: «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы», а также «в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего»;

- санкции п. «ж» ч. 2, п. «б» ч. 3 и ч. 4 дополнены словами «с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового»;

- исключен минимальный размер наказания;

- в 2014 г. ст. 111 УК РФ была дополнена квалифицирующим признаком: «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия».

Анализ становления и развития уголовного законодательства об ответственности за умышленное причинение вреда здоровью

свидетельствует о том, что российское уголовное законодательство об ответственности за преступления против здоровья вместе с историей развития и формирования нашего государства прошло длительный путь эволюции. В процессе развития теории уголовного права и

правоприменительной практики законодатель отслеживал проблемы применения анализируемого преступления и принимал решения в соответствии с реалиями, существующими на данный момент.

[1] См.: Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. Т. 1 / Юшков С.В. - М.: Госюриздат, 1949.- С.9.

[2] Тепляшина О.В. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в связи с осуществлением лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга // Российский следователь. - 2009. - № 10. - С.38.

[3] Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. - М.: Юрид. изд-во М-ва юстиции СССР, 1947. - С. 294.

[4] Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и прав России: Учебное пособие. - М.: Проспект, 1999. - С. 44-45.

[5] Тепляшина О.В. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в связи с осуществлением лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга // Российский следователь. - 2009. - № 10. - С.39.

[6] Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. Т. 3: Акты Земских соборов. - М., 1985. - С. 94.

[7] Российское законодательство X - XX веков: Акты Земских соборов. В 9-ти томах. Т. 3 / Отв. ред.: Маньков А.Г.; Под общ. ред.: Чистяков О.И. - М.: Юрид. лит., 1985. - 248-249.

[8] Российское законодательство X - XX веков: Законодательство периода становления абсолютизма. В 9-ти томах. Т. 4 / Отв. ред.: Маньков А.Г.; Под общ. ред.: Чистяков О.И. - М.: Юрид. лит., 1986. - С. 364-365.

[9] Российское законодательство X - XX веков: Законодательство периода расцвета абсолютизма. В 9-ти томах. Т. 5 / Отв. ред.: Индова Е.И.; Под общ. ред.: Чистяков О.И. - М.: Юрид. лит., 1987. - С. 381.

[10] Нуркаева Т.Н. Законодательство Древней Руси и царской России об ответственности за преступления против жизни и здоровья // Вестник ВЭГУ. - 2014. - № 2 (70). - С. 66.

[11] Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. - М.: Триада Лтд, 2001. - С. 77.

[12] Уголовный Кодекс РСФСР (введён Постановлением ВЦИК от 01.06.1922) // СУ РСФСР. - 1922. - № 15. - Ст. 153. Утратил силу. [Электр. ресурс] // Справочная правовая система «Консультант Плюс».