Для того чтобы предварительное следствие перешло на уровень судебного разбирательства и вообще имело динамику, правоохранительным органам и должностным лицам необходимо использовать доказательства.

Доказательство - это единственный правовой инструмент, с помощью которого субъекты процессуальной деятельности в лице дознавателя, следователя, прокурора и суда могут установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Уголовно-процессуальный кодекс дает нам определение, что же такое доказательства. Так, ч.1 ст. 74 УПК РФ гласит, под доказательствами понимаются любые сведения, на основании которых органами и должностными лицами уголовного судопроизводства в установленном законном порядке устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Признаки доказательств.

1. Доказательства несут в себе информационное происхождение. То есть субъекты процессуальной деятельности ведут работу не с событиями и явлениями, а с информацией о них. Доказательства обладают высокой степенью информативности.[1].

Строго установленный процессуальными нормами порядок получения. Сведения, прежде чем стать доказательствами должны пройти определенную обработку путем изъятия из окружающей среды. Только после этой мыслительной процедуры сведения могут быть приобщены к материалам уголовного дела. Несоблюдение процессуальной формы при формировании доказательств влечет их недействительность.

3. Доказательства могут иметь различную форму, они могут быть получены путем фиксации, например, свидетельских показаний, либо объяснении сторон, а могут быть получены путем приобщения в качестве доказательств - предметов материального мира, то есть вещественных доказательств.

4. Доказательства всегда имеют связь с предметом доказывания. Если связь между доказательством и обстоятельствами подлежащими доказыванию отсутствует, то оно не может иметь никакой юридической силы.

Уголовно-процессуальный кодекс определил конкретные виды источников доказательств. Согласно ч. 2 ст. 74 УПК в качестве доказательств допускаются:

1) Показания подозреваемого это сведения, которые лицо сообщает в ходе допроса. Дача показаний подозреваемого имеет свою особенность. Дело в том, что дача показания подозреваемым, это скорее право, а не обязанность. Закон дал возможность этому участнику уголовного процесса не давать показаний вовсе.

2) Показания обвиняемого - это сведения об обстоятельствах, по существу предъявленного обвинения, а также иных обстоятельствах, имеющих доказательственное значение, сообщенные в ходе допроса лицом, привлекаемым к уголовной ответственности[2].

3) Показания потерпевшего - это сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в ходе производства по уголовному делу, сообщенные на допросе лицом, находящимся в статусе потерпевшего.

4) Показания свидетеля - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе предварительного следствия по уголовному делу или в суде. Свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. Однако УПК РФ устанавливает ряд ограничений, призванных повысить качество доказательной базы. Таким образом, в качестве недопустимых доказательств УПК РФ выделил такие сведения, которые основаны на предположении, догадке или слухе, то есть такие доказательства, которые свидетель не воспринял в своем сознании непосредственно и подтвердить источник своей осведомленности не может.

Заключение и показания эксперта. Согласно УПК РФ заключение эксперта это представленные в письменной форме результаты исследования, а также выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим уголовное преследование, или сторонами.

Показания эксперта - это сведения, полученные от эксперта в ходе допроса, проведенного после получения его заключения. Ценность этих сведений заключается в том, что эксперт разъясняет и уточняет результат своего исследования лицу, ведущему уголовное преследование, или сторонам.

Заключение и показания специалиста. Заключение специалиста - это представленное в письменном виде суждения по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения.

Вещественные доказательства. Вещественные доказательства это такие предметы, которые в силу своих уникальных качеств, а также связи с определенными обстоятельствами и событиями могут служить инструментом к установлению фактических обстоятельств. В соответствии со ст. 81 УПК под вещественными доказательствами понимаются такие предметы, которые могли использоваться в качестве орудий преступления, либо на которых остались следы преступления. Также предметами преступления могут являться ценности, имущество, то есть такие предметы, на которые было направлено преступное действие. В качестве вещественных доказательств могут быть приобщены к уголовному делу иные предметы и документы, которые могут служить средствами для выявления преступных действий и установления обстоятельств уголовного дела.

Протоколы следственных и судебных действий. В качестве доказательств, допускаются только такие протоколы, которые фиксируют ход определенных следственных действий и направлены на собирание и проверку доказательств. Например, такими протоколами могут быть: протокол освидетельствования; осмотра; следственного эксперимента; обыска; выемки; протокол наложения ареста на почтово-телеграфные отправления их осмотра и выемки; контроля и записи переговоров; получения информации между абонентами и абонентским устройствами; предъявления для опознания; проверка показаний на месте.

К признакам такого доказательства как протокол можно отнести:

- Фиксация результатов следственных действий;

- Удостоверение восприятия фактических обстоятельств;

-Составляются в соответствии с требованиями уголовно-

3

процессуального закона .

Иные документы. Являются самостоятельным средством доказывания, они могут содержать материалы фото - и киносъемки, аудио - и видеозаписи и другие источники информации. Основные признаки:

- Фиксируют обстоятельства, ставшие известными не в рамках следственных действий, а за их пределами;

- Имеют различную форму;

- Могут составляться гражданами и лицами, не являющимися участниками судопроизводства.

В случае, если документы оставили на себе следы преступления, либо на них были направлены преступные действия злоумышленника, то они могут приобщаться в качестве доказательств к уголовному делу[3] [4].

По мнению И.Е. Адаменко и И.А. Зинченко, необходимо разграничивать такие понятия как доказательства и источники доказательств.

На их взгляд, нынешний уголовно-процессуальный кодекс одним термином «доказательство» пытается объединить процессуальную форму, а также содержание. Практика показывает, что в реальности доказательства и их источники имеют очевидную неразрывную связь, при этом данные понятия имеют неоднозначное отношение друг к другу. Так доказательства это сведения, имеющие определенные законом свойства, при этом всегда

определенными речевыми средствами. Источники

доказательств являются процессуальной формой, посредством которой доказательства допускаются в уголовный процесс. Часть 1 ст.74 УПК РФ, по мнению И. Е. Адаменко и И.А. Зинченко достаточно четко определила понятие доказательств, однако статья 74 УПК, по их мнению, должна отражать еще и процессуальные источники доказательств[5].

На наш взгляд уголовно-процессуальный кодекс достаточно полно определяет понятие доказательства, а также определяет источники, которые допускаются в качестве доказательств по делу, поэтому изменения в этом направлении пока не требуется.

Согласно п. 36 ст. 5 УПК, результаты ОРД - это сведения, полученные в соответствии с ФЗ Об ОРД, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

Федеральный закон Об ОРД использует не только такое понятие как «результат ОРД», но и другие понятия, такие как «оперативно-служебные документы», а также «материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий»[6]. Все эти понятия, на наш взгляд несут одну и ту же смысловую нагрузку.

Под результатами ОРД можно понимать различные сведения, полученные посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий об обстоятельствах совершения преступления либо о намерении различных субъектов совершить преступление, а также информация о лицах причастных к этому. Эта информация получена оперативно-розыскным путем в рамках конкретного дела оперативного учета и отражена в оперативно-служебных документах.

Е.А. Доля под результатами ОРД понимает сведения, при формировании и на основе которых, уполномоченные субъекты оперативнорозыскной деятельности в соответствии с Законом об ОРД и ведомственными нормативными актами, устанавливают наличие или отсутствие, имеющих значение для решения задач, стоящих перед данной деятельностью, и формирование на их основе доказательств в уголовном

7

процессе .

По мнению А.Г. Бакунчева. и Д.В. Волошина к результатам ОРД необходимо отнести фактические данные, полученные оперативными подразделениями внешней разведки Министерства обороны РФ в целях обеспечения собственной безопасности и при условии выполнения

о

требований, предусмотренных ч. 2 ст. 13 ФЗ Об ОРД .

Результаты, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности могут фиксироваться в составляемых оперативными сотрудниками служебных документах. К служебным документам относятся справки, рапорты, сводки, объяснения, отчеты и так далее. К документам могут прилагаться различные предметы, на которых могут быть отражены следы преступления. К таким предметам можно отнести фото- и видеозаписи, фотоснимки, информационные накопители, оптические диски и другие предметы которые могут нести в себе информацию. [7] [8]

Также результаты ОРД отражаются в объяснениях лиц, участвующих в оперативно - розыскном мероприятии и сообщениях конфиденциальных источников.

Оперативно-розыскная информация, зафиксированная в оперативно-служебных документах и других носителях информации, служит необходимой базой для создания приемлемых условий и предпосылок для установления доказательств.

Таким образом, данные полученные в результате ОРД имеют не процессуальное происхождение, соответственно не могут являться доказательствами, однако они могут приобрести такое качество путем придания надлежащей процессуальной формы[9].

[1]См. Адаменко И.Е., Зинченко И.А. Доказательства и источники доказательств в уголовном процессе // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2013. - № 1 (6). - С.100 - 105.

[2]См. Смирнов А.В., Калиновский К.Б., URL: http//www.studfiles.ru/preview/2100235/ (дата обращения 10.03.16)

[3] См. Смирнов А.В., Калиновский К.Б., URL: http//www.studfiles.ru/preview/2100235/ (дата обращения 10.03.16)

[4] См. Терехин В.В. Недопустимые доказательства в уголовном процессе России: теоретические и прикладные аспекты // Диссертационные исследования проблем адвокатуры и адвокатской деятельности: сборник материалов. - Москва: Юрлитинформ, 2012. - С.305 - 307.

[5] Адаменко И.Е., Зинченко И.А. Доказательства и источники доказательств в уголовном процессе. -с. 105 URL: https://docviewer.vandex.ru/?url=http://bkrim.ru/files/249/&lang=ru&c=57223431d699&page=6 (дата обращения 28.04.16)

[6] Гориянов К.К, Овчинский В.С., Синилов Г.К.. Теория оперативно - розыскной деятельности// - Москва:

Инфра - м, 2016. - с 712 -

[7] См: Доля Е.А. Использование результатов ОРД для формирования доказательств // монография - М.: Проспект, 2009. 34 с.

[8] См. Бакунчев А.Г., Волошин Д.В.. Оперативно - розыскная деятельность// - Томск: Томский филиал Кузбасского института ФСИН России, 2011 - 171 с.

[9]См. Дубоносов Е.С.. Оперативно - розыскная деятельность : учебник и практикум для прикладного бакалавриата// - М, : Юрайт, 2016. -477 с.