Возмещение морального вреда носит сравнительно оценочный характер, в отличие от возмещения имущественного вреда, где размер компенсации может быть определен. В силу чего возникает дискуссионность данного вопроса относительно юридического признания или непризнания морального вреда как юридического факта возникновения обязательства у деликвента.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина[1]. Таким образом, устанавливается обширный круг прав, при нарушении, умалении которых, возможно возмещение морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Основным назначением такой компенсации является смягчение нанесенного нематериального вреда путем предоставления потерпевшему денежных средств, которые могут оказать влияние на восстановление его нарушенного права.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, в том числе моральный вред подлежит возмещению во всех случаях причинения вреда жизни и здоровью гражданина источниками повышенной опасности[2]. Следует отметить, что в деликтных обязательствах законодательством презюмируется факт причинения потерпевшему морального вреда, так как во всех случаях он испытывает физические или нравственные страдания.

Определения размера компенсации морального вреда вызывает в настоящее время большие затруднения, в силу того, что истец в своем требовании может указать ту сумму, которая, по его мнению, будет являться достаточной компенсацией его страданиям и переживаниям. Окончательный размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требования разумности и справедливости, что также говорит об отсутствии единого подхода в определении размера.

Активное участие в разработке проблем компенсации морального вреда принял А.М.Эрделевский, создавший методику расчета такой компенсации[3]. Согласно данной методики, компенсация морального вреда в зависимости от обстоятельств дела, будет меняться в каждом конкретном случае. Гибкость расчетов основывается на умножении базовой суммы компенсации на поправочные коэффициенты, в зависимости от вида правонарушения, а также на другие коэффициенты. Стоит обратить внимание, что автором методики предпринята попытка установить максимальную границу возмещения, равную 720 минимальных размеров оплаты труда, из расчета, что 6 МРОТ в месяц за 10 лет равняются 720 МРОТ.

Критериями расчета морального вреда по методике Эрделевского выступают: степень вины причинителя вреда, коэффициент индивидуальных особенностей потерпевшего и его степень вины, а также коэффициент заслуживающих внимания обстоятельств. Оценочный характер вышеперечисленных критериев не позволяет считать данную методику совершенной, однако при достаточной доработке имеет полное право быть применимой в практике.

На основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что методика расчета морального вреда Эрделевского может быть принята в качестве нижней границы при определении размера компенсации.

[1] Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»

[2] Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»

[3] Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. Научно-практическое пособие. М.: Издательство Век, 1998, с.45