На сегодняшний день юридическая литература уделяет достаточно большое внимание правовому регулированию договорного режима имущества супругов. В частности, проблемам теоретического и практического характера, возникающим на момент заключения брачного договора, посвящен весьма обширный перечень научных исследований. Тем не менее, в процессе регулирования данного режима имущества супругов возникают новые моменты и он нуждается в дальнейшем изучении, в поиске и разработке направлений совершенствования установленной законодателем договорной конструкции.

Следует отметить, что институт брачного договора – новый элемент в российском семейном законодательстве. Общественное восприятие этого нововведения пока весьма неоднозначно. На сегодняшний день большинство российских граждан считает его неприемлемым правовым средством.

Некие аналогии брачного договора существовали задолго до принятия Гражданского кодекса и Семейного кодекса Российской Федерации. Супруги заключали между собой соглашения, которые именовались договорами о правовом режиме имущества супругов. Возможность заключения подобного рода документов предусматривалась в Кодексе о браке и семье РСФСР. Эти договоры подлежали нотариальному удостоверению[1].

Следует признать, договоры о правовом режиме имущества супругов были в какой-то степени «неполноценными» документами: ведь изменить или уж, тем более, отменить действие императивных законодательных норм, которые касались регулирования имущественных отношений супругов, было невозможно. Практически, содержание договора о правовом режиме имущества супругов сводилось к тому, что в нем перечислялось, какое имущество принадлежало тому или иному супругу до заключения брака и в этой связи не включалось в перечень общей собственности (в случаях такого рода договор облегчал процесс доказывания факта принадлежности того или иного имущества одному из супругов). Кроме того, упомянутый договор мог определять порядок пользования жилыми помещениями[2].

Большинство ученых-юристов считают закономерным процесс возникновения такого института, как институт брачного договора. Появление этого института в российском праве было обусловлено причинами объективного характера. Институт брачного договора возник в силу принятия Конституции РФ в 1993 году. Как известно, она обеспечила «юридическое закрепление и признание института частной собственности и свободу договорных отношений».[3]

На сегодняшний день в российской правоприменительной практике и научной юридической мысли просматривается ряд противоречий при толковании правовых проблем, имеющих отношение к данному юридическому институту. До сих пор так и не существует однозначного ответа на вопрос, как следует расценивать брачный договор: следует ли считать его полноценным гражданско-правовым договором, или же это документ особого рода. То, какая версия толкования будет выбрана как доминирующая, является отнюдь не вопросом чистой теоретики (хотя в научной дискуссии этой теме уделяется немалое внимание). Данный вопрос имеет весьма важен с практической точки зрения.

Как считает большинство ученых, занятых исследованием имущественных правоотношений между вступившими в брачный союз, в правовой конструкции брачного договора просматриваются все признаки, присущие гражданско-правовому договору как таковому. При том, что брачный договор не теряет своих гражданско-правовых черт, этот документ обладает весьма существенную специфику. В соответствие с той классификацией, которая изложена в Гражданском кодексе РФ, брачный договор, в виду того, что для его заключения необходимо волеизъявление двух разных лиц – мужа и жены, является двусторонней сделкой.

С тех пор, как брачный договор приобрел после своего появления статус реально существующего института семейного права, в юридической науке сформировалось несколько позиций, касающихся толкования правовой природы договора такого типа.

Первая точка зрения состоит в том, что брачный договор относится к категории гражданско-правовых сделок (это мнения высказывается такими видными юристами, как М.В.Антокольская, М.И.Брагинский, В.В.Витрянский, Л.М.Пчелинцева, Ю.В.Левин и др.).

Последний, в частности, в подтверждение данной позиции приводит следующий ряд аргументов.

В соответствие со ст. 153 ГК РФ «сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей»[4]. Как мы знаем, основными признаками сделки являются такие, как:

- необходимы волеизъявление и действия граждан и юридических лиц, которые были бы направлены на достижение определенной цели;

- целью сделки является установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку брачному договору присущи названные признаки, есть все основания для того, чтобы признать это соглашение в качестве гражданско-правовой сделки. Во-первых, при заключении брачного договора обе стороны свободным и открытым образом заявляют о своей воле и совершают определенные целенаправленные действия, и, во-вторых, при заключении упомянутого договора осуществляется установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Поскольку целью заключения брачного договора является определение имущественных прав и обязанностей супругов (т.е. порядка их установления, изменения или прекращения), налицо регулирование гражданских прав и обязанностей.

Статья 2 ГК РФ относит имущественные отношения, а также тесно связанные с ними личные неимущественные отношения к категории отношений, регулируемых гражданским законодательством. В то же время, ст. 4 Семейного кодекса РФ дает возможность применения норм гражданского законодательства к перечисленным в ст. 2 СК РФ имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, которые не отрегулированным семейным законодательством. Это касается тех случаев, когда не происходит противоречия с существом семейных отношений.

Как считает Ю.В. Левин, перечисленные выше аргументы дают возможность сделать вполне обоснованное заключение о том, что есть все основания для того, чтобы отнести брачный договор к ряду гражданско-правовых договоров. При этом на него следует распространять соответствующие нормы гражданского законодательства в той его части, в которой они не отрегулированы нормами семейного законодательства и не вступают в коллизию с сутью семейных отношений как таковых[5].

Все же представляется, что изложенные выше аргументы не формируют критической массы для того, чтобы однозначно относить брачный договор к документам гражданско-правового характера.

Вторая точка зрения, касающаяся определения отношения к правовой природе брачного договора, отталкивается от трактовки, в соответствие с которой брачный договор считается особым договором семейного права ( мнение О.Н.Низамиевой, И.В.Злобиной). При том, что законодательно введено требование о том, что условия договора должны соответствовать основным началам семейного законодательства, можно утверждать, что данный документ обладает семейно-правовой сущностью. По мнению многих юристов, такой аргумент весьма убедителен с точки зрения подкрепления позиции о целесообразности и закономерности отнесения брачного договора к категории семейно-правовых документов.

Как считает О.Н.Низамиева, семейно-правовую суть брачного договора обуславливает ряд характерных особенностей, в числе которых можно выделить такие элемент, как строго определенный субъективный состав; тесная зависимость от брака, вне которого упомянутый договор лишен возможности существования; специфичность предмета подобного рода документа[6]. Близких этой позиции взглядов придерживается И.В.Злобина.

Юристы считают, что имеются определенные основания для того, чтобы брачный договор был классифицирован как договор особого рода. Его природа, по их мнению, носит не гражданско-правовой, семейно-правовой характер. При том понимании, что категория «договор» преимущественно трактуется как гражданско-правовая категория, нельзя не принимать во внимание, что договорные конструкции могут встречаться отнюдь не только в гражданском праве. Понятие «договора» актуально для всех иных отраслей права, как то трудовое, международное право и другие отрасли права. Естественно, каждая отрасль права имеет свои отличительные черты.

Согласно третьей точке зрения брачный договор является смежным договором гражданско-семейного права (Л.Б. Максимович). Эта позиция занимает промежуточное положение между двумя приведенными. Представляется, что отнесение брачного договора по своей правовой природе к договорам семейно-правового характера наиболее логично.

Нельзя не отметить следующее:

- особенность субъектов семейного права дает возможность подчеркнуть самостоятельность семейного права, поскольку эта отрасль регулирует отношения граждан, обладающих особенным правовым статусом – статусом супругов. В семейном кодексе указывается, что помимо супругов, брачный договор могут заключать лица, вступающие в брак.;

- согласно ст. 2 СК РФ семейное законодательство регулирует «личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами»[7]. Однако брачный договор является соглашением супругов, в котором определяются имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения;

- особенность вступления в силу брачного договора заключается в том, что это происходит лишь после вступления лиц в брак, при этом порядок и условия регистрации и заключения брака устанавливает семейное законодательство в императивном порядке. Следует отметить, что брачный договор может быть заключен как в период брака, так и до государственной регистрации заключения брака.

Вышеизложенное позволяет придти к выводу, что брачный договор - это особый вид семейно-правового договора. При трактовке семейного права как самостоятельной отрасли права и отнесение брачного договора к гражданско-правовому представляется необоснованным.

В отличие от других гражданско-правовых договоров особенностью брачного договора являются: предмет договора, содержание и субъектный состав. Нельзя не согласиться с мнением Н.П. Василевской, что «брачный договор отличается от всех других видов договоров тем, что он изменяет уже имеющиеся либо вводит новые имущественные права и обязанности»[8]. Однако одновременно с этим, необходимо, чтобы составление брачного договора не противоречило требованиям, предъявляемым к гражданско-правовым сделкам. При заключении брачного договора необходимо соответствие форме, содержанию и наличие свободы волеизъявления сторон. Особенность предмета брачного договора заключается в том, что стороны могут договариваться не только об уже существующих имущественных правах, но и о тех предметах и правах на них, которые супруги намереваются приобрести в будущем.

В Семейном кодексе РФ данному институту посвящено всего пять статей: ст.ст. 40, 41, 42, 43, 44. Несмотря на незначительное число норм, регулирующих данные отношения, на данный момент большое внимание приковано к изучению данного правового института на изучаемом юридическом институте и уровень его изучения в настоящее время находится на весьма высоком уровне. В статьях Семейного кодекса РФ дано определение понятию брачный договор, его содержание, с какого момента брачный договор считается заключенным, порядок изменения, расторжения и признания брачного договора недействительным.

Итак, в соответствии со ст. 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается «соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения»[9]. Таким образом, брачный договор заключается супругами до государственной регистрации брака или в период брака в целях определения имущественных прав и обязанностей, и в т.ч. для установления и, в случае желания супругов, изменения режима собственности на имущество супругов. Поэтому брачный договор определяет правовой режим имущества супругов и иных имущественных взаимоотношений во время брака и в случае его расторжения.

К отношениям, которые подлежат регулированию брачным договором, относятся исключительно имущественные отношения между супругами, т.е. права и обязанности по поводу их общего и раздельного имущества, алиментные обязательства и т.п. Из этого следует, что если в условиях брачного договора будут согласованы положения, касающиеся личных неимущественных отношений, то такой договор признается недействительными. Он не регулирует неимущественные отношения супругов. Отметим, что недействительность положений о личных неимущественных правах супругов никак не повлияет на действительность других условий и договора в целом. Нельзя, например, установить в договоре обязанность супругов любить друг друга, хранить супружескую верность, определять круг домашних обязанностей каждого из них и т.п. Что же касается установления правового режима имущества, то она может быть совместный, долевой или раздельный режимы на все имущество или на его часть, а также устанавливать взаимные права и обязанности (п. 1 ст. 42 СК РФ). Отметим, что это не влияет на действительность других условий и договора в целом. В этом заключается принципиальное отличие российского законодательства в этой области от законодательства многих других стран.

Законом многих европейских стран не исключается, что предметом брачного договора могут быть самые различные и непредсказуемые, а порой и забавные обязанности супругов. Так, брачный контракт медиамагната Тэда Тернера и голливудской кинозвезды Джейн Фонда обязывал последнюю дважды в неделю готовить мужу отбивные с картофелем, а брачный контракт киноактера Дастина Хоффмана запрещал ему сниматься в эротических сценах и целоваться с партнершами по фильмам. Звездная чета актеров Кэтрин Зета-Джонс и Майкл Дуглас договорились, что при разводе молодой жене назначается денежная компенсация в размере 1 млн. долларов за каждый прожитый в браке год (невеста хотела наградить себя 3 млн. долларами, но адвокаты жениха не поддались на уговоры жены-красавицы, помня, что первый развод стоил Дугласу 60 млн. долл.). В случае измены жене супруг будет оштрафован на 5 млн. долл., а при разводе ему переходят в собственность все свадебные подарки дороже 12 тыс. долл. .[10]

Главная цель, которую преследует брачный договор является желание сторон поменять законный режим имущества супругов и заключить его на конкретных условиях свободно и самостоятельно. Основная идея брачного договора заключается в том, что супруги наделяются широкими возможностями для отступления от режима совместной собственности, установленного ст. 34 СК РФ в качестве законного режима имущества супругов. От режима общей совместной собственности возможно отступить только при заключении брачного договора между супругами, предоставив им право установить договорный режим имущества посредством закрепления режима общей долевой, совместной или раздельной собственности, а также их комбинации как на все имущество, приобретаемое в браке, так и на отдельные его виды. Помимо вышеупомянутого супруги имеют право определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов. В брачном договоре супруги могут определить конкретно определить и закрепить, какое имущество, перейдет к каждому из супругов в случае расторжения брака. Однако любые пункты брачного договора, касающиеся распределения домашних обязанностей, воспитания детей, ведения хозяйства и иных прав и обязанностей супругов, не имеют законной силы. Положения брачного договора, которые будут ограничивать правоспособность и дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой; регулировать права и обязанности супругов в отношении детей; ограничивать право нетрудоспособного, нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в заведомо невыгодное положение или противоречат семейному законодательству, не будут иметь законной силы и не могут быть обеспечены исковой защитой.

Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или расторжении договора совершается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Не допускается односторонний отказ от исполнения брачного договора, но супруг может требовать расторжение брачного договора в судебном порядке на основаниях и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации, в частности если один из супругов существенно нарушил условия договора другой стороной или изъявил желание существенно изменить его условия.

П. 1 ст. 42 Семейного кодекса РФ определяет примерное содержание того, из чего состоит брачный договор. Нельзя не согласиться с доводами Е.П. Титаренко, что «супруги вправе самостоятельно определить те условия, которые они хотят включить в свое соглашение, лишь соблюдая установленные ограничения»[11].

Обязательные для соблюдения правила, касающиеся содержания брачного договора, сформулированы в виде перечня условий, включение которых в брачный договор недопустимо (п. 3 ст. 42 Семейного кодекса РФ). Прежде всего, брачный договор «не может ограничивать правоспособность и дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства»[12]. Из содержания вышеуказанной нормы видно, что законодательством разрешается включать любые условия, касающиеся исключительно имущественных отношений супругов.

Многие ученые придерживаются мнения, что в содержании брачного договора не допускается включение условий, определяющих распоряжение имуществом на случай смерти. Однако, к примеру, Н.П. Василевская считает, что «брачный договор, определяя имущественные отношения между супругами, имеет сложное «анатомическое» состояние и выполняет функции предварительного договора, доверенности, завещания, договора доверительного управления имуществом и сделки по отчуждению имущества»[13].

Данную позицию не разделят многие юристы, исходя из того, что положения брачного договора определяют прежде всего имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Расторжение брака возможно лишь при жизни супругов. Заметим, что согласно ст. 16 СК РФ, если супруг умер или объявлен судом умершим, то брак не расторгается, а прекращается. С учетом изложенного можно сделать вывод, что «брачный договор не может в своем содержании иметь условия о правах и обязанностях на случай смерти одного из супругов»[14]. Кроме того, специальным документом, определяющим положение имущества умершего, является завещание, а при его отсутствии - нормы законодательства о наследовании.

В соответствии с п. 2 ст. 41 СК РФ брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. «Несоблюдение нотариальной формы брачного договора влечет его недействительность»[15]. Более того, сделки такого рода, совершенные по правилам ст. 256 ГК РФ до введения в действие СК РФ, не требовали нотариальной процедуры. Это значит, что для договоров, которые были заключены в период с 1 января 1995 г. до 1 марта 1996 г. (т.е. между вступлением в силу ГК РФ и СК РФ), приемлема простая письменная форма. Расторжение таких договоров также не требует квалифицированной формы. Внесение новых условий в договор потребует нотариального удостоверения.

При заключении брачного договора супруги могут определять судьбу не только уже приобретенного имущества, но и имущество, которое они намереваются купить. Возможность заключение брачного договора предусматривается как до регистрации брака, так и после заключения брака.

Отличие брачного договора от договора о разделе имущества заключается в том, что соглашение о разделе общего имущества прекращает действие режима совместной собственности в отношении того имущества, которое было приобретено супругами в период проживания в браке. При этом в состав имущества, которое делят супруги, включается только то общее имущество, которое к моменту заключения соглашения о разделе принадлежало им. Условия же брачного договора устанавливает порядок раздела имущества на случай возможного расторжения брака в будущем. Супруги также могут в брачном договоре определить судьбу имущества, которое они собираются приобрести через неопределенный срок.

Что касается срока, на который возможно заключить брачный договор, то он может быть, как определенным, так и не определенным. В первом случае, допускается внесение изменений и дополнений после истечения срока, а во втором причиной для прекращения брачного договора будет служить смерть одного из супругов или расторжение брака. Если лица, намеревающиеся вступить брак составляют брачный договор до регистрации брака, то такой брачный договор, вступит в силу только после государственной регистрации. До этого момента ни у одной из сторон не возникнет никаких прав и обязанностей по данному договору, даже если нотариус удостоверит данный договор. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации брака, вступает в силу с момента государственной регистрации заключения брака. Он может быть заключен как супругами, так и лицами, вступающими в брак (ст. 40 СК РФ). Брачным договором можно определить, какая из сторон будет нести ответственность за проведение и организацию свадебной церемонии и праздника и в какой мере (например, невеста отвечает за дизайн праздничного интерьера, а жених – организует транспорт гостям, покупку колец и т.п.), а также установить правовой режим имущества, которое будет подарено жениху и невесте в дар родителями, родственниками, друзьями. Нельзя не согласиться с Л.Б. Максимовичем в том, что термин "лица, вступающие в брак", использованный в ст. 40 СК РФ, не совсем удачен, т.к. делает возможным предположение о том, что стороны должны вступить в брак если не сразу же после заключения брачного договора, то по крайней мере в ближайшее время после его заключения.

На самом деле в законе нет никаких ограничений или указаний на то, как скоро после заключения договора брак необходимо зарегистрировать. В законе не установлено никаких временных рамок для тех, кто считает себя «вступающими в брак». Тем самым можно предположить, что законодатель и не собирался как-то ограничивать таких лиц в своих действиях, поэтому отсутствие такого критерия отнюдь не является недочетом законодательства.[16]

Интересно отметить, что в некоторых странах заключение брачного договора возможно только для лиц, уже состоящих в браке. Ст. 1408 Германского гражданского уложения устанавливает, что брачный договор может заключаться только супругами, то есть лицами, уже состоящими в браке.

В России запрещены однополые браки, поэтому лица, заключающие брачный договор должны быть разного пола, так же необходимо отсутствие препятствий для вступления в брак, установленных в ст. 14 СК РФ.

Достижение брачного возраста и обладание дееспособностью является неотъемлемым условием для заключения брачного договора. При этом лица, которые уже вступили в брак до достижения 18 лет либо эмансипированы имеют право на заключение брачного договора, поскольку с этого момента они становятся полностью дееспособными, а значит имеют право заключать любые сделки, в том числе и брачный договор. В соответствии со ст. 27 ГК эмансипация - это объявление несовершеннолетнего, достигшего возраста 16 лет, работающего по трудовому договору, либо с согласия родителей занимающегося предпринимательской деятельностью, полностью дееспособным. Цель эмансипации - сделать несовершеннолетнего полноправным участником гражданского оборота. В совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" заключается, что при объявлении эмансипации, несовершеннолетний в соответствии со ст. 27 ГК РФ, обладает в полном объеме гражданскими правами и несет обязанности, за исключением тех прав и обязанностей, для приобретения которых федеральным законодательством установлен возрастной ценз (п. 16).

Однако эмансипированное лицо по-прежнему должно получать разрешение на заключение брака, поскольку эмансипация влияет лишь на статус несовершеннолетнего в сфере имущественных отношений, следовательно брачная дееспособность эмансипированного при этом никак не затрагивается. Из этого следует, что эмансипированный несовершеннолетний должен получать разрешение на заключение брака.

К сожалению, вопрос о заключении брачного договора ограниченно дееспособными гражданами, а также опекунами недееспособных лиц, состоящих в браке, никак не регулируется в СК РФ, следовательно, неоднозначно решается в теории семейного права.

Стоит еще раз подчеркнуть, что заключение брачного договора - это прежде всего право сторон, а не обязанность. Закон не обязывает супругов заключать такое соглашение, а лишь предоставляет будущим супругам справедливое право самостоятельно определять в брачном договоре свои имущественные взаимоотношения в браке, но не обязывает их к этому. Как правило, заключение брачного договора позволяет супругам избежать споров, которые часто возникают после расторжения брака.

Семейным кодексом РФ в ст. 46 установлены гарантии прав кредиторов при заключении, изменении или расторжении брачного договора. Для того, чтобы гарантировать и обеспечивать стабильность гражданского оборота в качестве гарантий осуществления прав кредитора как слабой стороны правоотношения законом предусмотрена обязанность супруга-должника уведомить своего кредитора (кредиторов) о заключении, изменении или о расторжении брачного договора. В случае невыполнения этой обязанности супругом, ему предстоит отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, т.е. так, как если бы брачный договор не заключался и действовал законный режим имущества супругов. Отличительной чертой брачного договора является еще и то, что «при заключении соглашения о разделе супружеского имущества или при заключении, изменении, расторжении любого другого договора супруг-должник не обязан уведомлять своих кредиторов при совершении таких действий»[17].

Полагается, что данная гарантия, закрепленная на законодательном уровне, имеет немалое значение для соблюдения прав граждан, которые вступают в правовые отношения друг с другом. Во многих зарубежных странах такие гарантии находят свое закрепление в законе. Так, например, «во Франции для того, чтобы обеспечить интересы кредиторов и других заинтересованных лиц, допускается ознакомление с содержанием брачного договора»[18].

Анализируя исключительные и иные права как одно из допустимых условий брачного договора, их необходимо разделить на условия о доходах от распоряжения исключительными правами и условия о правовом режиме самих исключительных прав. В свою очередь, последние могут быть разделены на условия, которые направлены на распоряжение исключительными правами одним из супругов, второй супруг при этом выступает его контрагентом, и имеет направленность на использование этих прав. Включение подобных условий в брачный договор может повлечь за собой то, что они будут рассматриваться как условия договоров о распоряжении исключительными правами. Такой договор может считаться смешанным. Помимо этого брачный договор может рассматриваться в качестве договора семейного права как отрасли права (брачный договор и договор об отчуждении, предоставлении исключительных прав), тогда включение подобных условий можно рассмотреть как условия , направленные на разграничение или объединение прав супругов на созданные каждым из них или совместно результаты интеллектуальной деятельности либо приобретшие соответствующие права на другие объекты как первоначальными, так и производными способами (условия о совместном или раздельном использовании). Очевидно, что внесение условий подобного рода повлечет за собой необходимость внесения изменений в охранные документы (патент, свидетельство). Если супруги совместно создали произведение искусства, науки или литературы, то такие условия, прописанные в брачном договоре будут рассматриваться как соглашение о соавторстве.

Полагается, что при заключении брачного договора супругам обеспечивается гораздо большая свобода в регулировании имущественных отношений в браке, нежели при законном режиме совместной собственности. Помимо таких очевидных предметов имущества, как машина, дом или дачный участок, супругам может принадлежать фирма, предприятие и прочие активы. Нельзя не признать, что о порядке управления такими объектами собственности будет лучше договориться заранее, поскольку жизненные обстоятельства способны быстро изменяться.

Сегодня российские пары, регистрируя брак, не так уж часто заключают брачный договор. В России всего около 3-5% заключают брачный договор, среди них много тех, кто собирается разводится и всего лишь не хотят длительного бракоразводного процесса из-за раздела имущества. В этих случаях брачный договор выступает в качестве своеобразного мирового соглашения супругов, которые таковыми уже практически не являются. Напротив, в Европе и США брачные договоры заключают около 70% вступающих в брак пар. И это не является чем-то постыдным и уж тем более не считается, что супруги не доверяют друг другу и планируют уже разводиться.[19]

Говоря о семейных отношениях с иностранным элементом, необходимо отметить, что не всегда возможно заключение брачного договора. Дело в том, что в некоторых странах прямо запрещается изменение законного режима имущества супругов посредством заключения брачного договора (Аргентина, Боливия, Куба, Румыния и др.), а в других - заключение брачного договора возможно только до регистрации брака (Бразилия, Колумбия, Япония, Португалия, Венесуэла и др.).

Заключая брачный договор, супруги обретают возможность и способ обеспечить свои имущественные права и интересы по своему усмотрению, однако, это не отменяет того, что большинство российских граждан считают его чем-то необычным и не спешат его заключать ни до вступления в брак, ни в браке.

Итак, значимость брачного договора обуславливается тем, что:

- в жизни семьи имущественные отношения являются важнейшей составляющей в отношениях супругов, поэтому они четко урегулированы правом. В современной жизни имущественные отношения супругов стали играть значительную роль. При определении прав и обязанностей супругов большую роль играет материальная сторона семейной жизни, супруги определяют самостоятельно, кому из них следует материально обеспечивать семью, у кого больше опыт и положение на работе, а кому лучше следить за бытом и хозяйством, ухаживать за детьми, при этом ни в коем случае не умаляется значимость такого труда. В экономической жизни современного российского общества за последние двадцать лет произошли коренные изменения, что не может не влиять на формирование и изменение жизненных ценностей людей. Споры по поводу имущества зачастую становятся главной темой конфликта при распаде семьи. Все вышесказанное указывает на то, что введение договорного режима имущества супругов стало неизбежным и без сомнения позитивным нововведением в российском семейном праве, поскольку расширяет возможности при делении имущества супругов, позволяет им самостоятельно принять решение о судьбе своего имущества и способе его раздела;

- заключение брачного договора должно представлять интерес главным образом для супруга, который стремится обезопасить себя от убытков и от возможной потери предприятия в случае развода. Желание заинтересованного супруга защитить свою собственность от посягательств и претензий третьих лиц, вызванных неудачными деловыми авантюрами одного из супругов, является естественным и понятным. С помощью брачного договора супруги определяют судьбу своего имущества и освобождают себя от ненужных заюот и беспокойств.

[1] Виноградова Р.И. Образцы нотариальных документов. М., 1992. С. 84 - 85.

[2] Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2009. С. 178.

[3] Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» и Федеральному закону «Об актах гражданского состояния» / О.Г. Алексеева, В.В. Андропов, А.А. Бухарбаева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2012. С. 96.

[4] Гражданский Кодекс РФ //. Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

[5] Левин Ю.В. Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации // Право и политика. 2009. № 2. С. 34-36.

[6] Мыскин А.В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода? // Гражданское право. 2006. № 2. С. 18.

[7] Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.

[8] Василевская Н.П. Актуальные проблемы брачного договора // Нотариус. 1999. № 4. С. 39.

[9]Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16..

[10] Альбиков И.Р. Брачный договор по российскому и зарубежному законодательству: сравнительно-правовой анализ // Нотариус. 2012. № 1

[11] Титаренко Е.П. Содержание брачного договора // Нотариус. 2010. № 5. С. 25.

[12] Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

[13] Василевская Н.П. Указ. соч. С. 42.

[14] Альбиков И.Р. Юридическая сущность законного и договорного режимов регулирования имущественных отношений супругов // Нотариус. 2010. № 5. С. 30 - 33.

[15] Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.

[16] Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М., 2003. С. 32 - 33

[17] Елкина О.С. Брачный договор как способ обеспечения имущественных прав супругов // Гражданское право. 2009. № 4. С. 43 - 46.

[18] Лалетина А.С. Сравнительно-правовое исследование договорного регулирования имущественных отношений супругов в праве РФ и Франции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 15 - 16.

[19] Альбиков И.Р. Брачный договор по российскому и зарубежному законодательству: сравнительно-правовой анализ // Нотариус. —2012. — № 1.