К числу современных негативных тенденций, усматриваемых в развитии такого социального явления, как преступность, следует отнести, прежде всего, активизацию убийств по найму. Еще в недалеком историческом прошлом нашей страны убийство по найму не упоминалось ни в средствах массовой информации, ни в правовой или специальной литературе, ни тем более в законодательстве[1]. Сегодня в УК (п. „з” ст. 105) предусматривает убийство, как умышленное причинение смерти другому человеку, из тех же корыстных побуждений, но плюс, совершенное по найму.

Убийства по найму (или в средствах массовой информации, именуемые как „заказные” убийства) появились на заре так называемых рыночных отношений, экономических реформ.

До начала 90-х годов мотивация таких убийств, как правило, ограничивались областью межличностных отношений (месть, ревность, личная неприязнь, корысть и т.д.), либо желанием избавиться от неугодного свидетеля, возможного разоблачения. Одно из основных отличий „заказных” убийств нового типа заключается в принципиально новой мотивации – желание физического устранения конкурента в коммерческой деятельности, „несговорчивых” государственных и политических деятелей, руководителей крупных коммерческих структур и банков, ликвидация преступных авторитетов, „воров в законе” для перераспределения сфер влияния, отчетливо проявившиеся лишь после 92-го года.[2]

Пики „заказных” убийств приходятся на период приватизации государственной собственности, выбора в органы государственной власти, как на федеральном, так и на региональном и местном уровнях, инвестиционного бума, перевыборов руководства в коммерческих структурах, товариществах и обществах. На эти же периоды накладываются и криминальные разборки заканчивающиеся зачастую „заказными” убийствами авторитетов. Так если в 1991 году на территории Москвы было совершено 19 умышленных убийств, отнесенных к разряду „заказных”, либо совершенных в ходе криминальных разборок, что составило 4,09% от общего числа убийств. А в 1992 году этот показатель возрос до 54% (почти в три раза) и составили уже 6,09% от всех убийств. При этом необходимо отметить, что 91-92 г.г., в силу отсутствия „криминальных традиций” совершения подобных преступлений и относительной незначительности анализируемого массива, не было четкого деления на „заказные” и „разборочные” убийства, что не могло не сказаться на их раскрываемости и на готовности правоохранительных органов к эффективной борьбе с ними. То с 1993 года анализ практики позволил сделать вывод о становлении в России самостоятельного вида преступного бизнеса - „заказных” убийств – и вместе с тем признать их противоправным способом решения проблем, возникающих между преступными группировками в ходе вооруженных разборок. И с 1993 года продолжается дальнейший рост этих преступлений – их зарегистрировано 148, что составило 10,9% от всех убийств по Москве. При чем ни одно из них не удалось раскрыть в 1993 году, и лишь в 1994-95 г.г. было раскрыто 2 из них. В 1994 году число „заказных” убийств и убийств при разборках уже составило 181, т.е. 10% от всех убийств. Но и процент раскрываемости тоже поднялся (11,67%).

В 1995 году во втором полугодии совершено 62 убийства такого рода, что составляет 10,43% от всех убийств.[3]

В 2002 году согласно официальной статистики раскрыты всего 70 убийств по найму.[4]

„Заказные” убийства занимают определенное место в структуре умышленных убийств, всплеск которых связан в основном также с появлением организованной преступности.

Можно привести следующие статистические данные о росте убийств по найму. Так если в 1993 году их было зарегистрировано 228, то в последующие годы: 1994 г. – 562, 1995 г. – 560, 1996 г. – 860, 1997 г. – 1020, 1998 г. – 1360, 1999 г. – 1515.[5] 2003 год отмечен рядом громких „заказных” убийств, например, депутата Госдумы РФ С. Юшенкова.

Опыт расследования этих преступлений позволяет говорить об использовании „заказного” убийства в качестве одного из основных средств при разрешении спорных вопросов между коммерческими структурами и преступными организованными группами, с целью устранения конкурентов в сфере бизнеса, как легального, так и нелегального, становясь „обслуживающим фактором” в сфере экономической деятельности.

Вместе с тем пораженной этим видом противоправной деятельности была и остается сфера семейно-бытовых и родственных отношений.

Объективным фактором, осложняющим ситуацию, является возникновение в уголовно-преступной среде круга профессиональных наемных убийц, причем криминальный мир во всю осваивает профессию „заказного” убийцы. Непыльная работы, и прибыльная. Одно дело, скажем, видный банкир или всенародно любимый телеведущий. Тут без профессионала высшей пробы не обойтись. И совсем другое, когда надо „проучить” или „убрать” соседа по лестничной площадке. Здесь цена доступна даже среднеобеспеченному обывателю.

„Заказные” убийства поражают обычного человека жестокостью, масштабами, массовостью, агрессивностью, профессионализмом, местами их совершения, суммой вознаграждения, чаще именами потерпевших и, почти никогда, - самих заказчиков.

По мнению специалистов, убийство по найму является чаще всё же атрибутом организованной преступности, чем иных других форм преступных проявлений. Организованные формы преступной деятельности проявляются там, где требуется организация с её руководством, подчинением, распределением ролей, выделением обеспечивающих функций в самостоятельный вид деятельности, использованием больших сил и средств. Основная цель организованного преступного формирования – это извлечение максимальной прибыли от преступной деятельности. И всё что мешает получению прибыли или создаёт угрозу их потери, подлежит устранению.[6]

Функция устранения в данном случае является так же профессионально необходимой, как любая другая. И в данном случае убийства становятся зловещим фактором, как средство устранения опасности для организованной преступной системы, превращаясь в профессиональную работу.

„Заказные” убийства раскрываются чаще там, где их совершают дилетанты, либо когда в их раскрытии заинтересованы властные структуры определённого уровня.

„Заказные” убийства будут совершаться до тех пор, пока на них будет спрос, а значит и предложение, к тому же не только в сфере экономики, но и в других сферах деятельности человека.

При увеличении масштабов организованной преступности, контролирующей значительную долю коммерческих предприятий, объектов торговли и услуг, при разделении сфер влияния между преступными группировками, оснащёнными огнестрельным оружием, радиоэлектронной и другой техникой, имеющими колоссальные суммы денег, а также межрегиональные и международные связи, усугублённые отстаиванием правового регулирования различных видов коммерческой деятельности, разрывом сложившихся экономических связей, разделением общего

экономического пространства на отдельные зоны контроля за хозяйственной деятельностью огромной массы новых экономических структур, всё это позволило криминально ориентированным „коммерсантам”, с одной стороны, совершать хищения и заключать незаконные сделки на значительные суммы, а с другой – значительно ослабило противодействие им со стороны государства. Сложившееся положение дел привело к тому, что „теневые” коммерческие структуры пошли по пути защиты своих интересов путём силового давления, привлекая для этих целей членов устойчивых преступных группировок. В свою очередь, члены преступных формирований (особенно их лидеры) проявляют интерес к устойчивости „союзов”, что даёт им значительный постоянный доход и возможность – при наполнении определенного капитала и авторитета – выхода в центральные фигуры „теневого ” бизнеса.

Происходящие процессы привели к появлению практически нового вида умышленных убийств – убийств, совершённых при разрешении коммерческих споров, а также в ходе раздела сфер преступного влияния. К таковым убийствам можно отнести следующее:

- убийства как следствие раздела прибыли, полученной в результате коммерческой деятельности;

- убийства конкурента либо неуступчивого лица, препятствующих развитию коммерческой деятельности;

- убийства при разделе сферы преступного влияния между устойчивыми преступными группировками, либо из мести за убийство члена такой группировки.

Таким образом, „рынок” потенциальных исполнителей „заказного” убийства оказался достаточно богат, что, несомненно, сказалось на росте этого вида преступлений и на низкой раскрываемости их при розыске профессиональных убийц – наёмников (по разным источникам в пределах 15-

-25%)[7].

При этом ряд „заказных” убийств имеют большой общественно- политический резонанс, до сих пор не раскрыты, что тоже говорит о подавляющем большинстве (95%) „заказа” убийств организованными преступными сообществами. Однако, следует помнить, что часто „заказные” убийства (учитывая их небольшой процент раскрываемости) не всегда удаётся отличить от убийств совершенных при „разборках” или лишение жизни при иных мотивах и обстоятельствах, с применением огнестрельного оружия . Также следует уточнить то, что до тех пор, пока убийство не будет раскрыто, говорить о его мотивах, заказном характере и т.д., можно лишь предположительно. „Заказным” убийством можно признать „убийства по приказу”, связанный с противоборством организованных преступных группировок, организаций и сообществ между собой. Также к „ заказным” будут относиться и некоторые убийства, совершаемые на лично-бытовой почве и часть убийств, совершаемых по политическим мотивам (террористические акты, связанные с борьбой за политическую власть, первенство на выборах и т.д.). Но все эти так называемые „заказные” убийства будут трактоваться в широком смысле слова. В узком же смысле из всех „заказных” убийств можно выделить и чисто „наёмные”, которые совершаются профессиональными киллерами за вознаграждение. Речь идет о существовании некоторых преступных организаций, которые специализируются на подобного рода деятельности. Они имеют отдельные „службы заказов”, „диспетчеров” и собственно киллеров. Криминологи, изучающие проблему „заказных” убийств, полагают, что в России в настоящее время складываются подходящие условия для возникновения преступных организаций, подобных „Murder Gorporated ”- „корпорация убийств” 30-х годов, которое появилось в то время в США, совершившее за 10 лет кровавого промысла – по официальным данным – около тысячи убийств[8].

Серьёзным обстоятельством, препятствующим научному и исследованию „заказных” убийств, является ограниченный доступ к уголовным делам подобного рода. Подавляющая часть таких преступлений относится к так называемым „тёмным” делам, т.е. без перспективы их раскрытия в ближайшем будущем. Кроме того, доступ к ним ограничен УПК, т.к. тайна следствия священна, и тем более такие дела находятся под особым контролем. А значит составить криминологическую характеристику картину „заказных” убийств можно лишь по оперативным сводкам.

Чаще всего места рассматриваемых убийств – это места проживания, места дислокации офисов, а также транспортные средства.

Так, в Саратовской области большинство „заказных” убийств (92%) совершено в городе, и лишь несколько в сельской местности (8%)[9].

Для Москвы характерно около трети всех „заказных” убийств (31,25%) на территории Центрального административного округа, что объясняется нахождением в этом престижном, с точки зрения предпринимательства, районе значительного числа банков, офисов, коммерческих структур, где работали потерпевшие. На остальные девять округов приходится 68,75%[10].

По месту происшествия (совершения убийства или обнаружения трупов) для Саратовской области (для Москвы) характерно: в подъезде дома, при входе или выходе из дома жертвы или тех лиц, с кем у неё имеются какие-либо отношения – 48% (37,5%), на маршруте передвижения или на улице – 24% (26,25%), непосредственно в квартире жертвы – 12% (8,75%), на территории

предприятия, где работал потерпевший – 8%, в местах досуга – 8%.[11]

Если провести соотношение „заказных” убийств по местам преступлений между Саратовом и Москвой, то можно сказать, что оно одинаково, так как разница в процентном отношении небольшая, а следовательно и по России статистика в среднем будет выглядеть также.

Преобладающая концентрация преступных посягательств в указанных местах связана также с относительной лёгкостью отхода преступников с места совершения преступления, возможностью быстрого использования транспортных средств, в том числе и общественного транспорта.

Характерной чертой „заказных” убийств является их совершение в определённое время суток. При изучении временных параметров совершения „заказных” убийств были установлены шесть четырёхчасовых отрезков в течении суток: 6-10; 10-14; 14-18; 18-22; 22-02; 02-06 часов.

Больше всего „заказных” убийств (25%) совершенно в период от 6 до 10 часов утра: это объясняется тем, что „киллер” поджидал свою жертву при выходе из дома (подъездный вариант) или при посадке в автомашину. В период с18 до 22 часов совершается 22,5% „заказных” убийств, то есть по окончании рабочего дня (выход из офиса, следование домой, приход в квартиру). Несколько меньший процент приходится на отрезки времени от 10 до 14 часов – 21,25%, а в период с 22 до 02 часов – 18,75%, что указывает на высокую вероятность контакта жертвы и исполнителя убийства во время посещения жертвой мест развлечения. В период с 14 до 18 часов – 12,5%, а в период с 02 до 06 часов утра в последнее время не происходило вообще. Это обуславливается тем, что уход из места проживания, возвращения в него, появление в офисе является для исполнителей „заказного” убийства наиболее прогнозируемыми местами появления жертвы, что в свою очередь сопоставимо со временем.

Следует заметить закономерность совершения преступлений в рабочие дни – более 80% из общего числа. Это связано с тем, что в праздничные или выходные дни жертва может куда-либо выезжать, её распорядок дня становится гибким и вполне неопределённым.

Обстановка „заказного” убийства характеризуется, как правило, дерзостью совершения преступления, своего рода вызовом обществу, стремлением запугать его, желанием продемонстрировать свою безнаказанность.[12]

Поэтому такие убийства и совершаются в условиях очевидности, в общественных местах, почти в присутствии сотрудников милиции, при сопровождении объекта нападения сотрудниками охраны.

Признаки обстановки могут свидетельствовать о том, что поражающее воздействие нанесено из засады (в 75%) на расстоянии, при этом деньги, иные ценности и одежда потерпевшего остаются не тронутыми, показывая тем самым, что данное убийство именно „заказное”, и что преступникам нужны не ценности или документы, а именно смерть человека.

При „заказном” убийстве очевиден очень высокий профессиональный уровень преступных посягательств. Во многих случаях непосредственного огневого контакта выбранные места и время покушений – центр города, оживлённые транспортные магистрали, час пик, многолюдность, не мешающая нападавшим выполнить свою задачу и скрыться.

При этом, как правило, в результате огневого контакта страдают объекты нападения, и нападавшим удаётся уходить без потерь.[13]

Анализ дел по „заказным” убийствам показал, что для совершения данного вида преступления убийцы применяют различные способы. Их можно выделить в определённые группы.

Первую группу составили убийства, совершённые путём использования

огнестрельного оружия (60%). Из них чаще всего используют пистолет (60%) и, как правило, марки „ТТ”, но и используют гладкоствольное оружие, автоматы, в том числе отечественного производства (80%). Для совершения преступления по месту жительства жертвы используют огнестрельное оружие в 70%, в офисах и на предприятиях используют короткоствольное оружие в 75%, автоматы – в 20%.[14]

Использование огнестрельного оружия неслучайно, так как оно является наиболее эффективным средством лишения жизни, и не требует непосредственного контакта с жертвой. Характерным является наряду с причиненными огнестрельными ранениями „контрольный” выстрел в голову.

Вторую группу составили убийства, совершенные с использованием взрывных устройств (8%). Применяется как и при минировании машин, так и дверей квартир жертв. Также подкладывается в офис, забрасывается в окна, на балкон. Участились случаи использования радиоуправляемых взрывных устройств. Применение этого способа для совершения „заказного” убийства является для преступников очень удобным; на месте преступления остается минимальное количество следов, обеспечивается безопасность исполнителя, при чем исполнитель может прибыть и убыть с места преступления никем не замеченный. Третья группа – это убийства, совершенные путем нанесения жертве колото-резанных ран с использованием холодного орудия: ножей и иных предметов, имеющих хозяйственно-бытовое назначение (20%). Холодные орудия фигурируют большинство при убийствах по бытовым мотивам, когда в роли исполнителя выступают случайные лица, не специализирующиеся на „заказных” убийствах и не имеющие возможности приобрести огнестрельное оружие. Отмечены случаи применения комбинированного способа совершения убийства (с использованием огнестрельного). В отдельных случаях жертва оглушалась каким-либо тяжелым тупым предметом, а затем применялось колюще-режущее орудие.

Четвертая группа – это убийства, совершенные путем нанесения жертве ударов ногами и руками или какими-либо предметами по жизненно важным органам, а также асфиксия дыхательных путей как „голыми” руками, так и при помощи так называемой „удавки” (3%). Также данные действия применяются комбинированно. Орудием преступления может быть транспортное средство. В первую очередь, это убийства, осуществляемые путем наезда транспортного средства. Вторым вариантом является приведение транспортное средство жертвы в неисправное состояние, в расчете на то, что это неисправность неизбежно приведет к аварии со смертельным исходом. И наконец, в качестве орудия преступления могут выступать отравляющие вещества – яды, радиоактивные вещества, химические препараты, наркотические средства и т.д. Одним из признаком, указывающий на „заказной” характер преступления является оставление орудия на месте преступления. В 70% случаев орудия были брошены рядом с трупом и в 7% случаев – брошены по дороге при бегстве с места преступления.[15]

Эта особенность „заказных” убийств связана с тем, что оставляя оружие на месте преступления, киллер этим самым обеспечивает себе безопасный отход. Очень редко (около 5%) преступники оставляют орудие убийства у себя. Так обычно поступают не опытные лица. В ряде случаев оружие выбрасывают в водоемы (6%), закапывают в землю (2%), прячут в труднодоступных местах (10%).[16] При совершении „заказного” убийства нередко имеет место инсценировки других видов преступления. Например, разбойного нападения, изнасилования, не криминального характера – несчастного случая обострения хронического заболевания, самоубийства. Важным элементом, криминологиского анализа „заказных” убийств является личность потерпевшего, его социальный статус, род занятий, материальное положение, наличие связей в обществе (по горизонтали и по вертикали) и другие факторы. Как свидетельствует следственная и оперативная практика, среди жертв „заказных” убийств фигурируют следующие категории граждан:

Лидеры и члены организованных преступных структур (группировок, формирований, сообществ и т.д.). Это могут быть „воры в законе”, „авторитеты”, уполномоченный „авторитетов” – „смотрящие”, „положенцы ”, рядовые члены, выступающие в роли исполнителей убийств членов другой преступной группировки и т.п. (29,3%).

Лица, занимающие руководящие посты в коммерческих структурах, в сфере банковской деятельности, на государственных предприятиях. Это могут быть президент компании и их заместители, председатели и члены совета директоров, банкиры, руководители государственных предприятий, руководители торговых комплексов и фирм, дельцы теневой экономик (19,4%).

Представители органов государственной власти, управления муниципальных служб (члены Госдумы, мэры и их заместители и другие) (4,5%).

Работники правоохранительных органов: сотрудники МВД, ФСБ, налоговой полиции, прокуратуры, таможенной службы (1,3%).

Представители центральных или региональных средств массовой информации (радио, телевидения, печати) (1,2%).

Представители мелкого и среднего бизнеса (15,7%)

Иные категории, составляющие небольшой процент среди жертв убийств по найму:

7.1. лица, находящиеся с организатором убийства в отношениях финансового или коммерческого взаимодействия (должники, кредиторы) ;

7.2. лица, владеющие противоправным жильем, домовладением, иным имуществом, право на которое может быть получено в случае смерти третьим лицом;

7.3. лица, устраняемые по бытовым мотивам: ревность, месть, желание сменить партнера, избавиться от алкоголика или лица, ведущего паразитический образ жизни и т.п..

Обычно смерть потерпевшего выгодна лицам из той же социальной группы или той сферы, к которой относился или с которой взаимодействовал сам потерпевший. [17]

А значит убийство „вора в законе” и других авторитетов уголовной среды, может свидетельствовать о возможном стремлении кого-то из представителей криминального мира того же уровня свести счеты с потерпевшим в связи с нарушением договоренности о разделе сфер влияния из-за лидерства и наживы. Таким образом, жертвами чаще всего, как свидетельствует практика, становятся неугодные лица, деятельность которых не просто пересекается с деятельностью заказчика, но и способна отрицательно повлиять на его интересы. Среди таких интересов могут быть нежелание сотрудничать и создавать благоприятные условия для деятельности заказчика, так и прямое противодействие этой деятельности.

Специфика убийства по найму, помимо прочего, заключается и в том, что о возможном его совершении потенциальные жертвы знали или догадывались. Об этом свидетельствуют множественные угрозы, которые предшествуют убийству и внушительная охрана.[18]

Практика показывает, что в современных условиях общественно-политической жизни ни закон, ни правоохранительная система, ни наличие вооруженной охраны, ни индивидуальные средства защиты не в состоянии обеспечить безопасность человека, если „заказ” на убийство сделан.

На практике имели место случаи, когда исполнители „заказного” убийства по ошибке убивали другого человека.[19]

По возрастному составу среди убитых (именно тех на кого покушались непосредственно) больше половины были в возрасте от 30 до 50 лет (67,7%), в молодом возрасте (26,5%).

Общественная опасность убийства по найму проявляется не только в циничном характере их планирования и осуществления, но и в смертельной опасности для других граждан. Жертвами убийств нередко становятся посторонние люди, особенно когда они совершаются с использованием взрывчатых веществ.

Помимо самих „виновников” жертвами оказывались их знакомые (14,6%), родственники (5,8%), сожители (2,9%), телохранители (7%), водители (5%), иные лица (2%). [20]

Исследовании показали, что „заказные” убийства выполняются за вознаграждение и диапазон его широк, и зависит от ряда факторов.

Во-первых, от материального, должностного положения жертвы (чем выше служебное положение в преступном мире или в обществе, тем выше размер вознаграждения), во-вторых, инфляционных процессов в экономике, в-третьих, от материального положения организатора и от ряда других факторов.

За совершение убийства киллеры получали вознаграждение деньгами в 95% из числа всех случаев. Причём 45% в иностранной валюте. В отдельных случаях вознаграждение состояло из квартир, машин, дач и другого ценного имущества. Самое высокое вознаграждение выплачиваются за совершение убийства руководителей крупных государственных и коммерческих предприятий и учреждений, лидеров преступного мира. Средняя „такса” по Москве за убийство „клиента” с охраной стоит 12 тысяч условных единиц, а без охраны 7 тысяч. Самые низкие вознаграждения выплачиваются за убийства родственников, сожителей, то есть за бытовые „заказные” убийства.

Убийство, совершенное по найму, отличается от других видов убийств по совокупности признаков, характеризующих это преступление. К числу, главным образом, могут быть отнесены: отсутствие данных, указывающих на какие-либо элементы случайности и (или) ситуативности данного криминального события; наличие у потерпевшего прямых или косвенных связей с людьми, непосредственно заинтересованных в его смерти.

1В УК РСФСР 1960 года (п. „a” ст. 102) говорилось об убийстве из корыстных побуждений , которое характеризовалось стремлением виновного извлечь в результате преступления ту или иную материальную выгоду, выражающееся, например, в завладении общим, совместно нажитым имуществом, получение наследства, выплаты страховой суммы и т.п.

[2] Амирова Д.К. Криминология убийств. Казань: Мастер Лайм 2000 г. С. 72.

[3] Слинько М.И. Заказные убийства. Криминологический анализ. М. 1997 г. С. 8.

[4] Состояние преступности в России за 2002 г. М. 2003 г. С. 7.

[5] Демин К.Е. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования убийств, совершёнными наёмными лицами : Автореферат (дис. к.ю.н.) – М.: МЮИ МВД 2001г. С. 9.

[6]Организованная преступность – 4. Под ред. д.ю.н. профессора Долговой А.И. – М.: Криминологическая Ассоциация 1998г. С.108.

[7] Дёмин К.Е. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования убийств, совершённых наёмными лицами: Автореферат (к.ю.н.) – М.: МЮИ МВД 2001 г. С. 11. А также Методика расследования убийств, совершённых по найму. Гл. 2 // Криминалистика: Методика расследования преступлений новых видов, совершенных организованными преступными сообществами – М. 2000г. С. 20.

[8] Кучинский А.В. Преступники и преступления. Антология „заказного” убийства. Донецк, 1997г. С. 7-8.

[9] Пояркин А.С., Федюнин А.Е. Особенности организации деятельности ОВД в области борьбы с убийствами, совершёнными по найму // Юрист. Правовед. 2001г. - №1(2). С. 51.

[10] Слинько М.И. Заказные убийства. Криминологический анализ. М. 1997 г. С. 9.

[11]Пояркин А.С., Федюнин А.Е. Особенности организации деятельности ОВД в области борьбы с убийствами, совершаемыми по найму // Юрист. Правовед. 2001 -№1(2). С. 51. А также Слинько М.И. Заказные убийства как вид преступного предпринимательства. – М.: Российский Юридический Издательский Дом,1997г. C. 10.

[12] Методика расследования убийств, совершённых по найму. Гл. 2 // Криминалистика: Методика расследования преступлений новых видов, совершенных организованными преступными сообществами – М. 2000г. С. 22.

[13] Обстоятельства преступлений казались различными… Анализ общих факторов, проявившихся при исполнении заказных убийств в Санкт-Петербурге летом 1999 г. // Мир безопасности - 1999 №10. С. 19.

[14] Бородулин А.И. Убийства по найму: Криминалистическая характеристика. Методика расследования./ Под ред. Р.С. Белкина. – М.: Новый юрист, 1997 г. С. 44.

[15] Бородулин А.И. Убийства по найму: Криминалистическая характеристика. Методика расследования./ Под ред. Р.С. Белкина. – М.: Новый юрист, 1997 г. С. 26.

[16] Бородулин А.И. Убийства по найму: Криминалистическая характеристика. Методика расследования./ Под ред. Р.С. Белкина. – М.: Новый юрист, 1997 г. С. 26.

[17] Федюнин А.С., Пояркин А.С. Задачи и направления деятельности криминальной милиции по выявлению и раскрытию убийств, совершенных по найму (по материалам УВД Саратовской области) // Сибирский юридический институт. Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений : Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. – Красноярск, 2000 г. С. 75

[18] Мацкевич И., Локк Р. Уголовно-правовой анализ убийств по найму // Уголовное право 2001, № 2, С. 26.

[19] Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому уголовному праву.-М., Юрист, 1994г., С. 19.

[20] Организованная преступность – 4. М. 1998г. Под ред. Долговой А.И. – М.: Криминологическая ассоциация , 1998г., С. 113.