Без преувеличения можно сказать, что проблема причин и условий „заказного” убийства, как и преступности в целом, является центральной не только при изучении данной проблемы, но и в целом для криминологии. То или иное решение данной проблемы определяет научное содержание криминологической теории и её практическую направленность.

Представляя собой сложное явление, „заказное” убийство, как преступность, - результат действия множества обстоятельств, факторов, причин.

Такую категорию как „причина” преступности можно определить как негативное явление, непосредственно обуславливающее, порождающее другое явление – преступность.[1]

А неотрывно с ней связанную категорию „условие” преступности как то, что само по себе не порождает преступность или преступление, но влияет на процессы порождения, участвует в детерминации преступности.[2]

При криминологическом изучении „заказных” убийств причины и условия проявления данного вида преступления будет вполне обоснованным разделить их:

- на общие причины и условия, присущие всем видам преступления, в том

числе и „заказным” убийствам;

-причины и условия отдельных и конкретных видов преступлений.

Прежде всего, среди детерминант преступности, а значит и „заказных” убийств ведущими является противоречия между основными классами общества. Хотя, большинство авторов отрицают классовый подход к объяснению преступности либо замалчивают его. Лишь иногда можно встретить косвенное упоминание о классовых противоречиях, генерирующих современную преступность[3].

И в таком подходе нет ничего смешного. Современное российское общество раскололось на два класса – бедных и богатых (конечно, такое не полностью соответствует, так сказать, „каноническому” понятию классов), пропасть между которыми стремительно расширяется и углубляется. По данным академика Осипова Г.В., предельно критическим значением в мировой практике является соотношение доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных групп населения как 10:1. в России (данные 1995г.) это соотношение достигло уже 14:1. эта пропасть чревата социальными антагонизмами, страшными по своей разрушительной силе. Само формирование имущего класса и, как правило, преступным путём, сопряжено с целью особо тяжких преступлений, а также различными проблемами, которые зачастую заканчиваются „заказными” убийствами.

В 1999г. более половины опрошенных указали, что их материальное положение за последний год резко ухудшилось, и некоторые из них проявляли агрессивное отношение к представителям полярной группы.

С приходом рыночной экономики и становлением в России на капиталистический путь развития в стране появились официальные безработные. А это привело к существенному изменению образа жизни и социального статуса значительной части населения, связанные с этим ожесточение и переориентация на любые средства достижения цели, получение денег уже противоправным способом.

На росте и повышении общественной опасности насильственной преступности, а следовательно и на конкретном виде преступления, как „заказное” убийство в России периода реформ отразились следующие факторы:

- коренная переоценка прежних ценностей и моральных принципов, всё

большее признание массовым сознанием власти денег, материального

фактора как единственной ценности;

- обесценивание человеческой жизни, если она не подкреплена высоким

материальными показателями;

- общее размывание границ нравственности, морального и аморального.

Всё это создавало определённый социально-психологический климат, атмосферу непрочности, неустойчивости и непредсказуемости бытия, незащищённости, ожесточённости и вседозволенности, причём практически в любых социальных слоях и группах общества, независимо от статуса и материального положения.

Из 100 опрошенных 40 ответили, что способны убить человека ради удовлетворения своих потребностей или защиты личных интересов; среди молодёжи таких „потенциальных убийц” оказалось вдвое больше[4].

Всё больше широкое распространение получало примиренческое отношение к преступности, своеобразное привыкание к не, особенно когда это не затрагивало и не ущемляло личные интересы или, наоборот, способствовало их удовлетворению. Ведь с приходом „заказного” убийства как одного из способов решения проблем, с каждым его проявлением общественный резонанс был более активный. „Громкие” „заказное” убийство могло обсуждаться в средствах массовой информации неделями. И напротив, появление признаков на „заказное” убийство в настоящее время стало только новостью одного дня.

Однако, ошибочным будет мнение о том, что преступное поведение является уделом исключительно малоимущих, социально ущемлённых слоёв, тем более если речь идёт о „заказном” убийстве. Нужно разделить то, что при „громких” и, следовательно, дорогих „заказах” организаторы – люди с огромными достатками, а вот исполнитель нередко свежеиспечённый с профессиональными навыками бывший военный или сотрудник спецслужб, нуждающийся в денежных средствах.

Одной из причин современной преступности и, в частности, „заказного” убийства служит политическое противоборство. Весьма ценное суждение выразил по этому поводу И.И. Карпец: „Никто не разводит людей на различные полюса столь непримиримо, как политическое несогласие. Политические интересы в подавляющем большинстве случаев связаны… с борьбой за власть, в процессе которой в выборе средств политические антиподы не очень-то церемонятся. Трагические страницы человеческой истории написаны кровью людей, проливаемой ради политических интересов и в борьбе за власть”[5].

Грозным криминогенным потенциалом „заказного” убийства обладают межнациональные противоречия. Особенно это актуально при противоборстве между преступными группировками. Не для кого не секрет , что на территории России действуют и чеченские преступные группы, и армянские диаспоры, и грузинские, и азербайджанские, и цыганские и представители других национальностей, которые ведут „войны” не только из-за сфер влияния.

В современной России важнейшим фактором, продуцирующим преступность, стал процесс криминализации значительной части общества, наличие организованной преступности. Действительность такова, что уголовный мир уже сегодня сам стал воспроизводить преступность, содержать на своём попечении профессиональных „киллеров”. И именно организованная преступность породила „заказные” убийства как преступное явление, способ разрешения коммерческих споров.

Многие, особенно „активные” граждане демократию и свободу поняли как вседозволенность, возможность действовать без каких-либо ограничений, уверенность, что за деньги можно всё купить.

Значительно криминогенное влияние процессов перераспределения собственности, то есть приватизации, возможной легализации, отмывания противоправно нажитых средств, прозрачности границ стран СНГ, ослабление государственной власти, фиксируется политизация организованной преступности и криминализация политиков.

Немало “заказных” убийств совершаются, с целью избавления от финансового обязательства, но по законам не товарного, а криминального рынка. Товар криминальной сделки – человеческая жизнь, которая на этом рынке имеет вполне определённую стоимость.

„Заказ” на совершение убийства делается и для уклонения от выполнения гражданско-правовых обязательств. Проблемы в таких случаях решаются теми формами и методами, которые генетически присущи преступному миру, функционирующим по своим, криминальным законам.

Преступность, как правило, организованная, уходя, к примеру, в экономику, пусть даже легальную, продолжает использовать преступные формы и методы в своей деятельности.

При совершении „заказных” убийств всё более незначительным становится повод, возросло желание разрешить переживаемые трудности путём насилия. Проявляется своеобразная социальная болезнь, которая всё чаще даёт себя знать в нашем обществе, причём в самых разных её слоях – от профессоров до сантехников. Эта болезнь – жажда скорых и простых решений своих проблем, использование любых средств, в том числе и „заказного” убийства. Общий моральный климат в стране, невысокая эффективность деятельности правоохранительных органов, рост преступности, практически полное отсутствие правового воспитания снижают чувство ответственности за свои поступки.

В общественном сознании усилилось открытое неуважение к нормам морали так называемых новых русских, лиц входящих, в организованные преступные группировки, разнузданности и бесцеремонности их поведения, пренебрежения к людям на фоне попустительства и бездействия правоохранительных органов. Среди населения распространялось чувство беззащищённости перед теми, кто оскорбляет их честь и достоинство, ущемляет личные интересы. На этом фоне формировалось и проявлялось убеждение в возможности применения физического насилия, стремление к личной расправе. Граждане всё чаще были готовы учинить расправу лично или обратиться за соответствующей помощью к наёмным исполнителям убийства.

Помимо причин „заказных” убийств, как уже определили, существуют и условия. Такие общепринятые условия как алкоголизм и наркомания, характерные для многих других видов преступлений, к убийствам по найму относятся только в определённых случаях, а именно, данные условия характерны для непрофессионального „заказного” убийства, или как ещё принято называть бытового убийства по найму. Ведь как мы выяснили в предыдущей главе профессиональные убийцы, получая огромные гонорары за так называемую работу, несут такую же ответственность, вплоть до „смертельного приговора” им самим же в случае провала „заказа”. А следовательно, всякие злоупотребления наркотическими средствами и алкоголем деформируют не только профессиональные качества, но человека в целом, как физически, так и психологически, делая невозможным заниматься данным видом деятельности.

За последнее время повысилось негативное значение некоторых сторон эмиграции и вынужденного переселения. Люди с мало известным прошлым попадают на территорию России под видом вынужденных переселенцев или эмигрантов, нуждаясь в хоть каких-то средствах, идут на различного рода преступлений и, в том числе, на„заказные” убийства.

В немалой степени с утратой морали, чести, достоинства, нравственности, чему способствует низкопробная кино-, видео-, аудио- и печатная продукции, пропагандирующие культ силы и жестокости, влияет на склад характера молодого поколения, формируясь к низким ценностям жизни.

Новое для современной России и выступает явление, которое мы именуем милитаризацией жизни и сознания. Помимо легальных и полулегальных способов приобретения оружия широкое распространение получило его незаконное изготовление и хищение. Ещё в 1990г. В целом по России было совершенно 1008 умышленных убийств с применением огнестрельного оружия , то в 1993г. – 2957.[6]

Также одним из условий можно считать и незаконное происхождение капиталов, либо участие сторон в криминальных сделках (к коим относится и убийство по найму) и связи с преступным миром, что довольно таки серьёзно мешает обратиться за помощью решения в государственные, правоохранительные органы.

Продолжает эту цепочку факторов и кризисное состояние правоохранительных структур в России, которое объясняется неудовлетворительным материальным обеспечением их сотрудников; дефицитом поисковой информации; нагрузками на оперативный и следственный состав; разобщённость и нескоординированность работы многих подразделений; слабое технико-криминалистическое обеспечение ; несовершенством ныне действующего УПК РФ; отсутствие программы защиты свидетелей и некоторые другие факторы.

Из всего выше изложенного следует сделать вывод основных причин „заказного” убийства, которыми являются:

- борьба за сферы экономического, финансового, политического влияния;

- межгрупповые конфликты;

- не возврат денежных сумм, полученных либо в банках, либо других коммерческих структурах, а также невыполнение иных договорных обязательств;

- устранение самих наёмных убийц.

При анализе причин и условий как факторов преступности и „заказного” убийства в отдельности можно наблюдать четкое и универсальное разграничение факторов-причин и факторов-условий. На самом деле оценка одних явлений в качестве причин, а другие в качестве условий носит относительный характер. Конкретное явление в одних взаимодействиях носят причинный характер, в других – условия, способствующие тому или иному явлению.

Причинное объяснение преступности, в том числе и заказного убийства, в условиях имморализма идей проходит трудное испытание на истинность. „Заказное” убийство – продукт цивилизации. Ещё царской России известны случаи „заказа” неугодных.

[1] Криминология: Учеб./ Под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачаева.- Спб.: СПГУ, Питер. 2002г. С.68.

[2] Криминология: Учебник для вузов / Под общей ред. А.И. Долговой – 2-е изд., Норма.-М., 2002г. С. 232.

[3] Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. – М.,1994, С. 139.

[4] Юцкова Е.М. Общественная психология и изменения преступности в России // Преступность и культура. М., 1999г. С. 47.

[5] Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Э. Эмирова, - М., 1995г.,С. 71.

[6] Криминология: Учеб./ Под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачаева.- Спб.: СПГУ, Питер. 2002г. С. 115.