Как указывают исследователи, перечня личных неимущественных прав автора не существует, хотя обычно к ним относят права, названные в п.2 ст.1255 ГК РФ, а также некоторые иные[1]. Законодательство к личным неимущественным правам автора прямо относит:

право авторства, которое, в соответствии со ст.1265 Гражданского кодекса, является правом признаваться автором произведения;

право на имя, т.е. право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно;

право на неприкосновенность произведения. В соответствии с п.1 ст.1266 не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" дает пояснение о том, что право на неприкосновенность произведения (абзац первый пункта 1 статьи 1266 ГК РФ) касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора (или иного лица в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 статьи 1266 Кодекса), которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным[2].

Право на защиту произведения от искажений подразумевает, что извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами ст.152 Гражданского Кодекса. В этих случаях, в соответствии с п.2 ст.1266 по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти.

В соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования о защите личных неимущественных прав исковая давность не распространяется. При этом со смертью автора прекращают свое действие и его личные неимущественные права.

В наше время особое положение занимает вопрос о защите неимущественных авторских прав в сети Интернет. Активное развитие социальных сетей поднимает вопрос не только о защите персональных данных, но и о защите авторских прав на объекты, размещенные пользователями в этих сетях. По заявлению социальной сети "ВКонтакте" каждый день на сайт заходят более 54 миллионов человек[3]. По данным Лента РУ к 2012 году на сайте социальной сети Twitter.com ведется более 500 миллионов аккаунтов[4]. Задумываются ли эти люди о том, что на страницы сайтов они загружают файлы, которые являются объектами их авторского права? Учитывая отсутствие лицензионных соглашений или правил пользования на русском языке в значительной части социальных сетей (twitter.com, instagram.com) можно сделать вывод о том, что многие россияне не представляют, с чем они соглашаются, создавая аккаунт на платформах социальных сетей. И если условия об интеллектуальных правах, содержащиеся в Правилах пользования сайтом ВКонтакте[5] соответствуют законодательству РФ, то перед размещением контента в социальной сети instagram.com пользователям следовало бы озаботиться о сохранности своих авторских прав. Как сообщает ФГУП РАМИ "РИА Новости" согласно новым правилам, вступившими в действие с 6 января 2013 года Instagram оставляет за собой право использовать загруженные фотографии в рекламе без какой-либо компенсации или предупреждения авторов снимков[6]. Тем не менее, введение таких правил не повлекло снижения количества зарегистрированных пользователей в социальной сети, на данный момент, по данным ФГУП РАМИ "РИА Новости" аудитория Instagram превышает 100 миллионов пользователей. Поскольку новость об изменении правил пользования, как и сами правила пользования, были размещены на указанном ресурсе на английском языке, возникает вопрос о том, изучают ли люди правила пользования, с которыми соглашаются, регистрируясь на сайте. Причиной невнимательности пользователей к правилам, с которыми они соглашаются, можно назвать правовую безразличность.

Нельзя говорить о безусловной незаинтересованности населения в защите своих авторских прав в социальных сетях. В текущем году многие пользователи сети ВКонтакте разместили у себя на страницах заявления следующего содержания: "В ответ на новую политику "ВКонтакте" я настоящим объявляю, что все мои персональные данные, иллюстрации, рисунки, статьи, комиксы, картинки, фотографии, видео и так далее являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции). Для коммерческого использования всех вышеупомянутых объектов авторского права в каждом конкретном случае необходимо мое письменное разрешение!"ВКонтакте" теперь является публичной компанией. Именно поэтому всем пользователям данной социальной сети рекомендуется разместить на своих страницах подобное "уведомление приватности", в противном случае (если уведомление не опубликовано на странице хотя бы однажды), вы автоматически разрешаете любое использование данных с вашей страницы, ваших фотографий и информации, опубликованной в сообщениях на стене вашей страницы. Каждый, кто читает этот текст, может скопировать его на свою стену в "ВКонтакте". После этого вы будете находиться под защитой законов об авторском праве. Этим коммюнике я оповещаю "ВКонтакте" о том, что разглашение, копирование, распространение моей личной информации или любые другие противоправные действия по отношению к моему профилю в социальной сети строго запрещены. Вышеупомянутые запреты также налагаются на сотрудников, студентов, агентов или любой другой персонал, так или иначе подконтрольный "ВКонтакте" Информация, размещаемая в данном аккаунте является конфиденциальной. Нарушение приватности моих данных является нарушением закона (UCC 1 1-308-308 1-103 и Римского Статута)". Содержание данного послания выявляет проблему правовой неграмотности граждан, ведь кроме того, что в нем содержатся буквальные ошибки - персональные данные объектом авторского права не являются, объекты авторского права подлежат защите без каких-либо заявлений со стороны автора, оно по своей сути бессмысленно - ведь каждый пользователь, регистрируясь на сайте, соглашается с Правилами пользования сайтом и никакие заявления, размещенные на странице, это согласие не опровергают.

Юридическая неграмотность населения ведет к тому, что размещая свои произведения в социальных сетях, авторы зачастую задумываются о том, что разместили произведение в общем доступе, только после обнаружения нарушения собственного авторского права. Юристы отмечают, что авторы, являющиеся частными лицами, очень редко прибегают к предусмотренным законом возможностям защиты своих прав по сравнению с юридическими лицами[7]. В судебной практике не редко встречаются споры о нарушении авторских прав, связанные с использованием социальных сетей.

Московский городской суд рассмотрел дело в отношении ООО "Газеты Провинции", которая использовала в своих публикациях фотографические произведения "Главный на пикете", "Софи Лорен в Кемерово 1", "Софи Лорен в Кемерово 2", опубликованные автором в сети Интернет в личном электронном блоге и защитил право автора на указание авторства[8].

Результатом отсутствия просвещенности об охране авторских прав является то, что зачастую граждане, являющиеся ответчиками по делам о нарушении авторских прав, не имеют представления о том, что их действия нарушают авторские права.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда рассмотрела дело по иску ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" к П. Судом было определено, что ответчиком на сайте www.newsmusik.ru размещена без указания автора статья "русские поп-звезды повалили в Twitter", являющаяся дословным воспроизведением статьи "Киркоров заманил Орбакайте в Twitter" корреспондента Р., размещенной 20 июля 2010 года на сайте www.kp.ru ЗАО "ИД "Комсомольская правда" в сети Интернет. Суд взыскал с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав истца[9].

При этом стоит отметить, что по данным ВЦИОМ от 30 до 50 процентов граждан готовы законно приобретать музыкальные и литературные произведения в сети Интернет при стоимости книги до 50 рублей и стоимости музыкальной композиции до 20 рублей[10].

Основываясь на вышесказанном, для решения основной проблемы в защите неимущественных авторских прав, которой видится юридическая неграмотность населения, главным путем ее решения представляется повышение правовой культуры населения путем создания программ телепередач, популярно объясняющих основы охраны авторских прав, включением в школьную программу по обществознанию уроков по изучению авторских прав, поддержка создания в российской части сети Интернет площадок, предоставляющих возможность легального приобретения произведений.

[1] Хохлов В.А. О праве авторства // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 4. - С. 52 - 59.

[2] Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26. 03.2009г. // Российская газета. - 2009. - № 70.

[3] Раздел «О сайте" социальной сети ВКонтакте [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //vk.com/about (дата обращения: 22. 05.2014).

[4] Поливанов А. 140 знаков, 14 миллиардов. Twitter завершил эпоху самых интересных интернет-IPO // Официальный веб-сайт новостного интернет-издания Lenta.ru [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //lenta.ru/articles/2013/11/07/ipo/ (дата обращения: 22. 05.2014).

[5] Правила пользования сайтом ВКонтакте [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //vk.com/terms (дата обращения: 22. 05.2014).

[6] Пользователи Instagram неоднозначно отнеслись к новым правилам сервиса. // Официальный сайт сетевого издания «РИА Новости" [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //ria.ru/science/20121219/915354114.html (дата обращения: 22. 05.2014).

[7] Капитонова Е.А. Защита авторских прав на изображение, размещенное в сети Интернет // Цивилист. - 2013. - № 4. - С. 65 - 69.

[8] Апелляционное определение Московского городского суда от 10. 01.2013 г., дело № 11-464 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» (дата обращения: 22. 05.2014).

[9] Определение Московского городского суда от 12. 07.2011 г., дело № 33-21420 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» (дата обращения: 22. 05.2014).

[10] Опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения «Готовы ли Вы купить в интернете книгу, если она будет стоить 30 рублей» от от 18. 08.2013 Официальный сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //wciom.ru/zh/print_q. php? s_id=923&q_id=63772&date=18. 08.2013 (дата обращения: 22. 05.2014).

Опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения «Готовы ли Вы купить в интернете книгу, если она будет стоить 50 рублей» от от 18. 08.2013 // Официальный сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //wciom.ru/zh/print_q. php? s_id=923&q_id=63774&date=18. 08.2013 (дата обращения: 22. 05.2014).

Опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения «Готовы ли Вы купить в интернете песню, музыкальную композицию, если он (а) будет стоить 10 рублей» от от 18. 08.2013 // Официальный сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //wciom.ru/zh/print_q. php? s_id=923&q_id=63782&date=18. 08.2013 (дата обращения: 22. 05.2014).

Опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения «Готовы ли Вы купить в интернете песню, музыкальную композицию, если он (а) будет стоить 20 рублей» от от 18. 08.2013 // Официальный сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //wciom.ru/zh/print_q. php? s_id=923&q_id=63785&date=18. 08.2013 (дата обращения: 22. 05.2014).